Арбитражная практика

Решение от 27 января 2012 года № 2-483(1)/2012. Решение от 27 января 2012 года № 2-483(1)/2012. Саратовская область.

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Лаврова *.*. ,

при секретаре Шельмук *.*. ,

при участии истца Панчугиной *.*. , ответчика Титаренко *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панчугина *.*. к Титоренко *.*. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании морального вреда

Установил:

истица обратилась в суд с требованиями к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании морального вреда, взыскании судебных расходов. В обосновании требований указала, что по договору аренды земельного участка №9463/1 от ДД.ММ.ГГГГ ей был передан в аренду земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 32 кв.м. Но она не может пользоваться указанным земельным участком, поскольку ответчик посадил между домами виноград, малину и цветы. Растения перекрыли доступ к стене её дома, а к фундаменту прикопана труба большого диаметра. Добровольно ответчик отказывается устранить препятствия, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Титоренко *.*. в судебном заседании исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком расположенном по адресу: <адрес> признал в полном объеме, в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписано ответчика, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Третье лицо Вавоев *.*. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.



Признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону, не ущемляет интересов других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, а потому оно может быть принято судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска в части об устранении препятствий в пользовании земельным участком расположенном по адресу: <адрес> принятии его судом принимается Решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части об устранении препятствий в пользовании земельным участком расположенном по адресу: <адрес>, т.к. закону это процессуальное действие не противоречит, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 150 ГК РФ определяются нематериальные блага человека, как жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При изложенных обстоятельствах требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, объектом преступного мошенничества является имущественные права, следовательно и нарушено имущественные права истца, при которых возмещение морального вреда не предусмотрено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы в размере 1500 рублей понесенных на оплату юридической помощи за составление искового заявления в суд.



Изложенное подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

обязать Титоренко *.*. устранить препятствия в пользовании земельным участком, очистить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 32 квадратных метра от растений и предоставить истцу свободный доступ в стене принадлежащего ему дома.

Взыскать с Титоренко *.*. в пользу Панчугина *.*. расходы понесенные за составление искового заявления в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В части требований о взыскании морального вреда отказать.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья *.*. Лавров

Секретарь .

ДД.ММ.ГГГГ