Арбитражная практика

Определение от 31 января 2012 года № 22-50/2012. Определение от 31 января 2012 года № 22-50/2012. Саратовская область.

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Панфиловой *.*. ,

судей Тарасова *.*. , Матюшенко *.*. ,

при секретаре Красновой *.*. ,

с участием прокурора Степанова *.*. ,

осужденного Тимохина *.*. ,

защитника Прошаковой *.*. ,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тимохина *.*. на Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 3 ноября 2011 года, которым Приговор мирового судьи судебного участка №2 Энгельсского района Саратовской области от 22августа 2011 года в отношении

Тимохина *.*. (…), ранее судимого: 11 марта 2003 года Заводским районным судом г.Саратова с учётом изменений, внесённых постановлениями Кировского районного суда г.Саратова от 24 июня 2004 года и Энгельсского городского суда Саратовской области от 30 декабря 2004 года по ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года №162?ФЗ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 22 июня 2007 года по отбытию наказания,

осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Тарасова *.*. , выступления осужденного Тимохина *.*. и защитника Прошаковой *.*. , поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Степанова *.*. об оставлении Приговора без изменения, судебная коллегия



Установила:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Энгельсского района Саратовской области от 22 августа 2011 года Тимохин *.*. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Тимохина *.*. , Постановил вышеуказанное Решение.

В кассационной жалобе осужденный Тимохин *.*. просит изменить Приговор мирового судьи и апелляционное Постановление, применив положения ст.ст.62 и 64 УК РФ, снизить назначенное наказание на 2 месяца. Указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым; суд не применил ч.1 ст.61 УК РФ и не учёл возмещение им ущерба, активную помощь следствию, явку с повинной, примирение с потерпевшим, мнение потерпевшего о мере наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г.Энгельса Саратовской области Л. просит оставить её без удовлетворения, а апелляционное Постановление суда – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит Постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Как видно из материалов уголовного дела, оно было рассмотрено мировым судьёй и судом апелляционной инстанции в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Юридическая оценка действиям Тимохина *.*. по ч.1 ст.158 УК РФ дана правильно.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 360, 365, 366, 367 УПК РФ рассмотрел в полном объеме доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного Тимохина *.*. и дал им надлежащую оценку.

Оснований для переоценки сделанных судом выводов в обжалуемом постановлении, судебная коллегия не усматривает.



Наказание Тимохину *.*. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые в жалобе указывает осужденный.

Вопреки доводам жалобы, как видно из материалов дела, мнение потерпевшего о мере наказания, подлежащего назначению Тимохину *.*. , было известно суду и учитывалось при вынесении Приговора.

Постановление суда апелляционной инстанции соответствует требованиям ст. 367 УПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит состоявшееся в отношении Тимохина *.*. судебное Постановление законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 3 ноября 2011 года, которым оставлен без изменения Приговор мирового судьи судебного участка №2 Энгельсского района Саратовской области от 22августа 2011 года в отношении Тимохина *.*. , оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии