Арбитражная практика

Приговор от 01 марта 2012 года № 1-60/2012. Приговор от 01 марта 2012 года № 1-60/2012. Москва.

Зеленоградский районный суд гор. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Андриановой *.*. ,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа гор. Москвы Долгих *.*. ,

подсудимого Романцова *.*. ,

защитника - адвоката Ворониной *.*. , представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре Князьковой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Романцова ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>; работающего в ООО <данные изъяты> и в ОАО <данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с 22 ноября 2011 года,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1; ч. 1 ст. 228-1; ч. 2 ст. 228 УК РФ;

Установил:

Романцов *.*. покушался на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере;



он же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в особо крупном размере.

Так, он в период времени с 01 по 21 ноября 2011 года при неустановленных обстоятельствах незаконно с целью сбыта приобрел психотропное вещество в особо крупном размере – смесь, в состав которой входит амфетамин, общей массой не менее 40, 38 гр., которое незаконно хранил по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>. Во исполнение задуман Ф.И.О. площадке № этажа подъезда № <адрес> дважды пытался сбыть частями указанное психотропное вещество ФИО16, участвовавшему в оперативных мероприятиях:

-21 ноября 2011 года в период времени с 19.32 до 19.35 часов в рамках оперативного мероприятия «оперативный эксперимент» общей массой 0, 42 гр.;

-22 ноября 2011 года примерно в 15.54 часов в рамках оперативного мероприятия «<данные изъяты>» общей массой 0.37 гр..

Оставшаяся часть психотропного вещества в особо крупном размере – смесь, в состав которой входит амфетамин, общей массой 39,59 гр., в тот же день 22 ноября 2011 года в 16.49 часов была у Романцова *.*. изъята сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по месту его фактического проживания по вышеуказанному адресу.

Таким образом, Романцов *.*. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, до конца не довел по независящим от его воли обстоятельствам, так как указанная смесь, содержащая амфетамин, была изъята из гражданского оборота.

Он же при неустановленных обстоятельствах незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в особо крупном размере – вещество растительного происхождения массой не менее 1, 3 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – (<данные изъяты>) и его производные, часть которого массой 0,8 гр. он хранил при себе до 15.55 часов 22 ноября 2011 года, когда был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство у него было изъято в ходе личного досмотра. Оставшаяся часть указанного наркотического средства массой 0,5 гр. в тот же день в 16.49 часов была у Романцова *.*. изъята сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по месту его фактического проживания по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Романцов *.*. вину свою по предъявленному обвинению полностью признал. Как следует из его показаний, недолгое до задержания время он периодически употреблял наркотическое средство «спайс». Тот наркотик, который был у него изъят в ходе обыска по месту жительства, принадлежал ему и предназначался для личного употребления. Амфетамин он не употреблял и вообще его никогда не пробовал. Так, получилось, что как-то он находился в компании и в разговоре один из его знакомых, узнав, что у него (Романцова) проблемы материального характера, предложил заработать денег на продаже амфетамина, на что он согласился. Впоследствии за 35000 руб. он для последующей продажи приобрел 50 гр. амфетамина, при этом личного контакта с лицом, продавшим ему наркотик, у него не было: на конечной автобусной остановке в 16-м микрорайоне <адрес> в канаве он взял сверток с амфетамином и туда же положил деньги. Среди его знакомых, употреблявших амфетамин, оказался только один человек – ФИО16, поэтому он позвонил ему и сказал, что может продавать ему наркотик, на что последний согласился. При встрече ФИО16 сразу же забрал у него 10 гр. амфетамина, сказав, что деньги вернет, когда продаст его. Потом ФИО16 еще не раз ему звонил, брал наркотик, но деньги не возвращал. В свою очередь он интересовался у ФИО16 когда он вернет ему долг, но вразумительного ответа ото него так и не получил. Когда 21.11.2011 года Сорокин пришел к нему за амфетамином с деньгами, это было в первый раз. На следующий день он снова продал ФИО16 часть амфетамина, после чего был задержан сотрудниками полиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Помимо полного признания своей вины виновность подсудимого Романцова *.*. . в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО16 о том, что он дважды 21 и 22.11.2011 года при указанных в Приговоре обстоятельствах в рамках оперативных мероприятий под контролем сотрудников полиции приобретал у Романцова *.*. <данные изъяты>;



-показаниями свидетеля – оперуполномоченного № ОРЧ КМ УВД <адрес> <адрес> ФИО6 о том, что 21.11.2011 года в отдел пришел ФИО16 и заявил, что желает изобличить в преступной деятельности своего знакомого по имени ФИО13, который занимается сбытом амфетамина. В связи с этим было принято Решение о проведении оперативного мероприятия «оперативный эксперимент». После этого в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО16 при себе у него ничего обнаружено не было. Затем ему выдали средства аудиозаписи и деньги в сумме 1400 руб., которые были предварительно отксерокопированы. По поводу проведенных действий были составлены соответствующие процессуальные документы. После того, как ФИО16 созвонился с ФИО13 и договорился с ним о встрече, все вместе с понятыми на автомашине они проследовали к <адрес>, где ФИО16 вышел и, набрав номер домофона, вошел в подъез<адрес>. Спустя некоторое время он вышел из подъезда и все вместе они вернулись в УВД, где ФИО16 выдал сверток с порошкообразным веществом, который, с его слов, он приобрел у ФИО13, о чем был составлен соответствующий протокол. Поскольку ФИО16 изъявил желание сотрудничать с правоохранительными органами, на следующий день было принято Решение по той же схеме провести ОРМ «проверочная закупка». В рамках д Ф.И.О. площадке 4-го этажа подъезда № <адрес> был задержан ФИО13. Впоследствии был проведен личный досмотр задержанного, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты деньги в сумме 11050 руб. различными купюрами, а также кусок прессованного вещества коричневого цвета. По поводу изъятого Романцов пояснил, что деньги принадлежат ему, часть из них он получил от продажи амфетамина, а кусок прессованного вещества является наркотическим средством «спайс» и предназначен для личного употребления. Затем был проведен обыск по месту жительства Романцова, в ходе которого в разных местах были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом и пластиковая коробка из-под жевательной резинки «<данные изъяты> внутри которой находились: прессованное вещество и четыре свертка с порошкообразным веществом. По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого своими подписями удостоверили понятые и присутствующие при этом лица;

-показаниями свидетеля ФИО7 о том, что в качестве понятого он ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в проведении сотрудниками полиции оперативного мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе которого ФИО16 в подъезде № <адрес> приобрел у своего знакомого по имени «ФИО13» психотропное вещество - амфетамин, и впоследствии добровольно его выдал;

-показаниями свидетеля ФИО8 о том, что в указанное в Приговоре время он находился в квартире Романцова *.*. , когда последний был задержан сотрудниками полиции, и в квартире был произведен обыск. О том, что подсудимый занимался сбытом амфетамина, ему известно не было;

-материалами оперативного мероприятия «<данные изъяты>», в рамках проведения которого в период времени с 19.32 до 19.35 часов ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № <адрес> ФИО16 приобрел амфетамин у знакомого по имени «Сергей» (т. 1 л.д. 15-19,21-23,24-33;37);

-справкой об исследовании (т. 1 л.д.35) и заключением химической экспертизы о том, что вещество общей массой 0,42 гр. из свертка, добровольно выданного ФИО16, является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин (т. 2 л.д.5-6);

-материалами оперативного мероприятия «проверочная закупка», в ходе проведения которого ДД.ММ.ГГГГ при аналогичных обстоятельствах ФИО16 приобрел амфетамин, после чего примерно в 15.55 часов того же дня по адресу: <адрес>, был задержан Романцов *.*. (т. 1 л.д. 50-54,56,57,58-59,60,61,65,66,69,70-71);

-справкой об исследовании (т. 1 л.д.69) и заключением химической экспертизы о том, что вещество общей массой 0,37 гр. из свертка, добровольно выданного ФИО16, является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин (т. 2 л.д.33-34);

справкой об исследовании (т. 1 л.д.63) и заключением химической экспертизы о том, что вещество массой 0,8 гр., изъятое в ходе личного досмотра у Романцова *.*. , содержит в своем составе наркотическое средство - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон(JWH-018) (т. 2 л.д.39-41);

-чистосердечным признанием Романцова *.*. в том, что дважды 21 и ДД.ММ.ГГГГ он продал ФИО16 амфетамин (т. 1 л.д. 82);

-справкой (т. 1 л.д.85) и протоколом медицинского освидетельствования, в ходе проведения которого на момент задержания Романцова *.*. у него было выявлено состояние опьянения, вызванного наркотическим веществом (каннабиноид) (т. 1 л.д. 86);

-протоколом обыска, в ходе проведения которого по месту жительства Романцова *.*. были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом и пластиковая коробка из-под жевательной резинки, внутри которой находилось четыре свертка с порошкообразным веществом и кусок прессованного вещества буро-коричневого цвета (т. 1 л.д. 160-161);

-справкой об исследовании (т. 1 л.д. 163) и заключением химической экспертизы о том, что вещества из свертков, изъятых в ходе обыска, массой 32,95 гр.; 4,73 гр. и 1,91 (0,38г.,0,61г.,0,50 г. и 0,42 г.), являются психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин; спрессованное в виде куска вещество растительного происхождения массой 0,5 гр., изъятое в ходе обыска, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> и его производные (т. 2 л.д. 11-13; 25-28);

-протоколами осмотра аудиокассет, выданных 21 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 после проведения оперативных мероприятий, содержащих его разговор с Романцовым ( т. 1 л.д.164-165,166; 167-168,169);

-протоколом осмотра денежных купюр различного достоинства, изъятых у Романцова *.*. в ходе личного досмотра, в котором зафиксировано совпадение номера и серии одной купюры достоинством 1000 руб. и купюры достоинством 50 руб. с теми купюрами, которые ранее были выданы ФИО16 в рамках проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативного мероприятия (т. 1 л.д. 170-172,173,174-177).

Таким образом, признательные показания подсудимого Романцова *.*. объективно дополняются и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, поэтому суд считает полностью установленной его виновность в совершении инкриминируемых преступлений при указанных в Приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Романцова *.*. по по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1; ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, органами предварительного следствия Романцову *.*. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, а именно, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ до 15.55 часов в <адрес> незаконно сбыл ФИО8 вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство – (<данные изъяты> и его производные, массой не менее 0,0001 г., но не более 0,01 г., путем совместного выкуривания. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование Романцова *.*. в этой части прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжкого и особо тяжкого, а также данные о личности подсудимого, который молод, Ф.И.О. ответственности, полностью признал вину, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы. Следует отметить, что с мая 2009 года Романцов *.*. по призыву проходил срочную службу в Вооруженных Силах РФ, по месту службы характеризовался исключительно положительно, имел «множество поощрений и благодарностей от командира части». После увольнения в запас, начиная с 04.10.2010 года и до момента задержания, он работал в ОАО <данные изъяты>» на АЗК № в должности оператора-заправщика. Допрошенная в суде в качестве свидетеля управляющая АЗК № ФИО9 пояснила, что знает Романцова *.*. давно, до службы в армии он около года работал на заправке и после увольнения в запас снова вернулся работать на заправку. С ее слов, он всегда был ответственным, добрым, отзывчивым, готовым прийти на помощь в случае необходимости; работал много, хотел помочь матери купить квартиру. То, что случилось с Романцовым *.*. , стало для всего коллектива шоком, поскольку в отношении него ничего подобного никто и предположить не мог. Давая показания по характеристике личности подсудимого, его мама Романцова *.*. пояснила, что воспитывала сына одна, пыталась дать ему достойное образование, со своей стороны он ни когда не давал ей повода для беспокойства: окончил школу, отслужил в армии, работал, в прошлом году поступил учиться в институт. Преподаватели и коллеги по работе всегда о нем отзывались только хорошо. По профессии она повар, поэтому для того, чтобы у сына было свое дело, они учредили ООО «<данные изъяты> основным направлением деятельности которого является приготовление комплексных обедов на предприятии. Кроме того, суд считает необходимым отметить то, что в ходе предварительного следствия Романцов *.*. ходатайствовал о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщал данные о лице, занимавшемся распространением наркотиков, высказывал намерение оказать содействие правоохранительным органам в его изобличении (т. 2 л.д. 91). Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о том, то Романцов *.*. осознал противоправность своих действий, чистосердечно раскаялся в содеянном, сделал для себя правильные выводы на будущее. Обстоятельств, отягчающих назначение подсудимому наказания, судом не установлено.

Однако, учитывая повышенную общественную опасность совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, суд считает, что исправление Романцова *.*. . возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ. В то же время, исходя из того, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что длительная изоляции Романцова *.*. с учетом его возраста не будет в должной мере способствовать его исправлению. В связи с этим суд считает возможным совокупность приведенных выше характеризующих личность подсудимого обстоятельств признать исключительными и при назначении ему наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ применить ст. 64 УК РФ, назначив его ниже низшего предела. Окончательно назначить Романцову *.*. наказание по правилам ч.3 ст. 66; ч. 3 ст. 69 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Романцову *.*. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, а срок отбывания им наказания исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 22 ноября 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Романцова ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1; ч. 2 ст. 228 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы:

-по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить Романцову *.*. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения осужденному ФИО13 оставить содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотические средства и психотропные вещества – уничтожить; две аудиокассеты - хранить при деле; деньги в сумме 1 050 руб., переданные в камеру хранения вещественных доказательств УВД по <адрес>, вернуть в № ОРЧ УВД <адрес> <адрес> по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии Приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Андрианова *.*.