Арбитражная практика

О взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. Решение от 01 февраля 2012 года № 2-156. Тульская область.

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой *.*. ,

при секретаре Столбовой *.*. ,

с участием представителя истца по доверенности Осиповой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-156 по исковому заявлению ОАО «Газэнергобанк» к Волкову *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

Установил:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Волкову *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указало, что 23.05.2011 г. между ним и ответчиком Волковым *.*. заключен кредитный договор, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указана в графике платежей. Согласно кредитному договору в случае несвоевременной оплаты кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пени за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. Взятые на себя обязательства должник Волков *.*. должным образом не исполняет, в связи с чем, на основании п.5.4. кредитного договора банк в одностороннем порядке расторг кредитный договор. Просил взыскать с Волкова *.*. задолженность по возврату кредита в сумме <данные изъяты>, задолженность по плате за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пени за просроченный долг по кредиту в сумме <данные изъяты>, пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Осипова *.*. заявленные требования поддержала, пояснила, что указанные в графике платежей иные платежи в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>=<данные изъяты> руб.) в расчет взыскиваемой задолженности не включены.

Ответчик Волков *.*. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из кредитного договора № от 23.05.2011 г. кредитор- ОАО «Газэнергобанк» предоставляет заемщику Волкову *.*. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев.



Судом установлено, что сумма кредита была выдана кредитором заемщику Волкову *.*.

Судом установлено, что Волков *.*. имеет задолженность по кредитному договору, задолженность составляет: по возврату кредита <данные изъяты>, по плате за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пени за просроченный долг по кредиту в сумме <данные изъяты>, пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.ст.810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в ходе судебного разбирательства документов судом достоверно установлено, что заемщик Волков *.*. неоднократно надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платежей, надлежащим образом был уведомлен кредитором о необходимости исполнения договорного обязательства, однако имеющуюся задолженность не выплатил.

Проверив расчет задолженности Волкова *.*. по кредитному договору № от 23.05.2011 г., суд признает его правильным.

В соответствии со ст. 4.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Проверив расчет сумы пени за просроченный долг по кредиту в сумме <данные изъяты>, пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, суд признает данные суммы правильными.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности: по возврату кредита <данные изъяты>, по плате за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пени за просроченный долг по кредиту в сумме <данные изъяты>, пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.



В силу ст.ст. 88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку уплата данной суммы подтверждена платежным поручением № от 05.12.2011 г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с Волкова *.*. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по возврату кредита в сумме <данные изъяты>, задолженность по плате за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пени за просроченный долг по кредиту в сумме <данные изъяты>, пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме Решение вынесено 05.02.2012 г.

Председательствующий-