Арбитражная практика

Решение от 22 февраля 2012 года № А82-124/2012. По делу А82-124/2012. Ярославская область.

Решение

г. Ярославль Дело № А82- 124/2012

«22» февраля 2012 г.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе:

Судьи - Соловьевой *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предприни Ф.И.О. (ИНН 760600143008, ОГРН 304760435700782) к Закрытому акционерному обществу «Продажа-С» (ИНН 4405005893, ОГРН 1034443161939) о взыскании 78 978 руб. 46 коп.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились



Установил:

Индивидуальный предприниматель Волков Николай Иванович обратился в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Продажа-С» о взыскании по договору поставки № ВМ-171/11 от 22 марта 2011г. задолженности в размере 78 972 руб. 34 коп., в том числе основного долга в размере 67 978 руб. 46 коп. и пени в размере 11 000 руб.

Ранее истец в предварительном судебном заседании пояснил, что пени начислены за период с 03.06.2011 по 28.12.2011, сумма по пени уменьшена в самостоятельном п Ф.И.О. долг в сумме 67 978 руб. 46 коп. и пени в сумме 11 000 руб. Товара поставлено на сумму 311 787 руб. 91 коп., оплачено на сумму 243 809 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении иска в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в предварительное и судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (уведомление в материалах дела). Письменного отзыва в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Дело рассматривается в отсутствии сторон согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

Установил:

Между сторонами 22 марта 2011г. заключен договор поставки № 171/11.

Сроки и порядок расчетов предусмотрены разделом 4 договора и Приложением № 1 к договору.



Ответственность сторон предусмотрена разделом 6 договора поставки.

Неоплаченные на день предъявления иска в суд товарные накладные указаны истцом в исковом заявлении. Копии товарных накладных приобщены к материалам дела.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности. Доказательства получения претензии ответчиком истцом представлены.

Оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у Покупателя возникает обязанность по уплате полученного товара после передачи ему Продавцом.

В накладной в графе «Получил» стоит подпись лица, получившего товар. Подпись ответчиком не оспорена. Имеется печать. Доверенность представлена.

На д Ф.И.О. долг не уплачен. Сумма основного долга составляет 67 978 руб. 46 коп.

Размер пени соответствует заключенному договору и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком расчет по пени не оспорен. Пени заявлены за период с 03.06.2011 по 28.12.2011. Начисление произведено по каждому периоду отгрузки.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении пени суд не находит. Истцом в самостоятельном порядке произведено уменьшение пени до 11 000 руб. Ходатайств об уменьшении пени ответчиком не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении исковых требований суд исходит, в том числе из положений ч. 2 ст. 9 и ч. 3 (1) ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отсутствие возражений со стороны ответчика).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика.

На основании ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Продажа-С» в пользу Индивидуального предприни Ф.И.О. задолженность по основному долгу в сумме 67 978 руб. 46 коп., задолженность по пени в сумме 11 000 руб., расходы по госпошлине в размере 3 158 руб. 90 коп., всего в размере 82 137 руб. 36 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья *.*. Соловьева