Арбитражная практика

О признании права собственности на земельную долю. Решение от 07 февраля 2012 года № . Новосибирская область.

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Кубаревой ЭА

При секретаре Мелюх ЮА

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф.И.О. к Администрации Цветниковского сельского Совета о признании права собственности,

Установил:

Виноходова ВВ обратилась в суд с иском к Администрации Цветниковского сельского совета и просил признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде земельной доли, выраженной в физической величине в 25,4 га, с оценкой 305 баллогектаров, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером 54:06:022701:1, площадью 223023400 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, состоящей из пашни- <данные изъяты> га, сенокоса- <данные изъяты> га, пастбища- <данные изъяты> га.

Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Т. ВВ, после его смерти сталось наследственное имущество виде земельной доли. Получить свидетельство о праве собственности в связи с принятием наследство она не может, та как в представленном ею свидетельстве, оставшейся после умершей бабушки, её отчество н соответствовало отчеству в свидетельстве о смерти, в постановлении, на основании которого выдавалось свидетельство допущена такая же ошибка. Факт того, что земельная доля принадлежит именно её бабушке подтверждается справкой ОАО «Здвинское», копией свидетельства на землю и тем, что отец при жизни получал в ЗАО «Здвинское» натуральную оплату, оплату от сдачи данной земельной доли в аренду.

В суде истица настаивала на удовлетворении иска, пояснив с изложенным и добавила, что отец фактически принял после смерти своей матери наследство в виде земельной доли..

Представитель Цветниковского сельского Совета извещался надлежащим образом, в суд представителя не направил. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что иск признает в полном объеме.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ предусмотрено, что право наследования гарантируется.



В силу п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных правоотношений. Суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов.

В соответствии с требованиями ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно данным свидетельства за № Трофимова *.*. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> *.*. Т. принадлежит земельная доля, выраженная в физической величине в <данные изъяты> га, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, состоящей из пашни- <данные изъяты> га, сенокоса- <данные изъяты> га, пастбища- <данные изъяты> га.

Согласно свидетельства о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ Виноходова ВВ приняла наследство после смерти Трофимова ВВ в виде жилого дома, расположенного в <адрес>.

Свидетели Т. ГИ, Т. ИМ пояснили, что сын фактически принял после смерти матери наследство в виде земельной доли.



Таким образом, судом установлено, что после смерти Трофимовой АМ фактически наследство принял Т. ВВ, после смерти которого ДД.ММ.ГГГГ наследство также приняла истица.

При этом, в документах Трофимовой АМ допущено неверное указание отчества, в связи с чем суд полагает возможным признать право на наследственное имущество за истицей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за В Ф.И.О. право собственности на наследственной имущество в виде земельной доли, выраженной в физической величине в <данные изъяты> га, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, состоящей из пашни- <данные изъяты> га, сенокоса- <данные изъяты> га, пастбища- <данные изъяты> га.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий