Арбитражная практика

Решение от 27 февраля 2012 года № А60-54285/2011. По делу А60-54285/2011. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

27 февраля 2012 года Дело №А60-54285/2011

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи *.*. Федоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания *.*. Константиновой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-54285/2011

по заявлению ГУ УПФР в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области (ИНН 6623006530) к индивидуальному предпринимателю Ибрагимовой Хам (ИНН 662325009808) о взыскании 1039 руб. 20 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по всем известным арбитражному суду адресам, иных адресов арбитражному суду не представлено (ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в порядке, определенном ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

при участии в судебном заседании



от заявителя: в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, ходатайство от 15.02.2012 о рассмотрении дела без участия представителя арбитражным судом удовлетворено,

от заинтересованного лица: в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен.

Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ибрагимовой Хам 1039 руб. 20 коп. финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2010 год.

От заявителя поступило ходатайство от 15.02.2012, о приобщении документов к материалам дела, которое арбитражным судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 41, 65 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В ходатайстве заявитель указал на то, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Заинтересованное лицо возражений по существу заявленных требований, доказательства подачи соответствующих сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации, контррасчет штрафа или доказательства уплаты штрафа не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

Управлением в отношении индивидуального предпринимателя Ибрагимовой Хами проведена проверка соблюдения законодательства об обязательном пенсионном страховании, в ходе которой выявлен факт непредставления заинтересованным лицом в установленный срок сведений за 2010 год, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Факт правонарушения зафиксирован в акте проверки от 16.05.2011 №1233, который направлен заинтересованному лицу заказной корреспонденцией с уведомлением. Факт направления заинтересованному лицу акта проверки подтвержден представленным в материалы дела реестром об отправке заказной корреспонденции с уведомлением. О времени и месте рассмотрения акта проверки заинтересованное лицо извещено. Возражений на акт проверки заинтересованным лицом не представлено.

По результатам рассмотрения материалов проверки управлением принято Решение от 22.06..2011г. №862 о привлечении заинтересованного лица к ответственности по ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон от 01.04.1996 №27-ФЗ) в виде взыскания финансовой санкции в размере 1039 руб. 20 коп.



Заинтересованному лицу направлено требование от 03.08.2011г. №2046 с предложением о добровольной уплате финансовой санкции. В связи с тем, что требование заинтересованным лицом не исполнено, управление обратилось с заявлением о взыскании финансовой санкции в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее – Федеральный закон от 15.12.2001 №167-ФЗ) Федеральный закон от 01.04.1996 №27-ФЗ является составной частью законодательства об обязательном пенсионном страховании.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее – Федеральный закон от 15.12.2001 №167-ФЗ) страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщиков документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно п. 5 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (ст. 17 Федерального закона от 01 апреля 1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Из материалов дела следует, что индивидуальным предпринимателем Ибрагимовой Хам сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год в Пенсионный фонд Российской Федерации в установленный срок (до 01 марта 2011) не представлены.

Факт правонарушения зафиксирован в акте от 16.05.2011 №1233 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. Данный акт направлен заинтересованному лицу заказной корреспонденцией. Предпринимателю предложено представить возражения на акт проверки, однако, предприниматель на рассмотрение акта не явился, возражений не представил.

На основании акта проверки органом Пенсионного фонда Российской Федерации принято Решение от 22.06.2011г. №862 о привлечении индивидуального предпринимателя Ибрагимовой Хам к ответственности в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 01 апреля 1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде взыскания финансовых санкций в сумме 1039 руб. 20 коп.

Соответствующие требование от 03.08.2011г. №2046 о добровольной уплате штрафа в установленный срок предпринимателем не исполнено.

Поскольку факт правонарушения материалами дела подтвержден и заинтересованным лицом не опровергнут, привлечение предпринимателя к ответственности в виде штрафа в сумме 1039 руб. 20 коп. является правомерным.

Сроки и порядок привлечения к ответственности не нарушены; обстоятельств, исключающих вину лица в нарушении требований законодательства или смягчающих ответственность, не установлено.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования к заинтересованному лицу удовлетворены и заявитель освобожден от обязанности уплаты государственной пошлины, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заинтересованное лицо и подлежат взысканию в доходы федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья *.*. Федорова