Арбитражная практика

Решение от 27 февраля 2012 года № А40-129283/2011. По делу А40-129283/2011. Москва.

Решение

г. Москва Дело № А40-129283/11

27 февраля 2012 года 98-1130

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Котельникова *.*.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ведерниковым *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АСК «БелАгро-Сервис»

к ООО «СпецТрансАвто»

о взыскании 221 792 руб. 50 коп.

при участии:



от истца: Потапцевой *.*. , дов. от 23.05.2011

от ответчика: не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агроснабженческая компания «БелАгро-Сервис» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» (далее – ответчик, покупатель) задолженности по оплате поставленного трактора в размере 215 000 руб. и 6 782 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение условий оплаты товара.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на неоплату ответчиком поставленного товара, возражений против рассмотрения дела по существу 20.02.2012 по завершении предварительного судебного заседания не представил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя и рассмотрения дела по существу 20.02.2012 по завершении предварительного судебного заседания и отзыв не представил.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.137 АПК РФ, протокольным определением от 20.02.2012, завершив предварительное судебное заседание, открыл 20.12.2012 судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел дело, руководствуясь положениями ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец, ссылаясь на Договор № ЦБ-РФ-11/06/09-1/ПТ от 09.06.2011, передал, а ответчик принял без замечаний по качеству, что подтверждается двусторонне подписанной товарной накладной от 13.07.2011г. № РРФ06446 трактор Беларус-320.4 с навесным оборудованием общей стоимостью 480 000 руб., который ответчиком был оплачен на сумму 265 000 руб.

Принимая во внимание непредставление сторонами указанного выше договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.432-434, 438 ГК РФ, договор купли-продажи без особых условий передачи и оплаты товара.



Принимая во внимание изложенное выше, учитывая истечение установленного ст. 486 ГК РФ срока оплаты товара и непредставление ответчиком доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд признает требования о взыскании задолженности в размере 215 000 руб. обоснованными, соответствующими положениям ст.ст.309-310, 314, 481, 486 ГК РФ.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства нарушения ответчиком денежного обязательства, суд признает правомерными, соответствующими положениям ст.395 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов по состоянию за период с 21.07.2011г. по 31.10.2011г. на сумму 6 792 руб. 50 коп., суд Установил, что период просрочки определен истцом без учета положений ст.191 ГК РФ, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.2-3 постановлении Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, согласно которой месяц признается равным 30 дням, год – соответственно 360 дням. На основании изложенного судом период просрочки определен совокупно в размере 100 дней по периодам: с 21.07.2011 по 05.08.2011 – 15 дней, с 06.08.2011 по 01.09.2011 – 26 дней, с 02.09.2011 по 09.09.2011 – 8 дней, с 10.09.2011 по 05.10.2011 – 26 дней и с 06.10.2011 по 31.10.2011 – 25 дней, в связи с чем подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составить 6 527 руб. 15 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 314, 395, 454-488 ГК РФ и ст.ст.69, 123,137,156, 167-176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» (ОГРН 11007746914681) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроснабженческая компания «БелАгро-Сервис» (ОГРН 1047796577498) задолженность в размере 215 000 руб. (двести пятнадцать тысяч рублей) и 6 527 руб. 15 коп. (шесть тысяч пятьсот двадцать семь рублей пятнадцать копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» (ОГРН 11007746914681) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроснабженческая компания «БелАгро-Сервис» (ОГРН 1047796577498) 7 426 руб. 95 коп. (семь тысяч четыреста двадцать шесть рублей девяносто пять копеек) расходов по госпошлине

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после принятия решения.

Судья:

*.*. Котельников