Арбитражная практика

Решение от 27 февраля 2012 года № А45-3314/2012. По делу А45-3314/2012. Новосибирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6

Именем Российской Федерации Решение

г. Новосибирск Дело № А45-3314/2012 27 февраля 2012 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Тарасовой *.*. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арикян *.*. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карасукском районе Новосибирской области

к заинтересованному лицу - индивидуальному предпринимателю Морозову Владими br>
о взыскании финансовых санкций в размере 1 039, 20 руб.

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: не явился

от заинтересованного лица: не явился

Установил:

Заявитель - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карасукском районе Новосибирской области (далее по тексту орган Пенсионного фонда) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Морозова Владими (далее предприниматель) штрафных санкций в размере 1 039, 20 руб. по статье 17 Федерального Закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от 01.04.1996г. за непредставление в установленный срок сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете за 2010 год.

Заявитель и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились.

Надлежащее извещение заявителя о месте и времени судебного разбирательства подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении.



Определение Арбитражного суда о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания, направленное заинтересованному лицу по адресу места регистрации, подтвержденному выпиской из ЕГРИП, получено адресатом.

Согласно пунктам 4-15 Постановления Пленума ВАС от 17.02.2011 №12 надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса считается наличие в суде сведений о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, а также в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания известно, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленною судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного слушания, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

Учитывая изложенное, а также опубликование определения Арбитражного суда о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания на сайте ВАС РФ в установленные сроки, суд признает извещение заинтересованного лица о месте и времени судебного разбирательства надлежащим.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в отсутствие заявителя и заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Требования органа Пенсионного фонда изложены в исковом заявлении со ссылкой на положения статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ. Заявитель просит взыскать с заинтересованного лица 1 039, 20 рублей финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год.

Согласно части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Исследовав материалы дела, суд Установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для полного и всестороннего рассмотрения дела:

Органом Пенсионного фонда РФ проведена проверка предпринимателя по вопросу соблюдения требований статьи 11 Федерального закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».



В ходе проверки установлено, что предприниматель, в нарушение п. 5 ст. 11 ФЗ № 27-ФЗ, не представил в Пенсионный фонд сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год.

По результатам проверки составлен акт от 06.06.2011 № 325, заинтересованному лицу направлено извещение о времени и месте рассмотрения материалов. По результатам рассмотрения материалов проверки органом Пенсионного фонда вынесено Решение № 240 от 18.07.2011 о привлечении заинтересованного лица к ответственности, по статье 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде взыскания штрафа в размере 1 039, 20 руб.

Предприниматель Решение в предусмотренном законом порядке не оспорил, требование № 142 об уплате финансовой санкции от 15.08.2011г. в установленный срок не исполнил, в связи с чем, орган Пенсионного фонда обратился в Арбитражный суд для взыскания финансовой санкции в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 № 27-ФЗ предприниматель относится к категории физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

В соответствии ч.5 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного ФЗ от 24.07.2009г. физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; 4) другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

Страхователи, в том числе физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, уклоняющиеся от представления предусмотренных законом сведений, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что в нарушение указанных требований, предприниматель не представил в орган пенсионного фонда сведения индивидуального (персонифицированного) учета о страховых взносах и страховом стаже застрахованных лиц.

Таким образом, заинтересованное лицо совершило правонарушение, ответственность которое предусмотрена ст. 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Согласно указанной статье, за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16.06.2010г. №443 «О стоимости страхового года на 2010 год» утверждена стоимость страхового года на 2010 год в размере 10 392, 00 руб., исходя из тарифов страховых взносов установленных ч. 11 ст. 57 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, территориальный фонды обязательного медицинского страхования» на 2010 год и минимального размера оплаты труда, установленного ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» на 01 января 2010 года.

Поскольку предприниматель осуществлял предпринимательскую деятельность полный 2010 календарный год, то сумма причитающихся к уплате в Пенсионный фонд страховых взносов составляет 10 392, 00 руб.

Следовательно, сумма финансовых санкций, подлежащая уплате за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета, исчислена органом Пенсионного фонда верно и составляет 1 039, 20 руб.

Взыскание финансовых санкций за правонарушение производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Материалами дела подтверждено, что страхователю своевременно направлены акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования, извещение о месте и времени рассмотрения материалов проверки, а также Решение о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, требование об уплате финансовой санкции в Пенсионный фонд РФ.

Согласно справке органа Пенсионного фонда, представленной по состоянию на дату судебного заседания, штраф в размере 1 039, 20 руб. не уплачен. Размер штрафных санкций предпринимателем не оспорен, доказательства уплаты не представлены.

В силу п. 3 прим. 1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные органом Пенсионного фонда доказательства отвечают требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждают обязанность заинтересованного лица уплатить штраф в размере 1 039, 20 руб.

Принимая во внимание, изложенное, суд признает требования органа пенсионного фонда доказанными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина взыскивается с заинтересованного лица в бюджет Российской Федерации согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 110, 167-176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Морозова Владими (10.09.1963 года рождения, уроженца г. Карасук Новосибирской области), зарегистрированного по адресу: 632866, г. Карасук Карасукского района Новосибирской области, ул. Солнечная, д. 8 (ИНН 542206683392, дата и место регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 27.05.2005 г., Межрайонная Инспекция ФНС России № 14 по Новосибирской области)

в доход соответствующего бюджета финансовые санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за отчетный период - 2010 г. в размере 1 039, 20 руб.

в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение одного месяца после его принятия.

Судья *.*. Тарасова