Арбитражная практика

Решение от 21 февраля 2012 года № А67-13/2012. По делу А67-13/2012. Томская область.

Решение

г. Томск Дело № А67-13/2012

21.02.2012 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2012 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2012 года

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Фертикова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевым *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиозаписи дело по иску

Мануйлова Влад и Мануйловой Ел к

Открытому акционерному обществу “Верхнекетский лесопромышленный комбинат“ ИНН 7004001001 ОГРН 1027003553280



о признании недействительным решения общего собрания акционеров,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - закрытое акционерное общество “Регистроникс“, в лице томского филиала;

при участии в судебном заседании:

от соистцов – *.*. Кабанец, по доверенностям от 30.11.2011г.

от ответчика – *.*. Красноперова, по доверенности от 13.05.2010г.

*.*. Ворошилин, по доверенности от 20.07.2011г.

от третьего лица – *.*. Сергейчик, по доверенности от 17.12.2010г.

Установил:

Мануйлов Владимир Юрьевич и Мануйлова Ел обратились в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу “Верхнекетский лесопромышленный комбинат“ о признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Верхнекетский лесопромышленный комбинат» (ОГРН 1037000084912) от 12 октября 2011 года.

В обоснование исковых требований истцы указали, что являются акционерами ОАО «Верхнекетский лесопромышленный комбинат» (ОГРН 1037000084912), Мануйлов Владимир Юрьевич является владельцем 3,319 % голосов от общего числа голосующих акций общества, Мануйлова Ел является владельцем 30,009 % голосов от общего числа голосующих акций общества. 3 ноября 2011 г. истцами были получены от реестродержателя ЗАО «Регистроникс» следующие протоколы общего собрания акционеров (копию заявления прилагаем): протокол внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Верхнекетский ЛПК» от 12.10.2011 г., и протокол повторного внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Верхнекетский ЛПК» от 12.10.2011 г. Согласно протоколу повторного внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Верхнекетский ЛПК» от 12.10.2011 г. были приняты решения по внесению изменений в устав общества, досрочное прекращение полномочий членов совета директоров общества, и избрание нового совета директоров общества. Данное собрание проведено с нарушением закона «Об акционерных обществах». Ответчиком нарушены требования статей 49, 52, 55 Федерального закона «Об акционерных обществах», поскольку истцы были лишены возможности участвовать в принятии важных решений для ОАО «Верхнекетский лесопромышленный комбинат» - принятие решений в назначении органов управления акционерного общества (Совета директоров), внесения изменений в Устав общества.



Ответчиком нарушены требования статей 49, 52, 55 Федерального закона «Об акционерных обществах», что выразилось в нарушении порядка созыва внеочередного и повторного общего собрания, порядка информирования (уведомления) акционеров о дате и времени проведения внеочередного и повторного общего собрания акционеров.

Сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров на 12.10.2011 г. в 10.00 часов не было получено истцами - соответственно, не было направлено обществом в адрес акционеров.

Данные нарушения являются существенными, поскольку лишают прав акционеров на участие в деятельности общества, принятия решений, формирования органов управления общества.

Истцы ранее были членами Совета директоров, и количество принадлежащих им акций позволило бы избрать в члены Совета директоров двух кандидатов. А голосование против вопроса внесения изменений в устав общества - Решение не было бы принято, поскольку согласно п. 10.1.2 устава общества, данное Решение принимается в 3/4 голосов акционеров владельцев голосующих акций.

Определением от 13 декабря 2011 года исковое заявление принято к производству, на 11 час. 00 мин. 11.01.2012г. назначено предварительное судебное заседание.

Кроме того, Определением суда от 13.12.2011г. по заявлению соистцов судом приняты меры, направленные на обеспечение исковых требований, Совету Директоров ОАО «Верхнекетский лесопромышленный комбинат» (ОГРН 1037000084912) запрещено принимать следующие решения: увеличение уставного капитала путем размещения дополнительных акций; размещение обществом облигаций и иных ценных бумаг; одобрение крупных сделок, связанных с приобретением и отчуждением общества имущества в случаях, предусмотренных гл. X ФЗ «Об акционерных обществах»; одобрение сделок, предусмотренных гл. XI ФЗ «Об акционерных обществах».

Ответчик в отзыве иск не признал, указав, что ответчик не обязан рассылать в адрес истцов уведомление о проведении внеочередного общего собрания, так как в соответствии с п.10.7.1. Устава ОАО «ВЛПК» информирование акционеров о проведении общего собрания производится путем опубликования текста сообщения о проведении общего собрания в Верхнекетской районной газете «Заря Севера», что и было сделано. Ст.ст. 49,52,55 Федерального закона «Об акционерных обществах» ОАО «ВЛПК» не нарушались, поскольку согласно п.2 ст. 49 вышеназванного закона Решение общего собрания по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное. По этой причине внеочередное собрание акционеров, состоявшееся 12.10.2011 г. в 10 часов было признано не состоявшимся из-за отсутствия кворума. В соответствии со ст. 52 п. 1 упомянутого закона сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров и повторного внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ВЛПК» было сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения. Ст. 55 данного закона также соблюдена, так как внеочередное собрание акционеров проводилось по требованию акционера Шаталиной *.*. , являющейся владельцем не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования, и именно - 48844 голосующих акций, то есть 35,7 % от голосующих акций общества.

Согласно протокола счетной комиссии об итогах голосования на повторном внеочередном общем собрании ОАО «ВЛПК» 12.10.2011г. число голосов, которыми обладают лица, принявшие участие в повторном внеочередном общем собрании: по первому вопросу повестки дня - 66048, что составляет 48,23% от общего количества голосов лиц, имеющих право на участие в повторном внеочередном общем собрании, таким образом, кворум имеется. По второму вопросу повестки дня- 66048, что составляет 48,23% от общего количества голосов лиц, имеющих право на участие в повторном внеочередном общем собрании, таким образом кворум имеется. По третьему вопросу повестки дня -330240, что составляет 48,23% от общего количества голосов лиц, имеющих право на участие в повторном внеочередном общем собрании, таким образом, кворум имеется. ОАО «ВЛПК» не допустило нарушений закона при принятии оспариваемых решений повторного внеочередного общего собрания акционеров, состоявшегося 12.10. 2011г.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество “Регистроникс“, в лице томского филиала (местонахождения: 1.) 119270 г.Москва, Лужнецкая наб. д.2/4 стр.17, офис 111; 2.) 634029, г.Томск, ул.Белинского д.15 оф.201), назначено судебное заседание по рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции на 14 час. 00 мин. 07 февраля 2012 г.

От третьего лица ООО «Регистроникс» поступил отзыв на иск, в котором третье лицо указало, что ОАО «Верхнекетский ЛПК» за­ключило с ЗАО «Регистроникс» договора №10 от 01.10.2011г. и№11 от 01.10.2011г. на вы­полнение функций счетной комиссии на внеочередном общем собрании акционеров (дата проведения 12.10.2011г., начало работы с 10.00) и на повторном внеочередном общем собра­нии акционеров (дата проведения 12.10.2011г., начало работы с 12.00). По результатам регистрации участников внеочередного собрания акционеров ОАО «Верхнекетский ЛПК» 12.10.2011г. в 10.30 часов местного времени для участия в общем со­брании зарегистрировались акционеры, владеющие в совокупности 66 048 голосами, что со­ставило 48,28% от общего количества голосов, предоставляемых голосующими акциями. Кворум (50% голосов + 1 акция) отсутствовал и собрание акционеров было признано неправомочным. По результатам регистрации участников повторного внеочередного собрания акционе­ров, которая началась в 11.30 часов 12.10.2011г., на 12.00 часов зарегистрировались акционе­ры, владеющие в совокупности 66 048 голосов (48,28% голосов). Таким образом, кворум для проведения повторного внеочередного собрания (30% голосов) имелся и повторное собрание было объявлено правомочным. По результатам голосования акционеров решения по всем вопросам повестки дня общего собрания были приняты.

Истец дополнительно письменно пояснил, что верхнекетская районная газета «Заря Севера» не является доступным для всех акционеров печатным изданием. Данное печатное издание распространяется по подписке на территории Верхнекетского района Томской области, Истцы проживают в городе Томске, что делает невозможным получение ими газеты «Заря Севера», поэтому ответчиком нарушен порядок созыва внеочередного и повторного общего собрания в части порядка информирования (уведомления) акционеров о дате и времени проведения внеочередного и повторного общего собрания акционеров. ФЗ «Об акционерных обществах» не допускает возможность созыва и проведения более одного общего собрания акционеров на одну и ту же дату, с одной и той же повесткой дня. Должно быть проведено заседание членов Совета директоров ОАО «Верхнекетский ЛПК» для принятия решения о проведении внеочередного общего собрания акционеров и утверждения повестки дня. Мануйлов *.*. и Мануйлова *.*. не были извещены председателем совета директоров ОАО «Верхнекетский ЛПК» о дате и времени проведения заседания членов Совета директоров. Проведение совета директоров без надлежащего извещения всех членов совета директоров противоречит п. 1 ст. 71 ФЗ «Об акционерных обществах». Созыв повторного внеочередного общего собрания акционеров должен быть проведен только после несостоявшегося собрания. Ответчик не проводил голосование бюллетенями, тем самым нарушил положения ФЗ «Об акционерных обществах». Из содержания опубликованных в газете «Заря Севера» объявлений следует, что проводится внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня: внесение изменений в устав Общества; досрочное прекращение полномочий членов Совета директоров Общества; Избрание членов Совета директоров Общества. В соответствии с п. 6 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах», общее собрание акционеров не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, а также изменять повестку дня. Согласно тексту Протокола повторного внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Верхнекетский ЛПК» от 12.10.2011 г. следует, что были приняты решения по следующим вопросам: внесение изменений в п. 10 Устава ОАО «ВЛПК»; досрочное избрание Совета директоров ОАО «ВЛПК»; избрание членов Совета директоров. При буквальном толковании повестки дня, следует, что общее собрание приняло решения по вопросам не включенным в повестку дня.

07 февраля 2012 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 14 февраля 2012 г.

14.02.2012г. в судебном заседании истец представил заявление об уточнении исковых требований, просил признать недействительным Решение повторного внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Верхнекетский лесопромышленный комбинат» (ОГРН 1037000084912) от 12 октября 2011 года по всем вопросам повестки дня. Уточнение иска судом принято на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено протокольное определение.

От истца поступили дополнительные письменные пояснения, согласно которым исходя из системного толкования положения закона «Об акционерных обществах» и смысла ст. 58 данного закона следует, что проведение повторного внеочередного общего собрания акционеров реализуется (осуществляется) в том же порядке, что и внеочередное общее собрание акционеров и с обязательным соблюдением процедуры созыва и проведения внеочередного собрания. При чем, возможность начать процедуру созыва повторного внеочередного собрания акционеров, существует только после того, как стало известно, что внеочередное собрание не состоялось. То есть, только при наступлении юридического факта (и заранее наступление данного факта не возможно, т.к. данный факт еще не наступил и предсказать его неизбежное наступление невозможно) - кворума на внеочередном общем собрании акционеров, и только отсутствие кворума, дает право на начало созыва повторного внеочередного общего собрания акционеров. Смысл ФЗ «Об акционерных обществах» проведения повторных общих собраний акционеров (с одной и той же повесткой дня) заключается в том, что если акционеры не смогли явиться на собрание по объективным причинам, но когда они узнали (о свершившемся факте) о несостоявшемся общем собрании акционеров и будет проведено повторное собрание, акционер не будет лишен своего права на участие в деятельности общества, принятия решений. Назначение в один и тот же день внеочередного и повторного внеочередного общего собрания акционеров (а из пояснений ответчика следует, что назначение данных двух собраний в один день было проведено акционерами-членами совета директоров, которые в совокупности обладали количеством голосов достаточным для проведения повторного общего собрания акционеров) носит умышленный характер проведения собрания акционеров без участия оставшихся крупных акционеров. Верхнекетская районная газета «Заря Севера» не является доступным для всех акционеров печатным изданием. Данное печатное издание распространяется по подписке на территории Верхнекетского района Томской области.

Представители ответчика против иска возразили по основаниям, ранее изложенным в письменных пояснениях.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в совокупности в соответствии со ст.71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Мануйлов Владимир Юрьевич и Мануйлова Ел являются акционерами ОАО «Верхнекетский лесопромышленный комбинат» (ОГРН 1037000084912), что подтверждается справками из реестра владельцев именных ценных бумаг на 12.10.2011 г. (л.д.100-101).

Мануйлов Владимир Юрьевич владеет 4541 обыкновенной именной акции ОАО «Верхнекетский лесопромышленный комбинат», что составляет 3,319 % голосов от общего числа голосующих акций общества. Мануйлова Ел владеет 41058 обыкновенных именных акций ОАО «Верхнекетский лесопромышленный комбинат», что составляет 30,009 % голосов от общего числа голосующих акций общества. Общая совокупность голосов истцов на общем собрании акционеров составляет 33,328 % от общего числа голосующих акций общества.

01 августа 2011 года от Шаталиной *.*. в совет директоров ОАО «ВЛПК» поступило требование о созыве внеочередного собрания акционеров ОАО «ВЛПК», предложено:

Внести изменения в п. 10 Устава ОАО «ВЛПК» и изложить его следующей редакции: «Общее собрание акционеров может проводиться в г.Томске либо по месту нахождения общества по адресу: Томская область, Верхнекетский район, п.Белый Яр, ул.Таёжная, д. 1Д»

Досрочно прекратить полномочия совета директоров общества.

Выбор членов совета директоров общества. Предложены в совет директоров общества следующие кандидатуры: Шаталин Владимир Иванович ( ыдан Верхнекетским РОВД Томской области 14.12.2011г.); Шаталина Тамара ( ыдан Октябрьским РОВД г.Томска 13.02.2001г.); Шестакова Элеонора ( ыдан Октябрьским РОВД г.Томска 31.07.2006г.); Шестаков Николай Викторович выдан Томским РОВД Томской области 20.05.2003г.); Ковалёв Виктор Ильич ( ыдан Верхнекетским РОВД Томской области 02.11.2001г.).

Согласно п. 10.4.1 Устава ОАО «Верхнекетский ЛПК» и ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах», внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

02.08.2011г. Советом Директоров ОАО «Верхнекетский ЛПК» принято Решение о проведении 12.10.2011г. в 10 час. 00мин. внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Верхнекетский ЛПК». Кроме того, решено, что “…в случае, если внеочередное общее собрание не состоится вследствие отсутствия кворума, провести повторное внеочередное общее собрание акционеров ОАО «ВЛПК» 12.10.2011г. в 12 час. 00 мин. Решение Совета Директоров ОАО «Верхнекетский ЛПК» оформлено Протоколом № 11/11 от 02.08.2011г. из которого следует, что на заседании присутствовали члены Совета директоров: Шаталин *.*. , Ковалев *.*. , Шаталина *.*. В заседании Совета Директоров и соответственно в принятии решений, оформленных Протоколом от 02.08.2011г. не принимали участия члены Совета Директоров (л.д.25-26) и истцы по настоящему делу: Мануйлов *.*. и Мануйлова *.*.

В материалы дела сторонами не представлены документы, регламентирующие порядок извещения, созыва и проведения заседания Совета Директоров ОАО «Верхнекетский ЛПК». Уставом ОАО «Верхнекетский ЛПК» и ФЗ “Об акционерных обществах “ вопрос о порядке извещения членов Совета Директоров детально не регламентирован.

Соистцы утверждают, что о месте и времени проведения заседания Совета Директоров извещены не были. Представитель ответчика - *.*. Красноперова в судебном заседании заявила, что она лично извещала *.*. Мануйлова о месте и времени проведения заседания Совета Директоров по телефону. Исходя из представленных в материалы дела документов, учитывая, что кроме устного заявления представителя истца иных доказательств о извещении соистцов о месте и времени проведения заседания Совета Директоров в дело не представлено, суд пришел к выводу о не извещении Мануйлова *.*. и Мануйловой *.*. о месте и времени проведения заседания Совета Директоров на котором решен вопрос о проведении внеочередных общих собраний, в том числе, повторного.

Оценив аргументы сторон, изложенные в обоснование правовых позиций по вопросу о надлежащем или ненадлежащим извещении соистцов о месте и времени проведения внеочередного общего собрания акционеров и повторного внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Верхнекетский ЛПК» суд пришел к следующим выводам.

Абзац 3 п. 1 ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах» предусматривает, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Согласно п.10.7.1. Устава ОАО «ВЛПК» информирование акционеров о проведении общего собрания производится путем опубликования текста сообщения о проведении общего собрания в Верхнекетской районной газете «Заря Севера».

Таким образом, Уставом общества предусмотрен иной порядок извещения акционеров о проведении собрания, что прямо допускается законом. Доводы соистцов о ненадлежащем способе извещения судом не принимаются.

В материалы дела ответчиком представлена копия (подлинник обозревался в судебном заседании) верхнекетской районной газеты «Заря Севера» №60 от 03.08.2011 г., в которой опубликованы объявления о проведении внеочередного общего собрания и повторного внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Верхнекетский ЛПК» (л.д.79-80). При этом, указано, что внеочередное общее собрание состоится 12.10.2011г. в 10 час. 00 мин., а повторное внеочередное 12.10.2011г. в 12час. 00 мин.

Томский филиал «Сибирский капитал» ЗАО «Регистроникс» осуществляет ведение рее­стра акционеров ОАО «Верхнекетский ЛПК» на основании договора №23 от 28.02.2008г. и лицензии ФСФР № 10-000-1-00267 от 24.12.2002г.

ОАО «Верхнекетский ЛПК» за­ключило с ЗАО «Регистроникс» договоры №10 от 01.10.2011г. и №11 от 01.10.2011г. на вы­полнение функций счетной комиссии на внеочередном общем собрании акционеров (дата проведения 12.10.2011г.) и на повторном внеочередном общем собра­нии акционеров (дата проведения 12.10.2011г.).

Из представленного ЗАО «Регистроникс» протокола счетной комиссии об итогах голосования на внеочередном собрании акционеров ОАО «Верхнекетский ЛПК» (л.д.95) следует, что по результатам регистрации участников внеочередного собрания акционеров ОАО «Верхнекетский ЛПК» 12.10.2011г. в 10.30 часов местного времени для участия в общем со­брании зарегистрировались акционеры, владеющие в совокупности 66 048 голосами, что со­ставило 48,28 % от общего количества голосов, предоставляемых голосующими акциями. Кворум (50% голосов + 1 акция) отсутствовал и собрание акционеров было признано неправомочным.

Из протокола счетной комиссии об итогах голосования на повторном внеочередном собрании акционеров ОАО «Верхнекетский ЛПК» (л.д.96) следует, что по результатам регистрации участников повторного внеочередного собрания акционе­ров, которая началась в 11.30 часов 12.10.2011г., на 12.00 часов зарегистрировались акционе­ры, владеющие в совокупности 66 048 голосов (48,28% голосов). Таким образом, кворум для проведения повторного внеочередного собрания (30% голосов) имелся и повторное собрание было объявлено правомочным.

В материалах дела имеется протокол повторного внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ВЛПК» от 12.10.2011 г.(л.д.23), составленный председателем собрания и секретарем, из которого следует, что собрание проводилось в 10 час. 30 мин., а не в 12 час. 00 мин., как указано в протоколе счетной комиссии, составленном регистратором (л.д.96). Таким образом, содержание Протокола (время проведения собрания) повторного внеочередного общего собрания акционеров от 12.10.2011г., которым были приняты оспариваемые решения, не соответствует фактическим обстоятельствам проведения общего собрания акционеров и противоречит протоколам счетной комиссии.

Вместе с тем, суд считает, что несоответствие времени проведения повторного внеочередного собрания, указанного в извещении акционеров в периодическом издании и времени, указанном в протоколе не влечет признания соистцов не надлежаще извещенными о месте и времени проведения общего собрания, так как, соистцы не явились на собрание и в 12 час. 00 мин. 12.10.2011г.

Также, указанные формальные нарушения не являются самостоятельным основанием для признания решения повторного внеочередного общего собрания акционеров недействительным.

Основанием для удовлетворения исковых требований, по мнению суда, является несоблюдение Советом Директоров ОАО «Верхнекетский ЛПК» норм ФЗ “Об акционерных обществах“, выразившееся в злоупотреблении правом при назначении на одну дату и основного и повторного внеочередных общих собраний акционеров, что привело к нарушению прав и законных интересов акционеров – соистцов по настоящему делу.

В соответствии с ч.1 ст.52 ФЗ от 26.12.1995г. № 208-ФЗ “Об акционерных обществах“ сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества. Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).

Согласно ч.2 ст.55 ФЗ от 26.12.1995г. № 208-ФЗ “Об акционерных обществах“ внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

Если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, то такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 70 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

В соответствии с ч.1 ст.58 ФЗ от 26.12.1995г. № 208-ФЗ “Об акционерных обществах“ общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и акционеры, бюллетени которых получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров. Принявшими участие в общем собрании акционеров, проводимом в форме заочного голосования, считаются акционеры, бюллетени которых получены до даты окончания приема бюллетеней.

Согласно ч.3 ст.58 ФЗ “Об акционерных обществах“ при отсутствии кворума для проведения годового общего собрания акционеров должно быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня. При отсутствии кворума для проведения внеочередного общего собрания акционеров может быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня. Повторное общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 30 процентами голосов размещенных голосующих акций общества. Уставом общества с числом акционеров более 500 тысяч может быть предусмотрен меньший кворум для проведения повторного общего собрания акционеров.

При этом ФЗ “Об акционерных обществах“ не допускает возможность созыва и проведения более одного общего собрания акционеров на одну и ту же дату.

Аналогичная правовая позиция изложена, в частности, в Постановлении ФАС Московского округа от 02.05.2007г. по Делу № КГ-А40/2988-07 .

Фактические обстоятельства дела указывают на тот факт, что отдельными членами Совета Директоров ОАО «Верхнекетский ЛПК» нарушен порядок созыва и проведения повторного внеочередного общего собрания акционеров. Действия членов Совета Директоров суд считает недобросовестными, противоречащими п.1 ст.71 ФЗ “Об акционерных обществах“.

Решения повторного внеочередного собрания участников ОАО «Верхнекетский ЛПК» от 12.10.2011г. по всем вопросам повестки дня нарушает права и законные интересы соистцов по делу. Учитывая, что общая совокупность голосов соистцов на общем собрании акционеров составляет 33,328 % от общего числа голосующих акций общества, очевидно, что их участие в голосовании по вопросам повестки дня оказало бы существенное значение на принятие решений общим собранием.

Учитывая изложенное, требование соистцов признать недействительным Решение повторного внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Верхнекетский лесопромышленный комбинат» (ОГРН 1037000084912) от 12 октября 2011 года по всем вопросам повестки дня правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истцов по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Решил:

Исковые требования удовлетворить. Признать недействительным Решение повторного внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества “Верхнекетский лесопромышленный комбинат“ (ОГРН: 1027003553280) от 12 октября 2011года по всем вопросам повестки дня.

Взыскать с открытого акционерного общества “Верхнекетский лесопромышленный комбинат“ (ИНН 7004001001 ОГРН 1027003553280) в пользу Мануйлова Влад (дата рождения: 21.12.1963г.р., проживает: г.Томск, ул.Гоголя 30/1 кв.13) 3 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества “Верхнекетский лесопромышленный комбинат“ (ИНН 7004001001 ОГРН 1027003553280) в пользу Мануйловой Ел (дата рождения: 02.08.1966г.р., проживает: г.Томск, ул.Гоголя 30/1 кв.13) 3 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья *.*. Фертиков