Арбитражная практика

Решение от 24 февраля 2012 года № А55-32530/2011. По делу А55-32530/2011. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25

Именем Российской Федерации Решение

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2012 года

г. Самара

24 февраля 2012 года

Дело №

А55-32530/2011

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи



При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи

Бибиковой *.*.

Якушкиной *.*.

рассмотрев в судебном заседании 16 февраля 2012 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Дельтадор», г. Самара

Б/н,б/д

к Товариществу собственников жилья «Самарское», г. Самара

О взыскании 4 542руб.40коп.

при участии в заседании:



от истца – Букреев *.*. , доверенность от 26.12.2011

от ответчика – не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дельтадор», г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Товариществу собственников жилья «Самарское», г. Самара о взыскании с ответчика 4 542руб.40коп., составляющие задолженность по договору подряда от 09.02.2011 №68 за очистку кровель жилых домов от снега и наледи.

Ответчик отзыв на иск не представил, и будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Учитывая то обстоятельство, что стороны не представили возражения относительно перехода к судебному разбирательству, суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ, а также на основании определения арбитражного суда от 10.01.2012 по делу А55-32530/2011 завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

На основании ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, арбитражный суд

Установил:

Отношения сторон обусловлены договором подряда от 09.02.2011 №68, согласно которому Заказчик (ответчик) поручает, а Подрядчик (истец) обязуется выполнить работы по очистке кровель жилых домов от снега и наледи по адресам, указанным в Приложении №1 к договору. (л.д.5).

В соответствии с п.2.5. данного договора стоимость вышеуказанных работ составляет 4 542руб.40коп.

В пункте 2.6. спорного договора контрагенты Установили, что Заказчик производит оплату Подрядчику после составления акта сдачи-приемки выполненных работ, исходя из фактически выполненного объема работ.

Во исполнения своих обязательств истцом выполнены, а ответчиком приняты работы, предусмотренные спорным договором, на сумму 4 542руб.40коп, что подтверждается двухсторонним актом о приемке выполненных работ от 31.03.2011 №233-02, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат. (л.д.10-12).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Однако ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполнил.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 15.12.2011 с требованием в течение 10 рабочих дней оплатить образовавшийся долг. (л.д.17).

В статье 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Доказательства, подтверждающие погашение ответчиком 4 542руб.40коп., составляющие задолженность по договору подряда от 09.02.2011 №68 за очистку кровель жилых домов от снега и наледи, на момент вынесения данного решения, лицами, участвующими в деле, не представлены.

Исходя из вышеизложенного и на основании ст. ст. 307,309, 702,711 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 4 542руб.40коп., составляющие задолженность по договору подряда от 09.02.2011 №68 за очистку кровель жилых домов от снега и наледи обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные издержки относятся на ответчика.

Руководствуясь ч.4 ст.137, ст. ст. 110, 168-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Самарское», г. Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дельтадор», г. Самара4 542руб.40коп. - долг, а также 2 000руб.- расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

*.*. Бибикова