Арбитражная практика

Решение от 02 февраля 2012 года № 2-120/12. Решение от 02 февраля 2012 года № 2-120/12. Пензенская область.

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисюра Е.В.,

при секретаре Авериной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Минина А.Ю, к Шлычкову С.В. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Минин А.Ю. обратился в суд с иском к Шлычкову С.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований истец Минин А.Ю. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Шлычков С.В. взял у него взаймы (в долг) деньги в сумме 300000 рублей, обязавшись выплачивать ежемесячно проценты (6%) - 18000 рублей, а всю сумму погасить ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение обязательства им была дана расписка.

В указанный срок Шлычков С.В. заем не вернул, при этом просил продлить срок возврата суммы займа на 1 год на тех же условиях.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул 40000 рублей, а срок возврата оставшейся суммы займа просил продлить на 6 месяцев на тех же условиях. Однако, с указанного времени Шлычков С.В. прекратил осуществлять какие-либо выплаты, несмотря на неоднократные требования Минина А.Ю. добровольно вернуть долг.

Задолженность процентов по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составила 374400 рублей, исходя из следующего расчета: (300000 рублей - 40000 рублей) х 6 % (процентная ставка в месяц) х 24 месяца (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Просил взыскать со Шлычкова С.В. в его пользу основную сумму долга в размере 260000 рублей, проценты в размере 370000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по уплате государственной пошлины - 9500 рублей.



В судебном заседании истец Минин А.Ю. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он дал взаймы Шлычкову С.В. 300000 рублей купюрами номинальной стоимостью 1000 рублей. В подтверждение своего обязательства Шлычковым С.В. была дана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, где были оговорены все условия договора займа. Данная расписка была написана собственноручно Шлычковым С.В. В последующем ответчик ежемесячно платил проценты в размере 18000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил часть суммы основного долга - 40000 рублей, после чего прекратил выплату процентов и оставшейся части долга. Он (Минин А.Ю.) неоднократно обращался к Шлычкову С.В. с требованием возвратить долг, но до настоящего времени своих обязательств Шлычков С.В. не выполнил. Проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 374400 рублей, но просит взыскать с ответчика - 370000 рублей. Шлычков С.В. работает в <адрес>, сумму долга не оспаривает, обещает долг со временем погасить, задержку возврата долга объясняет трудным материальным положением.

Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шлычков С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно. Заявлений, ходатайств от ответчика о невозможности по уважительным причинам участвовать в судебном заседании не поступило. Исходя из этого, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам, с согласия истца - в порядке заочного производства согласно ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.



На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мининым А.Ю. и Шлычковым С.В. был заключен договор займа, по которому Шлычков С.В. получил от истца взаймы денежную сумму в размере 300000 рублей, обязуясь ежемесячно выплачивать Минину А.Ю. 18000 рублей (6 % от суммы займа) до полного пога суммы долга (ДД.ММ.ГГГГ), о чем собственноручно написал расписку ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шлычков С.В. возвратил Минину А.Ю. 40000 рублей, поэтому оставшаяся сумма займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 260000 рублей.

До настоящего времени оставшуюся сумму долга Шлычков С.В. не вернул, расписка ответчика находится на руках у истца и представлена суду.

С учетом положений ст. 408 ГК РФ, нахождение у истца долгового документа, а именно указанной расписки, является подтверждением того, что должником обязательство не исполнено.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по у суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает Решение только по заявленным требованиям.

Следовательно, в пользу истца Минина А.Ю. подлежат взысканию основная сумма долга в размере 260000 рублей и проценты в размере 370000 рублей (ежемесячно по 6 % с суммы долга за весь период неисполнения обязательства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Минина А.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательства, опровергающие доводы истца, контррасчет суммы долга и процентов в судебное заседание ответчиком представлены не были.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, согласно ст. 88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Кузнецким отделением № Сбербанка РФ, при подаче искового заявления Минин А.Ю. оплатил государственную пошлину в размере 9500 рублей при цене иска 630000 рублей.

С учетом удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга по договору займа, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Шлычкова С.В. в пользу истца Минина А.Ю. расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 9500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Минина А.Ю. удовлетворить.

Взыскать со Шлычкова С.В. в пользу Минина А.Ю. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260000 (двухсот шестидесяти тысяч) рублей, проценты в размере 370000 (трехсот семидесяти тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9500 (девяти тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить Шлычкову С.В., что он вправе подать в Кузнецкий городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.