Арбитражная практика

Приговор от 21 июля 2011 года . Приговор от 21 июля 2011 года № . Иркутская область.

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Лазаревой *.*. , при секретаре Небользиной *.*. , с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г. Братска Кочкиной *.*. , старшего помощника прокурора г. Братска Правдиной *.*. , старшего помощника прокурора г. Братска Шурыгиной *.*. , помощника прокурора г.Братска Спиридова *.*. , защитников: адвокатов: Федкович *.*. , предоставившего удостоверение № *** и ордер № ***, Левченко *.*. , предоставившего удостоверение № *** и ордер № ***, Диогенова *.*. , предоставившего удостоверение № *** и ордер № *** Анисатовой *.*. , предоставившей удостоверение № *** и ордер № ***, Ганина *.*. , предоставившего удостоверение № *** и ордер № *** Зарубина *.*. , предоставившего удостоверение № *** и ордер № ***, Чернышева *.*. , предоставившего удостоверение № *** и ордер № ***, Прокофьева *.*. , предоставившего удостоверение № *** и ордер № ***, Толмачева *.*. , предоставившего удостоверение № *** и ордер № ***, Калашниковой *.*. , предоставившей удостоверение № *** и ордер № ***, Беловой *.*. , предоставившей удостоверение № *** и ордер № ***, Космачевой *.*. , предоставившей удостоверение № *** и ордер № ***, Капендюхиной *.*. предоставившей удостоверение № *** и ордер № ***, Щукиной *.*. , предоставившей удостоверение № *** и ордер № ***, Иванова *.*. , предоставившего удостоверение № *** и ордер № ***, Томилова *.*. предоставившего удостоверение № *** и ордер № ***, Астафоровой *.*. , предоставившей удостоверение *** и ордер № ***, Крыловой *.*. , предоставившей удостоверение № *** и ордер № ***, Устинова *.*. , предоставившего удостоверение № *** и ордер № ***, Сотниковой *.*. , предоставившей удостоверение № *** и ордер № ***, защитника наряду с адвокатами Стасевич *.*. , а также подсудимых: Медведева *.*. , Шатохина *.*. , Шустова *.*. , Шадрина *.*. , Гусамутдиновой *.*. , Гетьман *.*. , Никифоровой *.*. , Крыжановской *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-14/2011 в отношении:

Медведева МС, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 1 ст. 30 - п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Шатохина НА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 1 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 1 ст. 30 - п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Шустова АН, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 1 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 1 ст. 30 - п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Шадрина ВА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 234 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч.1 ст.30 - п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

Гусамутдиновой ГФ, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч.3 ст. 234 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ч.3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ,

Гетьман ЕВ, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 234 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 228. 1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ,

Крыжановской ЗП, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

Никифоровой НН, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ч.3 ст. 234 УК РФ,

В судебном следствии,

Установил:



Весной/дата/, позднее/дата/, Медведев *.*. вступил в предварительный сговор для неоднократного незаконного сбыта наркотического средства - <данные изъяты> с ранее им знакомым Шатохиным *.*.

Шатохин *.*. и Медведев *.*. , осуществляя свой преступный умысел, в <адрес> у неустановленных следствием лиц приобретали наркотическое средство - <данные изъяты>, которые в дальнейшем передавали розничным сбытчикам наркотических средств и ядовитых веществ, для последующей их продажи лицам, употребляющим наркотические средства и ядовитые вещества в качестве ингредиента для наркотических инъекций.

Летом/дата/ года Шатохин *.*. и Медведев *.*. , преследуя преступную цель незаконного обогащения, путем незаконного сбыта наркотических средств и ядовитых веществ на территории <адрес>, приняли совместное Решение о создании организованной преступной группы, установив преступные связи с ранее им знакомыми Шадриным *.*. и Шустовым *.*.

Движимые единой преступной целью, Шатохин *.*. , Медведев *.*. , Шадрин *.*. , Шустов *.*. , не позднее лета/дата/ года, действуя по предварительному сговору, сорганизовались в устойчивую организованную преступную группу, которая отличалась своей устойчивостью, сплоченностью и целенаправленностью действий, для осуществления систематического сбыта наркотических средств и ядовитых веществ на территории <адрес>. Данная группа состояла из знакомых друг другу, тесно связанных между собой лиц, существовала длительный промежуток времени, как сплоченная и устойчивая, объединенная общим предварительным преступным сговором на совершение преступлений, пока ее деятельность не была пресечена правоохранительными органами.

Шатохин *.*. , Медведев *.*. , Шустов *.*. и Шадрин *.*. , действуя по предварительному сговору, в составе организованной преступной группы, осуществляли совместное планирование совершения преступлений, организовывали свою деятельность путем постоянных встреч, скрывали наркотические средства и ядовитые вещества в заранее подготовленных местах хранения, соблюдали меры конспирации при осуществлении преступной деятельности.

Шатохин *.*. и Медведев *.*. , разработали систему хранения и сокрытия наркотических средств и ядовитых веществ, для исключения доступа к ним посторонних лиц, и осуществления беспрепятственной расфасовки наркотических средств и ядовитых веществ, для этих целей арендовали квартиры у лиц, не принимавших участие в деятельности организованной преступной группы.

Шатохин *.*. и Медведев *.*. , действуя по предварительному сговору, в составе организованной преступной группы, в целях сохранения в тайне преступной незаконной деятельности организованной группы, разработали систему безопасности незаконной деятельности членов организованной группы при совершении ими преступлений, и облегчения деятельности посредством использования средств сотовой связи с сим-картами, зарегистрированными как на лиц, являющихся членами организованной группы, так и на посторонних лиц, неосведомленных об их преступной деятельности.

В целях мобильности и скоординированности действий при совершении преступлений, участниками организованной преступной группы использовались различные автомобили и транспортные средства, которые принадлежали лицам, являющимися членами организованной группы, так и принадлежащим посторонним лицам, неосведомленных об их преступной деятельности.

В начале своей преступной деятельности, Шатохин *.*. и Медведев *.*. , являясь руководителями созданной организованной преступной группы, действуя по предварительному сговору, в составе организованной преступной группы, наряду с активными участниками группы и исполнителями преступлений Шустовым *.*. и Шадриным *.*. , передавали наркотические средства и ядовитые вещества, розничным сбытчикам наркотических средств и ядовитых веществ, для последующей их продажи лицам, употребляющим наркотические средства и ядовитые вещества в качестве ингредиента для наркотических инъекций.

В дальнейшем, позднее начала/дата/ года, Шатохин *.*. и Медведев *.*. , являясь организаторами и руководителями созданной ими организованной преступной группы, распределяли роли и обязанности среди участников группы.



Согласно распределенным ролям организованной преступной группы, Шустов *.*. и Шадрин *.*. для участников организованной преступной группы:

вовлекали в их преступную деятельность лиц, под руководством и с согласия Шатохина *.*. и Медведева *.*. , сбывающим наркозависимым лицам наркотические средства и ядовитые вещества в качестве ингредиента для наркотических инъекций;

приготавливали к дальнейшему сбыту наркотические средства и ядовитые вещества в качестве ингредиента для наркотических инъекций, путем <данные изъяты>, лицам их сбывающим;

контролировали преступную деятельность вовлеченных ими в организованную группу лиц, сбывающих наркозависимым лицам наркотические средства и ядовитые вещества в качестве ингредиента для наркотических инъекций;

договаривались с вовлеченными ими в преступную деятельность лицами, сбывающих наркозависимым лицам наркотические средства и ядовитые вещества в качестве ингредиента для наркотических инъекций, по телефону сотовой связи о поставке наркотических средств и ядовитых веществ, и о месте незаконного сбыта наркотических средств и ядовитых веществ на территории <адрес>;

непосредственно покушались на незаконный сбыт наркотических средств и ядовитых веществ;

осуществляли сбор денежных средств, полученных от продажи наркотических средств и ядовитых веществ, с вовлеченных ими в преступную деятельность лиц, сбывающих наркозависимым лицам наркотические средства и ядовитые вещества в качестве ингредиента для наркотических инъекций, в дальнейшем все денежные средства Шадрин *.*. и Шустов *.*. передавали Шатохину *.*. и Медведеву *.*. ;

при выявлении несвоевременной, либо в меньшей сумме, передачи им денежных средств от сбыта наркотических средств и ядовитых веществ, высказывали угрозы, наносили побои, тем самым принуждая беспрекословному подчинению им и выполнению, поступающих от них указаний и распоряжений.

Шатохин *.*. и Медведев *.*. , являясь руководителями и организаторами преступной группы:

осуществляли поставку для остальных участников преступной группы наркотических средств и ядовитых веществ в качестве ингредиента для наркотических инъекций, с целью их дальнейшего незаконного сбыта;

координировали действия участников преступной группы при совершении ими преступлений, определяя размер вознаграждения каждому из своих сообщников;

устанавливали роли и задачи для каждого члена организованной группы;

вовлекали в преступную деятельность организованной группы лиц, сбывающих наркозависимым лицам наркотические средства и ядовитые вещества в качестве ингредиента для наркотических инъекций;

осматривали места сбыта наркотических средств и ядовитых веществ, в том числе квартиры, и в дальнейшем контролировали незаконный сбыт наркотических средств и ядовитых веществ;

выполняли сбор денежных средств, вырученных от незаконного оборота наркотических средств и ядовитых веществ с лиц, непосредственно под их руководством сбывающих наркотики, так и с Шадрина *.*. и Шустова *.*. ;

при неполном сборе денежных средств от лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств и ядовитых веществ, принуждали их к беспрекословному подчинению им, путем высказывания угроз, в виде причинения вреда здоровью и причиняя им побои.

Неоспоримое лидерство Шатохина *.*. и Медведева *.*. , в созданной ими организованной группе основывалось на явно выраженных лидерских качествах, волевом характере, авторитете, имеющемся у них среди знакомых, а так же наличием определенных криминальных связей с лицами, ранее судимыми и проживающими в г. Братске, рассчитывая на то, что в последствии это будет способствовать беспрекословному подчинению и выполнению Шустовым *.*. и Шадриным *.*. поступающих от них указаний и распоряжений. Данный фактор являлся основным принципом при распределении ролей между участниками группы, а так же при организации руководства деятельности последних.

Сплоченность и организованность данной группы заключалась в том, что Шатохин *.*. , Медведев *.*. , Шустов *.*. и Шадрин *.*. объединились на почве общих преступных интересов, руководствовались корыстными мотивами. Кроме того, Шатохин *.*. , Медведев *.*. , Шустов *.*. и Шадрин *.*. были осведомлены о преступной деятельности, целях и задачах организованной группы, а так же о выполняемых функциях каждого, действия которых, были тщательно спланированы и четко распределены.

В указанном составе организованная группа существовала вплоть до/дата/, т.е. до момента задержания Медведева *.*. за совершение преступления против жизни и здоровья человека, в связи с чем, Медведев *.*. приостановил свою преступную деятельность, по не зависящим от него обстоятельствам.

Шатохин *.*. с/дата/ координировал действия участников организованной преступной группы и руководил их действиями, давая необходимые и четкие указания Шустову *.*. и Шадрину *.*. , кому реализовывать, в каком размере и при каких условиях.

Однако, с/дата/ по/дата/ Медведев *.*. , находясь на свободе, продолжил заниматься поставками наркотических средств и ядовитых веществ в составе вышеуказанной организованной группы.

Так, с/дата/ для увеличения численности группы, облегчения сбыта наркотических средств и ядовитых веществ, извлечения доходов из преступной деятельности, Шатохин *.*. и Медведев *.*. , вовлекли, вступив в предварительный сговор, в преступную деятельность организованной группы Гетьман *.*. Узнав о том, что Гетьман *.*. , нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, длительное время употребляет наркотические средства и обладает наркотической зависимостью, повлекшей за собой безвольность характера последней, что в последствии могло способствовать беспрекословному подчинению им и выполнению, поступающих от них указаний и распоряжений, предложили ей сбытчицы наркотических средств и ядовитых веществ на территории <адрес>. Гетьман *.*. , будучи заинтересованной предложением Шатохина *.*. и Медведева М.С, понимая, что часть наркотических средств и ядовитых веществ она сможет оставлять себе для личного употребления, на предложение Шатохина *.*. и Медведева *.*. , являющимися организаторами и руководителями организованной преступной группы, ответила согласием и вступила в предварительный сговор с ними, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и ядовитых веществ. Для облегчения осуществления своего преступного умысла Гетьман *.*. , на протяжении своей преступной деятельности, использовала телефон сотовой связи, в который устанавливала различные сим-карты, зарегистрированные как на нее, так и на посторонних лиц, неосведомленных об ее преступной деятельности. Гетьман *.*. с/дата/, точная дата, следствием не установлена по/дата/, сбывала по адресу: <адрес> наркотическое средство - <данные изъяты>, которые ей поставляли Шатохин *.*. и Медведев *.*. /дата/ Гетьман *.*. была задержана сотрудниками милиции за незаконные операции с наркотическими средствами, в связи с чем, приостановила свою преступную деятельность, по не зависящим от нее обстоятельствам. После чего Гетьман *.*. была осуждена/дата/ за незаконные операции с наркотическими средствами.

Согласно отведенной роли, установленной Шатохиным *.*. и Медведевым *.*. , являющимися организаторами и руководителями организованной преступной группы, Гетьман *.*. на протяжении своей преступной деятельности, в составе организованной группы, подыскивала лиц, употребляющих и желающих приобрести наркотические средства и ядовитые вещества в качестве ингредиента для наркотических инъекций, и незаконно сбывала вышеуказанные средства и вещества этим лицам. Полученные денежные средства, от незаконного сбыта наркотических средств и ядовитых веществ, Гетьман *.*. , передавала в срок, установленный Шатохиным *.*. и Медведевым *.*. , являющимися организаторами и руководителями преступной группы, Шустову *.*. или Шадрину *.*. , либо самому Шатохину *.*. и Медведеву *.*. После передачи денежных средств от реализации наркотических средств и ядовитых веществ Гетьман *.*. получала от Шустова *.*. или Шадрина *.*. , следующую партию наркотических средств и ядовитых веществ в качестве ингредиента для наркотических инъекций.

Не позднее/дата/, Шатохин *.*. и Медведев *.*. , действуя в составе организованной группы, находясь по <адрес> путем поставки, покушались на незаконный сбыт Гетьман *.*. наркотического средства - <данные изъяты>, суммарный вес которого в пересчете на сухой остаток составил не менее *** грамма, однако не смогли довести преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было изъято у Гетьман *.*. в ходе проведения оперативно-следственных мероприятий.

С/дата/ для увеличения численности группы, облегчения сбыта наркотических средств и ядовитых веществ, извлечения доходов из преступной деятельности, Шатохин *.*. и Медведев *.*. , вовлекли, вступив в предварительный сговор, в преступную деятельность организованной группы Гусамутдинову *.*. Узнав о том, что Гусамутдинова *.*. , нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, длительное время употребляет наркотические средства и обладает наркотической зависимостью, повлекшей за собой безвольность характера последней, что в последствии могло способствовать беспрекословному подчинению им и выполнению, поступающих от них указаний и распоряжений, предложили ей сбытчицы наркотических средств и ядовитых веществ на территории г. Братска. Гусамутдинова *.*. , будучи заинтересованной предложением Шатохина *.*. и Медведева М.С, понимая, что часть наркотических средств и ядовитых веществ она сможет оставлять себе для личного употребления, на предложение Шатохина *.*. и Медведева *.*. , являющимися организаторами и руководителями организованной преступной группы, ответила согласием и вступила в предварительный сговор с ними, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и ядовитых веществ. Для облегчения осуществления своего преступного умысла Гусамутдинова *.*. , на протяжении своей преступной деятельности, использовала телефон сотовой связи, в который устанавливала различные сим-карты, зарегистрированные как на нее, так и на посторонних лиц, неосведомленных об ее преступной деятельности. Гусамутдинова *.*. с/дата/ по/дата/, сбывала по адресу: <адрес> наркотическое средство - <данные изъяты>, которые ей поставляли Шустов *.*. , с согласия и под руководством Шатохина *.*. и Медведева *.*. , и сам Шатохин *.*. /дата/ Гусамутдинова *.*. была задержана сотрудниками милиции за незаконные операции с наркотическими средствами и ядовитыми веществами, в связи с чем, приостановила свою преступную деятельность, по не зависящим от нее обстоятельствам. После чего Гусамутдинова *.*. была осуждена/дата/ за незаконные операции с наркотическими средствами и ядовитыми веществами. Согласно отведенной роли, установленной Шатохиным *.*. и Медведевым *.*. , являющимися организаторами и руководителями организованной преступной группы, Гусамутдинова *.*. на протяжении своей преступной деятельности, в составе организованной группы, подыскивала лиц, употребляющих и желающих приобрести наркотические средства и ядовитые вещества в качестве ингредиента для наркотических инъекций, и незаконно сбывала вышеуказанные средства и вещества этим лицам. Полученные денежные средства, от незаконного сбыта наркотических средств и ядовитых веществ, Гусамутдинова *.*. , передавала в срок, установленный Шатохиным *.*. и Медведевым *.*. , являющимися организаторами и руководителями организованной преступной группы, Шустову *.*. или Шадрину *.*. , либо самому Шатохину *.*. и Медведеву *.*. После передачи денежных средств от реализации наркотических средств и ядовитых веществ Гусамутдинова *.*. получала от Шустова *.*. или Шадрина *.*. , следующую партию наркотических средств и ядовитых веществ в качестве ингредиента для наркотических инъекций.

Не позднее/дата/, Шустов *.*. , действуя в составе организованной группы с Медведевым *.*. и Шатохиным *.*. , находясь в <адрес> путем поставки покушался на незаконный сбыт Гусамутдиновой *.*. наркотического средства - <данные изъяты>, суммарный вес которого в пересчете на сухой остаток составил не менее *** грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было изъято у Гусамутдиновой *.*. в ходе проведения оперативно-следственных мероприятий.

Не позднее/дата/, находясь в <адрес>, Шустов *.*. , действуя в составе организованной группы с Медведевым *.*. , Шатохиным *.*. путем поставки, покушался на незаконный сбыт Гусамутдиновой *.*. ядовитого вещества - ангидрида <данные изъяты>, который относится к <данные изъяты>, суммарный объем которого составил не менее *** миллилитра, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанное ядовитое вещество было изъято у Гусамутдиновой *.*. в ходе проведения оперативно-следственных мероприятий.

С/дата/ для увеличения численности группы, облегчения сбыта наркотических средств и ядовитых веществ, извлечения доходов из преступной деятельности, Медведев *.*. вовлек, вступив в предварительный сговор, в преступную деятельность организованной преступной группы *.*. Узнав о том, что *.*. ранее неоднократно судим, нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, употребляет наркотические средства и обладает наркотической зависимостью, повлекшей за собой безвольность характера последнего, что в последствии могло способствовать беспрекословному подчинению им и выполнению, поступающих от них указаний и распоряжений, предложили ему роль розничного сбытчика наркотических средств и ядовитых веществ на территории <адрес>. *.*. Г., будучи заинтересованным предложением Медведева М.С, понимая, что часть наркотических средств и ядовитых веществ он сможет оставлять себе для личного употребления, на предложение Медведева *.*. , являющегося организатором и руководителем организованной преступной группы, ответил согласием и вступил в предварительный сговор с ним, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и ядовитых веществ. *.*. с/дата/, точная дата, следствием не установлена по/дата/, сбывал по адресу: <адрес> наркотическое средство - <данные изъяты>, которые ему поставляли, Шустов *.*. под руководством и с согласия Медведева *.*. и Шатохина *.*. , а также сам Шатохин *.*. /дата/ *.*. был задержан сотрудниками милиции за незаконные операции с наркотическими средствами и ядовитыми веществами, в связи с чем прекратил свою преступную деятельность, по не зависящим от него обстоятельствам. После чего *.*. был осужден/дата/ за незаконные операции с наркотическими средствами и ядовитыми веществами.

Согласно отведенной роли, установленной Шатохиным *.*. и Медведевым *.*. , являющимися организаторами и руководителями организованной преступной группы, *.*. на протяжении своей преступной деятельности, в составе организованной группы, подыскивал лиц, употребляющих и желающих приобрести наркотические средства и ядовитые вещества в качестве ингредиента для наркотических инъекций, и незаконно сбывал вышеуказанные средства и вещества этим лицам. Полученные денежные средства, от незаконного сбыта наркотических средств и ядовитых веществ, *.*. передавал в срок, установленный Шатохиным *.*. и Медведевым *.*. , являющимися организаторами и руководителями преступной группы, Шустову *.*. , либо самому Шатохину *.*. После передачи денежных средств от реализации наркотических средств и ядовитых веществ *.*. получал от Шустова *.*. или Шатохина *.*. , следующую партию наркотических средств и ядовитых веществ в качестве ингредиента для наркотических инъекций.

Не позднее/дата/ Шустов *.*. , действуя в составе организованной группы с Медведевым *.*. и Шатохиным *.*. , находясь в <адрес> путем поставки покушался на незаконный сбыт *.*. наркотического средства - <данные изъяты>, суммарный вес которого в пересчете на сухой остаток составил не менее *** грамма, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было изъято у *.*. в ходе проведения оперативно-следственных мероприятий.

Не позднее/дата/, Шустов *.*. , находясь в <адрес>, действуя в составе организованной преступной группы с Медведевым *.*. и Шатохиным *.*. , путем поставки, покушался на незаконный сбыт *.*. ядовитого вещества - <данные изъяты>, который относится к <данные изъяты>, суммарный объем которого составил не менее *** миллилитра, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанное ядовитое вещество было изъято у *.*. в ходе проведения оперативно-следственных мероприятий.

С начала/дата/ для увеличения численности группы, облегчения сбыта наркотических средств и ядовитых веществ, извлечения доходов из преступной деятельности, Шатохин *.*. и Медведев *.*. , вовлекли, вступив в предварительный сговор, в преступную деятельность организованной преступной группы *.*. Узнав о том, что ИМА., нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, длительное время употребляет наркотические средства и обладает наркотической зависимостью, повлекшей за собой безвольность характера последней, что в последствии могло способствовать беспрекословному подчинению им и выполнению, поступающих от них указаний и распоряжений, предложили ей сбытчицы наркотических средств и ядовитых веществ на территории <адрес>. *.*. будучи заинтересованной предложением Шатохина *.*. и Медведева М.С, понимая, что часть наркотических средств и ядовитых веществ она сможет оставлять себе для личного употребления, на предложение Шатохина *.*. и Медведева *.*. , являющимися организаторами и руководителями организованной преступной группы, ответила согласием и вступила в предварительный сговор с ними, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и ядовитых веществ. *.*. с начала/дата/, точная дата, следствием не установлена по/дата/, сбывала по адресу: <адрес> наркотическое средство - <данные изъяты>, которые ей поставляли, Шатохин *.*. и Шустов *.*. под руководством и с согласия Медведева *.*. и Шатохина *.*. /дата/ *.*. А. была задержана сотрудниками милиции за незаконные операции с наркотическими средствами и ядовитыми веществами, в связи с чем, прекратила свою преступную деятельность, по не зависящим от нее обстоятельствам. После чего *.*. А. была осуждена/дата/ за незаконные операции с наркотическими средствами и ядовитыми веществами.

Согласно отведенной роли, установленной Шатохиным *.*. и Медведевым *.*. , являющимися организаторами и руководителями организованной преступной группы, *.*. А. на протяжении своей преступной деятельности, в составе организованной группы, подыскивала лиц, употребляющих и желающих приобрести наркотические средства и ядовитые вещества в качестве ингредиента для наркотических инъекций, и незаконно сбывала вышеуказанные средства и вещества этим лицам. Полученные денежные средства, от незаконного сбыта наркотических средств и ядовитых веществ, *.*. А. передавала Шатохину *.*. и Медведеву *.*. в срок, установленный Шатохиным *.*. и Медведевым *.*. , являющимися организаторами и руководителями организованной преступной группы. После передачи денежных средств от реализации наркотических средств и ядовитых веществ *.*. А. получала от Шатохина *.*. и Медведева *.*. , следующую партию наркотических средств и ядовитых веществ в качестве ингредиента для наркотических инъекций.

Не позднее/дата/, Шатохин *.*. , действуя в составе организованной группы с Медведевым *.*. , находясь в <адрес>, путем поставки, покушался на незаконный сбыт *.*. А. наркотического средства - <данные изъяты>, суммарный вес которого в пересчете на сухой остаток составил не менее *** грамма, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было изъято у *.*. А. в ходе проведения оперативно-следственных мероприятий.

Не позднее/дата/ Шатохин *.*. , находясь в <адрес>, действуя в составе организованной группы с Медведевым *.*. , путем поставки, покушался на незаконный сбыт *.*. А. ядовитого вещества - <данные изъяты>, который относится к <данные изъяты>, суммарный объем которого составил не менее *** миллилитра, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанное ядовитое вещество было изъято у *.*. А. в ходе проведения оперативно-следственных мероприятий.

С/дата/ для увеличения численности группы, облегчения сбыта наркотических средств и ядовитых веществ, извлечения доходов из преступной деятельности, Шатохин *.*. и Медведев *.*. , вовлекли, вступив в предварительный сговор, в преступную деятельность организованной преступной группы *.*. М. Узнав о том, что *.*. М. нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, длительное время употребляет наркотические средства и обладает наркотической зависимостью, повлекшей за собой безвольность характера последней, что в последствии могло способствовать беспрекословному подчинению им и выполнению, поступающих от них, указаний и распоряжений, предложили ей сбытчицы наркотических средств и ядовитых веществ на территории <адрес>. *.*. М. будучи заинтересованной предложением Шатохина *.*. и Медведева М.С, понимая, что часть наркотических средств и ядовитых веществ она сможет оставлять себе для личного употребления, на предложение Шатохина *.*. и Медведева *.*. , являющимися организаторами и руководителями организованной преступной группы, ответила согласием и вступила в предварительный сговор с ними, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и ядовитых веществ. *.*. М. с/дата/ по/дата/, сбывала по адресу: <адрес> наркотическое средство - <данные изъяты>, которые ей поставляли Шадрин *.*. , Шустов *.*. под руководством и с согласия Медведева *.*. и Шатохина *.*. , и сам Шатохин *.*. /дата/ *.*. М. была задержана сотрудниками <данные изъяты> за незаконные операции с наркотическими средствами и ядовитыми веществами, в связи с чем, прекратила свою преступную деятельность, по не зависящим от нее обстоятельствам. После чего *.*. была осуждена/дата/ года за незаконные операции с наркотическими средствами и ядовитыми веществами.

Согласно отведенной роли, установленной Шатохиным *.*. и Медведевым *.*. , являющимися организаторами и руководителями организованной преступной группы, *.*. на протяжении своей преступной деятельности, в составе организованной группы, подыскивала лиц, употребляющих и желающих приобрести наркотические средства и ядовитые вещества в качестве ингредиента для наркотических инъекций, и незаконно сбывала вышеуказанные средства и вещества этим лицам. Полученные денежные средства, от незаконного сбыта наркотических средств и ядовитых веществ, *.*. передавала в срок, установленный Шатохиным *.*. и Медведевым *.*. , являющимися организаторами и руководителями организованной преступной группы, Шустову *.*. или Шадрину *.*. , либо самому Шатохину *.*. После передачи денежных средств, от реализации наркотических средств и ядовитых веществ, *.*. получала от Шустова *.*. или Шадрина *.*. , следующую партию наркотических средств и ядовитых веществ в качестве ингредиента для наркотических инъекций.

Не позднее/дата/, Шадрин *.*. , действуя в составе организованной группы с Шатохиным *.*. , находясь в <адрес>, путем поставки, покушался на незаконный сбыт *.*. наркотического средства - <данные изъяты>, суммарный вес которого в пересчете на сухой остаток составил не менее не менее <данные изъяты> грамма, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было изъято у *.*. в ходе проведения оперативно-следственных мероприятий.

Не позднее/дата/ Шадрин *.*. , находясь в <адрес>, действуя в составе организованной группы с Шатохиным *.*. , путем поставки, покушался на незаконный сбыт *.*. ядовитого вещества - <данные изъяты>, который относится к <данные изъяты>, суммарный объем которого составил не менее *** миллилитра, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанное ядовитое вещество было изъято у *.*. в ходе проведения оперативно-следственных мероприятий.

С середины/дата/ для увеличения численности группы, облегчения сбыта наркотических средств и ядовитых веществ, извлечения доходов из преступной деятельности, Шатохин *.*. и Шадрин *.*. , вовлекли, вступив в предварительный сговор, в преступную деятельность организованной группы *.*. Узнав о том, что *.*. , нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, длительное время употребляет наркотические средства и обладает наркотической зависимостью, повлекшей за собой безвольность характера последней, что в последствии могло способствовать беспрекословному подчинению им и выполнению, поступающих от них указаний и распоряжений, предложили ей сбытчицы наркотических средств и ядовитых веществ на территории <адрес>. *.*. будучи заинтересованной предложением Шатохина *.*. и Шадрина *.*. , понимая, что часть наркотических средств и ядовитых веществ она сможет оставлять себе для личного употребления, на предложение Шатохина *.*. являющегося организатором и руководителем организованной преступной группы, и Шадрина *.*. , являющимся активным участником группы и исполнителем преступлений, ответила согласием и вступила в предварительный сговор с ними, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и ядовитых веществ. *.*. с середины/дата/, точная дата следствием не установлена, по/дата/, сбывала по адресу: <адрес> наркотическое средство - <данные изъяты>, которые ей поставлял, Шадрин *.*. под руководством и с согласия Шатохина *.*. , а также сам Шатохин *.*. /дата/ *.*. была задержана сотрудниками <данные изъяты> за незаконные операции с наркотическими средствами и ядовитыми веществами, в связи с чем, прекратила свою преступную деятельность, по не зависящим от нее обстоятельствам. После чего, *.*. Н. была осуждена/дата/ за незаконные операции с наркотическими средствами и ядовитыми веществами.

Согласно отведенной роли, установленной Шатохиным *.*. , являющимся организатором и руководителем организованной преступной группы, *.*. Н. на протяжении своей преступной деятельности, в составе организованной группы, подыскивала лиц, употребляющих и желающих приобрести наркотические средства и ядовитые вещества в качестве ингредиента для наркотических инъекций, и незаконно сбывала вышеуказанные средства и вещества этим лицам. Полученные денежные средства, от незаконного сбыта наркотических средств и ядовитых веществ, *.*. передавала в срок, установленный Шатохиным *.*. , являющимся организатором и руководителем организованной преступной группы, Шадрину *.*. , либо самому Шатохину *.*. После передачи денежных средств от реализации наркотических средств и ядовитых веществ, *.*. получала от Шадрина *.*. следующую партию наркотических средств и ядовитых веществ в качестве ингредиента для наркотических инъекций.

Не позднее/дата/ Шадрин *.*. , действуя в составе организованной группы с Шатохиным *.*. , находясь в <адрес>, путем поставки, покушался на незаконный сбыт *.*. наркотического средства - <данные изъяты> суммарный вес которого в пересчете на сухой остаток составил не менее *** грамма, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было изъято у *.*. в ходе проведения оперативно-следственных мероприятий.

Не позднее/дата/, Шадрин *.*. , находясь в г. Братске, действуя в составе организованной группы с Шатохиным *.*. , путем поставки, покушался на незаконный сбыт *.*. Н. ядовитого вещества - <данные изъяты> суммарный объем которого составил не менее *** миллилитра, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанное ядовитое вещество было изъято у *.*. в ходе проведения оперативно-следственных мероприятий.

С/дата/ для увеличения численности группы, облегчения сбыта наркотических средств, извлечения доходов из преступной деятельности, Шатохин *.*. и Шадрин *.*. , по рекомендации Гусамутдиновой *.*. , вовлекли, вступив в предварительный сговор, в преступную деятельность организованной группы *.*. Узнав о том, что *.*. А. нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, длительное время употребляет наркотические средства и обладает наркотической зависимостью, повлекшей за собой безвольность характера последней, что в последствии могло способствовать беспрекословному подчинению им и выполнению поступающих от них указаний и распоряжений, предложили ей сбытчицы наркотических средств на территории <адрес>. *.*. А. будучи заинтересованной предложением Шатохина *.*. и Шадрина *.*. , на предложение Шатохина *.*. являющегося организатором и руководителем организованной преступной группы, и Шадрина *.*. , являющимся активным участником группы и исполнителем преступлений, ответила согласием и вступила в предварительный сговор с ними, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. *.*. А. с/дата/ по/дата/, сбывала по адресу: <адрес> наркотическое средство - <данные изъяты>, который поставлял ей Шадрин *.*. , под руководством и с согласия Шатохина *.*. /дата/ *.*. А. была задержана сотрудниками <данные изъяты> за незаконные операции с наркотическими средствами, в связи с чем прекратила свою преступную деятельность, по не зависящим от нее обстоятельствам. После чего, *.*. А. была осуждена/дата/ за незаконные операции с наркотическими средствами.

Согласно отведенной роли, установленной Шатохиным *.*. , являющимся организатором и руководителем организованной преступной группы, *.*. А. на протяжении своей преступной деятельности, в составе организованной преступной группы, подыскивала лиц, употребляющих и желающих приобрести наркотические средства, и незаконно сбывала вышеуказанные средства этим лицам. Полученные денежные средства, от незаконного сбыта наркотических средств, *.*. А. передавала в срок, установленный Шатохиным *.*. , являющимся организатором и руководителем организованной преступной группы, Шадрину *.*. , либо самому Шатохину *.*. После передачи денежных средств от реализации наркотических средств, *.*. А. получала от Шадрина *.*. следующую партию наркотических средств.

Не позднее/дата/ Шадрин *.*. , действуя в составе организованной группы с Шатохиным *.*. , находясь в <адрес>, путем поставки, покушался на незаконный сбыт *.*. А. наркотического средства - <данные изъяты>, суммарный вес которого составил не менее *** грамма, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было изъято у *.*. А. в ходе проведения оперативно-следственных мероприятий по уголовному делу.

С/дата/ для увеличения численности группы, облегчения сбыта наркотических средств и ядовитых веществ, извлечения доходов из преступной деятельности, Шатохин *.*. и Шустов *.*. , вовлекли, вступив в предварительный сговор, в преступную деятельность организованной преступной группы Крыжановскую *.*. Узнав о том, что Крыжановская *.*. неоднократно судима, нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, длительное время употребляет наркотические средства и обладает наркотической зависимостью, повлекшей за собой безвольность характера последней, что в последствии могло способствовать беспрекословному подчинению им и выполнению, поступающих от них указаний и распоряжений, предложили ей сбытчицы наркотических средств и ядовитых веществ на территории <адрес>. Крыжановская *.*. , будучи заинтересованной предложением Шатохина *.*. и Шустова *.*. , понимая, что часть наркотических средств и ядовитых веществ она сможет оставлять себе для личного употребления, на предложение Шатохина *.*. , являющимся организатором и руководителем организованной преступной группы, и Шустова *.*. , являющимся активным участником группы и исполнителем преступлений, ответила согласием и вступила в предварительный сговор с ними, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и ядовитых веществ. Для облегчения осуществления своего преступного умысла Крыжановская *.*. , на протяжении своей преступной деятельности, использовала телефон сотовой связи, в который устанавливала различные сим-карты, зарегистрированные на посторонних лиц, неосведомленных об ее преступной деятельности. Крыжановская *.*. с/дата/ по/дата/, сбывала по адресу: <адрес>. наркотическое средство - <данные изъяты>, которые ей поставлял, Шустов *.*. под руководством и с согласия Шатохина *.*. и Медведева *.*. /дата/ Крыжановская *.*. была привлече ответственности за незаконные операции с наркотическими средствами, в связи с чем, была вынуждена прекратить свою преступную деятельность, по не зависящим от нее обстоятельствам.

Согласно отведенной роли, установленной Шатохиным *.*. и Медведевым *.*. , являющимися организаторами и руководителями организованной преступной группы, Крыжановская *.*. на протяжении своей преступной деятельности, в составе организованной преступной группы, подыскивала лиц, употребляющих и желающих приобрести наркотические средства и ядовитые вещества в качестве ингредиента для наркотических инъекций, и незаконно сбывала вышеуказанные средства и вещества этим лицам. Полученные денежные средства от незаконного сбыта наркотических средств и ядовитых веществ, Крыжановская *.*. передавала в срок, установленный Шатохиным *.*. и Медведевым *.*. , являющимися организаторами и руководителями преступной группы, Шустову *.*. , либо самому Шатохину *.*. После передачи денежных средств от реализации наркотических средств и ядовитых веществ Крыжановская *.*. получала от Шустова *.*. , следующую партию наркотических средств и ядовитых веществ в качестве ингредиента для наркотических инъекций.

Не позднее/дата/ Шустов *.*. , действуя в составе организованной группы с Шатохиным *.*. и Медведевым *.*. , находясь на территории <адрес>, передал Крыжановской *.*. наркотическое средство - <данные изъяты>, суммарный вес которого в пересчете на сухой остаток составил не менее *** грамма для дальнейшего сбыта.

В свою очередь, Крыжановская *.*. , действуя в составе организованной группы с Медведевым *.*. , Шатохиным *.*. , Шустовым *.*. ,/дата/, находясь <адрес>, покушалась на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства *.*. , участвующей в проведении проверочной закупки наркотических средств по вышеуказанному адресу, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было изъято у *.*. в ходе проведения проверочной закупки.

С/дата/ для увеличения численности группы, облегчения сбыта наркотических средств и ядовитых веществ, извлечения доходов из преступной деятельности, Шустов *.*. , под руководством и с согласия Шатохина *.*. и Медведева *.*. , вовлек, вступив в предварительный сговор, в преступную деятельность организованной группы Никифорову *.*. Узнав о том, что Никифорова *.*. неоднократно судима, нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, длительное время употребляет наркотические средства и обладает наркотической зависимостью, повлекшей за собой безвольность характера последней, что в последствии могло способствовать беспрекословному подчинению им и выполнению, поступающих от них указаний и распоряжений, предложили ей сбытчицы наркотических средств и ядовитых веществ на территории <адрес>. Никифорова *.*. , будучи заинтересованной предложением Шустова *.*. , понимая, что часть наркотических средств и ядовитых веществ она сможет оставлять себе для личного употребления, на предложение Шустова *.*. , являющимся активным участником группы и исполнителем преступлений, ответила согласием и вступила в предварительный сговор с ним, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и ядовитых веществ. Для облегчения осуществления своего преступного умысла Никифорова *.*. на протяжении своей преступной деятельности использовала телефон сотовой связи, в который Установила сим-карту, зарегистрированную на постороннее лицо, неосведомленное об ее преступной деятельности. Никифорова *.*. с/дата/ по/дата/ сбывала по адресу: <адрес> наркотическое средство - <данные изъяты>, которое ей поставлял, Шустов *.*. , под руководством и с согласия Шатохина *.*. и Медведева *.*. /дата/ Никифорова *.*. была привлече ответственности за незаконные операции с наркотическими средствами и ядовитыми веществами, в связи с чем, была вынуждена прекратить свою преступную деятельность, по не зависящим от нее обстоятельствам.

Согласно отведенной роли, установленной Шатохиным *.*. и Медведевым *.*. , являющимися организаторами и руководителями организованной преступной группы, Никифорова *.*. на протяжении своей преступной деятельности, в составе организованной группы, подыскивала лиц, употребляющих и желающих приобрести наркотические средства и ядовитые вещества в качестве ингредиента для наркотических инъекций, и незаконно сбывала вышеуказанные средства и вещества этим лицам. Полученные денежные средства от незаконного сбыта наркотических средств и ядовитых веществ Никифорова *.*. передавала в срок, установленный Шатохиным *.*. и Медведевым *.*. , являющимися организаторами и руководителями преступной группы, Шустову *.*. После передачи денежных средств от реализации наркотических средств и ядовитых веществ Никифорова *.*. получала от Шустова *.*. следующую партию наркотических средств и ядовитых веществ в качестве ингредиента для наркотических инъекций.

Не позднее/дата/ Шустов А.Н, действуя в составе организованной группы с Медведевым *.*. и Шатохиным *.*. , находясь в <адрес>, передал Никифоровой *.*. наркотическое средство - <данные изъяты>, суммарный вес которого в пересчете на сухой остаток составил не менее *** грамма для дальнейшего сбыта.

В свою очередь, Никифорова *.*. действуя в составе организованной группы с Медведевым *.*. , Шатохиным *.*. , Шустовым *.*. ,/дата/, находясь в квартире <адрес> покушалась на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства *.*. , участвующей в проведении проверочной закупки наркотических средств по вышеуказанному адресу, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было изъято у *.*. в ходе проведения проверочной закупки.

Не позднее/дата/, Шустов А.Н, действуя в составе организованной группы с Медведевым *.*. , Шатохиным *.*. , находясь в г<адрес>, передал Никифоровой *.*. ядовитое вещество - <данные изъяты>, который относится к <данные изъяты>, объемом не менее *** миллилитра для дальнейшего сбыта.

В свою очередь, Никифорова *.*. действуя в составе организованной группы с Медведевым *.*. , Шатохиным *.*. , Шустовым *.*. , 19/дата/, находясь в квартире <адрес> покушалась на незаконный сбыт вышеуказанного ядовитого вещества *.*. участвующей в проведении проверочной закупки ядовитых веществ по вышеуказанному адресу, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку вышеуказанное ядовитое вещество было изъято у *.*. в ходе проведения проверочной закупки.

В/дата/, точная дата следствием не установлена, Шатохин *.*. , для увеличения численности группы, облегчения сбыта наркотических средств и ядовитых веществ, извлечения доходов из преступной деятельности, узнав, что ранее ему знакомая и внушавшая доверие Гетьман *.*. , освободилась из мест лишения свободы, вновь стала употреблять наркотические средства и не имеет постоянного источника дохода, вновь ее вовлек в преступную деятельность в каче сбытчицы наркотических средств и ядовитых веществ. Гетьман *.*. , будучи заинтересованной предложением Шатохина *.*. , понимая, что часть наркотических средств и ядовитых веществ она сможет оставлять себе для личного употребления, на предложение Медведева *.*. , являющимся организатором и руководителем организованной преступной группы, вновь ответила согласием и вступила в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и ядовитых веществ. Гетьман *.*. с/дата/, точная дата следствием не установлена по/дата/, по адресу: <адрес> и <адрес>, сбывала наркотическое средство - <данные изъяты>, которые ей поставляли Шадрин *.*. и Шустов *.*. , с согласия и под руководством Шатохина *.*. и Медведева *.*. /дата/ Гетьман *.*. была задержана сотрудниками милиции за незаконные операции с наркотическими средствами и ядовитыми веществами, в связи с чем, прекратила свою преступную деятельность, по не зависящим от нее обстоятельствам.

Согласно отведенной роли, установленной Шатохиным *.*. и Медведевым *.*. , являющимися организаторами и руководителями организованной преступной группы, Гетьман *.*. на протяжении своей преступной деятельности, в составе организованной группы, подыскивала лиц, употребляющих и желающих приобрести наркотические средства и ядовитые вещества в качестве ингредиента для наркотических инъекций, и незаконно сбывала вышеуказанные средства и вещества этим лицам. Полученные денежные средства, от незаконного сбыта наркотических средств и ядовитых веществ, Гетьман *.*. , передавала в срок, установленный Шатохиным *.*. и Медведевым *.*. , являющимися организаторами и руководителями преступной группы, Шустову *.*. или Шадрину *.*. , либо самому Шатохину *.*. и Медведеву *.*. После передачи денежных средств от реализации наркотических средств и ядовитых веществ Гетьман *.*. получала от Шустова *.*. или Шадрина *.*. следующую партию наркотических средств и ядовитых веществ в качестве ингредиента для наркотических инъекций.

Не позднее/дата/, Шустов А.Н, действуя в составе организованной группы с Медведевым *.*. и Шатохиным *.*. , находясь в <адрес>, передал Гетьман *.*. наркотическое средство - <данные изъяты>, суммарный вес которого в пересчете на сухой остаток составил не менее *** грамма для дальнейшего сбыта.

В свою очередь, Гетьман *.*. , действуя в составе организованной группы с Медведевым *.*. , Шатохиным *.*. , Шустовым *.*. ,/дата/, находясь в <адрес>, покушалась на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, *.*. участвующей в проведении проверочной закупки наркотических средств по вышеуказанному адресу, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было изъято у *.*. в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств.

Не позднее/дата/, Шустов А.Н, действуя в составе организованной группы с Медведевым *.*. и Шатохиным *.*. , находясь в <адрес>, передал Гетьман *.*. ядовитое вещество- <данные изъяты>, объемом не менее *** миллилитра для дальнейшего сбыта.

В свою очередь, Гетьман *.*. , действуя в составе организованной группы с Медведевым *.*. , Шатохиным *.*. , Шустовым *.*. , 18/дата/, находясь в <адрес>, покушалась на незаконный сбыт вышеуказанного ядовитого вещества *.*. участвующей в проведении проверочной закупки наркотических средств по вышеуказанному адресу, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку вышеуказанное ядовитое вещество было изъято у *.*. в ходе проведения проверочной закупки.

В <адрес>, точная дата следствием не установлена, Медведевым *.*. , для увеличения численности группы, облегчения сбыта наркотических средств и ядовитых веществ, извлечения доходов из преступной деятельности, узнав, что ранее ему знакомая и внушавшая доверие Гусамутдинова *.*. , находясь на свободе, вновь стала употреблять наркотические средства и не имеет постоянного источника дохода, вновь ее вовлек в преступную деятельность в каче сбытчицы наркотических средств и ядовитых веществ. Гусамутдинова *.*. , будучи заинтересованной предложением Медведева *.*. , понимая, что часть наркотических средств и ядовитых веществ она сможет оставлять себе для личного употребления, на предложение Медведева *.*. , являющимся организатором и руководителем организованной преступной группы, вновь ответила согласием и вступила в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и ядовитых веществ. Гусамутдинова *.*. с/дата/, точная дата следствием не установлена по/дата/, по адресу: <адрес>, сбывала наркотическое средство - <данные изъяты>, которые ей поставляли Шадрин *.*. и Шустов *.*. , с согласия и под руководством Шатохина *.*. и Медведева *.*. /дата/ Гусамутдинова *.*. была задержана сотрудниками милиции за незаконные операции с наркотическими средствами и ядовитыми веществами, в связи с чем, прекратила свою преступную деятельность, по не зависящим от нее обстоятельствам.

Согласно отведенной роли, установленной Шатохиным *.*. и Медведевым *.*. , являющимися организаторами и руководителями организованной преступной группы, Гусамутдинова *.*. на протяжении своей преступной деятельности, в составе организованной группы, подыскивала лиц, употребляющих и желающих приобрести наркотические средства и ядовитые вещества в качестве ингредиента для наркотических инъекций, и незаконно сбывала вышеуказанные средства и вещества этим лицам. Полученные денежные средства, от незаконного сбыта наркотических средств и ядовитых веществ, Гусамутдинова *.*. , передавала в срок, установленный Шатохиным *.*. и Медведевым *.*. , являющимися организаторами и руководителями преступной группы, Шустову *.*. или Шадрину *.*. , либо самому Шатохину *.*. и Медведеву *.*. После передачи денежных средств от реализации наркотических средств и ядовитых веществ Гусамутдинова *.*. получала от Шустова *.*. или Шадрина *.*. следующую партию наркотических средств и ядовитых веществ в качестве ингредиента для наркотических инъекций.

Не позднее/дата/ Шустов А.Н, действуя в составе организованной группы с Медведевым *.*. и Шатохиным *.*. , находясь в <адрес>, передал Гусамутдиновой *.*. наркотическое средство - <данные изъяты>, вес которого в пересчете на сухой остаток составил не менее *** грамма для дальнейшего сбыта.

В свою очередь, Гусамутдинова *.*. , действуя в составе организованной группы с Медведевым *.*. , Шатохиным *.*. , Шустовым *.*. , не позднее/дата/, находясь в <адрес>, покушалась на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, *.*. В. участвующему в проведении проверочной закупки наркотических средств по вышеуказанному адресу, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было изъято у *.*. В. в ходе проведения проверочной закупки.

Не позднее/дата/, Шустов А.Н, действуя в составе организованной группы с Медведевым *.*. , Шатохиным *.*. , находясь в <адрес>, передал Гусамутдиновой *.*. наркотическое средство - <данные изъяты>, вес которого в пересчете на сухой остаток составил не менее *** грамма для дальнейшего сбыта, что для данного вида наркотического вещества является крупным размером.

В свою очередь, Гусамутдинова *.*. действуя в составе организованной группы с Медведевым *.*. , Шатохиным *.*. , Шустовым *.*. , не позднее/дата/, находясь в <адрес>, покушалась на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства - <данные изъяты>, суммарный вес которого без упаковки в пересчете на сухой остаток составил *** грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, *.*. , участвующей в проведении проверочной закупки наркотических средств по вышеуказанному адресу, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было изъято у *.*. в ходе проведения проверочной закупки.

Не позднее/дата/, Шустов А.Н, действуя в составе организованной группы с Медведевым *.*. , Шатохиным *.*. , находясь в <адрес>, передал Гусамутдиновой *.*. ядовитое вещество - <данные изъяты> объемом не менее *** миллилитра для дальнейшего сбыта.

В свою очередь, Гусамутдинова *.*. действуя в составе организованной группы с Медведевым *.*. , Шатохиным *.*. , Шустовым *.*. , не позднее/дата/, находясь в <адрес>, покушалась на незаконный сбыт вышеуказанного ядовитого вещества *.*. участвующей в проведении проверочной закупки ядовитых веществ по вышеуказанному адресу, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку вышеуказанное ядовитое вещество было изъято у *.*. в ходе проведения проверочной закупки.

В период времени с/дата/, Шустов *.*. действуя в составе организованной группы с Медведевым *.*. и Шатохиным *.*. , находясь в <адрес>, передал Гетьман *.*. наркотическое средство - <данные изъяты>, суммарный вес которого в пересчете на сухой остаток составил не менее *** грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, для дальнейшего сбыта.

В свою очередь, Гетьман *.*. действуя в составе организованной группы с Медведевым *.*. , Шатохиным *.*. , Шустовым *.*. ,/дата/, находясь в <адрес>, покушалась на незаконный сбыт части наркотического средства - <данные изъяты> весом *** грамма *.*. участвующей в проведении проверочной закупки наркотических средств по вышеуказанному адресу, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было изъято у *.*. в ходе проведения проверочной закупки.

/дата/ Шустов *.*. , действуя в составе организованной группы с Медведевым *.*. , Шатохиным *.*. , находясь на <адрес> передал Гетьман *.*. ядовитое вещество - <данные изъяты>, объемом не менее *** миллилитра для дальнейшего сбыта.

В свою очередь, Гетьман *.*. , действуя в составе организованной группы с Медведевым *.*. , Шатохиным *.*. , Шустовым *.*. ,/дата/, находясь в <адрес>, покушалась на незаконный сбыт вышеуказанного ядовитого вещества *.*. , участвующей в проведении проверочной закупки наркотических средств и ядовитых веществ по вышеуказанному адресу, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку вышеуказанное ядовитое вещество было изъято у *.*. в ходе проведения проверочной закупки.

Не позднее/дата/, Шустов А.Н, действуя в составе организованной группы с Медведевым *.*. , Шатохиным *.*. , находясь в <адрес>, передал Гусамутдиновой *.*. наркотическое средства - <данные изъяты>, суммарный вес которого в пересчете на сухой остаток составил не менее *** грамма для дальнейшего сбыта.

В свою очередь, Гусамутдинова *.*. , действуя в составе организованной группы с Медведевым *.*. , Шатохиным *.*. , Шустовым *.*. ,/дата/, находясь в <адрес>, покушалась на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства покупателю под псевдонимом *.*. который принимал участие в проверочной закупке наркотических средств по вышеуказанному адресу, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было изъято у покупателя под псевдонимом *.*. в ходе проведения проверочной закупки.

Не позднее/дата/, Шустов *.*. , находясь в <адрес>, действуя в составе организованной группы с Медведевым *.*. и Шатохиным *.*. , передал Гусамутдиновой *.*. наркотическое средство - <данные изъяты>, суммарный вес которого в пересчете на сухой остаток составил не менее *** грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, для дальнейшего сбыта.

В свою очередь, Гусамутдинова *.*. , действуя в составе организованной группы с Медведевым *.*. , Шатохиным *.*. , Шустовым *.*. , находясь в <адрес>,/дата/ покушалась на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства *.*. которая принимала участие в проверочной закупке наркотических средств и ядовитых веществ по вышеуказанному адресу, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было изъято у *.*. в ходе проведения проверочной закупки.

Не позднее/дата/ Шустов *.*. , находясь в <адрес>, действуя в составе организованной группы с Медведевым *.*. , Шатохиным *.*. , передал Гусамутдиновой *.*. ядовитое вещество - <данные изъяты>, объемом не менее *** миллилитра для дальнейшего сбыта.

В свою очередь, Гусамутдинова *.*. , действуя в составе организованной группы с Медведевым *.*. , Шатохиным *.*. , Шустовым *.*. , находясь в <адрес>,/дата/ покушалась на незаконный сбыт вышеуказанного ядовитого вещества *.*. которая принимала участие в проверочной закупке наркотических средств и ядовитых веществ по вышеуказанному адресу, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку вышеуказанное ядовитое вещество было изъято у *.*. в ходе проведения проверочной закупки.

Не позднее/дата/, находясь между <адрес>, Шустов *.*. , действуя в составе организованной группы с Медведевым *.*. , Шатохиным *.*. передал Гусамутдиновой *.*. для дальнейшего сбыта ядовитое вещество - <данные изъяты> объемом не менее *** миллилитров, однако не смоли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что в период времени с/дата/ указанное ядовитое вещество было изъято в ходе обыска по адресу: <адрес>.

Не позднее/дата/ Шустов *.*. , действуя в составе организованной группы с Медведевым *.*. и Шатохиным *.*. , приготовил к незаконному сбыту наркотическое средство - <данные изъяты>, суммарный вес которого в пересчете на сухой остаток составил *** грамма, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что/дата/ указанное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра Шустова *.*. сотрудниками милиции.

До/дата/ Шустов *.*. , Шатохин *.*. и Медведев *.*. , действуя в составе организованной группы по адресу: <адрес>, приготовили для незаконного сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, суммарный вес которого в пересчете на сухой остаток составляет *** грамма, что для данного вида наркотического средства является особо крупным размером, однако не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что/дата/ в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, в период времени с/дата/ вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

До/дата/, находясь в <адрес> Шустов *.*. , Шатохин *.*. и Медведев *.*. , действуя в составе организованной группы хранили в целях сбыта, ядовитое вещество - <данные изъяты> объемом *** миллилитра. <адрес> вышеуказанное ядовитое вещество изъято в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, в период времени с/дата/.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, пришел к убеждению, что вина подсудимых доказана полностью согласно описательной части Приговора.

Подсудимый Медведев *.*. вину не признал полностью, показания на основании ст. 51 Конституции РФ давать отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в суде, судом были исследованы показания подсудимого Медведева *.*. , данные им по делу в ходе предварительного следствия, согласно которым Медведев *.*. в ходе всего производства по делу отрицал свою вину в совершенных преступлениях.

При допросе в качестве подозреваемого/дата/ Медведев *.*. в присутствии своего защитника, показания, в силу статьи 51 Конституции РФ, давать отказался. Л.д. 145-147 т. 3

При предъявлении обвинения/дата/ Медведев *.*. свою вину не признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Л.д. 158-161 т. 3

При предъявлении обвинения/дата/ Медведев *.*. свое отношение к обвинению высказать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Л.д. 131-134 т. 17

В ходе дополнительного допроса обвиняемого/дата/, Медведев *.*. показал, что обвиняемые Шустов *.*. , Шадрин *.*. , Гусамутдинова *.*. , и все остальные свидетели по данному уголовному делу его оговари неприязни к нему. В/дата/ он узнал, что его двоюродный брат *.*. , проживающий ранее по <адрес>, дом и квартиру, не знает, употребляет наркотики. *.*. умер в начале/дата/ от передозировки наркотиков. Он очень любил своего двоюродного брата, у него с ним были теплые отношения, они с ним периодически встречались. В начале/дата/, точную дату не помнит, он увидел *.*. в наркотическом состоянии. Он поговорил с *.*. , провел с ним профилактическую беседу, когда узнал, что тот употребляет <данные изъяты>. Родители *.*. не знали, что брат употребляет наркотики. *.*. ему назвал несколько адресов, где он приобретал для личного употребления наркотические средства, а именно рассказал про *.*. А., которая проживает на <адрес>; про *.*. Г., который проживает на <адрес>, про *.*. , которая проживает в том же доме, где *.*. Г., также рассказал про семью Х., которые раньше проживали в общежитии на <адрес>, мужа зовут С., а его жену зовут О., фамилия у нее вроде бы *.*. ; рассказал про Гусамутдинову, которая проживает по <адрес>. Про вышеперечисленных лиц он знал раньше, так как с/дата/ проживал по <адрес> и знал, что вышеуказанные лица все являются наркоманами и торгуют наркотическими средствами. Он звонил из таксофона в милицию, сообщал, про этих лиц, что они занимаются незаконными операциями с наркотиками, не говорил свою фамилию, боялся за свою жизнь. В/дата/ он с ГА приехал к Гусамутдиновой и стал ей угрожать словесно расправой, что если еще раз Гусамутдинова, продаст наркотики его брату, то дело она будет иметь с ним, и что он ее сдаст в милицию, Гусамутдинова не испугалась, сказала, чтобы он к ней больше не приезжал, а то будут проблемы у него. Через несколько дней он встретил Шустова, с которым иногда общались, встречался в компьютерном клубе «<данные изъяты>». Шустов спрашивал, для чего он ездил к Гусамутдиновой, он сказал, что та продает наркотики его брату и ему это не нравится. Шустов сказал, чтобы больше он у нее не появлялся, иначе у него будут проблемы. Он понял, что у Шустова *.*. и Гусамутдиновой есть какие-то отношения. После смерти ГА, в конце/дата/ он с И. шли мимо дома, где проживает Гусамутдинова, там он увидел Гусамутдинову и Шустова, к ним не подходил, крикнул: «Что, всё травите людей?», а также сказал, что когда-нибудь сдаст их в милицию, на что Шустов *.*. или Гусамутдинова сказали, что ну тогда он с ними и поедет в милицию, весь их разговор слышал И.. Крикнул он им это, так как от знакомого К. узнал, что Гусамутдинова его брату даже после первого разговора с ней продавала наркотики. В начале/дата/ он опять видел Гусамутдинову и Шустова вместе, у него произошла аналогичная ситуация. Он считает виноватыми всех перечисленных им лиц, занимающихся торговлей наркотиками в смерти его брата - ГА. Он с ними периодически разбирался, поэтому они все на него злы и сейчас оговаривают. В середине/дата/, точную дату не помнит, он ездил домой к *.*. А., *.*. и к семье Х., которые все продавали наркотики его брату, ездил с *.*. В., который слышал, как он угрожал им расправой с последующей их передачей в правоохранительные органы, за то, что они продают наркотики его брату. Все они его боялись, за то, что он им угрожал расправой из-за брата, *.*. и *.*. А. угрожали ему, за то, что он приходил к ним и мешал им работать, поэтому эти лица его оговаривают. В/дата/ от И. он узнал, что *.*. предлагала ему дать на него показания, что якобы к ней приезжали сотрудники милиции, и что *.*. сейчас ходит по наркоманам и уговаривает их, чтобы дали на него показания, и что уже несколько человек согласны, чтобы по этим показаниям его «закрыть» в тюрьму./дата/ он следовал из <адрес> вместе с ним ехала *.*. , которая рассказала, что находясь в <адрес> к ним приезжали оперативники, конкретно Л. и предлагала всем осужденным по ст. 228, дать показания на него, опознать его, взамен кому-то предлагали досрочное освобождение, кому-то просто угрожали, этот разговор слышали В. и П.. *.*. не поняла с кем разговаривает, так как он ей не представился, он спросил у нее видела ли она *.*. В., она ему сказала, что ни разу в жизни не видела его. *.*. рассказала, что с <адрес> привезли много осужденных и шесть человек готовы дать на него показания и опознать его. Поэтому он думает, что все осужденные из <адрес> дают показания против него под давлением оперативников, и поэтому его они все оговаривают. Он считает, что Шадрин его оговаривает из-за неприязненных отношений, так как в/дата/ он у Шадрина «отбил» его девушку по имени Ж., у них был конфликт, драка. Он никогда не был лидером организованной преступной группы по распространению наркотиков, никому никогда наркотических средств не развозил и денежных средств, добытых преступным путем, он никогда не получал. У него был постоянный источник доходов, работал у М. водителем - экспедитором неофициально, также он неофициально работал в компьютерном клубе «<данные изъяты>» <данные изъяты> с/дата/ После освобождения он работал в «<данные изъяты>» вплоть до его задержания неофициально. Л.д. 11-16 т. 22

При предъявлении обвинения/дата/ Медведеву *.*. , он вину не признал полностью. Показания в присутствии своего защитника в силу статьи 51 Конституции РФ давать отказался, пояснив, что показания даст в суде. Л.д. 247-250 т. 27.

При дополнительном допросе обвиняемого/дата/, Медведев *.*. показал, что в/дата/ Н. ему рассказал, что знает Д. и *.*. Г.. Д. он хорошо знает и сопровождал ее на встречи с ее поставщиками и поставщик наркотиков у нее женщина, *.*. *.*. также знает, употреблял с ним наркотики, и при *.*. *.*. также встречался со своим поставщиком, это было в/дата/, поставщик у него был мужчина высокого роста, мужчина по описанию Н., намного старше, чем он. Таким образом, Н. подтверждает факт его оговора вышеуказанными лицами. В конце/дата/, точную дату не помнит, он помогал Шатохину перевозить печь на <адрес>, так на ней могли остаться его отпечатки пальцев. В/дата/, точную дату не помнит, от *.*. Т. узнал, что *.*. , которая занимается сбытом наркотиков, и у которой *.*. Т. сам приобретал наркотики, предложила *.*. Т. дать на него показания, чтобы посадить его в тюрьму. Он думает, что *.*. делала это все из-за неприязненных отношений к нему, так как он ругался с ней из-за брата. Более никаких показаний, он в силу статьи 51 Конституции РФ, давать не пожелал. Л.д. 18-22 т. 32.

В ходе очной ставки/дата/ с обвиняемой Гетьман *.*. , обвиняемый Медведев *.*. в присутствии своего защитника пояснил, что с этой женщиной не знаком, никогда никому не поставлял наркотики и ядовитые вещества. Л.д. 81-85 т. 18.

В ходе очной ставки/дата/ со свидетелем *.*. Г. обвиняемый Медведев *.*. в присутствии своего защитника, показал, что наркотические средства *.*. Г. не сбывал. Л.д. 98-106 т. 18.

В ходе очной ставки/дата/ со свидетелем *.*. обвиняемый Медведев *.*. в присутствии своего защитника пояснил, что наркотических средств *.*. не сбывал, при этом Медведев *.*. заявил *.*. «Доживи до суда». После занесения данной фразы в протокол, Медведев *.*. пояснил, что это не угроза, а переживание по поводу здоровья *.*. . Л.д. 124-129 т. 18

В ходе очной ставки/дата/ со свидетелем *.*. В. обвиняемый Медведев *.*. в присутствии своего защитника пояснил, что *.*. В. его оговаривает, *.*. В. до опознания ни разу не видел и никогда с ней не общался. Л.д. 68-72 т. 22.

В ходе проведения очной ставки/дата/ со свидетелем *.*. И. обвиняемый Медведев *.*. в присутствии своего защитника пояснил, что не знаком с *.*. А. деньги она ему никаких не передавала, она его оговаривает. Л.д. 87-91 т. 22.

В ходе очной ставки/дата/ со свидетелем *.*. обвиняемый Медведев *.*. в присутствии своего защитника пояснил, что *.*. его оговаривает, *.*. видел несколько раз, но наркотики ей никогда не сбывал, сбытом наркотиков никогда не занимался. Л.д. 92-97 т. 22.

В ходе очной ставки от/дата/ со свидетелем *.*. обвиняемый Медведев *.*. в присутствии своего защитника пояснил, что/дата/ *.*. ему рассказала во время следования в автозаке из <адрес>, что в <адрес> приезжала оперуполномоченный Л.. и следователь *.*. , и предлагали всем дать показания на Медведева, взамен на условно-досрочное освобождение, этот разговор слышал П. и В., которые ехали вместе с ними. Л.д. 109-116 т. 22

В ходе проведения очных ставок со свидетелем *.*. /дата/, с обвиняемым Шустовым *.*. /дата/, с обвиняемым Шадриным *.*. /дата/, с обвиняемой Никифоровой *.*. /дата/, с обвиняемой Гетьман *.*. /дата/, с обвиняемым Шатохиным *.*. /дата/, подсудимый Медведев *.*. , в присутствии защитника, показания, в силу статьи 51 Конституции РФ, давать отказался. Л.д. 200-203 т. 18, 114-116 т. 30, 117-119 т. 30, 120-122 т. 30, 122-124 т. 30, 101-104 т. 32

После исследования показаний в судебном заседании Медведев *.*. пожелал воспользоваться своим правом дать показания и пояснил, что свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает полностью, на данных показаниях настаивает, желает внести некоторые дополнения. В/дата/ Гусамутдинова продала его брату ГА наркотики, он поговорил с Гусамутдиновой по этому поводу. После чего его вызвала к себе следователь Е. на допрос, также при допросе участвовала следователь Б.. Данный протокол допроса находится в материалах данного уголовного дела на л.д. 192 т. 10. Тогда он назвал ГА другом, говорил, что Гусамутдинова его оговаривает, так как он угрожал сдать ее в милицию, Гусамутдинова имеет к нему личную неприязнь в связи с этим. При его задержании в/дата/, когда сотрудники <данные изъяты> посадили его в машину, оперуполномоченный Л., сказала, что задержали не того, и только после того, как он представился Медведевым, его увезли в отдел. При проведении судебно-психиатрической экспертизы в <адрес> у него на теле были зафиксированы синяки. Он общался с содержащимися в <данные изъяты> лицами, оказалось, что все его оговаривали, в том числе Шустов, Шадрин. С/дата/ Шустов, по его предложению, проживал в квартире по <адрес>, которую он арендовал у Р.. С Шадриным у него нет никаких отношений, просто знают друг друга, Шатохина знает как брата Шадрина./дата/ у него с Шадриным был конфликт из-за девушки, возможно, поэтому он его оговаривает. Почему оговаривает Шустов, не знает, возможно, на него оказывали давление. Почему оговаривают Гетьман, Никифорова, Крыжановская, не знает, он с ними не знаком, физическое воздействие на них не оказывал. Они наркозависимые, могли за дозу дать показания против него, у них сговор между собой. Он подрабатывал, помогал матери, зарабатывал *** тыс. рублей в месяц. Автомобиля в собственности не имеет, пользовался иномаркой темного цвета, которая принадлежала его матери. Адрес: <адрес> ему не знаком. По <адрес> подвозил Шустова. Наркотические средства никогда не продавал, никому не передавал.

Суд, оценив показания Медведева *.*. в ходе предварительного следствия и в суде, согласно которым на протяжении всего производства по делу Медведев отрицал свою причастность к незаконным действиям с запрещенными веществами, принимает во внимание их противоречие представленным стороной обвинения и исследованным в судебном заседании доказательствам, не вызывающих сомнений в своей достоверности, которые изобличают подсудимого в содеянном, исходя из чего суд подвергает их сомнению и расценивает как надуманные и неубедительные. Версия подсудимого Медведева опровергнута совокупностью исследованных судом доказательств. В то же время она опровергается согласующимися между собой исследованными в судебном заседании доказательствами. Несмотря на отрицание своей причастности к участию в организованной группе, совершению в составе этой группы преступлений, связанных с незаконным распространением наркотических средств, его виновность полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Подсудимый Шатохин *.*. вину не признал полностью, показания на основании ст. 51 Конституции давать отказался.

В ходе предварительного следствия подсудимый Шатохин *.*. вину так же не признавал, отрицая свою причастность к совершенным преступлениям, в порядке ст. 276 УПК РФ судом были исследованы показания Шатохина *.*. , данные им ранее в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого/дата/ Шатохин *.*. показал, что Шадрин *.*. - его двоюродный брат. Встречался он с братом обычно в компьютерном клубе «<данные изъяты>» по <адрес>. У него с братом не было общих дел и проблем, он с ним общался только как с родственником. Со своими знакомыми и друзьями он его не знакомил. Среди его знакомых был Шустов Артем, знает его около *** лет, близко с ним не общался, встречался с ним иногда в компьютерном клубе «<данные изъяты>»./дата/ по просьбе Шустова, он нашел для сдачи в аренду квартиру по <адрес>./дата/ Шустов переехал в данную квартиру. Иногда он приходил к Шустову переночевать, постоянно в данной квартире не проживал. Среди его знакомых есть Медведев Максим. Максима знает с детства, дружеских отношений между ними никогда не было, тот был просто его знакомым. Иногда они встречались в компьютерном клубе «<данные изъяты>». Были ли знакомы Медведев и Шустов, не знает. Чем занимался Медведев, не знает. В настоящее время, он не работает, проживает на денежные средства, которые получает от своего отца. Тот ему дает деньги только на карманные расходы, другого источника дохода у него нет. Наркотические средства он никогда не употреблял и не употребляет. Незаконными операциями с наркотическими средствами никогда не занимался. Он никогда не видел Шадрина, Шустова или Медведева в состоянии наркотического опьянения. Насколько он знает, они незаконными операциями с наркотическими средствами не занимались. У него с данными лицами никогда не было общих дел, интересов./дата/ <адрес>, его задержали сотрудники милиции. На момент его задержания, в квартире находился только он. Данную квартиру/дата/, для него снял его знакомый - *.*. . Денежные средства за аренду квартиры дал ему он. Данную квартиру тот снял на один месяц, при этом заплатил за аренду квартиры *** рублей. Данную сумму денег он накопил. В дальнейшем он хотел устроиться на работу и платить за аренду квартиры. При задержании, сотрудники милиции ничего ему не поясняли, то есть он не знал, за что его задерживают. После этого, следователь объяснила ему, что его задержали за незаконный оборот с наркотиками, то есть по ст. 228.1 УК РФ. После этого, его спустили в какой-то кабинет, который находился в здании <данные изъяты> и стали применять к нему физическую силу. При этом, ему говорили о том, чтобы он дал признательные показания, то есть сказал где он брал наркотики, кому их сбывал и так далее. Он не понимал, о чем те его просят, так как он этого никогда не совершал. После того, как его задержали, то он/дата/ находился в автомобиле сотрудников милиции, который стоял около дома по <адрес>, то есть около дома, где его задержали. Он не может сказать, что в этот момент делали в квартире или же за ее пределами сотрудники милиции, поскольку у него на голове находилась футболка. Сотрудники милиции при задержании надели ему на голову его футболку, чтобы он не мог видеть происходящего. Кроме того, он хочет пояснить, что при нем и в квартире, в которой его задерживали, не находились запрещенные к хранению предметы, в том числе наркотики. Л.д. 102-107 т. 3

При предъявлении обвинения/дата/ Шатохин *.*. свою вину не признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Л.д. 71-74 т. 17

При предъявлении обвинения/дата/ Шатохин *.*. вину не признал полностью. Показания в присутствии своего защитника в силу статьи 51 Конституции РФ давать отказался. Л.д. 165-168 т. 28

В ходе проведения очных ставок со свидетелями *.*. Г./дата/, *.*. В../дата/, *.*. /дата/, *.*. ./дата/, *.*. Г./дата/, *.*. И./дата/, Л.Л,/дата/, а также с обвиняемыми Шустовым *.*. /дата/, Шадриным *.*. /дата/, Медведевым *.*. /дата/, Гетьман *.*. /дата/, Крыжановской *.*. /дата/, обвиняемый Шатохин *.*. в присутствии своего защитника показания в силу ст. 51 Конституции РФ давать отказывался. Л.д. 137-141 т. 24, 142-145 т. 24, 146-149 т. 24, 223-227 т. 24, 235-238 т. 24, 36-40 т. 25, 92-95 т. 25, 100-104 т. 25, 142-144 т. 31, 148-151 т. 31, 152-154 т. 31, 101-104 т. 32

После оглашения показаний подсудимый Шатохин *.*. от пояснений, дополнений по оглашенным показаниям отказался.

Суд, оценив показания Шатохина *.*. , признает достоверными его показания только в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, а именно в части знакомства с Медведевым *.*. , Шустовым *.*. , Шадриным *.*. и оказания содействия Шустову *.*. в аренде квартиры по адресу: <адрес>, а также помощи *.*. в аренде квартиры по адресу: <адрес>, в остальной части его показания на предварительном следствии не могут быть признаны судом достоверными, так как противоречат представленным стороной обвинения и исследованным судом доказательствам, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, в связи с чем суд подвергает их сомнению и расценивает как желание избе ответственности за совершенные преступления.

Подсудимый Шадрин *.*. в судебном заседании вину не признал полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

Исследовав в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в суде, показания подсудимого Шадрина *.*. , данные им по делу ранее, судом установлено, что в материалах дела имеются признательные показания подсудимого Шадрина *.*. , данные им на первоначальном этапе следствия при допросе в качестве подозреваемого/дата/, в которых он признавал участие свое и Медведева *.*. , Шатохина *.*. , Шустова *.*. в совершенных преступлениях, а так же показал об обстоятельствах создания преступной группы, наличии связей между ее участниками и выполнении каждым отведенной ему роли в совершенных преступлениях. Согласно этим показаниям, он проживал со своей гражданской женой *.*. Шатохин *.*. - его двоюродный брат. В/дата/ он познакомился с Медведевым, виделись редко. В/дата/ узнал от Шатохина, что тот с Медведевым Максимом занимаются сбытом наркотических средств. Шатохин рассказал, что с Медведевым берут партию наркотических средств, распространяют их по «точкам» - местам, где распространяли наркотики. В конце/дата/ общался с Шатохиным и Медведевым каждый день, узнал, что те арендуют квартиру по <адрес> квартиру помнит визуально, там они хранили наркотическое средство - <данные изъяты> В вышеуказанной квартире он познакомился с Шустовым. Шатохин и Медведев были старшими, за все отвечали, кто из них был главнее, не знает. В конце/дата/ они стали более осторожными, ему особо не доверяли. Шатохин, Медведев стали возить только «весом» наркотическое средство - <данные изъяты>, а уже по «точкам» им развозил Шустов, откуда возили наркотики Медведев и Шатохин, он не знает. В/дата/ посадили в тюрьму за убийство Медведева, старшим за распространение наркотиков остался Шатохин, ему развозил по «точкам» наркотики Шустов, на тот момент было пять «точек», от них торговала Т., О., остальных не помнит. В конце/дата/ Шатохин и Шустов перестали заниматься сбытом наркотиков. В конце/дата/ Шатохин сказал, что хочет продолжить заниматься сбытом наркотиков. Шатохин и Шустов стали заниматься сбытом наркотиков, Шатохин ездил за весом, а Шустов развозил наркотик по «точкам». Шатохин был очень осторожным, никому о распространении наркотиков не говорил, сим-карты телефонов иногда менял, у последнего номера телефона последние цифры «***». В/дата/ он познакомился со своей нынешней гражданской женой *.*. и стал много проводить с ней времени. Шатохин и Шустов продолжали заниматься сбытом наркотиков, предлагали ему, он отказался. В начале/дата/ Шатохин арендовал квартиру на <адрес>, квартиру знает визуально. Квартиру он арендовал, так как жил в квартире Медведева, на <адрес> дом знает только визуально. Шатохин совместно с Шустовым занимался сбытом наркотиков, в квартире они хранили наркотики и <данные изъяты>. В конце/дата/ освободился Медведев, хотел иметь свой бизнес. В/дата/ Шатохин стал опять плотно общаться с Медведевым, у Шатохина, Медведева и Шустова появились общие дела, он с ними общался редко, про их дела, не знает. Иногда он с ними со всеми встречался в компьютерном клубе «<данные изъяты>», из разговоров понял, что Шатохин и Медведев занимаются распространением наркотиков, берут его весом, Шустов развозил их по «точкам», Шатохин и Медведев полностью контролировали действия Шустова. У Медведева был телефон ***./дата/ Шатохин ему позвонил, сказал, что Шустова посадили и чтобы он начал скрываться от сотрудников милиции. С/дата/ он ночевал у своей сестры, но вскоре был задержан сотрудниками милиции. Л.д. 126-131 т. 3

Однако в дальнейшем при предъявлении обвинения/дата/ Шадрину *.*. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ он свою вину не признал полностью в присутствии своего защитника, показания, в силу статьи 51 Конституции РФ, давать отказался. Л.д. 141-144 т. 3.

При предъявлении обвинения/дата/ Шадрину *.*. , он вину не признал полностью. В присутствии своего защитника показал, что в/дата/ он освободился с <адрес>, где отбывал наказание. В/дата/ работал на пилораме «<данные изъяты>» разнорабочим. В начале/дата/ устроился разнорабочим в лес. Работал вахтовым методом, заработок был хорошим. Работал там до/дата/, на работу больше не вышел, так как накопил приличную сумму денег. В/дата/, после освобождения с мест лишения свободы, он с Шатохиным практически не виделся, и где работал, не знает. С Медведевым он познакомился в/дата/, при каких обстоятельствах, не помнит. С Медведевым отношений не поддерживал, было только общие знакомые. Медведев говорил, что работает администратором в компьютерном клубе «<данные изъяты>», больше ничего про Медведева не знает. Медведев и Шатохин общались, знали друг друга с/дата/. С Шустовым он познакомился в/дата/ в компьютерном клубе «<данные изъяты>» по <адрес>, никаких отношений не поддерживали, были просто знакомы. В/дата/ Шустов стал проживать по <адрес>. Такие отношения у него с Шустовым и Медведевым были вплоть до/дата/ они стали более часто встречаться с Медведевым и Шустовым, у него с ними сложились дружеские отношения, он с ними также встречался в компьютерном клубе «<данные изъяты>» и на <адрес>. В/дата/ он узнал, что Шустов работает со своим родным братом по прозвищу <данные изъяты>, ремонтировали холодильники, Медведев работал по-прежнему администратором в компьютерном клубе «<данные изъяты>». Шатохин ему рассказывал, что работает где-то в такси, водителем, в каком именно работал в такси, он не уточнял. Насколько он знает, в/дата/ Шатохин проживал по <адрес> примерно с/дата/, Шатохин проживал у своей подруги *.*. , по <адрес>, до задержания в/дата/. С/дата/, было много сотовых телефонов, это было связано с тем, что он часто терял сотовые телефоны, сим-карт у него тоже соответственно, в связи с утратой телефонов, было много, но было, что он восстанавливал сим-карты, сим-карты он регистрировал только на свое имя. За все время его общения с Медведевым, Шустовым созванивался ли он с ними по сотовым телефонам, он не помнит, ему кажется, он им и не звонил, Медведев и Шустов звонили ему сами очень редко, могли месяц не звонить, могли позвонить раз в неделю. Какие были номера сотовых телефонов у Шустова, Медведева, Шатохина, он уже не помнит. У него было несколько сим-карт сотовой связи, номера этих сим-карт, он уже не помнит, но длительное время он пользовался сим-картой <данные изъяты> с номером ***, данной сим-картой он пользовался всегда, но данной сим-картой с этим номером могли воспользоваться в/дата/, когда он терял сотовый телефон. Он, Шатохин, Шустов, Медведев иногда встречались в компьютерном клубе «<данные изъяты>» и прогуливались на разных улицах города, распивали спиртные напитки, в кафе «<данные изъяты>», в лесу встречались, может еще где-то, он не помнит. Когда в/дата/ задержали сотрудники милиции, его обвинили в распространении наркотиков, он считал, что в этом виноваты Шустов, Шатохин и Медведев. Поэтому, он, вспомнив личную неприязнь к Шустову и Шатохину, так как в ночь/дата/ они поссорились и Шатохин совместно с Шустовым нанесли ему несколько ударов по лицу, оговорил их, указав, что они занимаются сбытом наркотических средств. С Медведевым у него тоже личная неприязнь. В/дата/ он познакомился с девушкой по имени Ж., фамилии ее не знает, проживала та в <адрес>, обучалась в <данные изъяты>. Встречался он с Ж, до/дата/. В/дата/, он узнал, что Медведев был близок с Ж,, из-за этого он подрался с Медведевым, после чего у него возникла личная неприязнь к Медведеву. Все, что касалось распространения наркотиков Шустовым, Шатохиным и Медведевым не правда. Он не может пояснить, занимались ли они распространением наркотиков и <данные изъяты>, он не знает. Всех свидетелей, которым он якобы привозил наркотики и <данные изъяты>, которые его опознавали в ходе следствия и с которыми у него были очные ставки, он не знает и никогда с ними до его задержания не общался. Они его все оговаривают, почему они это делают, он не знает. В том числе он, до его задержания сотрудниками милиции, ни разу не видел и никогда не общался с Гетьман, Гусамутдиновой, *.*. А., *.*. М., *.*. Н., он им, также как они ему никогда не звонили, почему они его оговаривают, он не знает. Сбытами наркотических средств и ядовитых веществ он не занимался, наркотические средства и ядовитые вещества, он нигде и никогда не хранил. С середины/дата/, находился в <адрес> со своей гражданской женой *.*. у матери *.*. . Также за то время, что он проживал в <адрес>, они вместе с *.*. проживали у друзей *.*. , а именно у *.*. . С/дата/, он находился также с *.*. в <адрес>, проживали там у ее матери - *.*. . Когда он был в <адрес> в/дата/, он звонил из <адрес> в <адрес>, с какой сим-карты он звонил, и кому именно, он уже не помнит. В <адрес>, как/дата/, так в/дата/ он с *.*. уезжали на одном и том же такси - иномарке «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Обратно из <адрес> в <адрес> в/дата/ он вместе с *.*. уезжал на поезде, номер поезда он не помнит, в этом поезде они ехали без билетов, за проезд на этом поезде он платил проводнице лично. В/дата/ из п<адрес> они вместе с *.*. , уезжали на том же такси и с тем же водителем, который их увозил, что в/дата/, так и в/дата/ в <адрес>. У него никогда в собственности не было автомобилей, впервые он ездил за рулем автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, машина принадлежит его знакомому, как того зовут и где тот проживает, он не знает, доверенность была официальная, оформлена была у нотариуса. На данном автомобиле он ездил в течение одного месяца, это было/дата/. Потом его в/дата/ лишили водительских прав, так как он находился в наркотическом опьянении, управляя автомобилем. Потом он ездил только по доверенности на автомобиле <данные изъяты>, данный автомобиль принадлежал его матери, на данном автомобиле он ездил в период времени с/дата/, после чего данный автомобиль был продан его матерью. С/дата/ он ездил по доверенности на автомобиле <данные изъяты>, доверенность была оформлена нотариально. В/дата/, точную дату, он уже не помнит, управляя <данные изъяты> в нетрезвом виде, в тот день он попал в аварию. В ходе этой аварии у него была трещина кости правой ноги, в больнице ему наложили гипс на ногу, гипс на ноге у него был примерно около месяца. Из-за этой аварии он был лишен водительских прав. Более, после этой аварии он на автомобилях не ездил, ездил иногда летом на спортивном велосипеде <данные изъяты>. Сбытом наркотических средств и ядовитых веществ, он никогда не занимался. Л.д. 35-42 т. 29

В ходе проведения очной ставки с обвиняемым Медведевым *.*. /дата/ обвиняемый Шадрин *.*. , в силу ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, сделав собственноручную запись о том, что ранее давая показания, он оговорил Медведева *.*. , так как имел к нему неприязнь на почве личных отношений. Л.д. 117-119 т. 30

В ходе проведения очной ставки с обвиняемым Шатохиным *.*. /дата/, обвиняемый Шадрин *.*. , от дачи показаний, в силу ст. 51 Конституции РФ отказался, сделав в протоколе собственноручную запись о том, что давая первоначальные показания оговорил Шатохин неприязни. Л.д. 152-154 т. 31

В ходе проведения очных ставок с обвиняемыми Гусамутдиновой *.*. /дата/, Гетьман *.*. /дата/, Шустовым *.*. /дата/, свидетелями *.*. А../дата/, *.*. Г./дата/, *.*. В./дата/, *.*. /дата/, обвиняемый Шадрин *.*. в присутствии защитника, в силу статьи 51 Конституции РФ показания давать отказался. Л.д. 86-90 т. 18, 180-183 т. 18, 134-136 т. 30, 190-193 т. 18, 229-233 т. 22, 6-10 т. 19, 11-15 т. 19,

После оглашения показаний от подсудимого Шадрина *.*. дополнений, пояснений не поступило.

Суд, оценив показания Шадрина *.*. в ходе предварительного следствия, как в отдельности, так и в совокупности с другими исследованными судом доказательствами, пришел к убеждению, что показания Шадрина *.*. , данные при допросе в качестве подозреваемого содержат детальные подробности об обстоятельствах создания преступной группы, наличии связей между ее участниками, выполнении каждым соучастником отведенной ему роли в совершенных преступлениях, обстоятельства которых могли быть известны только участвовавшему в совершении преступлений лицу. Не отрицая собственной вины, роли и степени участия в совершении преступлений, подсудимый Шадрин *.*. , будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, не только изобличил Медведева *.*. , Шатохина *.*. и Шустова *.*. в совершении преступлений, но и самого себя, и дал правдивые показания, рассказав обстоятельства совершенных преступлений и описав действия каждого участника, что говорит об объективности данных показаний, которые подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, не противоречат им, оснований исключения их из числа допустимых доказательств по делу не установлено, поэтому суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими данными, установленными судом, и соответствующими действительности, нежели показания, данные при допросе в качестве обвиняемого/дата/, анализ которых свидетельствует, что позиция подсудимого Шадрина *.*. изменилась и преследовала собой цель избе ответственности, а также оказать в этом иным его соучастникам преступлений.

Допрошен Шадрин *.*. в качестве подозреваемого с соблюдением процедуры, ему были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, в допросе участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия. Перед началом допроса он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Шадрин *.*. оговорил себя либо о том, что в момент проведения допроса в его поведение и обнаруживались какие-то отклонения, и его физическое и психическое здоровье вызывало сомнения из материалов дела, не усматривается. Подозреваемый Шадрин *.*. самостоятельно рассказывал об обстоятельствах содеянного. Протокол составлялся в ходе следственного действия. Замечаний у участников не возникало, правильность изложенного в протоколе Шадрин *.*. заверил собственноручной подписью.

Подсудимый Шустов *.*. вину не признал полностью, суду показал, что знает Медведева с/дата/, с Шатохиным учились в одной школе, иногда встречались в клубе, на улице, серьезных отношений между ними не было. У Шатохина была машина <данные изъяты>, была ли машина у Медведева, не знает. С Гусамутдиновой он познакомился в/дата/, отношения дружеские, она рассказывала, что Медведев ходит к ней и угрожает сдать в милицию, если она не перестанет продавать наркотики его брату. В/дата/, когда Гусамутдинова освободилась, рассказывала, что в ее квартиру приходят наркоманы, употребляют там наркотики, просила о помощи. Тогда он видел в квартире Гусамутдиновой девушек-подсудимых, лично с ними никогда знаком не был. Девушки в квартире Гусамутдиновой появлялись довольно часто, варили наркотики, употребляли их. Он знал, что Гусамутдинова торгует наркотиками, предупреждал ее, что это опасно. Где Гусамутдинова брала наркотики, не знает, он ей наркотики не поставлял. Возможно, девушки совместно распространяли наркотики. Он видел, как девушки приходили к *.*. , доставали деньги, считали их, давали *.*. , *.*. давала им наркотики. Он по просьбе *.*. принес из дома не нужную сим-карту, также по его просьбе для *.*. сим-карты покупали Шадрин и Шатохин. Летом/дата/ он с Гусамутдиновой стоял у ее подъезда, подъехал Медведев, стал угрожать Гусамутдиновой, что они скоро поедут в тюрьму. Гусамутдинова ответила, что Медведев сам скоро поедет туда. В/дата/ он по предложению Шатохина стал проживать в съемной квартире по <адрес>, Шатохин иногда заходил в гости./дата/ он приехал к Гусамутдиновой. Та попросила закинуть к ней в окно шприц, он согласился. С этим шприцем его задержали. В здании <данные изъяты> он сказал, что имеет при себе чужие наркотики. У него изъяли ключи от квартиры по ул<адрес>, деньги, наркотики, телефон. Оперуполномоченная Л. сказала, что его возьмут под стражу, он предложил сотрудничество. Л. в присутствии других оперативных работников предложила провести фиктивный обыск. Он дал ключи от квартиры по <адрес>, когда их вернули, то сказали, что наркотические средства будут лежать в печи на балконе. При производстве обыска он сделал так, как просили, указал, где лежат наркотические средства, сказал, что с Шатохиным занимается распространением наркотических средств. Обыск проводился в его присутствии, на тот момент он уже был задержан. Л. написала явку с повинной, он подписал, не читая, адвокат при этом не присутствовал. В протоколе задержания написал так, как сказали. На самом деле с задержанием согласен не был, не знал, что можно занести какие-то замечания в протокол. Следователь вместе с адвокатом *.*. путем угроз и уговоров заставили его подписать протоколы допросов. Он отказывается от всех показаний, которые давал не с адвокатом Ганиным, он протоколы подписывал, не читая. Кому принадлежали изъятые в ходе обыска наркотические средства, не знает, долгое время ключи от квартиры были у сотрудников милиции.

Исследовав в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, показания подсудимого Шустова *.*. , данные им по делу ранее, суд Определил, что на первоначальном этапе следствия Шустов *.*. , будучи неоднократно допрошенным, признавал как свое, так и Медведева *.*. , Шадрина *.*. , Шатохина *.*. участие в совершении преступлений, поясняя, что полностью подтверждает показания, данные им при явке с повинной, а при дополнительном допросе в качестве обвиняемого, показал об обстоятельствах, свидетельствующих о факте создания преступной группы, о наличии связей между ее членами и выполнении каждым участником отведенной ему роли в совершенных преступлениях.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого/дата/ Шустов *.*. в присутствии своего защитника в силу статьи 51 Конституции РФ, вину признал полностью, показания давать отказался, пояснив, что полностью поддерживает показания, которые дал при явке с повинной, в содеянном раскаялся. Л.д. 228-230 т. 2. Имеющиеся на листах дела 1-2 помарки на подписях Шустова *.*. не могут служить основанием для исключения данного протокола из числа доказательств.

При предъявлении обвинения/дата/ Шустову *.*. , он свою вину признал полностью. Показания в присутствии своего защитника в силу статьи 51 Конституции РФ давать отказался. Л.д. 236-238 т. 2

В ходе дополнительного допроса обвиняемого Шустова *.*. /дата/, обвиняемый в присутствии защитника показал, что с/дата/, он общался с Медведевым, у него с ним дружеские отношения./дата/, точную дату не помнит, на дискотеке на <адрес> Медведев познакомил его с Шатохиным, с которым он стал поддерживать приятельские отношения. Примерно через/дата/ Шатохин предложил ему заработать денег, пояснил, что ему надо будет возить наркотическое средство <данные изъяты>, он согласился. Шатохин познакомил его со своим двоюродным братом *.*. , с парнем по имени Я., также с парнем по имени *.*. . Потом он уже узнал, что сбытом наркотиков занимался Медведев, Шатохин и его брат *.*. , он с ними в дальнейшем и работал. На тот момент в его обязанности входило только перевозка наркотических средств и ядовитых веществ с места их хранения на точки сбыта наркотических средств и ядовитых веществ. Сначала с ним ездили и смотрели Шатохин и Владимир, чтобы было все нормально и также его знакомили с лицами, которые осуществляли сбыт наркотиков. Шатохин и Медведев ездили в <адрес> за наркотиками. На тот момент старшими были Медведев и Шатохин, в их обязанности входило съездить в <адрес>, закупить и привезти наркотическое средство - <данные изъяты> и расфасовать потом в дальнейшем эти вещества, а в его обязанности входило развести по «точкам» наркотическое средство - <данные изъяты>, *.*. иногда ездил с ним и контролировал процесс передачи наркотических средств и ядовитых веществ, а также получения денег от лиц, которые от них торговали. То есть у каждого из них были свои обязанности. Как он только начал развозить наркотические средства и ядовитые вещества по «точкам», Шатохин познакомил его с девушкой по имени *.*. , фамилии ее он на тот момент не знал, проживает по <адрес>, <адрес>, с девушкой по имени *.*. , фамилии не знает, проживает по <адрес>, с парнем по кличке «<данные изъяты>», фамилии и имени не знает, проживает по <адрес> <адрес>; с девушкой по имени Т., фамилии не знает, кличка «<данные изъяты>», проживает по <адрес>, дом и квартиру знает визуально, с *.*. , проживает по <адрес>, именно им он развозил наркотические средства и ядовитые вещества, вышеуказанные лица уже на местах занимались непосредственно сбытом этих наркотических средств и ядовитых веществ. С вышеуказанными лицами он встречался один или два раза в день, сначала они звонили на его сотовый телефон, говорили, что они продали все наркотики, он ехал к ним домой и отдавал им наркотики, они ему передавали деньги, вырученные от продажи наркотиков. Обычно он привозил вышеуказанным лицам по *** грамм наркотического средства - <данные изъяты>; а они ему отдавали деньги в сумме *** рублей - это были деньги от сбыта наркотических средств и ядовитых веществ, себе они могли оставить *** грамма <данные изъяты>. В данные «точки» к вышеуказанным лицам наркотические средства и ядовитые вещества привозил он, Шатохин и *.*. . Медведев только брал с Шатохиным наркотическое средство - <данные изъяты> в <адрес>, по «точкам» Медведев не ездил. Может быть у Шатохина, *.*. и Медведева были и свои «точки», но он об этом не знал. Когда он начал работать по развозке наркотических средств и ядовитых веществ, Шатохин и Медведев показали ему квартиру по <адрес>, сказали, что в этой квартире у них лежат денежные средства, вырученные от продажи наркотических средств и ядовитых веществ, наркотическое средство - <данные изъяты>, также в данной квартире происходила расфасовка наркотических средств и ядовитых веществ. Лицам, которые от них продавали наркотические средства и ядовитые вещества, они сказали, чтобы те говорили, что торгуют наркотиками и ядовитыми веществами от «<данные изъяты>» - это кличка Медведева. Примерно через *** месяца Шатохин научил его расфасовывать наркотическое средства - <данные изъяты>, он стал расфасовывать самостоятельно, <данные изъяты>. Также Шатохин и Медведев искали лиц, которые бы стали торговать наркотиками и ядовитыми веществами от них, договорившись с ними, знакомили его, и он им привозил наркотические средства и ядовитые вещества. Деньги, вырученные от продажи наркотических средств и ядовитых веществ Шатохин, Медведев распределяли между собой, но распределение контролировал Медведев, часть денег откладывали. В конце каждого дня они каждый, а именно Шатохин, Медведев, он и *.*. получали по *** рублей, остальные денежные средства оставались на следующую партию наркотиков. В/дата/ впервые он с Я., Медведевым и Шатохиным поехали в <адрес> за крупной партией наркотического средства - <данные изъяты>, сколько взяли, не знает. После он еще раз ездил туда. И в первый и во второй раз он с Я. оставались в машине, Шатохин и Медведев сами встречались с цыганами, он их не видел. Как правило, когда Шатохин и Медведев везли наркотическое средства - <данные изъяты>, ехали на машине с <адрес> до квартиры, где хранились наркотики <данные изъяты> по <адрес>, везли их в руках, нигде специально в машине не прятали. За наркотическим средством - <данные изъяты> в <адрес> Шатохин и Медведев ездили обычно в дневное время. Квартиру <адрес> арендовали до/дата/ у женщины по имени *.*. . В вышеуказанной квартире он сам периодически жил, также в ней периодически жил Шатохин. Когда,/дата/, Медведева посадили в тюрьму за убийство, Шатохин стал среди них главным, то есть их осталось трое: Шатохин, *.*. и он, после чего Шатохин стал большую часть вырученных денег от продаж наркотических средств забирать себе на личные расходы, Медведев этого никогда не делал, старался, чтобы было все по-честному. Шатохин купил сразу себе автомобиль <данные изъяты>, потом продав <данные изъяты>, купил себе <данные изъяты> Шатохин нигде официально не работал. На этой почве у него с Шатохиным произошел конфликт в/дата/, и он перестал заниматься перевозкой наркотиков, то есть отошел от дел и переехал к себе домой, стал жить со своими родителями./дата/ он встретился с Шатохиным, тот предложил ему опять заниматься сбытами наркотических средств, и что он будет платить и не обманывать, он согласился. На тот момент *.*. уже не занимался сбытом наркотических средств и ядовитых веществ. С Медведевым он сталкивался в дальнейшем, у него с Шатохиным были какие-то дела. Медведев ездил также в <адрес>, о чем-то договаривался, подробности он не знает. В последнее время у Медведева был номер сотового телефона ***, сим-карта <данные изъяты>. Какие были дела у Медведева и Шатохина, касаемо сбыта наркотических средств и ядовитых веществ, он не знает, от него они это всячески скрывали. Но Шатохин и Медведев встречались практически каждый день, при нем ни о каких делах, они не говорили. Он совместно с Шатохиным, стал заниматься опять сбытом наркотических средств и ядовитых веществ. На тот момент из «точек», которым они с Шатохиным до настоящего времени поставляли наркотические средства и ядовитые вещества были: *.*. , фамилии не знал, проживает по <адрес>; *.*. , проживает <адрес>»; *.*. , фамилии не знает, проживает по <адрес>, дом знает визуально; *.*. , фамилию не знает, проживает <адрес>; двум *.*. , фамилии не знает, живут по <адрес>; *.*. , фамилии не знает, проживает по <адрес>, дом знает визуально. Именно этим вышеуказанным лицам он привозил наркотические средства - <данные изъяты>. Были еще: *.*. , фамилии не знает, проживает по <адрес>, дом и квартиру знает визуально; *.*. , фамилии не знает, та торговала с квартиры *.*. ; *.*. , фамилии не знает, проживает по <адрес>, дом и квартиру знает визуально, - эти женщины от них торговали недолго. Роли у него с Шатохиным распределялись так: Шатохин ездил в <адрес> по имени *.*. и *.*. по <адрес>, у них Шатохин покупал наркотическое средство - <данные изъяты>, как правило Шатохин брал у них *** грамм <данные изъяты> раз в неделю, *** грамм <данные изъяты> у *.*. и *.*. стоит *** тысяч рублей, также Шатохин брал у них *** литра <данные изъяты> раз в *** месяца, сколько стоил <данные изъяты>, он не знает; а он уже расфасовывал наркотическое средство - <данные изъяты> развозил по их «точкам», также на «точках» он забирал ежедневную выручку. Иногда лица, которые от них продавали наркотики <данные изъяты>, не отдавали вовремя деньги от проданных ими вышеуказанных средств, он жаловался Шатохину, и он их избивал, делал он это без него; единственный раз за долги Шатохин избивал *.*. с <адрес>, это было за несколько дней до его задержания, Шатохин избил *.*. сильно, у нее были синяки на лице. Встречался он с лицами, которые от них торговали наркотиками, только после того, как они ему позвонят на сотовый телефон. Сим-карты на телефонах он менял часто, с/дата/ по/дата/ он сменил три сим-карты, записанные не на него: одна сим-карта <данные изъяты> была зарегистрирована на брата, номер не помнит; вторая сим-карта <данные изъяты> была зарегистрирована на *.*. , номер телефона не помнит, последняя сим-карта <данные изъяты> была зарегистрирована на его подругу *.*. , номер телефона: ***. Номера телефонов он менял по указанию Шатохина в целях безопасности. Всю выручку от продажи наркотических средств он отдавал Шатохину, он имел *** рублей ежедневно, больше ему Шатохин не давал. Сколько денег оставалось Шатохину, не знает./дата/ Шатохин арендовал квартиру по <адрес> для хранения и расфасовки наркотических средств и ядовитых веществ. Шатохин тоже менял номера телефонов, номера всех его телефонов, не помнит, последний номер его телефона был ***, сим-карта <данные изъяты>. С/дата/, он развозил по «точкам» по *** грамм наркотического средства - <данные изъяты> а они ему в свою очередь отдавали *** рублей за все вышеуказанные средства и вещества, цены повысились, так грамм <данные изъяты> *** рублей, а *** мл <данные изъяты> уже стоил *** рублей, а с этого всего лицам, которые от них торговали оставалось *** грамма <данные изъяты> - *** рублей, в общем лица, сбывающие от них наркотики, получали *** рублей ежедневно. На «точки» он обычно ездил на такси, вызывал такси разные, либо на своем велосипеде. В конце/дата/ Шатохин познакомил его с цыганами, у которых брали большой вес наркотического средства - <данные изъяты>. Он два раза сам ездил в <адрес> за наркотическим средством - <данные изъяты>, Шатохин давал ему *** тысяч рублей, он ехал в <адрес> на такси, подъезжая к <адрес> он отдавал деньги цыганке по имени *.*. , она забирала деньги, вызывала такси, ехала за <данные изъяты> так как он понял, на <адрес> наркотиков не хранят, сам он оставался на летней кухне у них дома, через полчаса *.*. приезжала отдавала ему наркотическое средство - <данные изъяты>, он вызвал такси и ехал в <адрес> так было два раза. Ездил он в <адрес> потому, что Шатохин был занят, а так за наркотиками <данные изъяты> он ездил сам. Единственный раз Медведев ему передавал наркотическое средство - <данные изъяты> для продажи, как «пробник»/дата/, «пробник» был совсем маленький ***, откуда он его привез, не сказал./дата/ ему позвонила *.*. с <адрес>, которой он привозил наркотики, сказала, что ей нужны наркотики - *** грамм. Он сказал *.*. , что перезвонит, это было около/дата/. Он позвонил Шатохину, сказал, что нужны ключи от квартиры на <адрес>, взять там <данные изъяты>. Он взял у Шатохина ключи, съездил на квартиру, взял <данные изъяты>, позвонил *.*. , договорились о встречи. Потом позвонил Шатохин, сказал взять еще <данные изъяты>, пояснив, что после встречи с *.*. , он скажет куда надо отвезти это. На встречу к *.*. поехал на велосипеде, встретились у центрального рынка. *.*. он отдал <данные изъяты>, *.*. ему передала *** рублей - дневную выручку. Немного отъехав от *.*. он был задержан сотрудниками милиции в присутствии понятых. Его доставили в <адрес>, где провели его. У него было изъято: денежные средства на общую сумму *** рублей, деньги были меченные, <данные изъяты>, сотовый телефон, ключи от квартиры <адрес>, ему сделали смывы с рук и срезали карманы, где у него до этого находились деньги и наркотики. Все изъятое у него было опечатано. После чего его задержали, составили протокол задержания. Далее в присутствии двух других понятых - девушек поехали на <адрес>, где был произведен обыск. Ему предъявили Постановление о производстве обыска, ознакомления, он в нем расписался. Потом следователь ему предложила выдать незаконно хранящиеся предметы, на что он выдал все наркотические средства - <данные изъяты>. Еще в ходе обыска были изъяты: документы, фотографии, системный блок от компьютера, деньги. Он Решил полностью признаться, и сотрудником УБОП была составлена явка с повинной, сделал он это добровольно и без всякого принуждения со стороны сотрудников УБОП. В содеянных им преступлениях за весь период времени, в котором он занимался сбытом наркотических средств и ядовитых веществ, он полностью раскаиваюсь, обо всем сильно сожалеет. Л.д. 37-46 т. 3.

Однако, позднее в ходе предварительного следствия при предъявлении обвинения/дата/ Шустову *.*. , он свою вину не признал полностью. Показания в присутствии своего защитника в силу статьи 51 Конституции РФ давать отказался, сделав собственноручную запись в протоколе о том, что вину не признает полностью, показания, данные ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого, не подтверждает полностью, не в какой организованной группе не состоял, наркотики не распространял, не продавал, не фасовал. Шадрина, Шатохина и Медведева оговорил, лиц, перечисленных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в преступную деятельность по распространению наркотиков не вовлекал. Считает, что привлекает ответственности незаконно. Л.д. 46-49 т. 17.

В ходе очной ставки/дата/ со свидетелем *.*. обвиняемый Шустов *.*. в присутствии своего защитника, показал, что наркотических средств *.*. не сбывал. Л.д. 140-143 т. 18.

В ходе очной ставки/дата/ со свидетелем *.*. Г. обвиняемый Шустов *.*. в присутствии своего защитника, показал, что наркотические средства *.*. Г. не сбывал. Л.д. 157-162 т. 18.

В ходе очной ставки от/дата/ со свидетелем *.*. , обвиняемый Шустов *.*. в присутствии своего защитника Ганина *.*. показания в силу ст. 51 Конституции РФ давать отказался, но при этом заявил, что *.*. его оговаривает, наркотики он ей никогда не привозил. Л.д. 126-132 т. 22.

В ходе проведения очной ставки с обвиняемым Медведевым *.*. /дата/, обвиняемый Шустов *.*. , воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, сделав собственноручную запись о том, что при первоначальных допросах в качестве подозреваемого оговорил Медведева под влиянием оперативных сотрудников, никакой преступной деятельностью он с Медведевым не занимался. Л.д. 114-116 т. 30.

В ходе проведения очной ставки с обвиняемым Шатохиным *.*. /дата/, обвиняемый Шустов *.*. , воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, сделав собственноручную запись в протоколе о том, что ранее данные в качестве подозреваемого показания не подтверждает в полном объеме, Шатохина оговорил под воздействием оперативных сотрудников, преступной деятельностью не занимался. Л.д. 142-144 т. 31

В ходе очных ставок со свидетелями *.*. /дата/, *.*. ./дата/, *.*. Г./дата/, *.*. /дата/, *.*. /дата/, *.*. В./дата/ *.*. И./дата/, а также обвиняемыми Гетьман *.*. /дата/, Крыжановской *.*. /дата/, Никифоровой *.*. /дата/, Шадриным *.*. /дата/, обвиняемый Шустов *.*. в присутствии своего защитника показания в силу ст. 51 Конституции РФ давать отказался. Л.д. 172-175 т. 18, 6-11 т. 23, 53-57 т. 23, 49-52 т. 23, 46-49 т. 26, 111-114 т. 26, 136-138 т. 30, 130-133 т. 18, 204-208 т. 18, 206-208 т. 26, 134-136 т. 30

После оглашения показаний суду показал, что показания, данные при допросе в качестве обвиняемого, подозреваемого, не подтверждает. Эти показания не соответствуют действительности, так как даны после оказанного на него физического и психологического давления со стороны оперуполномоченных Л. и других. Записи в протоколе о том, что с его слов записано верно и им прочитано делал собственноручно, но писал со слов следователя. При первом предъявлении обвинения и допросе адвокат не присутствовал, он писал по этому поводу жалобу. Свои показания, данные в ходе проведения очных ставок, подтверждает.

Суд, оценив показания Шустова *.*. в ходе предварительного следствия и в суде, как в отдельности так и в сочетании с другими материалами дела, пришел к выводу, что на первоначальном этапе следствия Шустова *.*. , будучи неоднократно допрошенным, признавал свою вину, подтверждая обстоятельства, указанные им в явке с повинной. Показания Шустова *.*. , данные при допросе в качестве обвиняемого/дата/ носят конкретный характер, содержат детальные подробности и факты об обстоятельствах создания преступной группы, наличии связей между ее членами, выполненных ролях, отведенных каждому участнику, указаниями фамилий участников группы, их обязанностей, адресами приобретения наркотических средств, их фасовки, лиц, которым они сбывались, с указанием их имен, прозвищ, а так же вида и количества сбываемых наркотиков и их стоимость, которые могли быть известны только участвовавшему в совершении преступлений лицу, не отрицая собственной вины, роли и степени участия в совершении преступлений, подсудимый Шустов *.*. , будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого/дата/ изобличил Медведева *.*. , Шатохина *.*. и Шадрина *.*. , а также самого себя в совершении преступлений, и дал показания, рассказав обстоятельства совершенных преступлений и описав действия каждого участника, что свидетельствует об объективности этих показаний, которые кроме того подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, не противоречат им, оснований исключения их из числа допустимых доказательств по делу не установлено, поэтому суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими данными, установленными судом и соответствующими действительности, нежели показания, данные Шустовым *.*. в суде и в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого/дата/, анализ которых свидетельствует, что они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, позиция подсудимого Шустова *.*. изменилась и преследовала собой цель умалить степень своей вины и вины соучастников преступлений.

Допрошен Шустов *.*. с соблюдением процедуры, конституционных и процессуальных прав обвиняемого, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, права на защиту от предъявленного обвинения и право на помощь профессионального защитника-адвоката, которые были реально обеспечены, допрошен он был в присутствии адвоката, о чем имеются в протоколе подписи адвоката. Участвовавший при допросе защитник обеспечивал адекватную защиту, что позволяет исключить применение к нему недозволенных методов и самооговор. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Шустов оговорил себя и других соучастников из материалов дела не усматривается. Перед началом допроса Шустов предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Шустов *.*. , воспользовавшись своим правом, самостоятельно рассказывал об обстоятельствах содеянного. Заявление о том, что эти показания давались под воздействием недозволенных методов работников правоохранительных органов своего подтверждения не нашли. Кроме того, в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого Шустов *.*. пояснял, что Решил полностью признаться, и дал явку с повинной, сделал это добровольно и без всякого принуждения со стороны сотрудников УБОП. Протоколы допросов составлялись в ходе проведения следственных действий, правильность изложенного в протоколе Шустов *.*. заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний ни по поводу порядка проведения следственных действий, ни по поводу содержания соответствующих протоколов. Никаких жалоб на ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей по осуществлению его защиты в ходе расследования от него не поступало.

Подсудимая Гусамутдинова *.*. вину признала частично, суду показала, что она начала употреблять наркотики с/дата/. В/дата/ познакомилась с Медведевым, договорились, что он будет привозить ей <данные изъяты>. Она скидывала ему сообщение на пейджер, он перезванивал. Медведев познакомил ее с Шатохиным, тот также возил ей наркотики. В/дата/ ее познакомили с Шустовым, сказали, что теперь он будет возить <данные изъяты>. Шустов возил наркотики до/дата/ потом ее осудили к лишению свободы за сбыт. По уголовному делу она говорила, что наркотические средства ей поставлял Медведев, затем поменяла показания, так как долго не могли найти Медведева./дата/ ее освободили в связи с применением отсрочки исполнения Приговора по ст. 82 УК РФ. В/дата/ она встретилась с Медведевым, спросила, может ли она вновь торговать от него наркотиками. Примерно через *** дней пришел Шустов с Шадриным, сказал, что он будет возить наркотики на реализацию. Шадрин возил ей наркотики до/дата/ потом вновь возил Шустов. Обычно приносили *** грамм <данные изъяты>. Сначала <данные изъяты> передавали в расфасованном виде, потом стали привозить одним весом, она фасовала сама. Сбывала наркотические средства <данные изъяты> только определенному кругу лиц, торговала по <адрес>, посторонним не продавала. В последнее время у нее образовался долг перед <данные изъяты>, примерно в размере *** тысяч. Ее заставляли отрабатывать долг, угрожали. За *** дня до ареста Шустов приехал с Шатохиным. Шатохин ее избил. В больницу не обращалась, заявление в милицию не писала. При задержании у нее еще были гематомы на лице, она шла после встречи с Шустовым, тогда он передал ей *** граммов <данные изъяты>, а она отдала ему деньги *** рублей от продажи. С Крыжановской она знакома, но не в связи с реализацией наркотиков. В ходе следствия давала разные показания, так как ей угрожал Медведев, говорил, что если не поменяет показания, то будет плохо, намекал, что на свободе остались сын и мать. Торговала она с перерывами, начала в/дата/, затем с/дата/ до/дата/ находилась под стражей, с/дата/ вновь торговала до момента задержания. Вину признает частично, так как не признает факт проверочной закупки «Г.», и по преступлению, где была *.*. А.. Она знакома с *.*. А., почему та ее оговаривает, объяснить не может. Так же не согласна с процедурой опознания *.*. . На ней была белая кепка, а на статистах - черные. Кроме того не признает участие в организованной преступной группе, у них был только сговор. Считает, что лица, которые привозили ей наркотики для сбыта, действовали совместно. В ходе предварительного следствия она опознала Медведева, Шустова, Шатохина, Шадрина. Ей известно, что от них торговали Крыжановская, «<данные изъяты>», *.*. .

Судом исследованы в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, показания подсудимой Гусамутдиновой *.*. , данные ею ранее по делу, в ходе предварительного следствия.

При допросе подозреваемой/дата/ Гусамутдинова *.*. показала, что с/дата/ по <адрес>, она стала сбывать наркотическое средство - <данные изъяты>. В/дата/ *.*. познакомил ее с Медведевым, рассказал, что Медведев поможет ей начать заниматься сбытом наркотических средств и ядовитых веществ. С Медведевым договорилась, что он и его друзья будут поставлять ей наркотики и ядовитые вещества для дальнейшего сбыта, *.*. познакомил ее со своим другом *.*. . *.*. начал привозить ей для сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, привозил около *** месяцев, после чего, наркотическое средство - <данные изъяты>, ей начал привозить молодой человек по имени *.*. , с которым ее познакомил Медведев. Как она понимала, старшим, то есть ответственным за поставку наркотического средства - <данные изъяты> являлся Медведев, он никогда не привозил ей данные вещества, по его указанию это делали *.*. и *.*. . Она наблюдала за тем, что *.*. и *.*. слушают указания Медведева, что их действия с наркотиками и ядовитыми веществами постоянно контролируются Медведевым. Их действия были организованными, продуманными, они заранее договаривались с ней о встрече, она точно знала какое количество наркотического средства и ядовитого вещества ей привезут, а также знала о том, сколько денег ей необходимо будет вернуть после сбыта указанных веществ. В то время, она договаривалась с указанными лицами о поставке наркотиков и ядовитых веществ при личных встречах, то есть они не договаривались по телефонам. В/дата/ она за сбыт наркотических средств и ядовитых веществ осуждена./дата/ ее освободили, дали наказание с отсрочкой Приговора. В/дата/ она встретила Медведева, сказала тому, что согласна вновь начать заниматься сбытом наркотического средства - <данные изъяты>, что сбывать будет с <адрес>. Сначала *.*. сказал, что он и его друзья, то есть *.*. и *.*. уже не занимаются поставками <данные изъяты>, пообещал, что познакомит ее с лицами, которые занимаются поставками <данные изъяты>. Через несколько дней, к ней домой пришел *.*. , который ей в/дата/ привозил <данные изъяты> для сбыта, он пришел вместе с молодым человеком, которого представил как Вову. Артем сказал, что он, *.*. и *.*. больше не занимаются поставками <данные изъяты> для сбыта. Кроме того, *.*. сказал, что именно *.*. , если она захочет, будет привозить ей опий <данные изъяты> для сбыта, она согласилась. Она приобрела себе сотовый телефон, с *.*. обменялись номерами, встречались в разных местах, при этом, *.*. привозил ей для сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, весом *** грамм, и <данные изъяты>, объемом *** куба. Все эти вещества она должна была продать за сутки, после чего вернуть *.*. *** рублей. За эту работу *.*. платил ей *** рублей или же она могла взять себе *** грамма <данные изъяты>. Все это продолжалось около *** месяцев, то есть *.*. поставлял ей <данные изъяты> для сбыта. После того, как прошел/дата/, к ней домой приехал *.*. и сказал ей о том, что он перестает заниматься поставками <данные изъяты>, что ей для сбыта указанные вещества будет привозить снова *.*. . После этого, она поняла, что Медведев, *.*. , *.*. и *.*. это лица, которые совместно и согласованно занимаются поставками наркотических средств и ядовитых веществ для сбыта. Кроме того, она узнала о том, что они поставляют для сбыта <данные изъяты> другим лицам, которые, как и она, сбывали данные вещества наркоманам. Она знала, что «от них» торговала Гетьман, *.*. , Крыжановская, женщина по кличке «<данные изъяты>». В последнее время, около/дата/, она постоянно получала для сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, весом *** грамм, и ядовитое вещество, объемом *** куба, от *.*. который привозит ей указанные вещества практически каждый день. В конце суток, она должна ему была отдать, после сбыта, *** рублей. За свою работу она получала *** рублей или же *** грамма наркотического средства - <данные изъяты>. Она созванивалась по телефону только с *.*. . Она звонила со своего телефона, у которого номер - ***, на номер телефона *.*. , может назвать лишь его последние цифры «***». До этого у *.*. был другой номер сотового телефона, но она его не помнит. С *.*. , *.*. и *.*. , по поводу сбыта <данные изъяты>, она перестала общаться сразу же, как поставками данных веществ занялся *.*. , но она все равно знала о том, что *.*. и *.*. вместе занимаются поставками <данные изъяты>. Номера их телефонов указаны в записных книжках, а также на фрагментах бумаги, которые хранились в ее квартире, были изъяты. Она знала, что всех указанных ею в допросе лиц называли иногда общим именем «<данные изъяты>». Она знает, что их так называют из-за того, что *.*. , *.*. и *.*. руководит Медведев. Наркотическое средство - <данные изъяты> она сбывала до момента своего задержания сотрудниками милиции, то есть до/дата/./дата/ она встретилась с *.*. , тот был на велосипеде, около <адрес>, передала тому *** рублей, он ей передал наркотическое средство - <данные изъяты>. При этом обмене присутствовала только она и *.*. , но до этого места ее сопровождала ее сестра *.*. и знакомая *.*. . Они стояли от нее и *.*. на расстоянии. Ей позвонили по телефону, сообщили, что в ее дворе находятся сотрудники милиции. Она испугалась, прошла мимо своего дома, по дороге, выкинула один полиэтиленовый отрезок <данные изъяты>, который ей передал *.*. , хотела избавиться от доказательств. Она залезла в окно своей квартиры, чтобы попасть в нее. Через несколько минут пришли сотрудники милиции, которые, в присутствии понятых, произвели в ее квартире обыск. После обыска, она поняла, что ее поймали с поличным, она раскаялась в содеянном и хочет помочь следствию установить истину по данному делу. Л.д. 212-218 т. 2

При предъявлении обвинения 18 августа 2008 года Гусамутдиновой *.*. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ она свою вину признала полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, заявив, что полностью подтверждает показания, которые давала ранее. Л.д. 16-19 т. 3

При дополнительном допросе обвиняемой Гусамутдиновой *.*. /дата/, Гусамутдинова *.*. в присутствии своего защитника Чернышева *.*. показала, что наркотические средства и ядовитые вещества ей поставляли для дальнейшей реализации в период времени с/дата/ по/дата/ молодые люди по именам *.*. , *.*. , *.*. и *.*. , далее она опознала этих молодых людей, ими оказались Медведев Максим, Шатохин Николай, Шадрин Владимир и Шустов Артем. Данные молодые люди, также как и она находятся в <адрес>. В/дата/ ее вместе с Медведевым, Шадриным, Шустовым и Шатохиным этапировали из <адрес> в <адрес> в одном «<данные изъяты>», и когда они уже подъехали к <адрес> и их всех стали поочередно выводить из «<данные изъяты>», то Медведев стал на нее кричать, что если она не откажется от своих показаний, у нее и ее семьи будут большие проблемы, угрожал ей и ее семье физической расправой. После этого, она очень испугалась за свою мать и сына. После угроз со стороны Медведева, так как она боялась за свою жизнь и жизнь своих близких, то она Решила отказаться от своих первоначальных, признательных показаний на очных ставках с вышеуказанными лицами, хотя все эти лица привозили ей для дальнейшей реализации наркотические средства и ядовитые вещества. Кроме того, они ее иногда избивали, если она вовремя не отдавала им деньги, вырученные от сбыта наркотических средств и ядовитых веществ. Хотя даже из-за избиения, у нее нет причин их оговаривать, она в содеянном раскаивается, полностью подтверждает показания, которые она давала ранее, еще в качестве подозреваемой, вину признает полностью. На очной ставке между ней и Шадриным, она говорила неправду, как *.*. , так и *.*. привозили ей наркотики <данные изъяты> для дальнейшей их реализации, но сказала она неправду только из-за того, что они ей и ее близким угрожали физической расправой. Л.д. 78-81 т. 22.

При дополнительном допросе обвиняемой Гусамутдиновой *.*. /дата/, Гусамутдинова *.*. , в присутствии своего защитника Чернышева *.*. показала, что она полностью подтверждает показания, которые она давала в качестве подозреваемой, дала аналогичные показания, добавив, что на встречи Медведев с/дата/ по/дата/ приезжал на <данные изъяты>, Шатохин на встречи приезжал на <данные изъяты>, либо на машине Медведева вместе с *.*. на <данные изъяты>, но за рулем <данные изъяты> был всегда *.*. . Шатохин и Медведев приезжали к ней домой примерно *** в неделю, проверяли, как ведется у нее сбыт наркотиков <данные изъяты>. В начале/дата/ она приобрела себе сотовый телефон и сим-карту <данные изъяты>, о встречах договаривались теперь по телефону. У нее был свой узкий круг наркоманов, которым она продавала наркотики. Никакого брата Медведева она не знает. Молодого человека по имени *.*. , она не знает и никогда не видела. В начале/дата/ она в своем подъезде нашла <данные изъяты>, взяла его домой, в <данные изъяты>. Она хотела этот наркотик употребить, но потом забыла. При производстве обыска/дата/ именно этот шприц с содержимым был у нее изъят. Сбытом экстракта <данные изъяты> она никогда не занималась, продавала только <данные изъяты>. Л.д. 99-106 т. 24.

При предъявлении обвинения/дата/ Гусамутдиновой *.*. свою вину признала частично. Показания в присутствии своего защитника Чернышева *.*. в силу статьи 51 Конституции РФ давать отказалась, при этом, пояснив, что полностью подтверждает показания, которые давала ранее, однако, не признает признак организованной группы. Действовала с Медведевым, Шатохиным, Шустовым, Шадриным только по предварительному сговору. *.*. она не знакомила и не способствовала знакомству. С Шадриным она познакомилась сама. В том, что она занималась сбытом наркотических и ядовитых веществ, раскаивается, но делала она это не в организованной группе. Л.д. 244-247 т. 29.

В ходе очной ставки от/дата/ со свидетелем *.*. обвиняемая Гусамутдинова *.*. в присутствии своего защитника Чернышева *.*. , показания в силу ст. 51 Конституции РФ давать отказалась, однако, просила *.*. , уточнить: в день проведения опознания, передавалась ли им следователю кепка, принадлежащая ему, описать дверной замок ее подъезда, и описать дверь ее квартиры. На что *.*. заявил, что кепку он следователю лично не передавал, однако, действительно при опознании на опознаваемой им девушке была его кепка, дверной замок ее подъезда он описать не может, так как не обращал внимание, потому что дверь подъезда была открыта, а дверь квартиры <адрес>, где он приобрел вещество <данные изъяты> при проведении проверочной закупки наркотических средств - <данные изъяты>, но точно не помнит, имеется <данные изъяты>. *.*. подтвердил ранее данные показания о том, что/дата/ при проведении проверочной закупки наркотических средств он приобрел <данные изъяты> за *** рублей у Гусамутдиновой Галины по адресу <адрес>. Также *.*. . пояснил, что Гусамутдинова при проведении проверочной закупки наркотических средств была одета в <данные изъяты>. Л.д. 33-37 т. 11

В ходе очной ставки/дата/ с обвиняемым Шадриным *.*. обвиняемая Гусамутдинова *.*. в присутствии своего защитника Чернышева *.*. частично подтвердила ранее данные ею показания, а именно, в части того, что она действительно занималась сбытом наркотических средств и ядовитых веществ в <адрес> с/дата/ по/дата/ по адресу: <адрес> однако о том, что поставщиком наркотических средств и ядовитых веществ ей был Шадрин Владимир, не подтвердила, при этом, пояснив, что в/дата/, после ее освобождения, Шатохин Николай занимал ей денежные средства, но она ему вовремя их не отдала, и Шатохин с Шадриным приезжали к ней за этими деньгами, поэтому она предполагала, что Шатохин и Шадрин могут ей нанести физический вред, в связи с этим, она их оговорила. Л.д. 86-90 т. 18

В ходе очных ставок со свидетелями *.*. /дата/, *.*. ./дата/, *.*. Г./дата/, а так же с обвиняемой Гетьман *.*. /дата/, обвиняемая Гусамутдинова *.*. в присутствии своего защитника показания в силу ст. 51 Конституции РФ давать отказывалась. Л.д. 6-10 т. 22, 101-104 т. 22, 247-250 т. 25, 203-205 т. 26.

После оглашения показаний суду показала, что настаивает на своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия. Не подтверждает показания, данные в ходе очной ставки с Шадриным, на которой она говорила не правду, так как перед этим Медведев ей угрожал, когда она с ним этапировалась в <данные изъяты>. Кроме того, перед окончанием судебного следствия подсудимая Гусамутдинова на вопросы защитника показала, что вину признает по всем преступлениям согласно предъявленному обвинению, но не согласна, что преступления ею были совершены в составе организованной группы.

Суд, оценив показания подсудимой Гусамутдиновой *.*. на предварительном следствии наряду с не противоречащими показаниями в судебном заседании, принимает их как допустимое доказательство по делу, так как противоречий они не содержат, в ходе досудебного производства Гусамутдинова *.*. давала показания, которые содержат детальные подробности, известные только участвовавшему в совершении преступлений лицу, не отрицая собственной вины, роли и степени участия в совершении преступлений, подсудимая Гусамутдинова *.*. , будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой изобличала других подсудимых и дала правдивые показания, рассказав обстоятельства совершенных преступлений и описав действия каждого участника, изобличая в совершенных преступлениях Медведева *.*. , Шатохина *.*. , Шустова *.*. , Шадрина *.*. , эти показания подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, не противоречат им, оснований исключения их из числа допустимых доказательств по делу не установлено, поэтому суд признает их достоверными и соответствующими действительности.

Показания Гусамутдинова *.*. в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав обвиняемого, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколе заверила собственноручной подписью, не высказав никаких заявлений и замечаний. Кроме того, подсудимая Гусамутдинова *.*. подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, объяснив при этом причину изменений показаний на очной ставке с Шадриным поступившими со стороны Медведева угрозами во время совместного этапирования в <данные изъяты>, что подтверждается сообщением ИВС ОВД по Центральному округу г. Братска о том, что Гусамутдинова *.*. этапировалась/дата/ совместно с Медведевым *.*. , Шатохиным *.*. , Шадриным В.А,,/дата/ совместно с Медведевым *.*. , и/дата/ - в день проведения очной ставки с Шадриным *.*. совместно с Медведевым *.*. и Шадриным *.*. Л.д. 77 т. 25.

Подсудимая Гетьман *.*. вину признала полностью, суду показала, что употребляет наркотики с середины/дата/. Когда не стало хватать средств для покупки наркотиков, она стала искать людей, которые могли предложить сбывать наркотики, через наркоманов познакомилась с Медведевым и Шатохиным, стала торговать от них наркотиками. Привозили <данные изъяты>, привозили вместе Медведев и Шатохин, у других лиц наркотические средства не брала. Ей привозили <данные изъяты>, которые она продавала за *** рублей. После ей стали возить общим весом по *** граммов, расфасовывала сама. Тогда общались по пейджеру. Торговала до/дата/, потом ее осудили за сбыт наркотических средств. В то время она говорила, что наркотики поставлял молодой человек, описывала его внешность, имени не называла./дата/ она освободилась из мест лишения свободы, ей применили ст. 82 УК РФ. Случайно встретила *.*. с *.*. , через *** дня сами позвонили, договорились о встречи, она стала торговать от них. Однажды она позвонила, сказала, что кончился наркотик. На встречу приехал Шатохин, представил ей Шустова, сказал, что наркотик будет привозить ей этот парень. После этого наркотические средства <данные изъяты> ей возил только Шустов. Встречались с ним в разных местах. Торговала она сначала с <адрес>, затем с <адрес>. Спустя некоторое время на встречу стал приезжать *.*. , который сказал, что *.*. больше не будет возить наркотик. В один раз ей привозили по <данные изъяты>, из них *** г она оставляла для собственного употребления, другой выгоды от торговли не имела. Заниматься сбытом наркотиков ее никто не заставлял. Ей говорили, что в случае образование долгов ее могут побить, у нее были долги около *** тысяч рублей, но ее не били, угрожали только на словах. Она знала, что торгует от группы <данные изъяты>. Так же от них торговали *.*. с <адрес>, Гусамутдинова, «<данные изъяты>» с <адрес>. Старшими были Шатохин и Медведев, так как только они решали серьезные вопросы. Шустов и Шадрин не могли решать данные вопросы, они только привозили наркотики и забирали выручку. Когда Медведев содержался под стражей, серьезные вопросы решал Шатохин, изредка Шадрин и Шустов. Когда Медведев находился под следствием, они говорили, что надо зарабатывать деньги, делать *.*. передачу, что бы ему хорошо было в <данные изъяты>. С Медведевым общалась по телефону, после того, как он освободился, спрашивал, как дела, как торговля. Номер телефона сейчас не помнит. Лично Медведев не появлялся. Это продолжалось до/дата/, пока ее не задержали сотрудники милиции. В ходе предварительного следствия проводились очные ставки со всеми участвующими по делу подсудимыми кроме Крыжановской и Никифоровой. В ходе предварительного следствия она опознала Шатохина, Шустова как лиц, которые поставляли ей наркотики на реализацию и, которым она отдавала выручку. Она работала <данные изъяты>, кроме того, подрабатывала <данные изъяты>. При задержании у нее были обнаружены деньги - это была выручка, которую она не успела сдать хозяйке. У нее есть ***летняя дочь, она общается с той, в содеянном раскаивается. Она не признает организованную группу, она договорилась и торговала. На следствии давала правдивые показания, ранее лучше помнила события.

Судом оглашены и исследованы в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, показания подсудимой Гетьман *.*. , данные ею при допросах в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемой Гетьман *.*. /дата/, в присутствии защитника в силу статьи 51 Конституции РФ, показания давать отказалась. Л.д. 131-133 т. 4

При предъявлении обвинения/дата/ Гетьман *.*. вину не признала полностью, в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Л.д. 141-143 т. 4

При дополнительном допросе обвиняемой/дата/ Гетьман *.*. показала, что с/дата/ она начала употреблять наркотическое средство - <данные изъяты>. В/дата/ ее осудили условно за присвоение денежных средств по месту работы. После не могла найти работу, возникли трудности с деньгами. Она Решила заняться сбытом наркотического средства - <данные изъяты>. Через своих знакомых лиц, которые употребляли наркотические средства, она познакомилась с Медведевым и с *.*. , фамилию которого не знает. Она понимала, что они организованно поставляют <данные изъяты> для дальнейшего сбыта, что у них были другие лица, которые торговали «от них» <данные изъяты>. *.*. и *.*. рассказали схему поставки <данные изъяты> для сбыта: они должны были каждый день привозить ей <данные изъяты>, а она, в свою очередь, должна была отдавать им деньги от сбыта данных веществ. Она начала торговать с <адрес>, точный адрес не помнит. Туда *.*. и *.*. начали ей привозить <данные изъяты> для продажи. Данные вещества они ей привозили всегда вместе, но по их поведению она видела, что *.*. полностью контролирует действия *.*. , он руководил им, *.*. никогда не принимал решения без консультации со стороны *.*. . *.*. устанавливал цены, по которым она должна была сбывать указанные вещества. <данные изъяты> Данные расценки устанавливал только *.*. . За свою работу она получала наркотическое средство - <данные изъяты>, весом *** грамма, или же *** рублей. В/дата/ за сбыт <данные изъяты> она была осуждена к лишению свободы. В/дата/ она была выпущена с отсрочкой Приговора. После освобождения у нее были проблемы, не стало хватать денег, она Решила вновь заняться сбытом <данные изъяты>. Она пришла к своей знакомой Гусамутдиновой по <адрес>, знает, что та занимается сбытом <данные изъяты>. *.*. сказала ей, что сбывает наркотики от «<данные изъяты>», то есть от Медведева и *.*. . Однажды, на крыльце подъезда дома, где живет *.*. , она встретила *.*. и *.*. , сказала им о своей готовности заниматься сбытом <данные изъяты>. *.*. и *.*. сказали, что перестали заниматься поставками <данные изъяты>. Через ***, ей позвонила Гусамутдинова, которая сообщила, что с ней хочет встретиться молодой человек по имени *.*. пояснила, что *.*. из «<данные изъяты>», то есть знакомый Медведева, который, в настоящее время, занимается поставками <данные изъяты> для сбыта. Когда это произошло, то она знала, что Медведев находится под стражей за убийство, поэтому она не удивилась, что *.*. Решил встретиться с ней без участия Медведева. *.*. приехал к ней по <адрес> объяснил систему поставки <данные изъяты> для сбыта, сказал, что данные вещества он будет привозить сам - наркотическое средство - <данные изъяты>. Привозить он будет каждый день, при этом, за проданные вещества, она должна будет отдавать *** рублей. Она согласилась, при этом знала, что за свою работу она будет получать <данные изъяты>, или же денежные средства в размере *** рублей. Она начала сбывать <данные изъяты> по <адрес>. Какое-то время к ней приезжал только *.*. который привозил ей <данные изъяты>. В это период времени, *.*. общался с ней по телефону, сам не приезжал. Она поняла, что пока Медведев находится под стражей, контроль за поставку <данные изъяты> для сбыта, возложил на себя *.*. . В/дата/ она переехала в квартиру <адрес>, где продолжила сбывать <данные изъяты>. До/дата/ данные вещества ей поставлял *.*. , его действиями руководил *.*. по телефону./дата/ к ней в квартиру приехал *.*. , представил молодого человека по имени *.*. , сообщил, что с этого времени <данные изъяты> ей будет привозить *.*. , что все остается по-прежнему, то есть *.*. ей будет привозить наркотическое средство - <данные изъяты>, при этом она будет получать за сбыт данных веществ - <данные изъяты>. В это время все расценки устанавливал *.*. , он был за Медведева. При разговоре с *.*. и *.*. , она узнала, что *.*. «отошел» от наркотиков, в связи с тем, что на него дала показания *.*. А., которую задержали сотрудники милиции за сбыт наркотического средства - <данные изъяты>. Она поняла, что *.*. начал опасаться сотрудников милиции, в связи с чем, перестал поставлять для сбыта <данные изъяты>. Позже от *.*. и *.*. она узнала, что освободили Медведева. Она не встречалась с *.*. , но знала, что *.*. и *.*. с ним постоянно общаются, *.*. отдавал часть денег, добытых от продажи <данные изъяты> *.*. . Все проблемы, которые возникали у нее при сбыте <данные изъяты>, она решала с *.*. ./дата/ ее задержали сотрудники милиции. Она общалась с Медведевым, с *.*. , с *.*. и с *.*. по сотовому телефону - *** Сим-карту данного телефона изъяли при обыске, который был произведен в ее квартире/дата/. При этом, на данной сим-карте сохранены номера телефонов *.*. и *.*. У нее не было номера телефона Медведева и *.*. . *.*. ей звонил на телефон сам, при этом он часто менял свои сим-карты, то есть номера телефонов. Сбывали <данные изъяты> от данных лиц - Гусамутдинова, *.*. , «<данные изъяты>», *.*. , проживающая по <адрес>, Крыжановская, *.*. А.. Все перечисленные женщины, в свою очередь, знали о ней, как о женщине, которая торгует <данные изъяты> от «<данные изъяты>». О них всех говорили, что они торгуют от «<данные изъяты>». Они знали друг о друге со слов поставщиков, то есть от Медведева, *.*. , *.*. и *.*. . Все они понимали, что указанные ею лица, то есть Медведев, *.*. , *.*. и *.*. занимались поставкой <данные изъяты> продуманно и организованно. У нее нет причин, из-за которых она может оговорить данных лиц, неприязненных отношений она к ним не имеет. Свои показания дает на добровольной основе, без какого-либо давления со стороны сотрудников милиции. Л.д. 209-214 т. 4

При дополнительном допросе/дата/ обвиняемая Гетьман *.*. показала, что/дата/ она через своего знакомого наркомана познакомилась с Медведевым и Шатохиным. Они стали ей сбывать наркотическое средство - <данные изъяты>, а она все эти вещества, в свою очередь, сбывала по <адрес>, дом и квартиру, она помнит визуально до/дата/, пока ее не задержали сотрудники милиции. Медведев и Шатохин на все встречи, когда они ей сбывали наркотики <данные изъяты>, и она им передавала деньги, вырученные от продажи наркотиков, приезжали вдвоем на <данные изъяты>, за рулем иномарки был всегда Медведев, деньги, вырученные от продажи наркотиков практически всегда забирал Медведев. Тогда пользовались пейджерами, она скидывала сообщение, потом они ей перезванивали на таксофон, договаривались о встрече. Встречи происходили в разных местах на <адрес>. После ее освобождения в/дата/ она вновь стала употреблять наркотики, с/дата/ заниматься сбытом наркотиков. С Шатохиным, Шадриным и Шустовым общалась по сотовому телефону, сим-карт у нее было много, зарегистрированы они были как на нее, так и на других лиц, на кого именно, она уже не помнит. На ее номера телефонов ей звонили и Шадрин и Шустов, Шатохин звонил ей реже, узнавали у нее, как идет торговля, она иногда Шатохину Николаю тоже звонила. Встречалась она с Шадриным и Шустовым в разных местах, не было определенных мест. Шадрин приезжал к ней на «<данные изъяты>» <данные изъяты>, за рулем был всегда сам Шадрин, на иномарке *.*. приезжал к ней до тех пор, пока не разбил ее и сломал себе ногу. Потом его несколько раз привозил Шатохин, *.*. был сам за рулем <данные изъяты>, а *.*. к ней приезжал всегда на велосипеде спортивном, когда было холодно, *.*. приезжал на такси. После того, как *.*. А. задержали, Шадрин перестал к ней приезжать, так как боялся, что его привлек ответственности. Поэтому к ней приезжал и сбывал наркотики Шустов. Наркотики ей привозили - сбывали каждый день./дата/, перед ее задержанием, наркотики <данные изъяты> ей привез Шустов в районе *** часов на <адрес>. Фамилии *.*. , *.*. , *.*. и *.*. , она уже узнала на предварительном следствии. Медведева и Шадрина, она не опознала специально, так как ей их стало жалко, они на опознании были очень растеряны. А со временем, она поняла, что все-таки ей себя больше жалко. На очной ставке с Медведевым она тоже специально так себя повела, ей было жалко Медведева. А сейчас она поняла, что в первую очередь, ей надо думать о себе, так как ей грозит большой срок за незаконные операции с наркотиками. Она очень раскаивается. Причин оговаривать Медведева, Шатохина, Шустова и Шадрина, у нее нет, они ей ничего плохого не сделали. Л.д. 167-172 т. 26

При предъявлении обвинения/дата/ Гетьман *.*. свою вину признала полностью, в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, указав собственноручно, что полностью подтверждает показания, данные ранее. Л.д. 213-216 т. 28

В ходе проведения очных ставок с обвиняемыми Шустовым *.*. /дата/, Шадриным *.*. /дата/, Гусамутдиновой *.*. /дата/, Медведевым *.*. /дата/, Шатохиным *.*. /дата/, со свидетелем *.*. И./дата/, Гетьман *.*. в присутствии своего защитника, в силу статьи 51 Конституции РФ, показания давать отказалась. Л.д. 130-133 т. 18, 180-183 т. 18, 203-205 т. 26, 122-124 т. 30, 148-151 т. 31, 125-127 т. 30

После оглашений показаний суду показала, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Показания на очных ставках не давала, так как стало жалко Медведева.

Суд, оценив показания подсудимой Гетьман *.*. на предварительном следствии наряду с не противоречащими показаниями в судебном заседании, принимает их как допустимое доказательство по делу, так как противоречий они не содержат, в ходе досудебного производства Гетьман *.*. давала показания, которые содержат детальные подробности, известные только участвовавшему в совершении преступлений лицу, не отрицая собственной вины, роли и степени участия в совершении преступлений, подсудимая Гетьман *.*. , будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой изобличила не только себя, но и подсудимых Медведева, Шатохина, Шадрина, Шустова, дала правдивые показания, рассказав обстоятельства совершенных преступлений и описав действия каждого участника, эти показания подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, не противоречат им, оснований исключения их из числа допустимых доказательств по делу не установлено, поэтому суд признает их достоверными и соответствующими действительности.

Показания Гетьман *.*. в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав обвиняемого, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколе Гетьман *.*. заверила собственноручной подписью, не высказав по окончании допросов никаких заявлений и замечаний. Кроме того, подсудимая Гетьман *.*. подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, в суде. Оснований для оговора подсудимых судом не установлено.

Подсудимая Никифорова *.*. вину признала полностью, суду показала, что в начале/дата/ *.*. предложила ей заняться сбытом наркотиков, она согласилась. *.*. перезвонила молодому человеку, договорились о встрече. Подъехал Шустов Артем и еще *.*. , ранее ей не знакомые. Парни сказали, что будут привозить по <данные изъяты>, она должна отдавать им деньги, она согласилась. Вместе проехали по <адрес>, парни посмотрели квартиру, через некоторое время *.*. привез <данные изъяты>, *.*. привез <данные изъяты>. <данные изъяты> Связь поддерживали по сотовому телефону, она дала *.*. свой номер. Продавала по <адрес>, только знакомым дней ***. Она отдала *.*. не всю сумму, так как сама употребляла наркотик, осталась должна *** тысяч рублей за <данные изъяты> и *** тысячи рублей за <данные изъяты>. *.*. говорила ей, что «<данные изъяты>». Она боялась их. Приезжал *.*. с ребятами с кем-то из подсудимых. Ее били, пинали, что бы вернула деньги. *.*. И. также они били. Выбили стекла в окне квартиры *.*. И.. Она позвонила Л., та с оперативниками из РУБОП увезли ее и *.*. И. в другое место. Это было в/дата/, она и *.*. И. были в квартире *.*. И., туда приехали парни, на одного из них в <данные изъяты> показала *.*. И. и сказала, что это Медведев. Парни разбили стекла. Позже она парней и Медведева встретила на улице, Шустов показал на нее, сказал, что это Никифорова, которая должна деньги, ее избили. Она полностью признает вину в сбыте наркотиков, в сговоре с Шустовым. С остальными она не встречалась, созванивалась только с Шустовым. На следствии она опознала Шустова. Она понимает, что совершала преступления, поэтому добровольно явилась в наркоконтроль, сделала явку с повинной.

Судом исследованы в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, показания подсудимой Никифоровой *.*. , данные ею по делу в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемой/дата/, Никифорова *.*. в присутствии защитника показала, что с/дата/ она знает *.*. И.. С начала/дата/ она проживала у *.*. И../дата/ она пришла к *.*. , с которой знакома с/дата/. В ходе разговора, *.*. рассказала, что сбывает наркотические средства и ядовитые вещества со своей квартиры, рассказала про схему, по которой она сбывает наркотические средства и ядовитые вещества. Она сказала, что наркотические средства и ядовитые вещества ей привозят парни из преступной группировки «<данные изъяты>», данная преступная группировка имеет такое название, поскольку во главе стоит мужчина по фамилии Медведев. Около одного года назад она узнала о «<данные изъяты>» от лиц, которые употребляют наркотические средства, и которые говорили о том, что «<данные изъяты>» поставляют для сбыта наркотические средства и ядовитые вещества. *.*. сказала ей, что от сбыта наркотических средств и ядовитых веществ она имеет доход, то есть деньги, кроме того, она получает себе какую-то часть наркотического средства для своего личного употребления. Ее это больше заинтересовало. *.*. ей сказала, что существует два поставщика из «<данные изъяты>», их имена - *.*. и *.*. , при этом она сказала, что *.*. привозит наркотическое средство - <данные изъяты>, а *.*. привозил ядовитое вещество - <данные изъяты>, *.*. и *.*. обычно приезжают отдельно друг от друга, что у них продуманная схема поставки наркотических средств и ядовитых веществ, они постоянно продумывают все свои действия, направленные на передачу наркотических средств и ядовитых веществ для сбыта. То есть, по их действиям было видно, что они действуют совместно, продуманно и организованно. Она просила *.*. , чтобы она познакомила ее с данными парнями. При ней, *.*. позвонила по телефону *.*. . *.*. приехал в/дата/ еще с одним парнем, *.*. познакомила ее с ними - это были *.*. и *.*. . *.*. и *.*. дали ей свои номера телефонов. Номер телефона *.*. заканчивался на номер ***, номер телефона *.*. - ***. На тот период времени, у нее не было своего номера телефона, поэтому она им не оставляла свой номер телефона. *.*. и *.*. приехала на автомобиле <данные изъяты>. *.*. и *.*. попросили ее, чтобы она села к ним в автомобиль, в котором они бы с ней обо всем договорились. В автомобиле разговор состоялся о том, что они привезут ей наркотическое средство - <данные изъяты> Если же наркотическое средство и ядовитое вещество заканчивалось, то она должна была звонить им по телефону и сообщать об этом. Кроме того, они сообщили ей о том, что привезут <данные изъяты>. В общей сложности, за наркотическое средство - <данные изъяты>. Она сообщила *.*. и *.*. адреса, по которым она будет проживать, и по которым она будет сбывать наркотические средства и ядовитые вещества, назвала адрес: <адрес> (по которому проживает *.*. И.) и адрес: <адрес>. Вечером, в этот же день, по <адрес>, *.*. и *.*. привезли ей наркотическое средство - <данные изъяты>. При этом, они сказали ей, что если возникнут какие-нибудь проблемы, она должна была позвонить по их телефонам. Она начала сбывать наркотические средства и ядовитые вещества, которые ей привозили *.*. и *.*. . Иногда она продавала наркотики и ядовитые вещества в квартире, в которой сама проживала, и с квартиры, в которой проживала *.*. И.. Она сбывала наркотические средства и ядовитые вещества в период времени с/дата/ по/дата/. В этот период времени, она продала в общей сложности наркотического средства - <данные изъяты>. Наркотическое средство ей привозил *.*. , а ядовитое вещество привозил *.*. . Они привозили ей наркотики и ядовитые вещества каждый день, иногда к ней на квартиру, а иногда на квартиру к *.*. И.. *.*. И. знала о том, что она с ее квартиры сбывает наркотические средства и ядовитые вещества. 17 июня 2008 года она приобрела телефон с сим-картой, у какого-то наркомана, у кого сказать не может. Номер телефона сказать не может, так как не помнит, но визуально данный номер помнит. Через некоторое время, данный телефон, вместе с сим-картой у нее забрал один из наркоманов. Иногда она звонила *.*. и *.*. с телефона *.*. И. - ***. Она не может сказать на чье имя зарегистрирован данный телефон. Когда у нее заканчивалось наркотическое средство - <данные изъяты>, то она должна была звонить *.*. и *.*. . *.*. через какое-то время, сказал ей, чтобы она поменяла сим-карту, кроме того, сказал, чтобы она не называла их имен по телефону. Она получала наркотические средства и ядовитые вещества для сбыта, от *.*. и *.*. около <адрес>. *.*. и *.*. всегда приезжали по отдельности. Они привозили ей наркотики и <данные изъяты> каждый день, по телефону указывая в каком месте она может отдать деньги от сбыта и получать новую партию наркотика и <данные изъяты>. *.*. приезжал всегда на автомобиле <данные изъяты>, о котором она уже говорила, или же на велосипеде <данные изъяты>, *.*. на встречу всегда приходил пешком или же приезжал на автомобиле такси «<данные изъяты>». Он постоянно приезжал на одной и той же машине - это иномарка, какой марки она не знает, государственного номера автомобиля она не помнит. Автомобилем <данные изъяты>, управлял всегда один и тот же молодой человек. *.*. постоянно сидел на пассажирском сидение. Несколько раз *.*. приезжал на иномарки <данные изъяты>. Несколько раз *.*. и *.*. ее избивали, за долги, то есть они давали ей наркотики и ядовитые вещества для продажи, а она их использовала по своему усмотрению, не отдавая им деньги. В первый раз она задолжала *.*. *** рублей, а *.*. *** рублей, эти долги у нее насчитывались за несколько дней. За долги они ее били всегда вместе, то есть приезжали вместе, требовали с нее деньги, после чего наносили ей удары в разные части тела. Больше всего ей наносил удары *.*. , при этом *.*. его иногда останавливал. Они ее постоянно избивали по адресам, по которым она сбывала наркотические средства и ядовитые вещества. С/дата/ она перестала сбывать наркотические средства и ядовитые вещества, в связи с чем, долг перед *.*. и *.*. составил - *.*. *** рублей и *.*. *** рублей. Она скрывалась от них, поскольку они могут применить физическую силу, у нее нет денежных средств для того, чтобы она им отдала деньги. От *.*. и от *.*. торгует наркотиками и ядовитыми веществами *.*. И.. В настоящее время, продолжает сбывать наркотики <данные изъяты> от *.*. и *.*. , *.*. . *.*. и *.*. относятся к преступной группировке - «<данные изъяты>». Около *** года назад, от данных лиц наркотическими средствами и ядовитыми веществами торговала «<данные изъяты>»- *.*. М.. От наркоманов, она узнала о том, что ее разыскивают сотрудники УБОП за сбыт наркотических средств и ядовитых веществ./дата/ она добровольно Решила явиться в отдел УБОП, обратилась к оперуполномоченному Л., добровольно, без какого-либо давления, в том числе и физического, составила явку с повинной. У нее нет неприязненных отношений, из-за которых она бы давала такие показания на *.*. и *.*. , то есть нет причин для их оговора. В содеянном она раскаивается, желает помогать сотрудникам милиции привле ответственности *.*. и *.*. . У *.*. мобильный телефон *** у *.*. - ***. Л.д. 189-195 Т. 1

При предъявлении обвинения/дата/ Никифорова *.*. свою вину признала частично. Показания в присутствии своего защитника в силу статьи 51 Конституции РФ давать отказалась, пояснив, что вину в части сбыта наркотических средств и ядовитых веществ, признает полностью. Осознает, что наркотики и ядовитые вещества сбывала в группе лиц, а именно с Шустовым и Медведевым по предварительному сговору. Сбывать наркотики начала с/дата/ по/дата/. После того, как Медведев и Шустов избили ее, поскольку она отказывалась сбывать наркотики, которые они ей привозили, она закончила заниматься сбытом наркотиков, явилась в милицию, где написала явку с повинной и дала признательные показания. То, что она действовала в составе организованной преступной группы, она не признает, об этом ей было неизвестно. Л.д. 237-240 т. 28

В ходе очных ставок с обвиняемыми Шустовым *.*. , Медведевым *.*. , Никифорова *.*. в присутствии своего защитника, показания в силу статьи 51 Конституции РФ, давать отказалась. Л.д. 206-208 т. 26, 119-121 Т. 30

После оглашения показаний суду показала, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия. В настоящее время могла забыть подробности происходящий событий.

Суд, оценив показания подсудимой на предварительном следствии наряду с не противоречащими показаниями в судебном заседании, принимает их как допустимое доказательство по делу, так как существенных противоречий они не содержат, в ходе досудебного производства подсудимая давала более детальные показания, которые содержат детальные подробности, известные только участвовавшему в совершении преступлений лицу, не отрицая собственной вины, роли и степени участия в совершении преступлений, подсудимая Никифорова *.*. , будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой изобличала не только подсудимых Шустова *.*. и Медведева *.*. и дала правдивые показания, рассказав обстоятельства совершенных преступлений и описав действия каждого участника, но и себя в совершенных преступлениях, эти показания подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, не противоречат им, оснований исключения их из числа допустимых доказательств по делу не установлено, поэтому суд признает их достоверными и соответствующими действительности. Причину несущественных расхождений в показаниях в настоящее время объяснила давностью произошедших событий. Нарушений норм УПК при допросе судом не установлено, согласно протокола допроса он производился в присутствии адвоката, что подтверждается соответствующими подписями, замечаний к протоколу не поступало.

Подсудимая Крыжановская *.*. вину признала частично, суду показала, что в/дата/ она освободилась из мест лишения свободы, проживала по <адрес>. *.*. познакомила ее с Шустовым. Он предложил торговать наркотическими средствами. Она знала, что Шустов и *.*. относятся к группе «<данные изъяты>», занимаются реализацией наркотических средств. Первый раз встретилась с Шустовым возле школы № *** в начале/дата/, туда ее привела *.*. . Шустов дал ей наркотик - <данные изъяты>, сказал, что в следующий раз она должна принести деньги от его реализации. Позже она созванивалась с Шустовым по сотовому телефону, сим-карту ей купила *.*. , аппарат она приобрела с рук, еще она приобрела сим-карту на имя *.*. . С Шустовым договаривались о встрече, она отдавала Шустову деньги от реализации наркотика, он давал ей следующую партию, так было *** раза. <данные изъяты> она расфасовывала сама. Торговала со своего домашнего адреса. С Шатохиным она не общалась, Шустов при встрече предупредил ее, что, если что-то случится, то она должна будет обратиться к ребятам, показал на Шатохина как на старшего. Она поняла, что Шатохин старший в группе. Также со слов Шустова она поняла, что Шатохин контролировал торговлю наркотиками. Вознаграждение от реализации наркотика она не получала, так как сама употребляла наркотические средства и брала себе для употребления из той партии, что давал ей Шустов. Продавала только знакомым. В последний раз она брали наркотики на реализацию в/дата/ Она осталась должна *** рублей. По этому поводу к ней приезжали Шустов с Шатохиным, разговаривали, она сказала, что отдаст, когда будут деньги. *.*. сказала, что ранее она торговала от них наркотиками. Со слов *.*. ей известно, что от группы «<данные изъяты>» торговали *.*. , Гетьман. Вину признает частично, не признает совершение преступления в составе организованной группы, раскаивается.

Исследовав по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, показания подсудимой Крыжановской *.*. , данные ею ранее по делу, суд Определил, что в материалах дела имеются показания подсудимой, данные ею при допросах в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемой/дата/ Крыжановская *.*. в присутствии своего защитника показала, что без какого-либо давления со стороны сотрудников милиции желает давать показания. С/дата/ она начала употреблять наркотическое средство - <данные изъяты>. В/дата/ была осуждена за сбыт наркотического средства - <данные изъяты>./дата/ она была условно-досрочно освобождена от наказания. После того, как она освободилась, Решила снова начать заниматься сбытом наркотического средства - <данные изъяты>. Примерно/дата/ года попросила *.*. познакомить с лицами, которые занимаются поставками наркотического средства. *.*. позвонила Шустову, от которого торговала сама. На следующий день она и *.*. пошли в район школы № *** там *.*. познакомила ее с Шустовым. *.*. объяснил ей условия сбыта наркотического средства. Кроме этого, *.*. сказал ей, что перед тем как она начнет торговать наркотиками, она должна будет встретиться с человеком, который контролировал всю деятельность *.*. , то есть поставку наркотического средства. <данные изъяты> *.*. назвал ей имя - *.*. , то есть это было имя человека, который контролировал деятельность *.*. . На данную встречу *.*. пришел пешком. *.*. сообщил ей, что с *.*. она встретится на следующий день. *.*. при первой ее встрече с *.*. только представила ее ему, сама она в диалоге между ними участия не принимала. На следующий день, как ей говорил *.*. , она одна пошла к школе № *** на встречу с *.*. . *.*. рассказал ей полностью всю систему передачи наркотического средства - <данные изъяты> Она в свою очередь должна была сбывать данные вещества или же из своей квартиры или же выбрать место, где ей будет безопасно продавать <данные изъяты>. При этом, в конце каждого дня, она должна была отдавать *.*. денежную сумму в размере *** рублей за все проданные наркотики и ядовитые вещества. При этом, ей разрешалось брать из этих <данные изъяты> для личного употребления, если же она не берет себе наркотик, то она получает *** рублей за работу. Она не должна была брать для личного употребления <данные изъяты>. При этом *.*. говорил, что она будет общаться только с *.*. , но при возникновении проблем, она должна была звонить к нему на телефон. Она полностью согласилась с условиями *.*. , при этом она поняла, что у того и у *.*. поставка наркотического средства - <данные изъяты> велась продуманно и организованно. На этой встрече *.*. передал ей <данные изъяты> В этот день ее встреча с *.*. и *.*. состоялась около *** часов. Они сказали ей, что когда она продаст <данные изъяты> она должна будет им позвонить. Ей должны были привозить для сбыта наркотическое средство <данные изъяты> <данные изъяты> На первой встрече *.*. дал ей свой номер сотового телефона - ***. У нее на тот момент не было номера телефона, в связи с чем, *.*. предложил ей, чтобы та приходила к Л.Л,, которая будет созваниваться с ним и договариваться о ее встрече с *.*. . У Л.Л, номер сотового телефона - ***. Сначала она каждый день приходила к *.*. , которая звонила *.*. по указанному телефону и договаривались о ее встрече с *.*. . При этом, *.*. только при одном разговоре с ней говорил о том, где она должна будет забрать <данные изъяты>, а также в каком месте она должна будет ему отдать денежные средства <данные изъяты>. Телефонная связь через *.*. между ней и *.*. продолжалась *** дня, после чего она приобрела для себя сим карту с номером телефона - ***. Данную сим-карту для нее приобрела *.*. , на свое имя, поскольку у нее отсутствовал паспорт. Данной сим-картой пользовалась только она. Она сообщила *.*. свой номер телефона, после чего она уже лично стала с ним созваниваться и договариваться о встречах. Сбывала она наркотическое средство и ядовитое вещество в подъезде, где располагалась ее квартира, <адрес>, или же на улице в разных частях города. Клиентов она находила себе сама, то есть сбывала наркотик и ядовитое вещество своим знакомым наркоманам. Она занималась сбытом <данные изъяты> с/дата/. В этот период времени она каждый день получала от *.*. наркотическое вещество - <данные изъяты>, а также каждый день отдавала ему *** рублей. Примерно/дата/ *.*. сообщил ей о том, что он сменил номер своего сотового телефона. Он назвал ей новый номер - ***, при этом он сказал, чтобы она называла его не *.*. , а *.*. , так как подозревал о преследовании его сотрудниками милиции. Через некоторое время она попросила *.*. о том, чтобы та приобрела ей на свое имя сим-карту с новым номером телефона. *.*. приобрела ей сим-карту с номером ***. *.*. знала о том, что она торговала наркотическим средством - <данные изъяты>. Свой новый номер телефона она сообщила *.*. , после чего он стал ей звонить на этот телефон. В последний раз она взяла наркотическое средство - <данные изъяты> для сбыта у *.*. /дата/, но денежные средства от сбыта данных веществ она ему не вернула. На сегодняшний день она должна ему *** рублей. После/дата/ она перестала заниматься сбытом <данные изъяты>. После этого времени к ней на встречу несколько раз приезжал *.*. , который предупредил ее о том, что если она не отдаст деньги, то он или же *.*. , при встречах будут избивать ее. В последний раз она видела *.*. в/дата/. У нее, кроме номера телефона *.*. , также был и номер телефона *.*. - ***, который тот дал ей сам. Она звонила ему по данному телефону, когда не стала отдавать деньги *.*. , или же ей не хватало денег для отдачи *.*. . При этом она просила его подождать, обещала вернуть долг. Все номера сотовых телефонов, о которых она говорила в своем допросе, переписаны в ее записной книжке, которая хранится у нее. Когда она общалась с *.*. , то он ей говорил о том, что наркотическое средство - <данные изъяты> для сбыта поставляет *.*. , он только развозит данные вещества по «точкам», распределяет их между лицами, которые в дальнейшем их сбывают. *.*. сообщил ей, что *.*. привозит <данные изъяты> из <адрес>. Она знала лиц, которые сбывали от *.*. и *.*. <данные изъяты>. Одним из этих лиц была Л.Л,, кроме нее она знала *.*. , которая проживает по <адрес>. Однажды она к ней обратилась, когда не могла найти ни *.*. , ни *.*. , так как знала, что та торгует от них <данные изъяты>. *.*. также знакома с *.*. и знает о том, что та сбывает <данные изъяты>, которые той привозят *.*. и *.*. . Она также знала о том, что от *.*. и от *.*. торговала *.*. , которая проживает в <адрес>. Из взаимоотношений между *.*. и *.*. было видно, что *.*. подчинялся *.*. , то есть делал то, о чем его просил *.*. . При этом *.*. этого не скрывал, он постоянно говорил ей о том, что все проблемы необходимо решать с *.*. , что «как *.*. решит, так и будет». От наркоманов или же от лиц, которые сбывали наркотики, она слышала о том, что данные лица, то есть *.*. и *.*. входят в преступную группировку «<данные изъяты>», но *.*. и *.*. ей об этом никогда не говорили. От наркоманов она узнала о том, что ее разыскивают сотрудники УБОП за сбыт наркотических средств и ядовитых веществ./дата/ она добровольно Решила явиться в отдел УБОП, она обратилась к оперуполномоченному Л. добровольно, без какого-либо давления, в том числе и физического, составила явку с повинной. У нее нет неприязненных отношений, из-за которых она бы давала такие показания на *.*. и *.*. , то есть, нет причин для их оговора. В содеянном, она раскаивается, хочет помочь сотрудникам милиции привле ответственности *.*. и *.*. . Л.д. 61-68 т. 1.

При предъявлении обвинения/дата/ Крыжановской *.*. , свою вину признала полностью. Показания в присутствии своего защитника в силу статьи 51 Конституции РФ давать отказалась, пояснив, что полностью подтверждает ранее данные ей показания, в содеянном раскаивается. Л.д. 10-13 т. 30

Свои показания Крыжановская *.*. подтвердила при проведении очных ставок с обвиняемыми Шустовым *.*. /дата/ Шатохиным *.*. /дата/, со свидетелем *.*. /дата/. Л.д. 204-208 т. 18, 36-40 т. 25, 50-53 т. 26

После проведения очной ставки обвиняемого Шатохина *.*. с обвиняемой Крыжановской *.*. , адвокат Анисатова *.*. заявила, что для объективной оценки данных свидетелем в ходе очной ставки показаний, необходимо провести медицинское освидетельствование Крыжановской *.*. Данное ходатайство было удовлетворено следователем. По постановлению следователя Крыжановская *.*. была направлена для прохождения медицинского освидетельствования. Л.д. 44 т. 25. Согласно протоколу № *** медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, Крыжановская *.*. /дата/ от медосвидетельствования отказалась Л.д. 45 т. 25. Суд расценивает заявление адвоката как надуманное, поскольку объективно оно ничем не подтверждено.

После оглашения показаний суду показала, что подтверждает свои показания, данные при допросах в ходе предварительного следствия и в суде, настаивает на них. Показания давала добровольно. Незначительные расхождения в показаниях объясняет тем, что могла забыть детали, так как прошло много времени с указанных событий.

Оценивая показания подсудимой Крыжановской *.*. в ходе предварительного следствия и в суде, суд признает достоверными ее показания в суде и на предварительном следствии, в той части, в которой они согласуются с фактическими данными, установленными судом и исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющиеся в показаниях незначительные противоречия, подсудимой объяснены, Крыжановская *.*. пояснила, что в настоящее время за истечением значительного промежутка времени не помнит всех подробностей. В ходе всего производства по делу Крыжановская ЗП давала показания, которые содержат детальные подробности, известные только участвовавшему в совершении преступлений лицу, не отрицая собственной вины, роли и степени участия в совершении преступлений изобличила не только себя, но и подсудимых Шатохина и Шустова, дала правдивые показания, рассказав обстоятельства совершенных преступлений и описав действия каждого участника, эти согласуются с признательными показаниями Шустова в части сбыта наркотиков Крыжановской, а также источника их приобретения с <адрес>, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, не противоречат им, оснований исключения их из числа допустимых доказательств по делу не установлено, поэтому суд признает их достоверными и соответствующими действительности.

Нарушений норм УПК при допросе судом не установлено, согласно протокола допроса он производился в присутствии адвоката, что подтверждается соответствующими подписями подсудимой, адвоката и позволяет исключить применение недозволенных методов и самооговор. Участвовавший при допросе защитник обеспечивал адекватную защиту.

Суд, признавая достоверными показания подсудимых Крыжановской *.*. , Никифоровой *.*. , Гетьман *.*. , Гусамутдиновой *.*. , и признав их основополагающими, исходит из того, их показания получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением каждому из них процессуальных прав, подсудимые в ходе всего производства по делу изобличали не только подсудимых Медведева *.*. , Шадрина *.*. , Шатохина *.*. , Шустова *.*. , но и самих себя, что подчеркивает объективность этих показаний. О наличии у них каких-либо оснований для оговора подсудимых Медведева *.*. , Шадрина *.*. , Шатохина *.*. , Шустова *.*. объективно ничего не свидетельствует. Судом не установлено данных, которые позволили бы считать, что подсудимые Крыжановская *.*. , Никифорова *.*. , Гетьман *.*. , Гусамутдинова *.*. в момент их допросов находились в «неадекватном» состоянии в связи с употреблением ими наркотических средств. В момент проведения следственных действий, в поведении всех указанных лиц не обнаруживалось никаких отклонений, и их физическое и психологическое здоровье сомнений у следствия не вызывало. Ни в ходе проведения следственных действий, ни после ознакомления с соответствующими протоколами, ни в судебном заседании никто из указанных подсудимых не заявлял о каких-либо нарушениях закона, а своими подписями они удостоверили правильность изложения их показаний в протоколах. Показания Крыжановской *.*. , Никифоровой *.*. , Гетьман *.*. , Гусамутдиновой *.*. в деталях согласуются с признательными показаниями Шустова *.*. и Шадрина *.*. , признанными судом достоверными, в части количества сбывающихся наркотиков, их цены, порядка расчетов, а также со всей совокупностью исследованных судом доказательств. Тогда как показания подсудимых Медведева *.*. , Шатохина *.*. и Шустова *.*. , Шадрина *.*. , изменивших свою первоначальную позицию, не нашли своего подтверждения.

Вина подсудимых подтверждается согласующимися между собой показаниями свидетелей: данные которого в ходе предварительного следствия сохранены в тайне под псевдонимом « *.*. .» и свидетеля *.*. , данных в ходе предварительного следствия, которые сообщили сведения, характеризующие внутреннюю организацию преступной группы.

Свидетель, данные которого в ходе предварительного следствия сохранены в тайне под псевдонимом « *.*. .»,суду показал, что знаком со всеми подсудимыми, неприязни не испытывает, оснований оговаривать не имеет. Как познакомился, не помнит. На следствии его допрашивали, давал правдивые показания, сейчас не помнит всех событий. Все подсудимые ранее занимались сбытом наркотических средств. Медведев, Шустов, Шатохин сбывали наркотики через других людей. Где они их брали, не знает. У Медведева и Шатохина были дружеские отношения. Никифорова, Гетьман, Крыжановская, Гусамутдинова непосредственно распространяли наркотики. Где проживали подсудимые, не помнит. *.*. Г. ему знаком, он торговал наркотиками на <адрес>. Наркотики ему поставляли вышеперечисленные мужчины. Х. тоже занимался сбытом. При передаче наркотических веществ указанным лицам он не присутствовал, знает со слов самих подсудимых. Более подробно, откуда ему известно про поставки подсудимыми наркотических средств, и при каких обстоятельствах, он говорить не желает, так как подсудимые поймут, кто он, так как подсудимые возможно знают его. У него есть опасения за свою жизнь со стороны подсудимых, в связи с тем, что он дает против них показания. Может сказать, что разговоры проходили на территории <адрес>. Он никогда не давал ложные показания в отношении Медведева по другому уголовному делу, неприязни к Медведеву не испытывает. Других подсудимых так же не оговаривает. Подсудимые сами рассказывали, что они не продают наркотики, только развозят. Никифорова, Гетьман, Крыжановская, Гусамутдинова ему лично не говорили, что они торговали наркотиками. При этом он знает, что они все торговали.

В связи с наличием противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены показании свидетеля под псевдонимом « *.*. .», данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных свидетелем под псевдонимом « *.*. .» в ходе предварительного следствия/дата/ следует, что в/дата/ он познакомился с Медведевым в <адрес> сложились приятельские отношения. На тот момент у Медведева была иномарка <данные изъяты>. При общении с Медведевым, он понял, что Медведев занимается чем-то незаконным, так как он нигде официально не работал, но при этом у Медведева были постоянно деньги, и лица с которыми он общался на адресах были очень похожи на лиц, употребляющих наркотические средства. Примерно через *** недели, он узнал, что Медведев занимается незаконными операциями с наркотиками, как он понял, тот поставлял наркотики - <данные изъяты>. Медведев закупал партиями наркотики <данные изъяты>, где-то за <адрес>, так как он часто на своем автомобиле ездил туда, то что он там приобретал наркотики <данные изъяты>, он ему сам про это говорил. Через некоторое время он познакомился с Шатохиным. Шатохин рассказывал, что недавно освободился с мест лишения свободы. Потом Медведев и Шатохин постоянно общались, потом стали совместно заниматься сбытом наркотиков <данные изъяты>. Где на тот момент Медведев и Шатохин хранили наркотики и <данные изъяты>, он не знал. У Медведева уже были лица, которым он поставлял наркотики, сначала Медведев и Шатохин ездили вместе к лицам, которые от них продавали наркотики <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащего Медведеву. Медведев и Шатохин сами сбывали этим лицам наркотические средства <данные изъяты>, и сами же забирали у них денежные средства, вырученные от продажи наркотиков <данные изъяты>. Все лица, которые продавали наркотики <данные изъяты> от Медведева и Шатохина проживали в <адрес>. В/дата/ от Медведева и Шатохина продавали наркотики и <данные изъяты>: молодой человек по прозвищу «<данные изъяты>», который проживал в <данные изъяты>, с ним также продавала наркотики <данные изъяты> его жена по имени О.; мужчина по прозвищу «<данные изъяты>», он проживал по <адрес>, девушка по имени *.*. , которая проживала по <адрес>, женщина по имени *.*. , которая проживает по ул<адрес>; женщина по имени *.*. , которая проживала по <адрес>, женщина по имени *.*. , которая проживает по <адрес>, молодой человек, имени его он не помнит, проживал по <адрес>, Указанные лица, это только те, про которых он помнит. Про этих лиц он знал со слов Медведева и Шатохина, на тот момент, он тесно с ними общался, они постоянно про это говорили. По вышеуказанным адресам Шатохин и Медведев ездили каждый день, особенно в начале их деятельности, после того как сбытчиков, которым они поставляли наркотики <данные изъяты> стало больше, они стали ездить к ним еще чаще. Позже он познакомился с Шустовым Артемом, тот раньше проживал с Медведевым и Шатохиным на <адрес>. Сначала Медведев и Шатохин долго не доверяли Шустову, присматривались к нему. *.*. во всем их слушал и исполнял, что они ему говорили. В/дата/, либо/дата/, он познакомился с Шадриным - братом Шатохина. Шадрин совместно с Шатохиным и Медведевым занимался поставками наркотиков <данные изъяты>. На тот момент, так называемый бизнес Медведева и Шатохина, уже был раскручен. Медведев уже перестал ездить по «точкам», где продавали от него наркотики <данные изъяты>, он стал руководить, забирал деньги у Шатохина, Шадрина и Шустова от продажи наркотиков <данные изъяты>, которые в свою очередь Шатохин, Шадрин и Шустов забирали у лиц, которые продавали от них наркотики. Шатохин был ближе всего к Медведеву, они доверяли полностью друг другу, когда уже появились Шустов и Шадрин, Шатохин, ездил к лицам, которые продавали от них наркотики уже либо забирать деньги, либо, когда они начинали создавать какие-то проблемы: либо утаивали наркотики, не полностью отдавали деньги, вырученные от продажи наркотиков, Шатохин обходился в этих ситуациях с ними жестко, избивал их, в этих ситуациях с ним иногда ездил и сам Медведев, который также мог жестоко избивать этих людей. В/дата/ Медведев арендовал квартиру по <адрес>, в ней Медведев в начале периодически проживал сам, но в большей части, в данной квартире хранили наркотики - <данные изъяты>. В данной квартире происходила также расфасовка наркотиков <данные изъяты>, он это понял, так как Медведев или Шатохин часто заезжали на данный адрес, поднимались в квартиру, и после чего они ездили по адресам, к лицам которые, как он понял, занимаются сбытом наркотиков <данные изъяты> от Медведева и Шатохина. После того, как у Медведева и Шатохина появились деньги, Шатохин приобрел себе автомобиль <данные изъяты> государственный номер он не помнит, <данные изъяты>. Медведев также поменял автомобиль, он купил себе в/дата/, точно уже не помнит, <данные изъяты>. Общались они по сотовой связи, он неоднократно слышал, как им звонили, и о чем-то договаривались, после этого, они ехали на квартиру по <адрес> а потом по адресам к сбытчикам. При разговорах, Медведев всегда отходил в сторону, чтобы он не слышал его разговора. Он никогда Медведеву, Шатохину не звонил, они ему звонили первыми, номера были разными, это они делали в целях своей безопасности. Они старались вести себя осторожно, если, подъезжая к адресу, видели подозрительных лиц, на их взгляд, то даже не поднимались на адрес, уезжали, и приезжали после. У Медведева Максима было прозвище - «<данные изъяты>», у Шадрина было прозвище «<данные изъяты>», у Шустова - «<данные изъяты>», у Шатохина было прозвище «<данные изъяты>». В/дата/ он уехал из <адрес>, с Медведевым, Шатохиным, Шадриным и Шустовым не общался. Он знал и понимал, что вышеуказанные лица занимаются преступной деятельностью, и что должен был об этом сообщить в правоохранительные органы, но он боялся за себя и своих близких, боялся, что Шатохин, Медведев, Шустов, Шадрин причинят вред его родным и близким. Сам он наркотиков никогда не употреблял. Л.д. 175-181 т. 26.

После оглашения показаний, свидетель их полностью подтвердил, суду показал, что на момент его допроса события помнил лучше, в суде дал неполные показания, так как забыл. Он видел у Шатохина автомобиль <данные изъяты>, тот приезжал на нем.

Оценивая показания свидетеля в ходе предварительного следствия и в суде, суд пришел к выводу, что противоречий они не содержат, показания, данные на предварительном следствии, как полученные на более ранней стадии производства по делу, и подтвержденные свидетелем в судебном заседании, суд наряду с не противоречащими им показаниями в суде, суд признает как достоверные, учитывая, что свидетель был допрошен с соблюдением требований закона, с разъяснением всех прав.

В судебном заседании по инициативе подсудимого к материалам уголовного дела был приобщен фрагмент постановления следователя *.*. о сохранении в тайне сведений о личности данного свидетеля.

На вопросы сторон Медведев *.*. пояснил, что фрагмент данного документа был им обнаружен на столе следователя и в связи с данным обстоятельством он Решил его себе оставить. В связи с чем стороной защиты в судебном заседании был поднят вопрос о признании этих показаний недопустимыми, в связи с нарушением процедуры сохранения в тайне данных о личности свидетеля. По убеждению суда изложенные обстоятельства не влияют на достоверность сведений, изложенных в показаниях свидетеля под псевдонимом « *.*. .», поскольку в судебном заседании свидетель под псевдонимом « *.*. .» данные обстоятельства подтвердил и подтвердил также факт его допроса в данном процессуальном качестве, подтвердил и содержание своих показаний на предварительном следствии, и кроме того в судебном заседании в ходе дополнительного допроса следователя *.*. по данному факту установлено, что ею выносилось по данному поводу отдельное процессуальное Решение, оформлялось в полном соответствии с требованиями УПК Постановлением, которое было помещено в конверт. Факт хищения фрагмента данного постановления с последующим предоставлением его суду не является установленным УПК способом собирания доказательств и предоставления их суду, и не влияет на достоверность сведений, изложенных свидетелем. Показания свидетеля « *.*. .» последовательны, согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, он в деталях охарактеризовал внутреннюю организацию преступной группы, касающуюся вопросов распределения ролей между ее участниками, методы и способы ее работы, характер направленности преступной деятельности, они так же содержат сугубо индивидуальные детали, касающиеся вопросов деятельности данной организованной группы, таких как источник их приобретения за <адрес>, адресов где производилась расфасовка наркотических средств, подсудимыми Медведевым *.*. , Шатохиным *.*. , Шустовым *.*. , Шадриным *.*. Эти показания кроме того согласуются с первоначальными признательными показаниями Шадрина *.*. и Шустова *.*.

Показания свидетеля под псевдонимом « *.*. .» в части аренды квартиры по <адрес> в/дата/ Медведевым *.*. кроме того подтверждаются показаниями Р., допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, которая показала, что знакома с подсудимым Медведевым, сдавала ему квартиру по <адрес> через агентство в/дата/. Квартира частично меблированная, всегда был порядок, соседи на жильцов не жаловались, деньги платили вовремя. С Медведевым в квартире проживал Артем Шустов с девушкой. Расторгли договор, так как ребята сказали, что им нечем платить.

Доводы подсудимого Медведева *.*. о том, что он никогда не имел в собственности автомобиль <данные изъяты> не ставят под сомнение объективности показаний свидетеля, данные которого в ходе предварительного следствия сохранены в тайне под псевдонимом « *.*. .», поскольку последние соответствуют иным исследованным судом доказательствам, в части, подлежащей установлению при вынесении обвинительного Приговора. Наличие либо отсутствие указанного автомобиля в собственности Медведева не ставит под сомнение существо показаний данного свидетеля в части характера внутренней организации деятельности организованной преступной группы, взаимоотношений и роли ее участников, а также иных обстоятельств совершения ими преступлений, изложенных в описательной части Приговора. В связи с изложенным доводы Медведева *.*. в данной части расцениваются судом как несущественные, а потому не влияющими на оценку судом доказательственного значения показаний свидетеля, данные которого в ходе предварительного следствия сохранены в тайне под псевдонимом « *.*. .».

Свидетель *.*. суду показал, что знаком с подсудимыми Шадриным, Шатохиным, неприязни не испытывает, оснований оговаривать не имеет. В судебное заседание в настоящее время его пригласил адвокат Федкович, не знает, отразится ли это на его показаниях. На следствии он не всегда говорил правду. Протокол допроса подписывал, не читая. Он давал показания *** года назад. Он отбывал наказание за кражу с/дата/ по/дата/ в <адрес>. Наркотики не употреблял, курительные смеси пробовал. С Шатохиным он познакомился в колонии <адрес>. После освобождения периодически встречались в городе, видел его брата - Шадрина. Он бывал в гостях у Шатохина, в районе <адрес>. У Шатохина видел его подругу *.*. , Медведева, других ребят. С компанией Шатохина общался не часто, встречались с ними в компьютерном клубе по <адрес>, кому принадлежит этот клуб, не знает. Оперативники говорили, что Шатохин у них с/дата/ находится в разработке, показывали много фотографий с Шатохиным, с *.*. . Он не видел, как распространяются наркотики. Невольным свидетелем чего-либо не был. Он по просьбе Шатохина снял квартиру по <адрес> на ***. В той квартире никто не проживал. Для чего снял квартиру Шатохину, не знает. Квартира двухкомнатная, частично меблированная. Он и Шатохин пили в квартире пиво, он пошел в магазин за сигаретами, тогда его и Шатохина задержали. В квартире оставались его паспорт, ключи. При нем ничего не было обнаружено, что обнаружили у Шатохина, он не знает. С него взяли объяснения, заставляли давать показания про наркотики, что видел или догадывался, что Шатохин занимается наркотиками, отпустили через ***. Со слов адвоката Федкович знает, что показания в протоколе его допроса не соответствуют действительности. Федкович сказал ему через неделю после его допроса, что он оговаривает людей. Он написал по этому поводу жалобу в прокуратуру, первую жалобу написал сам, вторую - ему помог написать адвоката Федкович, которому он рассказал, как проходил допрос. На допросе его пугали, что привлек ответственности, наркотические средства он не распространял, ребят машинами и квартирами не обеспечивал. С адвокатом он встречался в/дата/ сказал ему, что видел Медведева всего *** раза, и оговорил его.

В связи с наличием противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показании свидетеля *.*. данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных свидетелем *.*. в ходе предварительного следствия/дата/ следует, что с/дата/ он начал эпизодически употреблять наркотическое средство - <данные изъяты> зависимости не имел. С/дата/ он знает Шатохина и его брата Шадрина, были вместе в колонии. После освобождения в городе встретил Шатохина, тот познакомил его с Медведевым. После иногда общались с Шатохиным и братом. Они рассказали, что Шадрин работает на пилораме, а *.*. открыл компьютерный клуб./дата/ он был в гостях у *.*. по <адрес>, там познакомился с *.*. . После этой встречи, он стал периодически встречаться с *.*. , ходили в кафе, клубы, у *.*. , *.*. и *.*. всегда были деньги. Однажды он увидел у *.*. <данные изъяты>, он понял, что это наркотическое средство - <данные изъяты>. *.*. сказал, что ему необходимо данное наркотическое средство отдать на «точку», то есть сбытчику, который должен продать данный наркотик. Через некоторое время, он узнал о том, что Шатохин, Шадрин и *.*. занимаются незаконным оборотом наркотиков и ядовитых веществ, то есть <данные изъяты>. При этом, он понимал, что они развозят данные вещества лицам, которые, в последующем, их сбывают. Он не знал адресов, по которым они развозили <данные изъяты>. Он только один раз спросил у *.*. , - куда он поехал, при этом, он сказал ему о том, что поехал до одной из «<данные изъяты>», которая проживает по <адрес> сказал, что ее зовут *.*. . Со стороны он наблюдал о том, что <данные изъяты> по «<данные изъяты>» развозили *.*. и *.*. , в свою очередь, Шатохин давал им для этого <данные изъяты>, при этом, забирал у них деньги, которые *.*. и *.*. получали от «<данные изъяты>», после сбыта данных веществ. Он знал о том, что *.*. часть денег отдавал Медведеву. Он понимал, что данные деньги, были добыты Шатохиным от сбыта <данные изъяты>. Почему *.*. отдавал Медведеву часть своих денег, - он не знает. Он знал о том, что <данные изъяты> Шатохин, Шадрин и *.*. фасовали и разливали в квартире по <адрес>. После того, как данные вещества были расфасованы, *.*. и Шадрин развозили их по сбытчикам. Распределением, то есть фасовкой <данные изъяты> занимался *.*. , после чего, он и *.*. развозили данные вещества по «точкам», в свою очередь, Шатохин контролировал их действия./дата/ *.*. попросил его снять квартиру, пояснил, что *.*. задержали сотрудники милиции. Он снял квартиру по <адрес>. *.*. и *.*. сказали ему, что скрываются от милиции в связи с тем, что они занимались поставками <данные изъяты> вместе с *.*. . *.*. попросил его снять квартиру на свое имя. Он по объявлению нашел квартиру по <адрес>, заключил договор аренды на нее. Когда передавал ключи *.*. , то видел с ним Медведева и *.*. , предположил, что в этой квартире они будут скрываться от сотрудников милиции. Потом он с *.*. поехал к нему домой, он отдал пакет, который *.*. оставлял у него. После этого, они поехали на <адрес>, там к ним присоединился Медведев. Какое-то время пили пиво у школы, потом Медведев и *.*. ушли. Он вернулся в квартиру к *.*. . Там его и *.*. задержали сотрудники милиции. Л.д. 241-245 т. 3.

После оглашения показаний, свидетель их подтвердил частично, заявив, что он ему ничего неизвестно про клички, в квартире он не ночевал. *.*. давал ему пакет, но он не знал, что в нем. Квартиру по <адрес> он действительно снимал. Через окно не выпрыгивал. По <адрес> к *.*. не ходил, имя *.*. узнал от оперативных работников. Ему не предлагали сбывать наркотики. В его присутствии наркотики не развешивали. Он никогда не видел у *.*. отрезки полиэтилена. Он не знал, что ребята занимались сбытом наркотиков, и даже не догадывался об этом. Давал такие показания в результате оказанного давления и угроз. Оперативный работник, фамилии которого он не знает, угрожал ему. При задержании, ему натянули футболку на голову, отвезли в отдел милиции. В отделе он стоял в кабинете вниз головой. Затем его отправили в спецприемник, продержали *** суток. Затем его сначала допрашивал оперативник, а после допрашивал следователь в присутствии оперативника. В ходе задержания сопротивление милиции не оказывал. Он рассказал следователю, для чего снял квартиру, как познакомился с парнями, следователь что-то печатала, потом дала подписать, прочитать не дала, при этом присутствовал оперативный работник. Насилие не применяли, только пугали. Откуда узнал о содержании протокола, сказать не может, запутался, так все происходило *** года назад.

Судом, по ходатайству стороны защиты в порядке ст. 285 УПК РФ были оглашены копии жалоб свидетеля *.*. из которых следует, что/дата/ им была подана жалоба рукописным текстом <данные изъяты> на действия сотрудников милиции, которые его пытали и били, а позже следователь его допросила, содержание протокола он не читал, а узнал от адвоката Федкович,/дата/ написана жалоба машинописным текстом <данные изъяты> в связи с полученным уведомлением из прокуратуры города об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции по его заявлению о насильственных действиях сотрудников милиции о принуждении его к оговору себя и подсудимых в связи с отсутствием состава преступления.

После оглашения указанных жалоб, свидетель пояснил, что название подразделения, которое его задержало, он узнал позже. Он обращался в травмпункт, ему сделали снимки, прописали лекарства. Во второй жалобе он ошибся, он себя не оговаривал. После второй жалобы к нему домой приезжали из прокуратуры, пугали мать. Его в тот момент в городе не было, он работал в Красноярском крае. Он не узнавал результаты по его жалобам, так как редко бывал в городе.

По ходатайству адвоката Федкович *.*. в подтверждение доводов об оказанном на него давлении судом была допрошена в качестве свидетеля мать свидетеля *.*. - *.*. , которая суду показала, что *.*. . - ее сын. В/дата/ ее сын приехал домой избитый. Сын рассказал, что поехал к *.*. и *.*. . Этих ребят задерживали, и сына тоже задержали. Он ходил за пивом, и когда возвращался, его задержали, натянули футболку на голову. Сын сказал, что подписал что-то, так как его били. Она посоветовала сыну, что бы он написал жалобу в прокуратуру. Вскоре пришел ответ на жалобу за подписью *.*. , сообщили, что сын был задержан в состоянии наркотического опьянения, его не били. Затем к ним домой стали приезжать оперативные работники, угрожали ей, ходили по соседям, спрашивали, где может находиться сын, говорили, что надо поговорить с ним, одна из них была Л.. Сына не было в городе, он в/дата/ уехал на работу в <адрес>. Затем вновь приезжала Л., сказала, что если она не скажет, где сын, то она увезет ее. Она не знает, какое отношение сын имеет к этому делу. По поводу приездов оперативных работников в/дата/ она написала жалобу. После этого приезжал следователь и еще один человек, извинялись. Больше никто не приезжал, сына не вызывали. Это был единственный привод сына в милицию. Снимал ли сын квартиры для кого-то, ей не известно. В/дата/ он снимал квартиру, встречался там со своей подругой Ч.. В этой квартире она не была, адрес квартиры и размер оплаты аренды ей не известны. В какой квартире задержали сына, она не знает. На момент задержания сын работал в шиномонтажной мастерской, ночевать ездил домой в <адрес>, иногда оставался ночевать с Ч.. Сын наркотики не употреблял.

Суд, оценив показания свидетеля *.*. на предварительном следствии и в судебном заседании признает достоверными его показания на предварительном следствии, так как они последовательны, согласуются с первоначальными показаниями Шустова *.*. , Шадрина *.*. , свидетеля, данные о котором в ходе предварительного следствия сохранены в тайне под псевдонимом « *.*. .», а также со всей совокупностью исследованных судом доказательств, получены в рамках закона, тогда как показания в суде запутаны и противоречивы, так в ходе допроса в суде *.*. то говорил, что его пугали, в связи с чем он оговорил подсудимых, то, что он не читал протокол допроса, поэтому не знал его содержание, что его только пугали, насилия не применяли, тогда как после оглашения жалоб сказал, что его били, а также то, что он запутался, потому что события происходили давно. Тогда как на предварительном следствии свидетель в деталях давал показания относительно характера деятельности преступной группы, адреса где производилась расфасовка наркотических средств. Согласно протокола допроса он проведен в соответствии со ст.ст. 56, 189-190 УПК РФ, свидетелю разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, никаких заявления от свидетеля как в ходе допроса, так и после его окончания о имевшихся нарушениях, в том числе присутствии оперативных работников при допросе и их угрозах, свидетелем высказано не было, напротив, свидетель правильность изложенного подтвердил своей подписью. Оценивая показания свидетеля *.*. - матери *.*. в части применения в отношении ее сына насилия сотрудниками милиции, в результате чего ее сын подписал какие-то бумаги, в этой части ее показания не могут приниматься судом как заслуживающими доверия, т.к. указанная информация не конкретизирована, стала известна свидетелю *.*. только со слов ее сына, сама она не присутствовала при его допросе, не была очевидцем описываемых ею фактов. Ее показания свидетельствуют о том, что сотрудниками правоохранительных органов принимались меры к установлению местонахождения *.*. для его вызова в милицию, который в это время скрывался, а также подтверждают факт имевшего место допроса данного лица. Кроме того, показания *.*. на предварительном следствии, признанные судом достоверными согласуются с признательными показаниями подсудимых Шустова *.*. , Шадрина *.*. , свидетеля под псевдонимом « *.*. .», а также всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Вина подсудимых подтверждается и показаниями свидетелей - непосредственно розничных сбытчиков наркотических средств и ядовитых веществ, пояснивших суду состав, период и характер деятельности, методы работы группировки под названием «<данные изъяты>», механизм поставки наркотических средств, способы расчета, сбора долгов и ряд иных особенностей деятельности наиболее активных участников организованной преступной группы в лице Шустова *.*. , Шатохина *.*. , Шадрина *.*. и Медведева *.*. , а также протоколами следственных действий, проведенных с их участием, исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель *.*. суду показала, что знакома с Медведевым и Крыжановской, с другими подсудимыми не знакома, неприязни не испытывает, оснований оговаривать не имеет. С Медведевым знакома в связи с тем, что покупала у него наркотические вещества, для употребления. Она употребляла наркотики с/дата/ познакомилась с Медведевым в/дата/. Она покупала у Медведева <данные изъяты>. Потом он дал ей в долг <данные изъяты>, и больше она у него не покупала. <данные изъяты> рассчитывалась сразу. Медведев приезжал на разных автомобилях, на <данные изъяты>. Покупала наркотик у Медведева, так как советовали, что у них, то есть у его группы, дешевле. Из этой группы она видела с Медведевым двоих, их опознавала в ходе предварительного следствия. В группе примерно человек *** со слов наркоманов. Наркотик брала для личного употребления. Из тех, кто покупал у Медведева наркотики, она знает Шатохину, живет на <адрес>, *.*. , живет в ее доме. Она слышала, что парни из группы били тех, кто им деньги не отдает. Одному парню по прозвищу <данные изъяты> сломали пальцы, об этом ей говорила жена <данные изъяты>. Один из тех, кто ломал <данные изъяты> пальцы - Медведев. Кроме <данные изъяты> она покупала <данные изъяты>. О встречах договаривались по телефону, они звонили на ее домашний, она звонила на сотовый, номера сейчас не помнит. Перестала покупать у Медведева наркотики, так как осталась должна ему деньги. Медведев звонил на телефон, угрожал ей. Угрожал ли ей еще кто-нибудь, не помнит. Крыжановскую она знает, что она употребляла наркотики. Имела ли Крыжановская отношение к торговле наркотиками, не знает. С/дата/ она находилась под стражей, помнит, что покупала у Медведева наркотики в течение *** месяцев до тюрьмы. Медведев по поводу долга звонил ей, при встречи, в/дата/, увидев, что она беременна, ударил ее, тогда она только освободилась из тюрьмы. Она осталась должна Медведеву за <данные изъяты> *** рублей. Она еще покупала наркотики у *.*. «<данные изъяты>», у «<данные изъяты>», у «<данные изъяты>», покупала для личного употребления. В/дата/ она проходила свидетелем по делу в отношении «<данные изъяты>». На предварительном следствии она уверенно опознала Медведева и Шатохина, как лиц, которые продавали ей наркотические средства. Свои показания, данные в ходе очных ставок с Шатохиным и Медведевым, она полностью подтверждает. Подтверждает результаты опознаний.

В связи с имеющимися существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля *.*. данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля *.*. данных в ходе предварительного следствия/дата/ следует, что наркотические средства употребляет с/дата/ эпизодически. В/дата/ узнала, что есть группа «<данные изъяты>», которая поставляет наркотические средства для дальнейшей реализации. Она заинтересовалась, так как для себя было дешевле брать наркотики большим весом, Решила с ними познакомиться. На встречу приехал молодой человек по имени *.*. , как она поняла, он был из группы «<данные изъяты>», пояснил, что будет ей привозить по <данные изъяты>, она должна будет отдавать *** рублей, также *.*. предложил <данные изъяты>. Как правило, <данные изъяты> Она на все условия согласилась. В дальнейшем, когда у нее заканчивались наркотики <данные изъяты>, она звонила *.*. на сотовый телефон, номер она уже не помнит, ей они звонили на домашний телефон: ***. Сначала *.*. привез ей уже расфасованный наркотик в <данные изъяты>. На следующий день *.*. приехал с молодым человеком, представил его как Медведева, она поняла, что он самый главный в их группе. В дальнейшем *.*. и Медведев постоянно привозили ей наркотики <данные изъяты>. Позже от знакомых наркоманов узнала, что «<данные изъяты>» жестоко обращаются с лицами, сбывающими наркотики, их избивают. В это же время, барыге по прозвищу «<данные изъяты>», который проживал по <адрес>, и который торговал наркотиками от «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» сломали пальцы на руке, из-за того, что «<данные изъяты>» задолжал им денег, потом было много разговоров о жестокости «<данные изъяты>». Через некоторое время, *.*. с *.*. приехали к ней, привезли очередную партию наркотиков, разговор состоялся в машине <данные изъяты>, на которой они часто приезжали, *.*. угрожал ей, что, если она не будет вовремя отдавать деньги за наркотики, то ее ожидает участь «<данные изъяты>». После наркотики и <данные изъяты> ей привозил только Медведев. Она приобретала наркотическое средство - <данные изъяты> у «<данные изъяты>» до/дата/. От них на <адрес> торговали несколько человек. «<данные изъяты>», который проживал в общежитие по <адрес>; *.*. А., которая проживала по <адрес>; *.*. Г., который проживал в ее доме; *.*. , которая проживает по <адрес>; *.*. В., которая проживает по <адрес>. Причин оговаривать Медведева, молодого человека по имени *.*. , у нее нет. Л.д. 233-234 т. 5.

Из показаний свидетеля *.*. дополнительно допрошенной в ходе предварительного следствия/дата/ следует, что она сбытом наркотических средств не занималась, только приобретала наркотическое средство - <данные изъяты>, для личного употребления. Приобретала наркотики <данные изъяты> у Медведева и Шатохина. Медведев к ней по поводу своего брата - ГА не приезжал, она никого под таким имением не знает. Причин оговаривать Медведева и *.*. , у нее нет, ничего плохого они ей не сделали. Л.д. 1-2 т. 25

В ходе очной ставки/дата/ с обвиняемым Медведевым *.*. , *.*. . полностью подтвердила ранее ей данные показания, показав, что Медведев *.*. и молодой человек по имени *.*. поставляли ей наркотическое средство - <данные изъяты>. Л.д. 92-97 т. 22

В ходе очной ставки с обвиняемым Шатохиным *.*. /дата/ *.*. полностью подтвердила ранее ей данные показания, показав, что Шатохин *.*. и Медведев *.*. поставляли ей наркотическое средство - <данные изъяты>. Л.д. 235-238 т. 24

После проведения очной ставки обвиняемого Шатохина *.*. со свидетелем *.*. адвокат Анисатова *.*. заявила, что свидетель находится в состоянии наркотического опьянения, просит провести ее освидетельствование. Данное заявление адвоката, поддержанное обвиняемым было проверено. По постановлению следователя, было проведено медицинское освидетельствование свидетеля *.*. Л.д.242 т. 24. Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № *** от/дата/ суд Установил, что *.*. в *** часов *** минут выставлено заключение: трезва, признаков употребления наркотиков нет. Л.д. 243 т. 24 Таким образом, заявление адвоката Анисатовой *.*. суд расценивает, как надуманное, поскольку оно не подтверждено объективно.

После оглашения показаний, свидетель *.*. их подтвердила, суду показала, что после оглашения показаний вспомнила про Шатохина, она действительно приобретала наркотические средства и у него тоже. На следствии она не говорила, что Медведев ударил ее, так как ее об этом не спрашивали. В ходе обыска у нее ничего не изымали. В/дата/ она покупала наркотики у «<данные изъяты>». В ходе предварительного следствия проводились очные ставки, показания в ходе ставок она подтверждает. На следствии она опознала Медведева *.*. и Шатохина *.*. , как лиц, привозивших ей наркотические средства.

В соответствии со ст. 285 УПК РФ в суде были оглашены протоколы предъявления лица для опознания, составленные с участием понятых.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от/дата/ *.*. опознала Медведева *.*. , как молодого человека, которого знает с/дата/, зовут *.*. . С/дата/ *.*. привозил ей наркотические средства, приезжал иногда с молодым человеком по имени *.*. . Л.д. 36-39 т. 7.

Из протокола предъявления лица для опознания от/дата/ судом установлено, что *.*. опознала Шатохина *.*. , как молодого человека по имени *.*. , которого знает с/дата/. *.*. приезжал с *.*. , привозили наркотическое средство - <данные изъяты>, встречи проходили на <адрес>. Л.д. 195-198 т. 13.

После исследования указанных протоколов подсудимые Медведев *.*. , Шатохин *.*. факт проведения опознаний не оспаривали, замечаний по процедурам опознаний не имели. Медведев *.*. пояснил, что *.*. его оговаривает.

Оценивая показания свидетеля в ходе предварительного следствия и в суде, суд признает достоверными ее показания в суде и на предварительном следствии, в той части, в которой они согласуются с фактическими данными, установленными судом и исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющиеся в показаниях свидетеля противоречия, свидетелем объяснены, а именно относительно приобретения наркотических средств у Шатохина *.*. , встречи свидетеля с Медведевым *.*. , на которой последний ударил *.*. свидетель пояснила, что в настоящее время за истечением значительного промежутка времени не помнит всех событий, а про встречу и удар Медведева *.*. ее на следствии не спрашивали. Нарушений норм УПК при допросе судом не установлено.

Допрошенная в качестве свидетеля *.*. суду показала, что знакома с Шустовым Артемом более *** лет, виделись с ним у *.*. , к которому она приходила употребить наркотик по <адрес>. Шустов выбивал *.*. двери днем, было много шума. Соседка из квартиры напротив, женщина лет ***, выходила, грозила вызвать милицию. Когда Шустов взламывал дверь, она варила у того наркотик. Она была у *.*. квартирантом, торговали вместе. Она не видела, кто ломал дверь. После в квартиру зашли *.*. и *** парней. *.*. попросил, чтобы его не избивали. Избили его или нет, не помнит. *.*. сказал, что *.*. должен ему деньги за наркотики. *.*. предложил ей помочь ему отработать долг. Она тогда жила у *.*. , согласилась помочь, помогла сбывать наркотики, которые привозил Шустов. Где Шустов брал наркотики, она не знает. Шустов знал, что она помогает *.*. продавать наркотики с адреса *.*. . Шустов привозил наркотики - <данные изъяты> каждый день, в каком объеме не помнит. В каком виде был наркотик, фасованный или нет, не помнит. Шустов приезжал с парнем, похожим на не русского. Шустов его не представлял. Шустов на встречи приезжал на вишневой машине <данные изъяты> Она слышали про группу <данные изъяты>, от кого, не помнит. Шустов имел отношение к <данные изъяты>. Медведева видела *** назад. Шустов и Медведев были знакомы. Она не знает, приезжали ли Медведев с Шустовым к ним домой, так как *.*. сам ходил с ними встречаться. На встречи ходили по-разному, то *.*. один, то вместе с ней, несколько раз она ходила одна на встречи. Она сбывала <данные изъяты>, по какой цене, не помнит. Шустов поставлял наркотики половине города, фамилии, не помнит. Имела ли отношение к Шустову Д., не знает. Никифорова ей знакома, имела ли она отношение к Шустову, не знает. В ходе предварительного следствия она опознала Шустова и Медведева. Медведева опознала как главаря банды, так говорили по городу. Медведев давал указания Шустову, тот только бегал. О том, что Медведев при встречах давал указания Шустову, она знает со слов *.*. . При встречах передавались наркотики, деньги. При встречах *.*. садился в машину или Шустов выходил из нее. Встреч было более ***. Медведев при встрече сидел в машине, что говорил, не слышала. Она сама видела, что Медведев был главнее. Кто еще занимался сбытом от них, не помнит, на следствии она называла лиц, которые занимались сбытом от данных лиц. Она употребляет наркотики с/дата/. *.*. первый раз познакомила ее с Шустовым. Она покупала у той наркотики. У *.*. также видела Медведева. Они предложил ей у них брать наркотики, что у них хорошее качество, она отказалась. *.*. рассказывала, что торгует наркотиками от Медведева. *.*. какую-то сумму долга выплатил. В ходе очной ставки с Медведевым на предварительном следствии, Медведев сказал, что она не доживет до суда. Медведев ей угрожал, так как она его опознала на следствии. Она видела Медведева со стороны, когда *.*. ходил на «<данные изъяты>», она стояла рядом. Таких встреч было много. При этих встречах Шустов передавал наркотики. Тогда пользовались сим-картой <данные изъяты>, на чье имя была зарегистрирована, не помнит. В ходе следствия проводились опознания, результаты которых она подтверждает.

В связи с наличием противоречий в ранее данных показаниях и показаниях, данных в суде, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля *.*. данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля *.*. данных в ходе предварительного следствия/дата/, следует, что в/дата/ была осуждена по ст. 228 ч.1 УК РФ за сбыт наркотических средств, условно. Наркотические средства - <данные изъяты> она начала употреблять с/дата/. С/дата/ она начала заниматься сбытом наркотических средств./дата/ она была у *.*. , к нему постучали в дверь, вначале он не открыл, но когда она стала выходить, к нему в квартиру ворвались *** молодых людей и начали его избивать, она Решила вступиться, они требовали от него деньги от продажи наркотиков. Денег у него не было, они его сильно избили, после этого у них зашел разговор о том, чтобы она также занялась сбытом наркотиков из квартиры ее друга, которая расположена по <адрес>, она согласилась, чтобы помочь *.*. . Молодой человек, которого она знает как «<данные изъяты>», сам предложил ей торговать от него. Она знала Щ. раньше, как крышу у торгующих наркотиками, по характеру он очень злой, жестокий, властный, при общении ему все подчинялись, спрашивали у него разрешения, по поведению он был лидер их группы. Щ. она раньше видела у *.*. по <адрес>, та торговала от него наркотиками. Щ. познакомил ее с молодым человеком по имени *.*. . *.*. должен был ей передавать наркотические средства - <данные изъяты>, за все она должна была отдавать *** рублей, <данные изъяты> В этот же день они встретились с *.*. у магазина «<данные изъяты>», где он ей все наркотические средства и ядовитые вещества передал, связь она должна была держать с ними по телефону, после того как продаст все, она должна была звонить. Встречались они с *.*. в разных местах города - <адрес>, иногда они сами приезжали на адрес по <адрес> Всегда наркотики и ядовитые вещества ей привозил *.*. , но *** или *** раза наркотические средства и ядовитые вещества ей привозил сам Щ., то есть они приехали вместе с *.*. , но наркотики <данные изъяты> ей предавал именно Щ., в то время выросли цены на наркотические средства и ядовитые вещества и Щ. ей пояснил, что теперь она <данные изъяты>. Медведь ей привозил именно «<данные изъяты>», в другие разы она фасовала сама. Щ. вместе с *.*. приезжал на автомобиле <данные изъяты>, номер не помнит, <данные изъяты>. Вначале она брала на реализацию <данные изъяты>. Торговала наркотическими средствами и ядовитыми веществами она/дата/, торговала только от группы «<данные изъяты>». По характеру *.*. равнодушный ко всему происходящему, явно был в подчинении у Медведя, по всем вопросом советовался именно с Медведем, в их группе он был бегунком, то есть человеком, который выполняет роль доставщика, серьезных вопросов он решить не мог. Она знает, что от Щ. торговали: *.*. , *.*. , *.*. *.*. , больше никого не может вспомнить. Сбытом наркотических средств она перестала заниматься в/дата/, в настоящее время сбытом наркотиков она не занимается, и не употребляет. Л.д. 232-234 т. 13.

Из показаний свидетеля *.*. дополнительно допрошенной/дата/, следует, что сбытом наркотических средств она занималась с/дата/. Наркотические средства ей сбывали для дальнейшей их реализации молодой человек по имени *.*. и молодой человек по прозвищу Щ.. В настоящее время, а именно после проведения опознаний, она знает, что *.*. - это Шустов, а Щ. - это Медведев. Перед всеми их встречами с *.*. или *.*. , она звонила сама, либо ей звонил *.*. , телефон *.*. , она не помнит, номер телефона Медведева она также не помнит, она сама пользовалась телефоном *.*. , номер этого телефона не помнит. Когда она занималась сбытом наркотических средств и ядовитых веществ у нее был узкий круг покупателей, около *** человек, всех знает либо по именам, либо по имени и фамилии. Медведев ей привозил наркотики ***, приезжал с Шустовым на автомобиле <данные изъяты>, был сам за рулем. Медведев ее не знакомил со своими родственниками. ГА она не знает, наркотических средств он у нее никогда не приобретал. Когда следователь проводила очную ставку между ней и Медведевым, она не стала давать показания, так как Медведев ей стал угрожать физической расправой, сказал, что она не доживет до суда. Угрозу она восприняла серьезно и очень испугалась за свою жизнь. Причин оговаривать Медведева, Шустова у нее нет, они ей ничего плохого не сделали, она сама виновата и раскаивается, что занималась сбытом наркотиков. В настоящее время она сбытом наркотиков не занимается, наркотики не употребляет. Л.д. 158-159 т. 25.

Согласно показаний свидетеля *.*. дополнительно допрошенной в ходе предварительного следствия/дата/, следует, что когда она занималась сбытом наркотических средств, у нее был узкий круг покупателей, всех она знает, либо по имени, либо визуально, среди них был и *.*. Т. по прозвищу «<данные изъяты>», он часто приобретал наркотические средства, отношений не поддерживали. Иногда, когда *.*. Т. брал у нее в долг наркотики, она говорила, что если он не отдаст ей деньги, она пожалуется Щ., поэтому она думает, что он знал, что у нее поставщик «<данные изъяты>». Знал ли *.*. Т. Медведева, она не знает. Медведева и *.*. Т. она вместе никогда не видела. С/дата/ она сбытом наркотических средств не занималась и поэтому, чем занимался Медведев Максим с/дата/, она не знает. О том, что Медведев сидит в тюрьме за распространение наркотиков она узнала только/дата/ от следователя. *.*. Т. видела последний раз в/дата/. Причин оговаривать Медведева у нее нет, никого из своих знакомых она не уговаривала дать показания на Медведева и на *.*. . Л.д. 28-29 т. 32.

В ходе проведения очной ставки/дата/ с обвиняемыми Медведевым *.*. , Шустовым *.*. , свидетель *.*. , воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, заявив, что свои показания подтвердит в суде. Л.д. 124-129 т. 18, 140-143 т. 18.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель *.*. подтвердила их правильность, суду показала, она торговала наркотиками с/дата/. Всегда торговала вместе с *.*. , поэтому не было разницы, кто ходил за наркотиками на встречи, она или *.*. . Медведев привозил ей наркотики и после смерти *.*. , но она после смерти *.*. перестала торговать наркотиками от Медведева. Угрозы, высказанные в ее адрес Медведевым в ходе проведения очной ставки, она воспринимала реально. С *.*. Т. действительно знакома. В ходе следствия проводились опознания, опознала Медведева и Шустова, как лиц привозивших ей наркотики.

В судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ были оглашены протоколы предъявления лица для опознания, составленные с участием понятых.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от/дата/ суд Установил, что *.*. опознала Медведева *.*. , как молодого человека, с которым знакома с/дата/, встречалась с ним по <адрес>, куда он привозил ей наркотики - <данные изъяты> для продажи. Л.д. 120-123 т. 18.

Из протокола предъявления лица для опознания от/дата/ суд Установил, что *.*. опознала Шустова *.*. , как молодого человека по имени *.*. , с которым знакома с/дата/, встречалась с ним по <адрес>. *.*. с Медведевым привозил ей наркотики - <данные изъяты>, которые она в дальнейшем продавала с *.*. , привозили ей наркотики ***. Л.д. 134-137 т. 18.

После оглашения опознаний подсудимые Медведев *.*. и Шустов *.*. замечаний по форме и по содержанию протоколов не высказали, Медведев *.*. заявил, что *.*. оговаривает его и себя, Шустов *.*. заявил, что видит ее впервые.

Оценивая показания свидетеля в ходе предварительного следствия, суд пришел к выводу, что существенных противоречий они не содержат, данные показания и показания, данные свидетелем в судебном заседании, признает как достоверные, учитывая, что свидетель был допрошен с соблюдением требований закона, свои показания она подтверждала на очных ставках с подсудимыми, правильность изложенного подтвердила в суде.

Из показаний свидетеля, сведения о котором сохранены в тайне в ходе предварительного следствия под псевдонимом « *.*. », допрошенной/дата/ в ходе предварительного следствия, показания оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи со смертью, с согласия сторон, следует, что наркотические средства она употребляла с/дата/. С/дата/ она стала сбывать наркотическое средство - <данные изъяты>. В/дата/ к ней домой приехал *.*. , предложил ей торговать наркотиками - <данные изъяты> от него, на что она согласилась. *.*. ей пояснил, что будет привозить <данные изъяты> она будет отдавать *.*. , а оставшиеся *** рублей оставлять себе, она согласилась. На следующей день *.*. приехал к ней домой с одним молодым человеком, представил его *.*. , в дальнейшем она узнала, что фамилия его Медведев. *.*. ей сказал, что *.*. у них «старший», и что если она не будет вовремя отдавать деньги от продажи наркотиков или у нее с кем-то возникнут проблемы, то она будет иметь дело, только с *.*. . *.*. и *.*. ей оставили свои номера телефонов. Позже *.*. стал привозить ей <данные изъяты>, она оставляла себе, привозили ей наркотики практически каждый день. Когда у нее заканчивались наркотические средства, она звонила *.*. или *.*. , говорила об этом, назначали встречу, встречались в разных местах города. Она приносила деньги, вырученные от продажи наркотиков, ей передавали следующую партию наркотиков <данные изъяты>. *.*. и *.*. привозили еще <данные изъяты> *.*. и *.*. она отдавала по *** рублей, и больше. *.*. и *.*. познакомили ее с *.*. , он привозил ей потом наркотики, <данные изъяты> Она поняла, что *.*. был у *.*. и *.*. «на побегушках», выполнял все их указания. Торговала она наркотиками, <данные изъяты> от *.*. , *.*. и *.*. до/дата/, больше сбытом не занималась. Л.д. 84-87 т. 5.

Судом, в соответствии со ст. 285 УПК РФ были исследованы протоколы предъявления для опознания.

Из протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от/дата/, суд Установил, что» *.*. .» опознала Шустова *.*. , по чертам лица как молодого человека, с которым встречалась в/дата/ по <адрес>, тот привозил ей наркотики - <данные изъяты> для дальнейшего сбыта. Л.д. 52-55 т. 19

Из протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от/дата/ суд Установил, что « *.*. .» опознала Шатохина *.*. , как молодого человека по имени *.*. , встречалась с ним в/дата/ по <адрес>, он ей приносил наркотики - «<данные изъяты>», наркотики ей нужны были для сбыта, за наркотики она ему должна была отдавать деньги, приносил ей наркотики около *** раз. Л.д. 88-91 т. 25

После исследования указанных протоколов опознаний Шустов *.*. суду заявил, что пояснения, указанные в протоколе о том, что не знаком с « *.*. .» поддерживает, других замечаний не высказывал, у Шатохина *.*. замечаний по протоколу опознания не возникало.

Оценивая показания свидетеля в суде наряду с не противоречащими и подтвержденными показаниями в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными учитывая, что свидетель « *.*. .» была допрошена с соблюдением требований закона, правильность изложенного в протоколах допроса подтвердила своей подписью.

Из показаний свидетеля *.*. допрошенной в ходе предварительного/дата/, показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи со смертью, с согласия сторон, установлено, что наркотические средства употребляла с/дата/. С/дата/ занималась сбытом наркотических средств, была осуждена, освободилась из мест лишения свободы в/дата/./дата/ *.*. познакомила ее с *.*. , на тот момент она Решила вновь заняться сбытом наркотических средств. Через некоторое время по месту жительства *.*. на темной иномарке приехали *.*. и парень, которого *.*. представил *.*. . Она села к ним в автомобиль, *.*. стал ей говорить, чтобы она вовремя отдавала им деньги от продажи наркотиков, и не обманывала. Они съездили по <адрес>, *.*. и *.*. осмотрели квартиру, их все устроило, они ей дали номер пейджера, сказали, чтобы она им скидывала на номер, и они ей будут перезванивать. Она стала продавать наркотические средства от этих молодых людей. Наркотические средства ей привозил *.*. и *.*. . <данные изъяты> ей привозили в двенадцати «бомбах» - отрезках полиэтилена, каждый перевязанный ниткой с опием внутри, из них десять «бомб» она должна продать, а две «бомбы» она оставляла себе. Встречались они в разных местах города. Сбывали наркотики и забирали деньги *.*. и *.*. . Занималась она от них сбытом наркотических средств несколько месяцев, до/дата/ Потом она перестала употреблять наркотические средства и сбывать наркотические средства. Она очень сильно боится за свою жизнь и жизнь своих близких. Причин оговаривать вышеуказанных лиц, у нее нет, они ей ничего плохого не сделали. Л.д. 221 - 223 т. 17.

Будучи дополнительно допрошенной в качестве свидетеля/дата/, *.*. показала, что в ходе проведения опознания, она уверенно опознала *.*. , как молодого человека, который привозил ей наркотические средства для реализации. Перед проведением опознания, она *.*. в здании милиции не видела, ей его никто не показывал. Л.д. 220-222 т. 24.

Показания свидетеля *.*. объективно подтверждаются протоколами предъявления лица для опознаний, исследованных судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего от/дата/ суд Установил, что *.*. опознала Шатохина *.*. по чертам лица, как молодого человека по имени *.*. , с которым/дата/ встречалась по <адрес> договорилась, что он будет привозить ей наркотики - <данные изъяты>. *.*. привозил ей наркотики для продажи, она после продажи отдавала ему деньги в сумме *** рублей. Л.д. 214-217 т. 24

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от/дата/ суд Установил, что *.*. опознала Шустова *.*. по внешним чертам, как молодого человека по имени *.*. , с которым познакомилась/дата/, она ему отдавала деньги в сумме *** рублей, это были деньги за наркотики - <данные изъяты>. Она ему отдавала деньги за <данные изъяты>, он ей передавал <данные изъяты>, <данные изъяты> ей нужен был для употребления. Л.д. 138-141 т. 26

Из протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от/дата/ суд Установил, что *.*. опознала Медведева *.*. , как молодого человека по имени *.*. , с которым познакомилась/дата/ на улице <адрес>. Тот был в машине - иномарке. Она с ним познакомилась, чтобы договориться о том, что они будут поставлять ей наркотики. *.*. был с *.*. . Наркотики - <данные изъяты> ей были нужны для продажи. *.*. ей сам наркотики не привозил. Л.д. 149-152 т. 26

После исследования протоколов опознаний в судебном заседании подсудимый Шатохин *.*. суду показал, что его показывали опознающей перед опознанием, он ее запомнил, Шустов *.*. замечаний не высказывал, Медведев *.*. высказал замечание о том, что *.*. в ходе опознания показала, что встретилась с ним впервые на <адрес> а в протоколе допроса указывает другое место.

Оценивая показания свидетеля *.*. суд признает их соответствующими действительности, учитывая, что свидетель был допрошен с соблюдением требований закона. Судом не установлено противоречий в показаниях *.*. в которых указано лишь на то, что она встретилась в районе проживания *.*. , без указания конкретных адресов. Замечания подсудимого Шатохина *.*. что его показывали опознающей перед опознанием, объективно ничем не подтверждено.

Свидетель *.*. суду показала, что знакома с подсудимым *.*. (Шустовым), с другими подсудимыми не знакома. Она является наркотически зависимым лицом. В/дата/ она занималась сбытом наркотических средств. Наркотики *** раза брала у Шустова. Познакомилась с ним, возможно у *.*. . Они сначала созванивались. Шустов дал ей свой номер сотового телефона, она звонила ему со своего сотового, потом она встречалась с Шустовым у поликлиники по <адрес>, Шустов привозил ей <данные изъяты> по *** грамм, она с ним рассчитывалась, какие суммы она отдавала, сейчас уже не помнит. У нее был конфликт по поводу не возвращенных денег, ей звонили по этому поводу, звонил Шустов. Деньги она им не вернула. *.*. - ее соседка, она торговала наркотическими средствами от Медведева. У *.*. были проблемы по поводу денежного долга за наркотики. Она видела у *.*. синяки, но не уверена, что это синяки от кого-то из подсудимых, так как *.*. мог избить муж. У *.*. никого из подсудимых не видела, возможно, только Шустова. В ходе предварительного следствия она говорила правду, сейчас могла забыть о событиях, так как прошло много времени. Так же в ходе предварительного следствия она уверенно опознала Шустов *.*. . После допроса она читала протокол, подписывала его, протокол соответствовал действительности, замечаний не было.

В связи с наличием противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены показании свидетеля *.*. данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных свидетелем *.*. в ходе предварительного следствия/дата/ следует, что она употребляет наркотические с/дата/. У нее есть знакомая *.*. , которая занималась сбытом наркотических средств, насколько она знает, продавала наркотические средства от «<данные изъяты>». Она видела парней из этой группировки у нее дома, видела: Медведева, как она поняла, он из них самый главный, молодого человека по имени *.*. , молодого человека по имени *.*. . На тот момент, когда она была у *.*. , эти парни требовали у той деньги, вырученные от продажи наркотиков. *.*. им отдала деньги, но как она поняла, не додала им *** рублей и тогда Медведев сильно ударил ее по лицу, сказав при этом, что она обязана отдавать все деньги, вырученные от продажи наркотиков вовремя. Она тогда еще поняла, что эти парни очень жестокие, да и *.*. на них часто жаловалась, что они ее избивают. Примерно через неделю она встретила *.*. , тот предложил заниматься сбытом наркотических средств от них, то есть от «<данные изъяты>» и она согласилась. Встретились с *.*. через несколько дней около поликлиники на <адрес>, *.*. ей отдал <данные изъяты>. Она согласилась, но деньги ему так и не отдала. Потом через несколько дней, *.*. ей еще привез <данные изъяты> и потребовал деньги за вышеуказанные наркотики, но она ему ничего не отдала, пояснив, что <данные изъяты> был плохого качества и не пошел на продажу и чтобы *.*. ему привозил <данные изъяты> хорошего качества. Она с ним договорилась, что она отработает ему за <данные изъяты>, которые ей привозил для продажи *.*. . Примерно через несколько дней в ее квартире поразбивали все окна и она предполагает, что это могли сделать парни из группировки «<данные изъяты>», так как она им должна была деньги за наркотики. Но на тот момент она уже торговала от других лиц, от кого именно она торговала, в силу статьи 51 Конституции РФ, рассказывать не будет, так как она их сильно боится. Ее так называемая «крыша» разобрались с молодыми людьми с группировки «<данные изъяты>» и потом уже от нее никто денег, вырученных от продажи наркотиков, не требовал. Насколько она знает из всех группировок в городе, которые занимаются поставками наркотиков, самая жестокая была группировка «<данные изъяты>», лица входящие в эту группу постоянно избивали своих «барыг» - лиц, которые торговали от них наркотиками, за любую оплошность. В настоящее время она уже не занимается сбытом наркотиков. Причин оговаривать Медведева, молодых людей по именам *.*. и *.*. , у нее нет. Л.д. 226-228 т. 5.

В ходе проведения очной ставки между свидетелем *.*. и обвиняемым Шустовым *.*. /дата/, свидетель *.*. полностью подтвердила показания, которые давала ранее, пояснив, что Шустов *.*. сбывал ей наркотическое средство - <данные изъяты>. Л.д. 6-11 т. 23

После оглашения показаний, свидетель *.*. их полностью подтвердила, суду показала, что действительно однажды она была в гостях у *.*. , когда к той приходили двое парней. Они разговаривали на кухне, потом *.*. вышла, у нее было синее ухо. *.*. рассказала, что она взяла с выручки от продажи наркотиков *** рублей, за это ее ударил телефоном Медведев. Она не хочет говорить, про то, торговала ли она от других поставщиков. Ей действительно били стекла в квартире, предположила, что это был кто-то из группы Медведева. Она просила других ребят разобраться с этим случаем, но назвать имена этих ребят не желает. Позже она узнала, что ребята поговорили с *.*. . После этого случая *.*. у нее не появлялся. *.*. привозил ей наркотик для продажи, но она употребляла его сама, так как качество наркотика было плохое. С Шустовым она встречалась в людном месте, Шустов ее не бил. На момент допроса/дата/ она не употребляла наркотические средства, была в нормальном состоянии. В ходе проведения очной ставки она также была в нормальном состоянии, объяснить, почему на допросе говорила, что видела Шустова *** раза, а на очной ставке сказала, что видела *** раз, не может. На вопросы свидетель уточнила, что о происходящих событиях ей известно со слов *.*. , ранее она об этом не говорила, так как не спрашивали.

Судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ был оглашен протокол предъявления лица для опознания.

Из протокола предъявления лица для опознания от/дата/ судом установлено, что *.*. опознала Шустова *.*. , как молодого человека по имени *.*. , которого знает с/дата/, точную дату не помнит. Виделась она с ним на <адрес>, тот ей передавал <данные изъяты>. В дальнейшем она эти наркотики продавала по <адрес>, также она эти же наркотики употребляла сама. Л.д. 6-7 т. 14.

После оглашения протокола опознания свидетель *.*. подтвердила результат опознания, действительно в ходе опознания опознала Шустова *.*. , как человека, который привозил ей наркотики.

После исследования протокола опознания Шустовым *.*. замечаний по процедуре опознания и его содержанию высказано не было.

Суд, оценив показания свидетеля на предварительном следствии наряду с не противоречащими показаниями в судебном заседании, признает их достоверными, так как противоречий они не содержат. Незначительные расхождения в показаниях свидетель объяснила, что в ходе предварительного следствия давала более детальные показания, так как лучше помнила события. Кроме того, судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве допроса свидетеля.

Допрошенная в качестве свидетеля *.*. Г. в судебном заседании показала, что знакома с Шадриным. Ранее она употребляли наркотические вещества, занималась их сбытом. В/дата/ она сбывала наркотики с <адрес> возле дома. В/дата/ с Шадриным ее познакомила Гусамутдинова по ее просьбе. Когда он приехал, то состоялся разговор по поду сбыта наркотиков. *.*. привозил ей наркотики каждый день <данные изъяты>. Часть наркотиков она брала себе. Все деньги от продажи, *** рублей она отдавала *.*. . <данные изъяты> Она всегда рассчитывалась вовремя, задолженности иногда бывали, но она старалась сразу рассчитаться, проблем с этим не было, психическое или физическое воздействие на нее не оказывалось. Покупателей она искала сама среди наркоманов. Занималась сбытом около *** лет. Она слышала от других лиц, что *.*. относится к <данные изъяты>. От самого *.*. она не слышала об этом. Шадрин на встречи приходил пешком. О встрече договаривались по телефону, Шадрин оставлял ей свой номер телефона, который часто менял. На следствии она говорила правду, причин оговаривать кого-либо, у нее не было. Показания, данные ею в ходе очных ставок на предварительном следствии, она подтверждает. За сбыт наркотиков судима не была.

В связи с наличием противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показании свидетеля *.*. Г. данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных свидетелем *.*. Г. в ходе досудебного производства по делу/дата/, следует, что впервые она стала сбывать наркотические средства - <данные изъяты> в/дата/. С людьми, которые поставляли ей наркотические средства и <данные изъяты>, ее познакомила *.*. , которая проживает по <адрес>. Насколько она знает, *.*. тоже занималась сбытом наркотиков. Она оставила *.*. свой адрес проживания, и через несколько дней к ней домой приехали молодые люди: *.*. и *.*. . На встрече они объяснили, как именно они будут привозить <данные изъяты>, сколько она им должна отдавать денег за продажу наркотиков. Она на их условия согласилась. *.*. привозил наркотики <данные изъяты> каждый день. Она звонила на сотовый телефон *.*. , он сразу к ней подъезжал на <данные изъяты>, встречались они на <адрес>, она передавала ему деньги, вырученные от продажи наркотиков, и <данные изъяты>, а он ей передавал <данные изъяты> В/дата/ *.*. ее познакомил с *.*. , сказал, что *.*. , ей будет тоже иногда привозить наркотики, когда сам *.*. не сможет, и *.*. она также может отдавать деньги за наркотики. Но *.*. ей всего несколько раз привозил наркотики <данные изъяты>, в основном возил *.*. . *.*. ей наркотики, <данные изъяты> не привозил. На тот момент, она понимала, что за все отвечает *.*. , а *.*. и *.*. лишь просто сбывали ей наркотики, <данные изъяты> и забирали у нее деньги от вырученных вышеуказанных средств, *.*. был постарше в этой группе, чем *.*. . О своих знакомых она узнала, что они входят в группу «<данные изъяты>», главный у них был Медведев, об этом знали все лица, которые от них сбывали наркотики, хотя *.*. и *.*. ей говорили, что они «<данные изъяты>». Наркотики она уже потом сама расфасовывала <данные изъяты> продавала только с улицы, с разных мест по <адрес>. Так она от *.*. с *.*. торговала с/дата/ по/дата/. В/дата/ *.*. и *.*. перестали привозить наркотики, <данные изъяты>, на тот момент она задолжала им *** рублей от продажи наркотиков. Весной/дата/ она познакомилась с *.*. , стала торговать от него <данные изъяты>, тоже задолжала. В/дата/ она встретила *.*. и *.*. , с ними был еще молодой человек. Они стали спрашивать у нее про долг, она пообещала отдать. В/дата/ она встретила *.*. и *.*. , они требовали вернуть долг. Потом *.*. сказал, что она будет отрабатывать ему этот долг, то есть опять станет от них торговать наркотиками. Наркотики, <данные изъяты> ей стал привозить *.*. , в таком же количестве, что в/дата/, она также им в день должна была отдавать *** рублей и свой долг. Торговала она наркотиками, <данные изъяты> также с улицы в разных районах города. Привозил ей наркотики только *.*. , но на встречи в последнее время *.*. приходил пешком, встречались они обычно в районе школы № ***. Сбытом наркотических средств она занималась до/дата/, потом ей *.*. позвонил ей на сотовый телефон и сказал, что встречаться пока не будут, так как у них проблемы с милицией. После она узнала, что *.*. и *.*. задержаны сотрудниками милиции. У *.*. она сотового телефона не знает, у *.*. сотовый телефон ***, сим-карта <данные изъяты>, у нее сотовый телефон ***, сим-карта <данные изъяты>, на кого зарегистрирована, не знает. После этого она перестала заниматься сбытом наркотических средств и ядовитых веществ. Причин оговаривать *.*. , *.*. , *.*. и *.*. , у нее нет. Л.д. 49-53 т. 4.

В ходе проведения очных ставок с обвиняемыми Шадриным *.*. /дата/, Шустовым *.*. /дата/, Шатохиным *.*. /дата/, Гусамутдиновой *.*. /дата/, свидетель *.*. Г. подтвердила свои показания, данные ранее в ходе предварительного следствия. Л.д. 11-15 т. 19, 53-57 т. 23, 142-145 т. 24, 247-250 т. 25.

После оглашения показаний, свидетель *.*. Г. показала, что действительно давала такие показания, но *.*. и *.*. ей не привозили наркотики. Когда она видела *.*. , ей наркотики не передавались. Почему в ходе предварительного следствия, говорила, что *.*. привозил наркотики, объяснить не может, возможно, в связи с тем, что могла перепутать. О том, что *.*. занимается сбытом, не знала. *.*. с *.*. приезжали вместе. Когда говорила, что *.*. старший в группировке имела ввиду, что он был старшим среди тех, кто должен развозить наркотики для сбыта. *.*. имел больший вес среди *.*. и *.*. . Когда она была должна деньги, то при встрече на улице долг с нее требовали *.*. и *.*. . У нее правоохранительными органами наркотики не изымались. В ходе предварительного следствия она опознала Шустова *.*. как *.*. и Шадрина *.*. как *.*. , как молодых людей, которые привозили ей наркотики. Также, в ходе следствия, опознавала Шатохина *.*.

Судом в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы протоколы предъявления лица для опознания.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от/дата/ судом установлено, что *.*. Г. опознала Шустова *.*. по внешним признакам, описав их, как молодого человека по имени *.*. , который приезжал вместе с молодым человеком по имени *.*. , который привозил ей наркотики для дальнейшего их сбыта. Л.д. 38-41 т. 11.

Из протокола предъявления лица для опознания от/дата/ судом установлено, что *.*. Г. опознала Шадрина *.*. , как молодого человека по имени *.*. , который привозил ей наркотики - <данные изъяты>, для дальнейшей их продажи. С *.*. она предварительно созванивалась, договаривалась о встречи, встречались в разных частях города, наркотики *.*. передавал ей лично в руки. Л.д. 42-45 т. 11.

Подсудимые Шустов *.*. и Шадрин *.*. в судебном заседании замечаний по процедуре опознания и его содержанию не высказали. В протоколе опознания *.*. Г. Шадрина *.*. адвокатом высказаны замечания, что один из статистов отличается по внешним признакам от Шадрина *.*.

В связи с чем по ходатайству стороны обвинения была допрошена в качестве свидетеля *.*. участвующая при проведении опознания в качестве понятой, которая показала, чтос подсудимыми не знакома, неприязни не испытывает, оснований оговаривать не имеет. Она участвовали при выполнении следственного действия - в ходе опознания, дело было связано с наркотиками. Опознание проводилось в здании милиции на <адрес>. При ней девушка опознала молодого человека. В кабинете находился подозреваемый, двое молодых людей и еще адвокат и следователь. Девушка, как только зашла, сразу опознала подозреваемого. В ходе опознания оформлялись документы, с которыми она знакомилась и ставила свои подписи, замечаний не было. Молодые люди, которые находились рядом с подозреваемым не имели существенных различий с подозреваемым, они были одного типа, похожи по возрасту, по комплекции. По каким приметам девушка опознала подозреваемого, в настоящее время не помнит. Девушка сказала, что знала молодого человека ранее. Следователь не показывала девушке, кого ей надо опознать. Сейчас указать на человека, которого опознала девушка, не сможет, не помнит его внешности.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от/дата/ судом установлено, что *.*. Г. опознала Шатохина *.*. , как молодого человека по имени *.*. , познакомилась с ним в/дата/, тот приехал к ней домой по <адрес> с *.*. , предложили торговать наркотиками - <данные изъяты>, она согласилась, в дальнейшем наркотики привозил *.*. . Л.д. 245-248 т. 13.

После исследования протокола опознания Шатохин *.*. заявил, что в ходе опознания статисты находились в алкогольном опьянении.

В порядке ст. 285 были исследованы справки медицинского освидетельствования № *** статистов *.*. № *** и *.*. , согласно которых оба были трезвы, однако в справке Федина имеется исправление в заключении. Л.д. 3 т. 14, Л.д. 5 т. 14.

По ходатайству адвоката Диогенова *.*. в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен *.*. участвующий в качестве статиста при проведении опознания *.*. Г. Шатохина НА, который суду показал, что он работает в охранном агентстве «<данные изъяты>», с подсудимыми не знаком. В/дата/ он находился возле <адрес>, к нему подошел сотрудник милиции, предложил участвовать при проведении следственных действий. В тот момент он находился в алкогольном опьянении, пытался отказаться, однако, его повезли на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование в отношении него фактически не проводили, он даже не заходил в кабинет нарколога. Кроме него, в опознании участвовал еще парень, замечаний по проведенной процедуре опознания в протоколе он не делал.

В связи с данным фактом по ходатайству адвоката Диогенова *.*. в качестве свидетеля в судебном заседании была допрошена врач нарколог *.*. которая показала, что она работает в ее обязанности входит прием пациентов, лечение больных в стационаре, обследование, профилактические меры, проведение медицинского освидетельствования на предмет употребления алкоголя, наркотических веществ. По результатам медицинского освидетельствования всегда составляется справка или протокол, которые строго регистрируются в журнале, нумеруются, заверяются штампом учреждения и печатью. Освидетельствование проводится при наличии лица, в отношении которого вынесено Постановление о проведении медицинского освидетельствования, данные о личности указаны в постановлении. В обязанности нарколога не входит устанавливать личность. Согласно Приказу Минздрава РФ № *** от/дата/ нарколог осматривает кожный покров, окрас кожного покрова, спрашивает у лица его личные данные, чтобы по голосу установить какая речь у освидетельствуемого, проверяет, имеется ли тремор рук, тела, просит сделать пальценосовую пробу. Если имеются сомнения, то проводит тест на наличие алкоголя по выдоху, или экспресс-метод по нахождению наркотических веществ в моче. Согласно указанного приказа, время на проведение медицинского освидетельствования отводится *** минут. Если лицо, в отношении которого проводится освидетельствование называет другие данные, чем записаны в постановлении, врач просит предоставить документы. Осмотрев справки медосвидетельствования на л.д. 3, 5 в томе 14 суду пояснила, что они написаны фельдшером с ее ведома, то есть справки заполнял фельдшер, она поставила свою подпись. При написании справки, имеющейся в деле в отношении *.*. фельдшером была допущена ошибка, в связи с чем внесено исправление путем замазывания штрихом. На самом деле лицо, которое было освидетельствовано, было в трезвом состоянии. Справки заочно не пишутся. Такого не может быть, чтобы без лица была выдана справка о прохождении медицинского освидетельствования. Данные о личности в справке пишутся со слов того, кто направил лицо на освидетельствование. Кроме того, при проведении освидетельствования у самого лица выясняются его данные. Если данные не совпадают, то устанавливается личность по документам. Период развития органических нарушений у человека при длительном употреблении наркотических веществ зависит от личностных качеств человека, от того, на каком фоне он начал употреблять наркотические вещества, в каком состоянии психики. Кроме того, это зависит от периодичности употребления наркотиков, от дозы, от качества наркотического вещества, который употребляет человек. Длительность нахождения человека в наркотическом опьянении зависит от многих факторов: от индивидуальных особенностей организма человека, вида наркотика, частоты и стажа его употребления. У наркозависимых людей провалов в памяти не бывает. В состоянии так называемой «ломки» человек может писать, читать, на психику это состояние никак не действует, подверженность в таком состоянии чужому влиянию зависит только от индивидуальных особенностей человека. Состояние абстинентного синдрома проходит через некоторое время, это время зависит от количества ферментов, которые способствуют расщеплению наркотических веществ, в организме человека, от вида наркотика, длительности употребления. Привыкание к наркотическим веществам также происходит индивидуально, зависит от вида наркотика, психологических особенностей человека. У лиц, употребляющих наркотические вещества, со временем ухудшается психическое состояние. После постановки на учет в диспансер, лицо может быть снято с учета после *** лет активного наблюдения, если за этот период оно ни разу не обращалось в наркологию. Также лицо может быть снято с учета по истечению *** лет в связи со стойкой ремиссией. Органические нарушения у человека при длительном употреблении наркотических веществ происходят по-разному. Это зависит от личностных качеств человека, от того, на каком фоне он начал употреблять наркотические вещества, в каком состоянии психики. Все личности разные. Кроме того, это зависит от периодичности употребления наркотиков, от дозы, от качества наркотического вещества, который употребляет человек. Наркотики «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» являются «<данные изъяты>» наркотиками, которые в значительной мере влияют на психику человека. Люди, которые употребляют химические препараты, более сохранны, не все лица, употребляющие наркотики деградируют. По внешности сказать, что данное лицо с нарушенной психикой вследствие длительного употребления наркотических веществ, можно не всегда. Не в их компетенции давать заключения по поводу психических данных личности. Длительность нахождения лица в наркотическом опьянении зависит от многих факторов: от индивидуальных особенностей организма человека, какой вид наркотика употребляется, как часто употребляется наркотик, от стажа употребления. Нет четких критериев. При длительном употреблении человек может быстро отрезветь, а может наоборот, длительное время находится в одурманенном состоянии.

Суд, оценив показания свидетеля *.*. Г. данные в ходе предварительного следствия и в суде, признает достоверными ее показания, данные в ходе предварительного следствия, как и протоколы опознания с его участием. Суд признает достоверными ее показания в ходе предварительного следствия, так как последовательны, конкретизированы, в своих показаниях кроме обстоятельств сбыта ей наркотиков группой под руководством Медведева *.*. , она сообщала сведения, о которых следствию известно не было, например об образовавшемся у нее долге, сумме долга, период времени в течении которого она не сбывала наркотик от группы Медведева *.*. Допросы свидетеля, проводились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, свои показания она подтвердила на очных ставках с подсудимыми, никаких поводов для оговора подсудимых у свидетеля не имелось, о чем она заявляла в ходе проведения данных следственных действий, как и каких-либо данных, указывающих на ее заинтересованность в исходе дела. Заявление свидетеля *.*. Г. о том, что она могла перепутать сведения при допросе, суд признает надуманными, расценивает, как желание помочь подсудимым, так она была неоднократно допрошена в ходе следствия, ее показания стабильны и последовательны. Свои показания она подтвердила на очных ставках с подсудимыми. Правильность изложенного в протоколах заверила своей подписью, указав, что с ее слов записано верно и прочитано, не сделав при этом никаких замечаний.

Протоколы предъявления для опознания с участием свидетеля *.*. Г. как и порядок производства опознания соответствовали требованиям статьи 193 УПК РФ, в том числе установленным правилам предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение, что подтверждается и показаниями допрошенных в ходе судебного заседании лиц, которые суд признает достоверными, так как они никоем образом не заинтересованы в исходе дела. При этом, обозрев непосредственно в судебном заседании внешние данные свидетеля *.*. принимавшего участие в качестве статиста, суд пришел к убеждению, что данное лицо обладает необходимым внешним сходством с опознаваемым Шатохиным *.*. , что в полном объеме отвечает требованиям ч.4 ст. 193 УПК РФ, предъявляемым при производстве опознания.

Свидетель Х. суду показал, что знаком с Шустовым, отношения не поддерживал, познакомился на улице, чем он занимался, не знает, с другими подсудимыми не знаком. *.*. - его жена, в настоящее время совместно не проживают. Супруга наркотики не употребляет, и ранее не употребляла. Он употреблял наркотики до/дата/ Сбытом наркотиков он не занимался, и предложения торговать наркотиками к нему не поступали. Его допрашивали в ходе следствия в прокуратуре в <адрес>. Допрос проводила женщина, в кабинете присутствовали еще *** следователя. Следователь спрашивала его про наркотики и людей, которые их распространяют. Он ничего не мог рассказать, так как не знал. Потом ему угрожали, избили. Имеющиеся в протоколе допроса сведения не соответствуют действительности. Когда он приехал к следователю, она начала его допрашивать, затем его вывезли, избили, отвезли в <адрес>, чтоб мог подумать до завтра. На следующий день приехали оперативники, увезли к следователю, там предложили подписать протокол допроса, он подписал. По факту применения к нему недозволенных методов ведения следствия он писал жалобы. Ответов не последовало. Когда его направили в колонию, начальник сказал, что у него ничего не получится и показал жалобу, которую он направлял по факту избиения. Фамилий оперативных работников, которые его избивали, он не знает. Следов побоев у него не было. Следователь при избиении не присутствовал, он сообщил ей об избиении, та никак не отреагировала. Протокол был готов, он его подписал. Как выглядел протокол, не помнит. Запись о том, что с его слов написано верно и прочитано, он делал собственноручно. До/дата/ он проживал по <адрес>, на момент допроса проживал по <адрес>. До/дата/ он проживал по <адрес>. По <адрес> он был прописан, квартиру сдавал с/дата/. Судим в/дата/, все преступления не связанные с наркотиками. В/дата/. он полгода был под стражей, летом был освобожден. В/дата/ отбывал наказание по ст. ст. 159, 158, 167 УК РФ. Затем, когда освободился, уже расследовалось дело по ст. 112 УК РФ. После освобождения он жил у матери, по <адрес>. Квартиру по <адрес> сдавал. Он не знаком с лицами, употребляющими наркотики. *.*. , *.*. ему не знакомы.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Х. данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Х. данных в ходе предварительного следствия/дата/, следует, что он проживал по <адрес> с/дата/ с женой и дочерью, до этого жил по <адрес>. Около *** лет его жена *.*. употребляет наркотические средства - <данные изъяты> В/дата/, в связи с тем, что его жена *.*. и он употребляли наркотические средства, его жена *.*. стала заниматься сбытом наркотиков и <данные изъяты> по <адрес>, потом он уже сам стал заниматься сбытом наркотиков <данные изъяты>. В/дата/ он в <адрес> познакомился с Медведевым, поинтересовался у того, где можно взять наркотики для продажи, так как слышал, что у Медведева есть группа, которая занимается поставками наркотиков. Через *** месяца ему позвонил мужчина, представился *.*. , сказал, что звонит от *.*. , договорились встретиться. *.*. приехал к ним домой по <адрес>, разъяснил условия продажи наркотиков, объяснил, что будет привозить им наркотики - <данные изъяты> *.*. так же пояснил, что по окончании наркотиков они должны были ему звонить на номер сотового телефона, и что они должны были отдавать вовремя все деньги, чтобы не было потом проблем, они на все условия его согласились. В тот же день *.*. сразу оставил и наркотики <данные изъяты>. Привозил *.*. ему наркотики и забирал деньги в разных местах города, приезжал либо на такси, либо на <данные изъяты>, за рулем был сам. Один раз с ним приезжал молодой человек, представился *.*. . Через месяц у него и жены появились долги, так они не все деньги, вырученные от продажи наркотиков, отдавали *.*. . В один из дней *.*. , которого он знал раньше, позвал его на улицу. Вместе сели в автомобиль - <данные изъяты>, за рулем был *.*. , там же был *.*. и незнакомый молодой человек. Молодые люди сказали, что у него проблемы, так как он вовремя не отдает деньги от продажи наркотиков, его отвезли за город. Там за то, что он вовремя не отдавал деньги от продажи наркотиков, незнакомый молодой человек его ударил несколько раз в лицо. После чего все уехали, его оставили, домой он добирался пешком. Был также случай, когда все эти вышеуказанные лица приезжали к нему домой, выбивали двери квартиры, и ему *.*. наносил удары кулаком по лицу. После этого ему возить наркотики перестали. Потом он содержался некоторое время в <адрес>. После его освобождения он встретился в <адрес> с Медведевым, сказал, что хочет заняться сбытом наркотиков, и через несколько дней к нему приехал *.*. , привез наркотические средства - <данные изъяты>, но он опять вовремя не отдал ему деньги за эти наркотики и <данные изъяты> и после этого они ему уже наркотики перестали возить. В/дата/ он встретился с *.*. и *.*. , предложили торговать от них, он согласился. Тогда он торговал с <адрес>./дата/ он был осужден <данные изъяты> и в настоящее время находится под стражей. Причин оговаривать всех вышеуказанных лиц у него нет, *.*. за избиен ответственности привлекать не желает, в больницу он не обращался, зла на *.*. не держит. Его жена пишет, что ей угрожают физической расправой, поэтому он боится, что если его жена даст показания против всех этих вышеуказанных лиц, то после проведения опознаний могут нанести вред его жене. Все вышеуказанные им люди входили в группы «<данные изъяты>», но про это он узнал не сразу и не от них, а от знакомых наркоманов. Насколько он знает, от «<данные изъяты>» торговала *.*. , мужчина по имени *.*. , прозвище у него «<данные изъяты>». Л.д. 28-33 т. 18

Согласно протоколу дополнительного допроса свидетеля Х. от/дата/ свидетель показал, что в/дата/ он стал заниматься сбытом наркотических средств и ядовитых веществ. Наркотики сбывал по <адрес> и <адрес>. Лица, которые у него приобретали наркотики, были просто посторонними, но когда уже узнали, что он сбывает наркотики, то у него установился свой круг лиц, которым он продавал наркотики. Медведев *.*. к нему никогда не приезжал по поводу своего брата, он даже не знал, что у него (Медведева) есть брат. Человека по фамилии ГА, он не знает, наркотики ему не сбывал. Л.д. 190-193 т. 26

После оглашения показаний, свидетель Х. их не подтвердил, суду показал, что он показания не читал, только подписал протокол. Ему не известно, откуда следователь могла знать о подробностях его жизни. Он допускает, что личные данные он сам говорил следователю. В ходе следствия ему представляли Медведева для опознания, позже он видел его в <адрес>, рассказал тому, что на него оказывается физическое давление. Медведев сказал, что его обвиняют по наркотикам, назвал номер уголовного дела. Перед опознанием оперативники угрожали ему, применяли физическое насилие. В ходе проведения всех опознаний ему в присутствии понятых и следователя оперативные работники подвели к стеклу и сказали показать на человека под номером ***, сказали, что все опознаваемые будут находиться под номером ***. В ходе опознания он показывал на людей под этим номером. Замечания в протокол он не вносил, подписал. Следователь фотографии лиц, которых надо опознать не показывал. Жалобы об оказанном на него давлении в ходе опознания не писал. Он подавал ходатайство о дополнительном допросе, хотел дать другие показания, чтобы не быть причастным, просил о повторном проведении следственных действий. Заявлений о том, что не хочет проведения очных ставок не писал. Медведев ему пальцы не ломал. *.*. он не знает.

В порядке ст. 285 УПК РФ в судебном заседании были оглашены протоколы опознаний.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от/дата/ суд Установил, что Х. опознал Шустова *.*. , как молодого человека по имени *.*. , которого знает давно. *.*. присутствовал с *.*. и *.*. , когда его избивали за долги по наркотикам. Наркотики ему привозили *.*. и *.*. , наркотики эти он потом продавал. Л.д. 230-233 т. 18

Из протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от/дата/ суд Установил, что Х. опознал Шадрина *.*. , как молодого человека по имени *.*. , которого знает с/дата/. *.*. привозил наркотики <данные изъяты> к нему домой по <адрес> *** раза, потом он ими торговал. Л.д. 236-239 т. 18

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от/дата/ суд Установил, что Х. опознал Медведева *.*. , как молодого человека по имени *.*. , встречался с ним в/дата/ по поводу денег, которые ему должен. После этого приехал *.*. , напомнив ему о долге *.*. , *.*. привез ему наркотики для распространения и для собственного употребления. Л.д. 242-245 т. 18

После оглашения показаний Х. суду показал, что никаких пояснений в ходе опознаний не давал, показал на лицо под номером ***, так как на них ему указали в ходе опознаний.

Подсудимый Шустов *.*. , после исследования протоколов замечаний не выказывал, адвокатом в ходе проведения опознания было высказано замечания по поводу того, что адвокат находился с опознаваемым в одном помещении, в связи с чем не мог удостоверить объективность и законность следственного действия. Подсудимый Шадрин *.*. замечаний в ходе судебного заседания по протоколу опознания не высказал, в ходе проведения опознания адвокатом было высказано замечание, что следователь во время проведения опознания покидала помещение, он не мог удостоверить факт присутствия опознающего во время проведения опознания. Подсудимый Медведев заявил, что в протоколе имеется грубое исправление место проведения опознания, а так же, что опознание проводилось в кабинете, а не через стекло.

В связи с данными обстоятельствами по ходатайству государственного обвинителя судом в качестве свидетелей были допрошены участвующие в ходе проведения опознаний с участием Х. в качестве понятых *.*. *.*. которые суду показали, что с подсудимыми не знакомы, неприязни не испытывают, оснований оговаривать не имеют. Они участвовали в качестве понятых в ходе опознания Шадрина *.*. и Медведева *.*. Опознание проводилось в здании милиции на <адрес>. Следователь была женщина. До проведения процедуры опознания им разъясняли права, обязанности. Оба раза мужчина опознавал мужчину. Ни перед опознанием, ни в ходе опознания следователь не указывала мужчине, который опознавал, кого ему нужно опознать и никуда не отлучалась. Ни у нее, ни у других участников опознания замечаний не было. Они читали протоколы опознания, ставили свои подписи в протоколе. Помнят, что опознание было связано с наркотиками, суть была в том, что опознаваемые продавали наркотики опознающему. В ходе опознания опознающий назвал номер опознаваемого, тот встал, представился. Статисты и опознаваемый были похожи между собой по возрасту, по комплекции. В ходе опознания они находилась за стеклом вместе со следователем и опознающим. Опознающий назвал приметы, по которым опознал мужчину, все заносилось в протокол, опознал без сомнения. Они являются студентами юридического факультета. Свидетель *.*. также пояснила, что на момент проведения опознания ее фамилия была *.*. почему в протоколе опознания Шадрина написана ее фамилия как Э., объяснить не может, она этого не заметила, когда подписывала протокол.

По фактам проведения опознания с участием Х. по ходатайству прокурора дополнительно были допрошены в качестве свидетелей следователи *.*. и *.*.

- <данные изъяты>, суду показала, что ею ошибочно в протоколе опознания Шадрина вместо фамилии понятой *.*. указано Э., на самом деле в качестве понятой в двух опознаниях участвовала *.*. Ни перед опознанием, ни в ходе опознания ни она, ни кто либо из других сотрудников не указывал Х. на лиц, которых нужно было опознать. Перед опознаниями Х. допрашивали, он указывал лиц, сбывающих ему наркотики, указывал их приметы, сообщал, что может их опознать. Кроме того, от свидетеля Х. поступило заявление о том, что он опасается за свою личность безопасность, поэтому опознание проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение. В ходе опознания она никуда не отлучалась.

- <данные изъяты>, суду показала, что в протоколе опознания Медведева *.*. с участием Х. она в ходе изготовления протокола допустила ошибку в месте проведения опознания, после чего внесла исправления, которые озвучила вслух всем присутствующим.

Суд, оценив показания свидетеля Х. данные в ходе предварительного следствия и в суде, признает достоверными его показания, данные в ходе предварительного следствия, как и его пояснения в протоколах опознаний. Допросы свидетеля проводились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, никаких поводов для оговора подсудимых у свидетеля не имелось, как и каких-либо данных, указывающих на его заинтересованность в исходе дела. Свидетель был неоднократно допрошен в ходе следствия, его показания стабильны и последовательны, содержат конкретные сведения, касающиеся не только сбыта наркотических средств, но сведений личного характера: семье, детях, месте их проживания, состоянии здоровья свидетеля, наличии у него судимостей, о которых следствию известно не было. Заявление свидетеля о применении к нему насилия со стороны оперативных работников, суд считает надуманными, расценивает, как желание помочь подсудимым. Допрашивал свидетеля следователь, а не оперативный работник. Протоколы предъявления для опознания с участием свидетеля Х. как и порядок производства опознания соответствовали требованиям статьи 193 УПК РФ, в том числе установленным правилам предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение, при котором в месте нахождения опознающего находятся понятые. Утверждение подсудимого Медведева *.*. о том, что опознание проведено в нарушение требований, установленных ч.8 ст.193 УПК РФ, не нашли своего подтверждения, так как согласно протокола предъявления лиц для опознания и показаниям понятых, следственное действие проведено именно в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Никаких веских доводов, позволяющих поставить под сомнение достоверность изложенных в данном документе сведений в целом, стороной защиты не приведено. Свидетель Х. предварительно был допрошен, в ходе допросов он сообщал сведения об опознаваемых как о лицах, которые сбывали ему наркотические средства. Никаких заявление в ходе опознания о якобы допущенных нарушений от Х. не поступало. Об отсутствии таких нарушений свидетельствует показания допрошенных по данному факту понятых, следователей, проводивших данные следственные действия. Правильность изложенного в протоколах допроса, свидетель заверил свое подписью, указав, что с его слов записано верно и им прочитано, не сделав при этом никаких замечаний. Отказ свидетеля от своих показаний, данных ранее по делу, суд объясняет боязнью свидетеля расправы со стороны знакомых Медведева, о чем свидетель заявлял на предварительном следствии.

Свидетель *.*. засекреченная на предварительном следствии под псевдонимом «<данные изъяты>», и обратившаяся к суду с заявлением об ее допросе под своей фамилией, суду показала, чтознакома с подсудимым Медведевым, отношений не поддерживали. *** лет назад она употребляла наркотические средства в течение *** лет. Наркотиками ее угощали, сбытом наркотиков не занималась. Х. - ее муж, поддерживали брачные отношения до/дата/, он употреблял наркотики, занимался ли сбытом, она не знает.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля *.*. данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля *.*. данных в ходе предварительного следствия/дата/ следует, что с/дата/ она употребляла наркотические средства - <данные изъяты>, была наркозависима. С/дата/ она сбывала наркотики по <адрес>. Кто ей поставлял наркотики для продажи, она согласно положениям ст. 51 Конституции РФ, показания давать не желает. Медведева *.*. знает давно, проживала с ним в одном дворе и училась в одной школе, отношений не поддерживали. Родственников Медведева не знает, ГА она не знает, никогда не видела. Когда она занималась сбытом наркотиков, в течение *** месяцев с/дата/, у нее был узкий круг покупателей, всех лиц, которые у нее приобретали наркотики, она знает либо по именам, либо визуально, помнит их всех хорошо, хотя прошло уже много времени. Л.д. 81-84 т. 26

После оглашения показаний, свидетель их полностью подтвердила, суду показала, что, кроме того, на предварительном следствии она давала показания под псевдонимом «<данные изъяты>», показания давала ложные, так как на нее оказывалось воздействие, сотрудники милиции сказали ей так говорить.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>», данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>», данных в ходе предварительного следствия/дата/ следует, что наркотические средства употреблял с/дата/ эпизодически. Медведева *.*. он знает давно, учились в одной школе. Когда он начал употреблять наркотики, к нему домой приехал Медведев *.*. , предложил заняться сбытом наркотических средств и ядовитых веществ, он согласился. <данные изъяты>. Медведев *.*. приехал к нему в/дата/, вечером, привез <данные изъяты> Он должен был продавать <данные изъяты> После реализации всей партии он должен был сбрасывать сообщение на пейджер, номер он уже не помнит, и он приезжал. Медведев приезжал на черной иномарке, <данные изъяты>. При общении Медведев вел себя спокойно, но было видно, что он с характером, если что-то было сделано не так, то мог начать угрожать или даже применить физическую силу. По характеру злой, самовлюбленный, беспринципный, властолюбивый и примерно уже через неделю общения с ним и с его друзьями понял, что *.*. лидер в их группировке, так как все его друзья, спрашивали разрешения у него и за ним было последнее «слово». Медведев приезжал к нему каждый день, так как он реализовывал все, что он привозил, и даже если бывало, что у него еще оставался <данные изъяты>, то он все ровно приезжал, проверить. Деньги от сбыта наркотических средств и ядовитых веществ он также отдавал ему. Ежедневно он должен был ему за одну партию <данные изъяты> в общем каждый день он должен был отдавать Медведеву *** рублей. После того, как он начал сбывать наркотические средства и ядовитые вещества, примерно на *** день Медведев стал приезжать к нему с молодым человеком по имени *.*. . Медведев сказал ему, что *.*. также будет привозить ему наркотики и ядовитые вещества. *.*. привозил ему наркотики и ядовитые вещества наравне с Медведевым, занимался он сбытом наркотических средств и ядовитых веществ около *** месяцев. *.*. привозил ему также по <данные изъяты> Встречались они как с Медведевым, так и с *.*. около его дома с торца, Медведев приезжал к нему только на иномарке, как он понял, иномарка принадлежала Медведеву, он садился в эту машину и там Медведев передавал ему наркотики и ядовитые вещества, а он ему деньги от сбыта, Медведев был сам всегда за рулем. *.*. приезжал на такси, выходил из машины, они отходили за дом и там он передавал ему наркотики и ядовитые вещества, а он ему отдавал деньги от сбыта, после этого *.*. на этом же такси уезжал. Какой фирме принадлежало такси он не знает, не обращал внимания. По характеру *.*. злой, самовлюбленный, не любит когда ему перечат, мог ударить. О том, что Медведев *.*. состоит в группе, которая занимается поставками наркотических средств и ядовитых веществ в <адрес> он понял сразу, не может точно сказать по каким признакам он это Определил, но знал точно, возможно потому, что Медведева он знает давно, как человека, властолюбивого и такой человек не будет у кого-то на «побегушках», такой человек мог только сам заняться поставками, и когда *.*. его познакомил с *.*. , он не удивился, что они вдвоем занимаются поставками наркотиков, и что *.*. у них главный. Примерно через *** месяца наркоманы, которые у него приобретали наркотики стали жаловаться, что качество наркотиков плохое и сбывались наркотики плохо, поэтому он стал сам прокалывать их себе. Денег за наркотики у него не было, чтобы отдать Медведеву или *.*. , тогда они стали ему угрожать физической расправой и несколько раз Медведев и *.*. его избивали, а потом перестали привозить ему наркотик совсем. В настоящее время, он наркотические средства, ядовитые вещества не сбывает, в том, что он ранее занимался сбытом, он раскаивается. Медведева и парней из его группировки он боится, они ему угрожают, даже теперь, когда, он перестал заниматься сбытом, угрожают расправой. Молодые люди, которых он не знает, приходят в настоящее время и говорят ему, если он даст показания на Медведева и его помощников, то ему будет плохо. Он боится за свою жизнь. Л.д. 20-22 т. 18.

После оглашения показаний, данных свидетелем в ходе предварительного следствия под псевдонимом «<данные изъяты>», свидетель *.*. показала, что оглашенные показания не подтверждает. Она действительно сбывала <данные изъяты>, покупала его в <адрес>. <данные изъяты> Дала ложные показания, так как на нее оказали давление, боялась, что ее могут привле ответственности. Протокол допроса не читала, подписала, где указали. Кто допрашивал, не помнит. На следствии она опознала Медведева и Шатохина, так как знала этих лиц, но наркотические средства они ей не возили. По поводу оказанного на нее давления она обратилась с жалобой в/дата/, так как не воспринимала все всерьез, кроме того, к ней приезжали люди в форме сотрудников милиции, ничего не говорили, но ей стало страшно.

В порядке ст. 285 УПК РФ судом были исследованы протоколы опознаний с участием свидетеля *.*. допрошенной на следствии под псевдонимом «<данные изъяты>».

Из протокола предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего от/дата/ суд Установил, что «<данные изъяты>» опознал Шатохина *.*. , как молодого человека по имени *.*. , с которым знаком с/дата/. Он ему привозил наркотики - <данные изъяты>, для дальнейшей продажи, забирал деньги в размере *** рублей за партию. Л.д. 56-59 т. 26.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего от/дата/ суд Установил, что «<данные изъяты>» опознал Медведева *.*. , как молодого человека по прозвищу «<данные изъяты>», с которым знаком с/дата/. Он ему в/дата/ предложил торговать наркотиками - <данные изъяты>, в течение *** месяцев, он ему за них отдавала *** рублей. Л.д. 62-65 т. 26.

После исследования протоколов опознаний свидетель *.*. суду показала, что при опознании не говорила, что Медведев и Шатохин сбывали ей наркотики, протоколы подписывала не читая.

Подсудимые Шатохин *.*. , Медведев *.*. суду замечаний по ходу проведения опознания не высказали. В ходе проведения опознания адвокатом Шатохина *.*. было высказано замечание по поводу проведения опознания в условиях ограниченной видимости, следователем не выяснены приметы опознаваемого, вид сбываемых наркотиков, кроме того адвокат ходатайствовала об освидетельствовании опознающей, считая, что она находится в состоянии опьянения, сделав такой вывод по почерку опознающей.

Из показаний следователя *.*. допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, которая проводила допрос свидетеля *.*. под псевдонимом «<данные изъяты>» на предварительном следствии, допрошенной по данному факту в судебном заседании в присутствии свидетеля *.*. , следует, что свидетель давала показания добровольно. Она допрашивала ее лично, в условиях, исключающих какое-либо давление. Все показания записывались со слов свидетеля, которая подробно сообщала о взаимоотношениях с обвиняемым Медведевым, об условиях поставки и сбыта наркотических средств, фасовки, цены. Сведения, которые сообщила свидетель, не могли быть известны другим лицам. После допроса свидетель прочитала протокол, собственноручно подписала, замечаний к процедуре проведения допроса, содержанию протокола, изложенных показаний не имела, хотя имела возможность занести в протокол свои замечания.

Оценивая показания свидетеля *.*. данные о которой в ходе предварительного следствия сохранены в тайне под псевдонимом «<данные изъяты>», в связи с ее заявлением о том, что она опасается за свою жизнь и здоровье, а также показания *.*. в ходе предварительного следствия и в суде, суд признает достоверными ее показания, данные в ходе предварительного следствия под псевдонимом «<данные изъяты>», эти показания последовательны, детализированы, кроме обстоятельств сбыта ей наркотиков подсудимыми, она в своих показаниях указывала сведения личного характера, о которых следствие знать не могло, например, что училась вместе с Медведевым *.*. , так же давала характеристики подсудимым. Допросы свидетеля проводились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, никаких поводов для оговора подсудимых у свидетеля не имелось, как и каких-либо данных, указывающих на ее заинтересованность в исходе дела. Противоречий между ее показаниями на предварительном следствии под своей фамилией и под псевдонимом, суд не находит, поскольку при допросе под своей фамилией лиц, которые ей поставляли наркотические средства, она не называла. Тогда как, будучи допрошенной под псевдонимом, подробно в деталях рассказывала о механизме поставки наркотических средств, способах расчета, называла лиц, поставляющих ей наркотические средства. Правильность изложенного в протоколах допроса, свидетель *.*. допрошенная под псевдонимом «<данные изъяты>», заверила своей подписью, указав, что с его слов записано верно и им прочитано, не сделав при этом никаких замечаний. Отказ свидетеля от своих показаний, данных ранее по делу под псевдонимом «<данные изъяты>», суд объясняет боязнью свидетеля расправы со стороны знакомых Медведева *.*. и парней из его группировки, о чем свидетель *.*. заявляла на предварительном следствии, данный факт подтверждается и показаниями свидетеля Х. Протоколы предъявления для опознания с участием свидетеля *.*. под псевдонимом «<данные изъяты>», как и порядок производства опознания соответствовали требованиям статьи 193 УПК РФ, в том числе установленным правилам предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение, при котором в месте нахождения опознающего находятся понятые. Свидетель *.*. под псевдонимом «<данные изъяты>», предварительно была допрошена, в ходе допросов она сообщала сведения об опознаваемых как о лицах, которые сбывали ей наркотические средства. Данных о том, что *.*. была введена в заблуждение относительно содержания протоколов опознания, судом не установлено. Ни в ходе проведения допросов, ни в ходе проведения опознания, она не заявляла о каких-либо нарушениях закона и имеющихся замечаний, а своими подписями удостоверила правильность изложения показаний в протоколах. В удовлетворении ходатайства адвоката о проведении в отношении опознающей медицинского освидетельствования Постановлением следователя было отказано в связи с отсутствием оснований для его проведения.

Свидетель *.*. суду показала, что знакома с подсудимыми Медведевым, Шатохиным, Шустовым, Шадриным, с другими подсудимыми не знакома, неприязни не испытывает, оснований оговаривать не имеет. После освобождения в/дата/ она занималась торговлей наркотиками, которые ей поставлял Шадрин. С Шадриным ее познакомил общий знакомый с <адрес>, фамилии не помнит. Она обратилась к этому парню с просьбой помочь заняться сбытом наркотиков, он познакомил примерно в/дата/. У нее была назначена встреча с Шатохиным *.*. , он ее познакомил с Шадриным. Какую роль играл Шатохин, не знает, она к нему обращалась за помощью. К Шадрину ходила за наркотиками. Перед встречей с Шадриным созванивались. Встречались с Шадриным по мере сбыта наркотиков. За раз Шадрин привозил <данные изъяты>. Количество наркотика всегда было одинаково. Шадрин привозил <данные изъяты> она их продавала. <данные изъяты> Торговала чуть меньше года по <адрес>. Шадрин привозил наркотик, она встречалась с ним на улице. Клиенты были знакомые наркоманы. Шустов приходил к ней *** или *** раза вместе с Шадриным привозили наркотики. Кто еще торговал наркотиками от указанных лиц, не помнит. Возможно торговала *.*. , «<данные изъяты>» по <адрес>, таких лиц называют «барыгами». Если «барыги» вовремя не возвращают деньги от сбыта наркотиков, то лица, которые снабжают их наркотиками для продажи, их избивают. Она такого повода не давала. О группировке «<данные изъяты>» ей известно, что это их общие знакомые. Когда Медведев находился в местах лишения свободы, *.*. сказал, что это и есть группа «<данные изъяты>». Их познакомил общий знакомый *.*. . После этого к ней приезжал Шатохин на <адрес> а вечером Шатохин приехал с *.*. . Она поговорила с *.*. , он созвонился с Шатохиным, дал ему ее адрес. После Шатохин приехал сам к ней по адресу. После она с Шатохиным созванивалась. О том, что Медведев отбывает наказание, ей сказал *.*. в процессе разговора, когда она спросила с кем ей придется встречаться. Могзолов сказал, что это группа «<данные изъяты>». Ранее она про них также слышала. *.*. сказал конкретно, что Медведев сидит в тюрьме, поэтому он созвонился с Шатохиным, договорился, что он встретиться со ней. Говорил ли, кроме *.*. , об организации, она не помнит. С Медведвеым об этом она не говорила. Шатохин, Шадрин о Медведеве ей не говорили. Из братьев *.*. с ней разговаривал Й.. Шатохин привозил ей наркотики один раз, он приезжал вместо *.*. . Шадрин привозил ей наркотики <данные изъяты>. Она отдавала ему деньги, брала наркотики. С Медведевым выросли в одном дворе, знакомы с детства, тесных отношений никогда не было. О том, что Медведев занимается сбытом наркотиков, что входит в группировку «<данные изъяты>», узнала от *.*. . Какой был номер телефона, когда созванивалась с Шадриным перед встречей, не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля *.*. данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных свидетелем *.*. в ходе предварительного следствия/дата/, следует, что наркотические средства стала употреблять с/дата/, употребляет эпизодически. В период с/дата/ она занималась сбытом наркотических средств, была осуждена, отбывала наказание в местах лишения свободы до/дата/. После освобождения опять начала употреблять наркотические средства - <данные изъяты>, стала наркозависима./дата/ через знакомых наркоманов познакомилась с молодым человеком по имени *.*. , ей рассказали, что он входит в группу «<данные изъяты>», которые занимаются поставками наркотических средств и ядовитых веществ. Медведева знает с детства, слышала, что он является старшим в группе <данные изъяты>, сам он ей наркотики никогда не привозил. После того, как она встретилась с *.*. , тот спрашивал, торговала ли она ранее, пояснил, как он будет привозить наркотические средства и ядовитые вещества, что наркотики будет привозить молодой человек по имени *.*. , что она должна будет вовремя отдавать деньги. Она на все условия согласилась. *.*. оставил номер сотового телефона *.*. , сказал, что *.*. ей позвонит и договорится о встрече. *.*. приезжал к ней на темной иномарке. В этот же день *.*. позвонил, они встретились возле магазина «<данные изъяты>» на <адрес>. *.*. передал ей <данные изъяты>. Она сбывала наркотические средства и ядовитые вещества по <адрес>. В дальнейшем *.*. привозил ей больше наркотиков <данные изъяты> потом привозил <данные изъяты> все зависело от того, как шла торговля наркотиками. Привозил наркотики только *.*. , *** раза привозил наркотики <данные изъяты> еще молодой человек по имени *.*. , тот тоже был в группе «<данные изъяты>». Встречалась она с ними обычно около магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», около <адрес>. *.*. ей наркотики не привозил, только контролировал, смотрел как ведется сбыт наркотиков. Она продавала наркотические средства и ядовитые вещества до/дата/ от «<данные изъяты>», проблем не возникало, деньги от продажи наркотиков <данные изъяты> отдавала вовремя. Она слышала, что других лиц, которые от них торговали наркотиками, избивали за то, что те не отдавали деньги от продажи наркотиков вовремя. Перестала она заниматься сбытом, так как ей сказали, что возникли проблемы с милицией, после чего, парни перестали ей возить наркотики. Она знает, что от группы «<данные изъяты>» торговали наркотиками еще *.*. с <адрес>, Т. с <адрес>, *.*. с <адрес>. Л.д. 181-184 т. 17

В ходе проведения очных ставок свидетеля *.*. с обвиняемыми Шадриным *.*. /дата/, Шатохиным *.*. /дата/, свидетель *.*. полностью подтвердила показания, которые давала ранее.Л.д. 229-233 т. 22, 100-104 т. 25

После проведения очной ставки обвиняемого Шатохина *.*. со свидетелем *.*. адвокат Анисатова *.*. заявила, что свидетель находится в состоянии наркотического опьянения, ходатайствует о проведении ей освидетельствования. По постановлению следователя свидетелю *.*. было проведено медицинское освидетельствование Л.д. 108 т. 25. Согласно протокола для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № ***, *.*. /дата/ выставлено заключение: трезва. Л.д. 109 т. 25 Суд расценивает заявление адвоката, поддержанное обвиняемым, как надуманное, поскольку оно объективно ничем не подтверждено.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель *.*. суду показала, что свои показания, данные на предварительном следствии подтверждает полностью, изменений, дополнений нет. После допроса в ходе предварительного следствия, она встречались с *.*. , тот ей больше ничего не рассказывал. Между собой себя молодые люди не называли «<данные изъяты>». На следствии проводились опознания Шадрина, Шатохина, Медведева, Шустова. Она их опознала уверенно. Свои показания, данные в качестве свидетеля, в ходе очных ставок подтверждает.

В порядке ст. 285 УПК РФ в судебном заседании были исследованы протоколы опознания:

Из протокола предъявления лица для опознания от/дата/ суд Установил, что *.*. опознала Шустова *.*. , как молодого человека по имени *.*. , с которым знакома с/дата/. *.*. привозил ей наркотики - <данные изъяты>, договаривались о встречах по телефону. Л.д. 163-166 т. 18.

Из протокола предъявления лица для опознания от/дата/ суд Установил, что *.*. опознала Медведева *.*. , как молодого человека по имени *.*. , который проживал с ней в одном доме по <адрес> и познакомил ее с молодыми людьми по имени *.*. и *.*. , для того, чтобы они привозили ей наркотики. Л.д. 194-197 т. 18

Из протокола предъявления лица для опознания от/дата/ суд Установил, что *.*. опознала Шадрина *.*. , как молодого человека по имени *.*. , с которым знакома с/дата/. *.*. привозил ей наркотики - <данные изъяты>, она ими торговала по <адрес>. Л.д. 223-226 т. 22.

После оглашения протокола опознания в судебном заседании и в ходе предъявления опознания, подсудимый Шустов заявлял, что в момент опознания свидетель *.*. находилась в состоянии наркотического опьянения. Судом установлено из справки медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от/дата/ что *.*. в/дата/ освидетельствована, заключение - трезва. Л.д.171 т.18. После оглашения указанной справки, Шустов заявил, что вышеуказанная справка старого образца и полагает, что она поддельная. У суда нет оснований сомневаться в достоверности справки, так как она надлежаще удостоверена, имеет реестровый номер, имеет оттиск «<данные изъяты>» и заверена подписью врача-нарколога, как и не оснований сомневаться в результатах опознания, так как доводы Шустова *.*. объективно не нашли своего подтверждения.

Заявление Медведева *.*. о том, что последний лист протокола опознания с участием *.*. является ксерокопией с последующим внесением в нее части текста протокола следственного действия не может повлиять на вывод суда о достоверности результатов данного следственного действия, поскольку в судебном заседании ни *.*. ни Шадрин *.*. не отрицали факт производства следственного действия, а также полученный в ходе него результат в виде опознания свидетелем *.*. подсудимого Шадрина *.*.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от/дата/ суд Установил, что *.*. опознала Шатохина *.*. , как молодого человека по имени *.*. , с которым познакомилась/дата/ через общего знакомого. *.*. ей сказал, что к ней будет приезжать *.*. , привозить наркотики для продажи - <данные изъяты> Л.д. 96-99 т. 25

Оценивая показания свидетеля в ходе предварительного следствия, суд пришел к выводу, что противоречий они не содержат, данные показания и показания, данные свидетелем в судебном заседании, принимает как соответствующие действительности, учитывая, что свидетель был допрошен с соблюдением требований закона, свои показания подтвердил на очных ставках с подсудимыми.

Свидетель Д, суду показала, что знакома с Медведевым, Шустовым, Никифоровой, Крыжановской, с другими подсудимыми не знакома, отношений не поддерживала. Она занималась ранее сбытом наркотических средств с <адрес>, за что была осуждена. Она употребляла наркотическое средство - <данные изъяты>, приобретала его у разных торговцев, назвать их в настоящее время не может. У подсудимых наркотические средства не приобретала. На следствии она давала ложные показания, так как на нее было оказано давление, что конкретно говорила, сейчас не помнит. Оперативник приехал в <адрес> рассказал ей о группировке, показал фотографии молодых людей из этой группировки, сказал, какие показания надо дать. Оперативник угрожал, что начальник колонии его хороший знакомый и, если она не даст такие показания, как надо следователю, ей устроят плохую жизнь. Потом ей дали подписать показания, она подписала, подумала, что в суде будет возможность отказаться от них. Так же ей показали фотографии, назвали фамилии Медведев, Шустов, сказали, что этих лиц надо опознать. Фото ей показали еще в колонии, а потом она опознала их у следователя.

В связи с наличием противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показании свидетеля Д, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных свидетелем Д, в ходе предварительного следствия/дата/, следует, что она употребляет наркотические средства - <данные изъяты> с/дата/, которые приобретала у различных лиц в городе. В/дата/ она познакомилась с Медведевым, который занимался поставками наркотиков. При встрече Щ. ей сказал, что наркотики ей будет привозить его парень, она согласилась. Через пару часов в этот же день ей перезвонил парень от Щ. и назначил ей место встречи в районе магазина «<данные изъяты>» на <адрес>. Она встретилась, молодой человек представился как *.*. . Они договорились, что *.*. будет звонить на ее сотовый телефон. *.*. пояснил, что по телефону он будет спрашивать, есть у нее еще наркотики, и сам после чего назначал встречи. Она на все его условия согласилась. Сначала ей *.*. привозил <данные изъяты> Так ей *.*. привозили <данные изъяты> до/дата/, потом как она поняла, они прекратили поставку наркотиков, но потом с/дата/ *.*. ей еще привозил наркотики. А потом она задолжала им за наркотики, и *.*. ей перестал привозить наркотики. Потом в/дата/ *.*. ей опять позвонил и вплоть до/дата/ привозил ей, которые она только употребляла, сбытом наркотиков, она не занималась. Где-то в/дата/ несколько раз к ней *.*. приезжал с *** молодыми людьми, как она поняла, они были вместе с *.*. и всё знали, так как *.*. при них отдавала ей наркотики и забирал у нее деньги. Насколько она знает, эта группа возила наркотики еще Никифоровой, кому еще возили, она не знает. Л.д. 149-154 т. 17.

После оглашения показаний, свидетель Д. их не подтвердила, показала, что показания не соответствуют действительности, так как были даны под давлением, которое на нее оказывал оперативный работник *.*. , фамилию его она не знает, следователь давление не оказывал. Она не подтверждает, что торговала наркотическими средствами от Медведева. С Никифоровой она знакома давно. В связи с чем знакома, не помнит. Не подтверждает, что разговаривала с Никифоровой о наркотиках. В протоколе допроса упоминала о Никифоровой по предложению оперативного работника. Оперативный работник говорил, что надо говорить, а следователь записывал, потом оперативник спрашивал, так ли было на самом деле, она подтверждала. Номер домашнего телефона записан с ее слов. На тот период у нее был сотовый телефон, номера и оператора, она не помнит. На следствии проводилось опознание, она опознала Медведева и Шустова, так как до этого ей показали фотографии, фотографии были черно-белые, но она хорошо запомнила лица. Замечания она в протокол опознания не вносила, так как понимала, что ей может грозить. До опознания ей дали прочитать протокол ее допроса, она сориентировалась и дала такие же пояснения про Медведева и Шустова в ходе опознания. Кто давал читать показания, не знает. Из колонии она этапировалась с девушками, фамилии которых не помнит. В колонии, кроме нее, допрашивали других девушек, кого, не знает.

Согласно ст. 285 УПК РФ судом были исследованы протоколы опознаний:

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего от/дата/ суд Установил, что Д. опознала Медведева *.*. , как молодого человека, с которым знакома с/дата/. Она с ним познакомилась для того, чтобы тот познакомил с людьми, которые бы поставляли наркотики для личного употребления, этот молодой человек ей наркотики не привозил. Л.д. 246-249 т. 22

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего от/дата/ суд Установил, что Д. опознала Шустова *.*. , как молодого человека, с которым знакома с/дата/. Данный молодой человек ей привозил наркотические средства - <данные изъяты> для употребления до/дата/. Встречалась она с ним в разных местах города, приходил он обычно на встречи пешком. Наркотики приносил в <данные изъяты> Л.д. 43-46 т. 23

После проведения опознаний свидетель Д. суду показала, что не отрицает сам факт проведения опознаний и наличие ее подписей в протоколе, однако поясняет, что опознала Медведева и Шустова, так как ей предварительно показали ей фотографии в <адрес> оперативный работник, фамилию которого не знает.

Подсудимые Медведев *.*. , Шустов *.*. по процедуре опознаний и их содержаний замечаний не высказали.

Оценивая показания свидетеля Д. данные по делу ранее и в суде, суд признает достоверными ее показания, данные в ходе предварительного следствия, как и протоколы опознания с ее участием. Допросы свидетеля проводились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поводов для оговора подсудимых у свидетеля не имелось, как и каких-либо данных, указывающих на ее заинтересованность в исходе дела. Правильность изложенного в протоколах допроса, свидетель Д. заверила своей подписью, указав, что с ее слов записано верно и ею прочитано, не сделав при этом никаких замечаний. Заявление свидетеля о применении к ней угроз со стороны оперативных работников, суд считает надуманными, расценивает, как желание помочь подсудимым. Заявление Д. о том, что до опознания ей были показаны фотографии Медведва *.*. и Шустова *.*. , поэтому она их опознала, суд признает голословным и не соответствующим действительности. Свидетель была допрошена перед опознанием, в своих показаниях приводила описание лиц, которые привозили наркотические средства, ее показания конкретизированы, содержат ссылку на определенных лиц, с указанием конкретных обстоятельств, и совпадают в деталях с показаниями других лиц, например по количеству сбываемого наркотики, его стоимости. Ни в ходе проведения допроса, ни в ходе проведения опознания, она не заявляла о каких-либо нарушениях закона и имеющихся замечаний, а своими подписями удостоверила правильность изложения показаний в протоколах.

Из показаний свидетеля *.*. В. явку которой обеспечить не представилось возможным, не смотря на принятые судом меры, в связи с чем ее показания оглашены в порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, суд Установил, чтонаркотические средства она стала употреблять с/дата/./дата/ Шустов предложил ей заниматься сбытом наркотических средств и ядовитых веществ, она согласилась. Шустов пришел к ней домой с двумя ранее ей незнакомыми молодыми людьми. Шустов представил их - *.*. и *.*. , которые сказали ей, что привезут ей <данные изъяты> Договорились, что когда будет заканчиваться <данные изъяты>, она будет им звонить и договариваться о встрече. Они встречались в одном из подъездов дома около школы № ***. Она на их условия согласилась, стала заниматься сбытом наркотических средств и ядовитых веществ. Наркотики и <данные изъяты> привозил ей *.*. , деньги она также отдавала *.*. . Сбывала она наркотическое средство - <данные изъяты> Сбывала наркотики <данные изъяты> своим знакомым наркоманам около *** месяцев, потом ей перестали привозить наркотическое средство - <данные изъяты>, так как она задолжала *** рублей, вырученные от продажи наркотиков, но в дальнейшем она им все деньги в сумме *** рублей отдала, но сбытом не занималась. *.*. и *.*. входили в преступную группу «<данные изъяты>», возглавлял эту группу Медведев. Медведев приезжал к ней, осматривал ее квартиру, спрашивал про отношения с соседями, как идет сбыт наркотиков. От «<данные изъяты>» также продавали наркотики *.*. Г. по <адрес>, Х. по прозвищу «<данные изъяты>», *.*. , *.*. А.. Причин оговаривать Шустова, *.*. и *.*. , у нее нет. Л.д. 215-218 т. 5

Будучи дополнительно допрошенной в качестве свидетеля/дата/ *.*. В. показала, что она сбывала наркотические средства определенному кругу лиц. Медведев *.*. приезжал к ней домой по <адрес>, осматривал ее квартиру, спрашивал про отношения с соседями, про торговлю наркотиками. По поводу своего брата - ГА Медведев никогда не приезжал. ГА ей не знаком. Причин оговаривать Медведева, у нее нет. Л.д. 3-4 т. 25

В ходе проведения очных ставок с обвиняемыми Шадриным *.*. /дата/, Шатохиным *.*. /дата/, Шустовым *.*. /дата/, свидетель *.*. В. полностью подтвердила ранее ей данные показания. Л.д. 6-10 т. 19, 223-227 т. 24, 111-114 т. 26

После проведения очной ставки обвиняемого Шатохина *.*. со свидетелем *.*. В. адвокат Анисатова *.*. ходатайствовала о проведении свидетелю медицинского освидетельствования, поскольку усомнилась в трезвости состояния свидетеля. Данное ходатайство было разрешено следователем в соответствии с требованиями закона, в удовлетворении ходатайства было отказано. Так, согласно заявления свидетеля *.*. В. она наркотические средства не употребляет, на учете у нарколога не состоит, от медицинского освидетельствования отказывается, так как считает, что это нарушает ее права. Л.д. 228 т. 24. Согласно справки нарколога на л.д. 234 т. 24 *.*. В. на учете у нарколога не состоит.

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем *.*. В. и обвиняемым Медведевым *.*. /дата/, свидетель *.*. В. в силу статьи 51 Конституции РФ, показания давать отказалась. Л.д. 68-72 т. 22

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы протоколы предъявления лица для опознания:

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от/дата/ судом установлено, что *.*. В. опознала Медведева *.*. , как молодого человека по имени *.*. , которого знает с/дата/./дата/ ей предложили заниматься сбытом наркотиков <данные изъяты>. *.*. приезжал к ней домой по <адрес>, смотрел ее квартиру, спрашивал, от кого она раньше торговала и как идет торговля наркотиков. Л.д. 16-19 т. 11.

Из протокола предъявления лица для опознания от/дата/ судом установлено, что *.*. В. опознала Шатохина *.*. , как молодого человека, имени она не помнит, так как представлялся разными именами, которого знает/дата/. В/дата/ она занималась сбытом наркотиков, этот молодой человек с другим молодым человеком приходили к ней домой по <адрес>, обсуждали условия продажи наркотиков. Л.д. 22-25 т. 11

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от/дата/ суд Установил, что *.*. В. опознала Шустова *.*. , как молодого человека по имени *.*. , которого знает с/дата/. В/дата/ к ней домой по <адрес> приходил этот молодой человек по имени *.*. с *.*. и *.*. , те предложили ей заниматься сбытом наркотиков, на что она согласилась. *.*. и *.*. привозили наркотики для сбыта около *** месяцев. Л.д. 14-17 т. 17

Из протокола предъявления лица для опознания от/дата/ суд Установил, что *.*. В. опознала Шадрина *.*. , как молодого человека по имени *.*. , который в/дата/ с *.*. и *.*. пришли к ней домой по <адрес>, предложили заниматься сбытом наркотиков - <данные изъяты>. Она согласилась. *.*. привозил ей наркотики, которые она потом продавала. Л.д. 20-23 т. 17

После исследования протоколов опознаний подсудимый Медведев *.*. заявил, что в протоколе опознания не указаны приметы, по которым *.*. В. опознала его, и кроме того, в тот период времени он содержался под стражей, Шатохин *.*. , Шустов *.*. , Шадрин *.*. замечаний не высказал. В ходе опознания адвокат Шадрина *.*. заявил, что у его подзащитного более короткая стрижка, чем у статистов.

По ходатайству стороны обвинения судом были допрошены в качестве свидетелей, понятые, допрошенные по ходатайству государственного обвинителя, участвующие при производстве опознания свидетелем *.*. В. Шадрина *.*. - *.*. *.*. которые показали, что с подсудимыми не знакомы, неприязни не испытывают, оснований оговаривать не имеет. Они принимали участие в опознании в качестве понятых. Опознание проводилось в отделении милиции по <адрес>. Девушка опознавала молодого человека среди двух статистов. Перед процедурой опознания ей разъяснялись права. До опознания опознаваемому было предложено занять место среди статистов, молодой человек сел произвольно, куда хотел. Перед опознанием статисты и опознаваемый взяли в руки номерки. Девушка не сомневалась, что ранее видела этого человека, опознала его уверенно. Поясняла ли девушка, по каким приметам она его опознала, не помнит, но было видно, что девушка хорошо знает молодого человека. Статисты не отличались по внешнему виду от опознаваемого молодого человека, иначе, это бросилось бы в глаза. Сейчас она не сможет указать, на опознании, какого лица она участвовала.

Оценив показания свидетеля *.*. В. суд признает ее показания достоверными, так допросы свидетеля проводились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и конституционных прав, поводов для оговора подсудимых у свидетеля не имелось, как и каких-либо данных, указывающих на ее заинтересованность в исходе дела. Правильность изложенного в протоколах допроса, свидетель *.*. В. заверила своей подписью, указав, что с ее слов записано верно и ею прочитано, не сделав при этом никаких замечаний. Свидетель была допрошена перед опознанием, в своих показаниях приводила описание лиц, которые привозили наркотические средства. Ни в ходе проведения допроса, ни в ходе проведения опознания, она не заявляла о каких-либо нарушениях закона и имеющихся замечаний, а своими подписями удостоверила правильность изложения показаний в протоколах. Свои показания подтвердила на очной ставке с Шадриным. Опознания с ее участием проведены в рамках закона, что подтверждается и допрошенными в судебном заседании понятыми *.*. *.*. участвующими при производстве опознания свидетелем *.*. В. Шадрина *.*. , и не имеющих заинтересованности в исходе данного дела, в связи с чем признаются судом также достоверными.

Свидетель *.*. И. суду показала, что знакома с подсудимыми Медведевым, Шустовым, Шатохиным, Гетьман, Никифоровой, с другими подсудимыми не знакома. Она была осуждена за сбыт наркотиков. Наркотики употребляет давно. В/дата/ она проживала по <адрес>, занималась сбытом наркотиков. Она случайно познакомилась с Шустовым у Гетьман. Шустов предложил ей торговать опием, она согласилась. Предлагал ли торговать ангидридом, не помнит. Для того чтобы Шустов доставил ей наркотические средства, она с ним созванивалась. Шустов на встречу для передачи наркотиков приходил пешком, *** раза подъезжал на спортивном велосипеде. Наркотик привозился одним весом, она сама расфасовывала на дозы. Сколько наторговывали в день, не помнит. Наркотик привозил только Шустов. *.*. она тоже видела, он однажды приехал с *.*. , стоял с ним. *.*. представил его ей. Присутствовал при передаче наркотиков и денег. *.*. ей не объяснял, как он действовал самостоятельно или в группе. В тот период Никифорова жила у нее, торговала наркотиками. Где она брала наркотики, не знает, не спрашивала. С Медведевым познакомилась, когда тот приезжал к ней, спрашивал, когда она вернет долг, физическое или психическое воздействие не оказывал. Приезжал *** или *** раза, *** раза за долгом. Наркотики ей привозил Шустов, а за долгом приехал Медведев. Долг она так и не отдала. В ходе предварительного следствия она лучше помнила о событиях, читала свои показания, неточностей в протоколе не было. Свидетелем по обвинению в сбыте наркотиков от другой группировки не проходила.

В связи с наличием противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показании свидетеля *.*. И. данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных свидетелем *.*. И. в ходе предварительного следствия/дата/, следует, что <данные изъяты> До/дата/ она проживала по <адрес>. По этому адресу к ней часто приходили лица, употребляющие наркотические средства, употребляли там наркотики, угощали ее. Никифорову она знает около *** лет, отношения дружеские, она тоже употребляет наркотическое средство - <данные изъяты>. *.*. проживала по <адрес>. В/дата/ *.*. попросилась временно пожить в ее квартире, сказала, что торговала из своей квартиры наркотическим средством - <данные изъяты>, осталась должна денежную сумму поставщикам, поэтому ее разыскивают, занималась сбытом наркотического средства - <данные изъяты>, которые ей привозил для продажи *.*. . Она знала об *.*. , так как в/дата/, с *.*. и с *.*. ее познакомила *.*. , которая проживает по <адрес>. *.*. знает с/дата/ как лицо, которое занимается сбытом наркотического средства - <данные изъяты>, сама приобретала у нее <данные изъяты>. В/дата/ *.*. предложила ей заняться сбытом наркотического средства - <данные изъяты>, пообещала познакомить с «серьезными парнями», которые на протяжении длительного времени постоянно привозили ей <данные изъяты> для продажи, рассказала, что у них организованные и продуманные поставки <данные изъяты>, что они поставками данных веществ занимаются продолжительное время, рассказала организацию их работы, что у парней имеются «точки», на которых от них сбытчики продают <данные изъяты>. В/дата/ она согласилась сбывать наркотики. После разговора с *.*. , *.*. сообщила, чтобы она пришла в *** часов на встречу с данным молодым человеком. Когда она пришла к *.*. , там находились *.*. и *.*. , они объяснили схему поставки ей наркотического средства - <данные изъяты> Себе она могла оставить с партии наркотика <данные изъяты>. Как <данные изъяты> она должна была звонить *.*. на его номер сотового телефона и об этом сообщать. Кроме этого, она должна была звонить *.*. , когда ей необходимы были <данные изъяты>. Она сделала для себя выводы о том, что *.*. в какой-то степени считается главным. После этого, по номеру телефона, который ей дал *.*. , она ему позвонила, они договорились встретится около школы № ***. На встречу *.*. приехал один, на такси, привез <данные изъяты>. Она сказала адрес, с которого будет сбывать данные вещества. Через день, она и *.*. стали встречаться около школы № *** для того, чтобы он передавал ей <данные изъяты> а она ему денежные средства от сбыта перечисленных веществ. Это продолжалось до/дата/. Обычно *.*. приезжал один на автомобиле такси или же на спортивном велосипеде. Несколько раз к ней приезжал *.*. , приезжал домой, спрашивал - как у нее дела. У нее не было номера телефона *.*. . Номер сотового телефона *.*. она также не запомнила. Может только сказать, что данный номер был сохранен на сим-карте, которой пользовалась Никифорова, последние цифры номера телефона *.*. - ***. Сначала он пользовался этим номером, потом поменял номер своего сотового телефона, у которого были последние цифры - ***. Она постоянно пользовалась сим-картой Никифоровой, на чье имя сим-карта была зарегистрирована, она не знает. В <данные изъяты>, она перестала торговать от *.*. и *.*. , поскольку осталась должна им денежную сумму, которую не смогла отдать после сбыта <данные изъяты>. Они несколько раз приезжали к ней домой, избивали ее. Избивал ее *.*. и молодой человек по имени *.*. , который приезжал вместе с *.*. . *.*. каждый раз приезжал с *.*. для того, чтобы «выбивать» долги. *.*. никогда ее не избивал, он только ее запугивал, объясняя, что ее ждет, если она не отдаст им деньги. Никифорову с *.*. познакомила *.*. , которая также торговала наркотиками, которые ей привозили *.*. и *.*. . Никифорова, пока жила у нее, сбывала <данные изъяты>, которые ей привозили *.*. с друзьями. Никифорова сбывала наркотики и ядовитые вещества из ее квартиры с/дата/ и до/дата/. Перестала торговать этими веществами, после того как стала должна *.*. деньги. Никифорова никогда не говорила, с кем, кроме *.*. , она общалась. Она и Никифорова знали о том, что *.*. , *.*. , *.*. , а также остальные их знакомые с кем общалась Никифорова, относятся к преступной группировки «<данные изъяты>», которая занимается поставками наркотических средства и ядовитых веществ. Когда она и Никифорова перестали сбывать от данных лиц <данные изъяты>, то они несколько раз избивали их, избивали поодиночке, когда они попадались им на глаза./дата/ она и Никифорова находились у нее в квартире, к ней приехали *.*. и *.*. , находясь на улице, разбили ей стекла в окнах. *.*. кричал, что переломает *.*. ноги. После этого случая, они еще несколько раз приезжали к ней в квартиру, ни она, ни Никифорова, не открывали им дверь, так как опасались за свою жизнь. Все это происходило до/дата/, когда она Решила сдать свою квартиру в аренду, скрывалась от *.*. , *.*. и *.*. , та как опасается, что они могут ее избить и покалечить. Кроме указанных ею лиц, торговала <данные изъяты> женщина по кличке «<данные изъяты>», Т.. Л.д. 214-218 т. 1.

В ходе проведения очной ставки с обвиняемыми Медведевым *.*. от/дата/, Гетьман Е.В от/дата/, Шустовым *.*. от/дата/ свидетель *.*. И. в силу статьи 51 Конституции РФ, показания давать отказалась.Л.д. 87-91 т. 22, 125-127 т. 30, 136-138 т. 30.

В ходе проведения очной ставки с обвиняемым Шатохиным *.*. от/дата/, свидетель *.*. И. показала, что она встречалась с *.*. на <адрес>, около школы № ***/дата/, *.*. приходил к ней на встречу вместе с *.*. , *.*. приносил ей наркотики <данные изъяты> наркотики ей нужны были для продажи. *.*. ей наркотики не приносил, видела *.*. *** раз. Л.д. 146-149 т. 24.

После оглашения показаний, свидетель их подтвердила, показала, что не помнит, с каким парнем приезжал к ней *.*. , когда те применяли к ней физическую силу, разбили стекла в квартире. В остальной части свои показания подтверждает, на следствии говорила правду, показания, данные в ходе очной ставки с Шатохиным подтверждает. В ходе следствия проводились опознания, результаты которых она подтверждает.

В порядке ст. 285 УПК РФ судом были исследованы протоколы опознаний:

Из протокола предъявления лица для опознания от/дата/, судом установлено, что *.*. И. опознала Шустова *.*. , как молодого человека по имени *.*. , которого знает с/дата/, молодой человек привозил ей домой по <адрес> наркотическое средство - <данные изъяты>, наркотики привозил до/дата/. Л.д. 67-70 т. 2.

Из протокола предъявления лица для опознания от/дата/ судом установлено, что *.*. И. опознала Медведева *.*. , как молодого человека по имени *.*. , которого знает с/дата/, он приезжал к ней домой по <адрес>. *.*. спрашивал у нее, когда она будет отдавать долги от продажи наркотиков, так как она занималась сбытом наркотиков. Л.д. 10-13 т. 11.

Из протокола предъявления лица для опознания от/дата/ судом установлено, что *.*. И. опознала Шатохина *.*. , как молодого человека по имени *.*. , которого знает с/дата/, тот приходил к ней вместе с молодым человеком по имени *.*. , который привозил ей наркотики. Эти наркотики она продавала по <адрес>. Л.д. 30-33 т. 7.

После исследования протоколов подсудимые Шустов *.*. , Шатохин *.*. замечаний по протоколу не имели. В ходе производства опознания Шустов *.*. замечаний также не высказал, адвокат Шатохина *.*. высказала замечания по поводу процедуры опознания, в частности, что в ходе опознания была замена статиста на другого, который моложе Шатохина *.*. на *** лет, кроме того лица, представленные на опознания не имеют внешнего сходства.

По ходатайству государственного обвинителя судом в качестве свидетеля был допрошен *.*. участвующий в качестве понятого при опознании Шатохина *.*. , которыйпоказал, что с подсудимыми не знаком. В/дата/ он был задержан по подозрению в совершении кражи, поэтому находился в отделении милиции по <адрес>. Пока он ждал оперативников из <адрес> для этапирования в <данные изъяты>, его водили по кабинетам отдела, возможно, он участвовал в каких-то следственный мероприятиях, но не помнит, в каких, так как после указанных им событий он получил травму головы, поэтому плохо помнит события. Кроме того, на тот момент его больше заботило уголовное дело в отношении него. Никого из присутствующих в зале судебного заседания он не узнает.

Судом свидетелю *.*. был представлен для обозрения протокол предъявления лица для опознания на л.д. 30-33 т.7, осмотрев который он показал, что в протоколах стоит его подпись, помнит, что в ходе проведения опознания были статисты.

По ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля был допрошен так же *.*. присутствующий в ходе опознания в качестве статиста, который показал, что с подсудимыми не знаком. В/дата/, когда гулял с другом по улице, сотрудники милиции пригласили его участвовать в проведении опознания в роли статиста. Никого из участвующих в опознании лиц, он ранее не знал. Его пригласили пройти в двухэтажное деревянное здание милиции по <адрес>, друг остался ждать его на улице, так как сказали, что он им не подходит по росту. На первом этаже здания его и других пригласили в кабинет для опознания. Кроме него в кабинете находилось еще *** человек: женщина-следователь, женщина-адвокат, еще один статист и опознаваемый. Им разъяснили порядок проведения опознания, их права и обязанности, возможность внесения, в случае необходимости, замечаний. Потом опознаваемому предложили выбрать табличку с номером, которую он выбрал, и предложили занять удобное для него место, то есть сел, куда хотел. Он и второй статист взяли таблички и сели на свободные места. Между всеми троими было внешнее сходство. Потом в кабинет пригласили опознающего, который сам опознал опознаваемого, никто ему ничего не говорил, подошел к нему и показал на того человека, которого опознавали. После опознания следователь задавала какие-то вопросы, какие, не помнит. Опознающий отвечал на них. После проведения опознания следователь сказала, что опознающий опознал лицо, и назвала его данные. Всех присутствующих спрашивали про замечания. Замечания были у адвоката, она их написала в протоколе, какого характера были замечания, он не помнит. Все присутствующие ознакомились с протоколом, замечаний не было, поставили свои подписи. Он обучается на юриста, практику в правоохранительных органах никогда не проходил.

Оценивая показания свидетеля *.*. И. в ходе предварительного следствия, суд пришел к выводу, что существенных противоречий они не содержат, данные показания как полученные на более ранней стадии производства по делу, и подтвержденные свидетелем в судебном заседании, суд наряду с не противоречащими им показаниями в суде, принимает как допустимое доказательство, учитывая, что свидетель был допрошен с соблюдением требований закона, с разъяснением всех прав. Протоколы опознаний с участием *.*. И. проведены в рамках уголовно-процессуального закона, что подтверждается и показаниями допрошенных по данному факту в судебном заседании лиц *.*. и *.*. не заинтересованных в исходе данного дела, показания которых признаются судом достоверными. При этом, обозрев непосредственно в судебном заседании внешние данные свидетеля *.*. принимавшего участие в качестве статиста, суд пришел к убеждению, что данное лицо обладает необходимым внешним сходством с опознаваемым Шатохиным *.*. , что в полном объеме отвечает требованиям ч.4 ст. 193 УПК РФ, предъявляемым при производстве опознания.

Свидетель *.*. суду показала, что знакома со всеми подсудимыми-девушками и Шустовым, с другими подсудимыми не знакома. С Шустовым ее познакомил *.*. в/дата/. Шустов поставлял ей <данные изъяты> для их последующего сбыта. Так же Шустов поставлял <данные изъяты>. Наркотик поставлял по мере необходимости, с регулярностью примерно через сутки. Она звонила Шустову на сотовый телефон, договаривались о встрече, встречались возле ее дома или магазина. Одна сим-карта была зарегистрирована на нее, другая - на Ы.. Она продавала, с продажи имела свой грамм наркотика для собственного употребления, *** рублей отдавала Шустову. Шустов говорил ей, что работает от <данные изъяты>, говорил, что в случае возникновения проблем, она может обратиться к Медведеву. Торговала до/дата/, пока не узнала, что ее хотят взять под стражу. В ходе предварительного следствия она опознала Шустова, так же давала правдивые показания на очной ставке с Шустовым и при допросе в качестве свидетеля. Никифорову с Шустовым познакомила она.

В связи с наличием противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показании свидетеля *.*. данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных свидетелем *.*. в ходе предварительного следствия/дата/, следует, что она употребляет наркотические средства <данные изъяты> с/дата/. С/дата/ стала сбывать наркотические средства - <данные изъяты>. В/дата/ познакомилась с *.*. , тот предложил ей сбывать от него ядовитые вещества <данные изъяты> Она согласилась, сбытом от *.*. занималась несколько недель. В/дата/ *.*. предложил ей сбывать <данные изъяты>, она согласилась. В/дата/ *.*. познакомил ее с *.*. , тот стал привозить ей <данные изъяты>, она должна была отдавать *.*. *** рублей. Встречи с ним происходили около ее дома по <адрес>, перед встречей созванивались, тот приезжал, как правило, на иномарке темного цвета, она отдавала *** рублей, он <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты> *.*. привозил до/дата/. От кого *.*. работал и откуда привозил наркотические средства, ей неизвестно, ей кажется, тот самостоятельно не работал, был кто-то выше него. В/дата/, она узнала, что у нее хотят сделать контрольную закупку, ей стало страшно, она перестала заниматься сбытом наркотиков. После этого *.*. больше <данные изъяты> не привозил. В настоящее время она сбытом наркотических средств и ядовитых веществ, не занимается. Причин оговаривать *.*. , у нее нет. Л.д. 41-43 Т. 4.

В ходе проведения очной ставки с обвиняемым Шустовым *.*. /дата/ свидетель *.*. полностью подтвердила показания, которые давала ранее, пояснив, что Шустов *.*. сбывал ей наркотическое средство - <данные изъяты>. Л.д. 126-132 т. 22

После оглашения показаний свидетеля *.*. данных в ходе предварительного следствия, свидетель их полностью подтвердила, суду показала, что о группировке <данные изъяты> она узнала после того, как тех взяли под стражу, поэтому не говорила об этом при допросе в качестве свидетеля на следствии. В ходе следствия проводилось опознание Шустова *.*. , в ходе которого она его опознала.

В порядке ст. 285 УПК РФ судом был исследован протокол опознания:

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от/дата/ судом установлено, что *.*. опознала Шустова *.*. , как молодого человека по имени *.*. , которого знает с/дата/, и который привозил ей наркотики <данные изъяты> с/дата/ в разные места по <адрес>. Л.д. 8-11 т.7.

После исследования протокола опознания, как и в ходе его проведения замечаний у Шустова *.*. по процедуре осознания и его содержанию не было.

Оценивая показания свидетеля *.*. в ходе предварительного следствия, суд пришел к выводу, что существенных противоречий они не содержат, данные показания и показания, данные свидетелем в судебном заседании, признает достоверными, учитывая, что свидетель был допрошен с соблюдением требований закона.

Свидетель *.*. суду показала, что знакома с Шустовым, Крыжановской, Гетьман, Шатохина видела *** раз, неприязни не испытывает, оснований оговаривать не имеет. Она ранее употребляла наркотические вещества. В/дата/ торговала наркотическими средствами, в связи с чем отбывала наказание с/дата/ Сначала она сама находила поставщиков, затем Гетьман в/дата/ познакомила ее с Шустовым, который стал привозить ей наркотики для продажи. Торговала наркотиками со своей квартиры по <адрес>. Она звонила Шустову по сотовому телефону, говорила, что закончились наркотики. Шустов сообщал место встречи, встречались *** *** раза в день. Шустов приносил наркотики, она отдавала выручку. Встречались возле *** школы, магазина «<данные изъяты>». Шустов привозил ей <данные изъяты> Сейчас не помнит, какую выручку отдавала, ей оставалось <данные изъяты> в качестве вознаграждения. Долгов у нее не было, всегда отдавала вовремя выручку. Шустов однажды приезжал с Шатохиным, позже позвонил, сказал, что Шатохин приедет заберет деньги - *** рублей. Она слышала о том, что Шатохин работает от «<данные изъяты>». Шатохин ей наркотики не привозил. На следствии говорила про ребят, что они «<данные изъяты>», так как знала, что они работают на Медведева. Торговала около *** месяцев, с/дата/ до/дата/. Когда шло предварительное следствие, к ней подъезжали *** молодых людей, она не открыла дверь. К ней стучались, кричали, чтобы она не давала показания против Медведева, угрожали. Но свои показания она подтвердила в ходе очных ставок. По поводу этого она обращалась к оперативнику Л.. Сейчас она не помнит всех лиц, которые торговали наркотиками от Медведевских. Она называла *.*. , которая проживает по <адрес>. Крыжановская тоже торговала от них, она сама ее познакомила с Шустовым. С Крыжановской она учились в одной школе, та периодически употребляла наркотики. При встречах с Шустовым присутствовала Крыжановская. В ходе следствия она опознала Шустова и Шатохина. Шустова опознала, как человека, который поставлял ей наркотики для продажи, а Шатохина опознала, как человека, которого видела в компании с Шустовым. Из девушек никого не опознавала. В ходе очных ставок, давала такие же показания, детали со временем могла подзабыть. На момент допроса в ходе следствия она не употребляла наркотически средства и в наркотическом опьянении не находилась. У нее наркотики не изымали, контрольных закупок не проводили./дата/ она была допрошена в <данные изъяты> в качестве свидетеля по уголовному делу. Ей известна еще группа поставщиков наркотиков - «<данные изъяты>». Она торговала от них *** месяца, до/дата/.

В связи с наличием противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показании свидетеля *.*. данные в ходе предварительного следствия, в которых она подробно рассказала обстоятельства знакомства с Шустовым, Шатохиным, условиях работы с ними.

Из показаний, данных свидетелем *.*. в ходе предварительного следствия/дата/ следует, что наркотические средства употребляет эпизодически с/дата/ стала заниматься сбытом наркотических средств, за что была осуждена./дата/ Гетьман рассказала, что торгует наркотическими средствами от группы «<данные изъяты>». Она попросила Гетьман познакомить ее с этими «Медведями», так как Решила заняться сбытом наркотиков. Через несколько дней, когда она была у Гетьман, к той приехали двое молодых людей из группы «<данные изъяты>» - *.*. и *.*. , которые рассказали ей, как именно будут привозить наркотическое средство - <данные изъяты> их условия ее устраивали, она согласилась. Ей сбывали в дальнейшем наркотическое средство - <данные изъяты> Когда у нее заканчивалось наркотическое средство - <данные изъяты>, она звонила на сотовый телефон *.*. . После чего *.*. ей перезванивал, и договаривались о встрече. Встречалась она с ним в разных местах города, часто около школы № *** и № ***. Привозил ей наркотики <данные изъяты> *.*. , *.*. ей привозил наркотики <данные изъяты> Занималась сбытом наркотических средств и ядовитых веществ от «<данные изъяты>» до/дата/, потом она перестала торговать от «<данные изъяты>», так как они стали ей привозить наркотическое средство - <данные изъяты> плохого качества и наркотики стали плохо продаваться. Долгов у нее никогда не было. *.*. и *.*. она всегда деньги, вырученные от продажи наркотиков, отдавала вовремя. Номера сотовых телефонов *.*. и *.*. записаны в ее записной книжке./дата/ она узнала, что *.*. и *.*. посадили за распространение наркотиков. К ней приезжали двое незнакомых молодых парней и угрожали физической расправой, если она даст показания против *.*. и *.*. , но ей скрывать нечего. От «<данные изъяты>» торговала Гетьман, Крыжановская, которая проживает на <адрес>, она сама Крыжановскую познакомила с *.*. , и *.*. привозил наркотики Крыжановской для распространения. Также от них торговала *.*. , проживает на <адрес>. Причин оговаривать вышеуказанных людей, у нее нет, они ей ничего плохого не сделали. Л.д. 114-117 т. 6.

В ходе проведения очной ставки/дата/ с обвиняемым Шатохиным *.*. , свидетель *.*. показала, что весной/дата/ Гетьман познакомила ее с людьми, которые будут поставлять ей наркотики: с молодым человеком по имени *.*. и с молодым человеком по имени *.*. . В ходе разговора договорились, что *.*. ей будет привозить наркотики, молодой человек по имени *.*. в разговоре не участвовал, скакал ей, что наркотики ей будет привозить *.*. , а именно: <данные изъяты> *.*. ей наркотики не привозил, *.*. она видела около *** раз. За наркотики она должна была отдавать деньги в сумме *** рублей. Один раз ей позвонил *.*. поздно ночью, сказав, что деньги они должна отдать *.*. и после чего она *.*. отдавала деньги, от продажи наркотиков в сумме *** рублей. Л.д. 92-95 т. 25.

В ходе проведения очной ставки/дата/ с обвиняемой Гетьман *.*. свидетель *.*. подтвердила свои показания, данные ранее в ходе предварительного следствия о том, что Гетьман познакомила ее с Шатохиным и Шустовым, которые привозили ей наркотические средства для продажи. Л.д. 23-26 т. 26.

В ходе проведения очной ставки/дата/ с обвиняемым Шустовым *.*. , свидетель *.*. показала, что/дата/ она познакомилась с Шустовым, знала его как *.*. , познакомилась с ним у Гетьман, которая проживает по <адрес>. Гетьман познакомила ее с *.*. , так как на тот она употребляла наркотики. После их знакомства с *.*. , *.*. ей сбывал наркотики - <данные изъяты> с/дата/, она в дальнейшем сбывала эти вещества по <адрес>. В настоящее время наркотические средства она не употребляет и не сбывает. Л.д. 46-49 т. 26.

В ходе проведения очной ставки/дата/ с обвиняемой Крыжановской *.*. , свидетель *.*. подтвердила, что познакомила Крыжановскую с Шустовым для того, чтобы Шустов сбывал ей наркотические средства и ядовитые вещества, для реализации. Л.д. 50-53 т. 26

В ходе проведения очной ставки с обвиняемым Шатохиным Н.А/дата/, свидетель *.*. . показала, что/дата/ Гетьман *.*. познакомила ее *.*. и *.*. , договорились, что *.*. будет привозить наркотики, она должна отдавать деньги. *.*. ей наркотики не привозил. *** раз ей позвонил *.*. поздно ночью, сказав, что деньги она должна отдать *.*. и после чего она *.*. отдавала деньги от продажи наркотиков. Л.д. 92-95 т. 25

После оглашений показаний, свидетель их полностью подтвердила, показала, что она занималась сбытом наркотических средств и ядовитых веществ/дата/ В/дата/ она еще отбывала наказание и не могла заниматься сбытом, видимо следователь перепутала год, когда печатала протокол. Она не заметила ошибки, прочитав протокол, подписала его. На следствии она уверенно опознала Шустова и Шатохина, как лиц, привозивших ей наркотические средства <данные изъяты>, для сбыта.

В порядке ст. 285 УПК РФ судом были исследованы протоколы опознаний:

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от/дата/ судом установлено, что *.*. опознала Шустова *.*. , как молодого человека по имени *.*. , которого знает с/дата/, познакомила ее с ним Гетьман, после чего *.*. ей привозил наркотики - <данные изъяты>, которые она сбывала по <адрес>. Л.д. 18-21 т. 7.

Из протокола предъявления лица для опознания от/дата/ судом установлено, что *.*. опознала Шатохина *.*. , как молодого человека по имени *.*. , которого знает с/дата/, познакомилась с ним через свою знакомую Гетьман, она же познакомила ее с молодым человеком по имени *.*. . После чего *.*. ей привозил наркотики, которые она в дальнейшем продавала по <адрес> Л.д. 22-25 т. 7.

После исследования протоколов свидетель *.*. подтвердила их правильность и по процедуре проведения и по содержанию.

У подсудимых Шустова *.*. и Шатохина *.*. замечаний по протоколу не было.

Оценивая показания свидетеля *.*. в ходе предварительного следствия, суд пришел к выводу, что существенных противоречий они не содержат, имеющееся противоречие в показаниях относительно года, ее объяснено, данные показания, подтвержденные свидетелем в судебном заседании, суд наряду с не противоречащими им показаниями в суде, признает объективными, учитывая, что свидетель был допрошен с соблюдением требований закона, с разъяснением всех прав, свои показания подтвердила на очных ставках с подсудимыми.

Свидетель *.*. суду показала, что с/дата/ она периодически употребляла наркотические средства, в/дата/ была осуждена. После освобождения стала торговать наркотическими средствами с адреса проживания по <адрес>. Торговала <данные изъяты> их привозил парень на велосипеде. Кто познакомил ее с парнем, не помнит, кто-то из лиц, употребляющих наркотики. С *.*. встречалась на <адрес>, тот привозил ей <данные изъяты> для личного употребления. Перед встречей с *.*. созванивалась, при встрече отдавала деньги, брала следующую партию. Торговала около *** месяцев. На следствии она опознала парня, который привозил ей наркотические средства <данные изъяты>.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля *.*. , данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля *.*. данных на предварительном/дата/, следует, что сбытом наркотических средств она стала заниматься с/дата/, в/дата/ была осуждена за незаконные операции с наркотиками. После освобождения она длительное время наркотиками не торговала. В/дата/ к ней домой по <адрес> приехал молодой человек, представился *.*. , предложил ей торговать наркотиками, откуда он узнал, что она раньше занималась сбытом наркотиков, она не знает. Через *** недели, *.*. привез ей <данные изъяты> *.*. предложил попробовать поторговать, она согласилась. *.*. ей оставил номер своего сотового телефона, сказал звонить, когда у нее закончатся наркотики. *.*. ей привозил примерно *** раза в неделю наркотические средства - <данные изъяты>. Сначала она ему звонила, потом по телефону они договаривались о встрече, встречались около дома, где находится «<данные изъяты>» по <адрес>, приезжал *.*. на спортивном велосипеде <данные изъяты>. Так *.*. ей привозил наркотики до/дата/. Оговаривать молодого человека по имени *.*. , у нее никаких причин нет, он ей ничего плохого не сделал. Л.д. 234-236 т. 22

Из протокола очной ставки между свидетелем *.*. и обвиняемым Шустовым *.*. суд Установил, что *.*. и Шустов *.*. в присутствии своего защитника, показания давать отказались. Л.д. 49-52 т. 23

После оглашения показаний свидетель *.*. . полностью их подтвердила, заявив, что на следствии показания давала добровольно, никакого воздействия на нее не оказывалось. Она утверждает, что парня, который привозил ей наркотические средства, зовут *.*. .

В порядке ст. 285 УПК РФ судом был оглашен протокол опознания с участием свидетеля *.*.

Из протокола предъявления лица для опознания от/дата/ суд Установил, что *.*. опознала Шустова *.*. , как молодого человека по имени *.*. , которого знает с/дата/. Она торговала наркотиками по <адрес>, а *.*. привозил ей эти наркотики - <данные изъяты> с/дата/. Л.д. 37-40 т. 23

После исследования протокола свидетель *.*. подтвердила его правильность и по процедуре его проведения и по содержанию.

У подсудимого Шустова *.*. замечаний по протоколу не было.

Суд, оценив показания свидетеля *.*. на предварительном следствии и в суде, признает их соответствующими действительности, допрошена была *.*. с соблюдением требований закона, с разъяснением всех прав. Правильность изложенного в протоколе зафиксировала своей подписью.

Свидетель *.*. суду показала, что знакома с Крыжановской, Гусамутдиновой, Никифоровой, Гетьман, встречалась с Медведевым/дата/ при этапировании из <адрес>. Она находилась рядом с мужчинами, разговорилась с одним из них, позже поняла, что это Медведев *.*. . Тот спрашивал, будет ли она давать показания, оказывалось ли на нее давление, она ответила, что показания она давала добровольно. На самом деле ей предлагали дать показания о лицах, которые сбывали наркотики, но у нее была своя заинтересованность в этом, она никого не оговорила, говорила так, как было на самом деле. О группировке «<данные изъяты>» ей ничего не известно, лиц, торгующих наркотиками, не знает.

В связи с имеющимися существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля *.*. данные ею в ходе предварительного следствия, протоколы очных ставок между свидетелем *.*. и обвиняемыми Гусамутдиновой *.*. и Медведевым *.*.

Из показаний свидетеля *.*. данных в ходе предварительного следствия/дата/, следует, что она отбывает наказание в <адрес>, в/дата/ осуждена за сбыт наркотического средства - <данные изъяты>. Сбытом наркотических средств занималась/дата/. Наркотическое средство - <данные изъяты> она постоянно сбывала из <адрес>, где проживала ее знакомая, которая употребляла наркотические средства и позволяла ей сбывать <данные изъяты> с ее квартиры. Так как она употребляла наркотическое средство - <данные изъяты>, а также занималась сбытом <данные изъяты>, то она знала лиц, которые употребляли наркотики, а также занимались их сбытом. Сама она наркотические средства для сбыта приобретала в разных местах города, у разных лиц, но, при этом, она знала круг лиц, которые занимались поставками наркотического средства - <данные изъяты> для сбыта, и у которых имелись свои «точки» для сбыта наркотических средств. Она знала о том, что в <адрес> существует преступная группировка «<данные изъяты>», что лица, которые входили в данную преступную группировку занимались поставками <данные изъяты> для сбыта. Кроме наркотического средства - <данные изъяты>, «<данные изъяты>» привозили для сбыта и ядовитое вещество - <данные изъяты>. Сама она от данных лиц <данные изъяты> никогда не торговала, но знала лиц, которые сбывали от них <данные изъяты>. Например, среди ее знакомых была женщина по имени *.*. , кличка у нее была «<данные изъяты>», она проживала в <адрес>, которая сбывала из своей квартиры <данные изъяты>. Данные вещества ей привозили «<данные изъяты>». Она несколько раз была у нее дома. С *.*. она познакомилась в/дата/ в <адрес>. *.*. находилась под стражей за сбыт наркотиков. У *.*. дома она встретилась с молодыми людьми - *.*. , *.*. и *.*. , те разговаривали с *.*. и с сожителем той - *.*. . *.*. и *.*. сказали ей о том, что данные молодые люди принадлежат к группировки «<данные изъяты>», она догадалась, что *.*. , *.*. и *.*. приезжают, чтобы отдать <данные изъяты> и забрать деньги после сбыта указанных веществ. Сама с ними никогда не общалась. Она хорошо запомнила внешности *.*. и *.*. . *.*. не рассказывала, каким образом эти люди привозили <данные изъяты> для продажи, но она сама знала, что данные лица постоянно созванивались со своими «сбытчиками», с которыми договаривались о встречах, после чего поставляли им <данные изъяты> для продажи. Кроме *.*. , она слышала от знакомых, которые употребляют наркотические средства, что от «<данные изъяты>» торговала женщина по кличке «<данные изъяты>» Т., *.*. , возможно еще и *.*. . Она знает, что данные женщины могут более подробно рассказать о преступной деятельности «<данные изъяты>». Л.д. 117-119 т. 5

Согласно протоколу дополнительного допроса свидетеля *.*. от/дата/, показала, что/дата/ она следовала из <адрес> в <адрес>, которая перевозит заключенных под стражу людей, была пристегнута наручниками вблизи клетки, где едут мужчины. Рядом ехал молодой человек, который стал приставать к ней с вопросами, она ответила, что приехала по уголовному делу, назвала свое имя. Молодой человек ей не представлялся, но сказал, чтобы она показания на Медведева *.*. не давала, говорил, что милиционеры приезжали в <адрес>, где находятся осужденные по ст. 228 УК РФ и уговаривали дать показания, обещая условно-досрочное освобождение или угрожая. Спрашивал ее, приезжала ли к ней Л. - оперуполномоченный, она ответила, что приезжала, но ее никто не уговаривал дать показания, показания она дала добровольно. Молодой человек, (она поняла, что это Медведев *.*. ) сказал, чтобы она не боялась милиции и передала всем девчонкам, которые приехали с <адрес>, чтобы они не давали показания, и если возникнут какие-либо вопросы, она может обратиться к его адвокату по фамилии Федкович. Она Медведеву о том, что угрожали сотрудники милиции, не говорила. Слышал ли кто-нибудь их разговор с Медведевым, она не знает, не обращала внимания, но в их разговор с Медведевым никто не вступал. Л.д. 105-108 т. 22.

Согласно протоколу очной ставки от/дата/ между свидетелем *.*. и обвиняемой Гусамутдиновой *.*. , свидетель *.*. полностью подтвердила ранее данные ею показания о том, что она знала, что Гусамутдинова занималась незаконным сбытом наркотических средств и ядовитых веществ из своей квартиры по <адрес>, однако о том, что поставщиками наркотических средств и ядовитых веществ Гусамутдиновой являются лица, состоящие в группировке «<данные изъяты>», не подтвердила. Л.д. 6-10 т. 22.

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем *.*. и обвиняемым Медведевым *.*. /дата/, следует, что в ходе очной ставки свидетель *.*. полностью подтвердила ранее ею данные показания в ходе дополнительного допроса от/дата/ Л.д. 109-116 т. 22.

После оглашения показаний свидетеля СОС данных ею в ходе предварительного следствия и протоколов очных ставок между свидетелем *.*. и обвиняемыми Гусамутдиновой *.*. и Медведевым *.*. , свидетель *.*. суду показала, что свои первоначальные показания она не подтверждает частично. Ей предлагали опознать Медведева, других лиц опознать ей не предлагали. О существовании группировки «<данные изъяты>», ей не известно. Женщину по кличке «<данные изъяты>» Т., она не знает. Сведения о том, что она торговала наркотиками, употребляла их в определенные периоды жизни, известны следователю из ее уголовного дела. *.*. говорила про *.*. и *.*. , не рассказывала, кто и как ей привозит наркотики. Кроме того, ей неизвестно, кто и от кого торгует наркотиками, так же она не слышала, с кем созванивалась и договаривалась Гусамутдинова. Она не давала такие показания, в протоколах стоят ее подписи, однако, протоколы она подписывала, не читая, доверяла следователю. Допрос проводила следователь *.*. , а не *.*. , она в своих показаниях говорила не про подсудимого Медведева, а про его брата. Показания, данные ею при дополнительном допросе и в ходе очных ставок, подтверждает полностью.

Суд, оценив показания свидетеля *.*. данные в ходе предварительного следствия и в суде, признает достоверными ее первоначальные показания от/дата/ данные в ходе предварительного следствия. Допросы свидетеля проводились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заявление свидетеля *.*. о том, что она в своих показаниях говорила не про Медведева *.*. , а про его брата, протоколы подписывала не читая, доверяя при этом следователю, что ее допрашивала следователь *.*. , а не *.*. суд признает надуманными, расценивает, как желание помочь подсудимому Медведеву *.*. , так как ничем объективно оно не подтверждено. Ни о каком брате Медведева *.*. в ходе допроса она не говорила, ее показания конкретизированы и совпадают в деталях с показаниями других свидетелей по делу, никаких поводов для оговора подсудимых у свидетеля не имелось, о чем она заявляла в ходе проведения допроса, как и каких-либо данных, указывающих на ее заинтересованность в исходе дела. Правильность изложенного в протоколе заверила своей подписью, указав, что с ее слов записано верно и прочитано, не сделав при этом никаких замечаний. Суд считает, что *.*. изменила свои показания, согласовав их с подсудимым Медведевым *.*. в ходе совместного этапирования/дата/ факт которого они оба не отрицают, что также объективно подтверждается ответом на запрос <данные изъяты> В ходе очной ставки с Медведевым *.*. она стала говорить, что сотрудники милиции приезжали в <адрес> и просили дать показания против Медведева *.*. , обещая условно-досрочное освобождение, не говоря ничего об этом при первоначальном допросе.

Допрошенный в качестве свидетеля, данные которого в ходе предварительного следствия сохранены в тайне под псевдонимом *.*. суду показал, чтопо именами и фамилиями он никого из подсудимых не знает, неприязни не испытывает, оснований оговаривать не имеет. Он употребляет наркотические средства с/дата/ сбытом начал заниматься, так как нужны были деньги на наркотики для себя. С/дата/ он занимался сбытом наркотических средств. В/дата/ его задержали за сбыт, произвели выемку, осудили, он отбывал лишение свободы по/дата/. Сбывал <данные изъяты>, который привозил *.*. . С *.*. он встречался в разных местах города. Перед встречей он звонил *.*. на телефон, говорил, что кончился наркотик. *.*. на встречи приезжал на иномарке <данные изъяты>, кому принадлежал автомобиль, ему неизвестно. *.*. привозил наркотики по-разному, <данные изъяты>. Он должен был отдать за одну партию <данные изъяты> *** рублей. <данные изъяты> ему передавал объемом <данные изъяты> на какую сумму, не помнит. Долгов у него не было. Кроме *.*. ему наркотики никто не возил. Сбывал постоянным клиентам. Был период, что *.*. на встречи приезжал со сломанной ногой. Состоял ли *.*. в группе, сказать не может. Он торговал от группы «<данные изъяты>», про другие группы ему ничего не известно. Ему знаком человеком по имени *.*. , никаких отношений с ним нет, он просил этого человека найти ему связь с торговцами наркотиками. С человеком по фамилии *.*. не знаком, с его квартиры он наркотиками не торговал. Имя *.*. ему ни о чем говорит. В ходе предварительного следствия его допрашивали *** раза, *** раз под псевдонимом. В ходе предварительного следствия он опознавал *.*. , опознал по чертам лица, по телосложению. Опознавал ли кого-то еще, не помнит.

В связи с наличием противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показании свидетеля по псевдонимом *.*. данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных свидетелем, засекреченным под псевдонимом *.*. в ходе предварительного следствия/дата/ следует, что в/дата/ он стал заниматься сбытом наркотических средств и ядовитых веществ. Сбытом занимался по адресу своего проживания.Наркотические средства ему поставляли *.*. и *.*. , с которыми познакомился через своих знакомых наркоманов. Эти два молодых человека ему поставляли наркотические средства - <данные изъяты> вплоть до/дата/. Так как он сбытом наркотиков и <данные изъяты> до этого никогда не занимался, его «точку» - место где сбывают наркотики, наркоманы знали плохо и поэтому наркотики соответственно тоже плохо продавались. В течение/дата/ *.*. и *.*. ему привозили наркотики примерно раз ***, чаще всего наркотики ему привозил *.*. . Обычно он звонил на сотовый телефон, со своего сотового телефона, у него была сим-карта <данные изъяты> но номера не помнит. Договаривались о встречах по телефону, потом встречались в разных местах на <адрес>. Обычно *.*. или *.*. на встречи приходили пешком, но был *** раз, когда *.*. и *.*. приезжали на <данные изъяты>, за рулем был *.*. . Вес наркотического средства всегда был разный: <данные изъяты>. От своих знакомых наркоманов, он знал, что *.*. и *.*. входят в преступную группу «<данные изъяты>», что возглавляет эту группу какой-то «<данные изъяты>», но сам он его ни разу не видел. За все время, что эти молодые люди привозили наркотики и <данные изъяты> у него никаких проблем с ними не возникало, деньги вырученные от продажи наркотиков, он отдавал вовремя, наркотиками он торговал по собственному согласию, о чем сейчас сильно раскаивается. Причин оговаривать этих молодых людей по имени *.*. и *.*. , у него нет, ничего плохого они ему не делали. Л.д. 243-245 т. 22.

В порядке ст. 285 УПК РФ судом были исследованы протоколы опознаний:

Из протокола предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего от/дата/ суд Установил, что *.*. . опознал Шадрина *.*. , как молодого человека, с которым знаком с/дата/. Данный молодой человек ему привозил наркотики <данные изъяты> для дальнейшего сбыта, встречался с ним около *** раз. Л.д. 58-61 т. 23.

Из протокола предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего суд Установил, что *.*. не опознал Шатохина *.*. Л.д. 155-158 т. 24.

После оглашения показаний, свидетель их подтвердил, показал, что в настоящее время не помнит всех событий. На самом деле он знает *.*. , тот вместе с *.*. привозил ему наркотические средства для продажи. Звонил он как *.*. , так и *.*. . Договаривался ли он с кем-нибудь о встречи в день его задержания, он не помнит. Он опознавал на следствии Шадрина *.*. , содержание протокола опознания соответствует действительности. Шатохина *.*. он действительно не опознал на следствии.

Суд, оценив показания свидетеля, данные которого в ходе предварительного следствия сохранены в тайне под псевдонимом *.*. ., на предварительном следствии и подтвержденные в ходе судебного следствия, признает их достоверными свидетеля, так как допрошен он был с соблюдением требований закона, с разъяснением всех прав.

Свидетель *.*. суду показал, что/дата/ он работал в такси «<данные изъяты>», на автомобиле марки «<данные изъяты>» темного цвета, там познакомился с *.*. (Шадриным), оказывал тому услуги извоза. Он дал *.*. свой номер телефона, тот звонил, когда было необходимо. Он забирал *.*. с <адрес>, с <адрес> возил того по городу, был случай, что возил того в <адрес> к девушке, были ли у *.*. какие-нибудь вещи с собой, не помнит. Медведева *.*. знает как сына своего коллеги *.*. . С. говорил ему, что Медведев *.*. , Шадрин и Шустов знакомы между собой. Он сам видел Шустова, когда тот общался с Шадриным. Где находится <адрес>, не знает, так же не помнит, возил ли он туда кого-то из подсудимых. Следователю *.*. он давал правдивые показания, протокол прочитал поверхностно, все совпадало.

В связи с наличием противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству стороны обвинения, судом оглашены показании свидетеля *.*. данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля *.*. данных в ходе предварительного следствия/дата/, следует, что ранее он работал в такси «<данные изъяты>» водителем, там познакомился с *.*. , сложились приятельские отношения, знает, что у того есть сын *.*. , видел его несколько раз, но не общался. В такси у него было много своих клиентов, одним из них был *.*. , знает того с/дата/. За *.*. он часто приезжал на <адрес>. *.*. , его девушку, мать, знакомых возил по улицам города. Примерно раз в неделю он возил *.*. на <адрес>, возил его также по улицам города, где тот ненадолго выходил, встречался с какими-то людьми непонятной внешности, говорил с теми, передавал им что-то или нет, не видел. На работу того не возил. Он несколько раз видел *.*. за рулем автомобиля <данные изъяты>, *.*. ему потом говорил, что поменял этот автомобиль на иномарку <данные изъяты>. Чем занимался *.*. , он не знает./дата/ *.*. попал в аварию, разбил свою иномарку «<данные изъяты>» и при этом сильно разбил свое лицо, и сломал ногу. После аварии примерно через *** дней *.*. позвонил на сотовый телефон, попросил отвезти в <адрес>, чтобы помириться со своей подругой *.*. , он согласился. В <адрес> *.*. в милиции узнал адрес своей девушки, он отвез его, сам ждал у реки, потом увез *.*. в <адрес>. С/дата/ включительно, он управлял автомобилем <данные изъяты>, с/дата/ у него другой автомобиль <данные изъяты>. С/дата/ он *.*. не видел. Л.д. 184-188 т. 31.

В порядке ст. 285 УПК РФ судом было оглашено заявление *.*. от/дата/ следует, что *.*. от проведения очных ставов с его участием, в том числе с Шадриным *.*. отказался, так как боится за жизнь своих близких и родных, все свои показания подтвердит в суде. Л.д. 189 т. 31.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель их подтвердил, за исключением того, что про <адрес> он узнал от следователя, *.*. туда не возил. Полное имя Шадрина узнал от следователя. Заявление писать его не принуждали.

Суд, оценив показания свидетеля *.*. в ходе предварительного следствия и в суде признает его достоверными показания, данные в ходе досудебного производства по делу, как полученные в соответствии с требованиями закона. Правильность изложенного он заверил собственноручно, не высказав при этом никаких замечаний, сделав при этом заявление, что опасается за свою жизнь. Суд считает, что именно этим заявлением объясняется изменение показаний свидетелем.

Показания *.*. не являются прямым доказательством причастности подсудимых к преступлению, однако в совокупности с иными доказательствами по делу подтверждают выводы о том, что Шадрин *.*. имел прямое отношение к сбыту наркотических средств, поскольку, из первоначальных показаний Шустова *.*. следует, что именно с <адрес> закупались наркотики для дальнейшей продажи, а факт неоднократных встреч Шадрина *.*. с людьми сомнительной внешности подтверждает показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, являющихся розничными сбытчиками наркотиков, что Шадрин *.*. приезжал к ним на такси для передачи наркотиков и ядовитых веществ.

Доказательства вины подсудимых по конкретным эпизодам незаконного сбыта наркотических средств и ядовитых веществ: показания непосредственных сбытчиков наркотических средств и ядовитых веществ: *.*. *.*. *.*. *.*. *.*. *.*. *.*. Н. Гетьман *.*. , Гусамутдиновой *.*. , а также протоколы следственных действий, проведенных с их участием, исследованных в судебном заседании.

Свидетель *.*. Г. суду показал, что знаком с Медведевым, Шатохиным, Шустовым, с другими подсудимыми не знаком, неприязни не испытывает, оснований оговаривать не имеет. С Медведевым, Шатохиным Шустовым знаком по именам, фактически их не знает, встречались в городе. Он употреблял наркотические средства в/дата/, деньги на наркотики брал у родственников. В тот же период он торговал наркотиками, где брал наркотики для продажи, не помнит, тогда был как в тумане. Торговал он с <адрес>. Продавал <данные изъяты>. <данные изъяты> Кто привозил наркотики, не помнит. Сам он брал наркотики в <адрес> или у цыган. Привозили ли наркотики *.*. , *.*. или *.*. , не помнит. Часть наркотика, *** грамма, он оставлял себе для личного употребления, парню, который привозил ему наркотик, отдавал *** рублей за одну партию. Кто еще сбывал наркотики, не знает. *.*. А. знает, она брала наркотики на реализацию. *.*. не знает. С Н. не знаком. В/дата/ он был осужден за сбыт наркотических веществ к лишению свободы. Сообщал ли он в ходе предварительного следствия о том, кто ему поставлял наркотики, не помнит. В ходе предварительного следствия он давал правдивые показания, тогда события помнил лучше.

В связи с наличием противоречий в ранее данных показаниях и показаниях, данных в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля *.*. Г. данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля *.*. Г. данных в ходе предварительного следствия/дата/ следует, что он ранее употреблял наркотические средства - <данные изъяты>./дата/ он занимался сбытом наркотических средств и ядовитых веществ по <адрес>. *.*. познакомил его с молодым человеком по прозвищу «Щ.». К нему домой приехали два молодых человека, один представился Щ., другой - *.*. . Они поговорили, Щ. с *.*. оставили ему <данные изъяты>, из всего этого он мог оставлять для себя <данные изъяты>, всего он каждый день должен был отдавать им *** рублей. В дальнейшем уже Щ. ему наркотиков не возил, возили ему наркотики и <данные изъяты> *.*. и молодой человек по имени *.*. . Он понял, что все эти молодые люди вместе занимались поставками наркотиков, группа их называлась «<данные изъяты>», кто из них был старшим, он не знает. Встречались они обычно на улицах города, приезжали *.*. и *.*. на такси, либо *.*. приезжал на <данные изъяты>. Когда у него заканчивались наркотики, он скидывал сообщение на пейджер. Наркотические средства и ядовитые вещества, вышеуказанные молодые люди ему привозили вплоть до его задержания сотрудниками милиции, а именно до/дата/, когда задержали его за сбыт наркотических средств и ядовитых веществ по <адрес>, все наркотики, которые у него были изъяты и которые он сбыл, ранее ему сбыли вышеуказанные молодые люди. Проблем у него с этими молодыми людьми не возникало, вырученные от продажи наркотиков деньги, отдал вовремя. Причин оговаривать *.*. , *.*. и молодого человека по прозвищу «Щ.», у него нет, они ему ничего плохого не сделали. Насколько он знает, от «<данные изъяты>» торговало много людей.Л.д. 60-64 т. 18

Будучи дополнительно допрошенным/дата/, *.*. Г.. показал, что когда он занимался сбытом наркотических средств и ядовитых веществ у него был свой круг покупателей, которым он сбывал <данные изъяты>. Всех их он знал либо по именам, либо по прозвищу. Медведев никогда к нему не приходил с посторонними лицами или родственниками, никаких родственников Медведева, он не знает и никогда не видел. У него нет никаких причин оговаривать Медведева, *.*. и *.*. . Молодого человека по имени ГА, он никогда не видел и с ним никогда не общался. Л.д. 122-124 т. 24

Согласно протокола очной ставки между свидетелем *.*. Г. и обвиняемым Шустовым *.*. /дата/ суд Установил, что *.*. Г. полностью подтвердил ранее им данные показания, уточнив при этом, что Шустов *.*. , а также молодой человек по имени *.*. привозили ему для продажи <данные изъяты>. Л.д. 157-162 т. 18

В ходе проведения очной ставки между свидетелем *.*. Г. и обвиняемым Шатохиным *.*. /дата/ суд Установил, что *.*. Г. полностью подтвердил ранее им данные показания, уточнив при этом, что Шатохин *.*. , а также молодой человек по имени *.*. привозили ему для продажи <данные изъяты>, перед задержанием наркотики ему привозил молодой человек по имени *.*. . Л.д. 137-141 т. 24

Согласно протокола очной ставки между свидетелем *.*. Г. и обвиняемым Медведевым *.*. /дата/ суд Установил, что *.*. Г. полностью подтвердил ранее им данные показания, уточнив при этом, что с Медведевым *.*. познакомился в/дата/, указал неправильно дату на опознании, так как напутал и с/дата/ находился под стражей. Л.д. 98-106 т. 18

После оглашения показаний свидетеля *.*. Г. данных в ходе предварительного следствия, свидетель их полностью подтвердил, заявил, что его показания, данные на следствии в ходе проведения очных ставок, так же соответствуют действительности. Кроме того, на предварительном следствии он уверенно опознал Медведева, Шатохина и Шустова, как лиц, которые привозили ему наркотические средства и ядовитые вещества для продажи. На следствии он лучше помнил события, сейчас мог что-то забыть. Следователь *.*. допрашивала его в <адрес>, он заявлений о том, чтобы его допрашивали в <адрес>, не писал. У других лиц он наркотические средства не покупал.

В порядке ст. 285 УПК РФ в суде оглашены протоколы опознания с участием свидетеля *.*. Г.

Из протокола предъявления лица для опознания от/дата/ суд Установил, что *.*. Г. опознал Медведева *.*. по внешним признакам, как молодого человека, с которым в/дата/ познакомился по <адрес>, встретился с ним для того чтобы этот молодой человек привозил ему наркотики, но в дальнейшем этот молодой человек наркотики ему не привозил. Л.д. 91-95 т. 18

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от/дата/ суд Установил, что *.*. Г. опознал Шустова *.*. , как молодого человека по имени *.*. , с которым знаком с/дата/. *.*. привозил ему наркотики - <данные изъяты>, которые он в дальнейшем продавал по <адрес>. *.*. привозил ему наркотики до/дата/. Л.д. 151-154 т. 18

Из протокола предъявления лица для опознания от/дата/ суд Установил, что *.*. Г. опознал Шатохина *.*. , как молодого человека по имени *.*. , с которым знаком с/дата/. *.*. привозил ему наркотики - <данные изъяты> по <адрес>. Л.д. 133-136 т. 24

После оглашения протоколов опознания свидетель *.*. Г. подтвердил их результаты.

Подсудимые Медведев *.*. , Шустов *.*. , Шатохин *.*. замечаний по процедуре опознания и его содержанию не имели.

В порядке ст. 285 УПК РФ судом были исследованы материалы, выделенные из уголовного дела в отношении *.*. Г.

Из Приговора Братского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2006 года суд Установил, что *.*. Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Л.д. 238 т. 20

В установочной части Приговора указано, что/дата/ *.*. Г. находясь в <адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство - <данные изъяты> сотруднику *.*. М. производившему проверочную закупку.

/дата/ *.*. Г. до *** часов *** минуты незаконно хранил в <адрес> ядовитое вещество - <данные изъяты>, который около *** часов *** минуты, в осуществление своего умысла, незаконно сбыл *.*. М. производившему проверочную закупку.

/дата/ около *** часов *** минут *.*. Г. находясь в <адрес> незаконно сбыл наркотическое средство - <данные изъяты> *.*. М. производившему проверочную закупку.

/дата/ около *** часов *** минут *.*. Г. находясь в <адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство - <данные изъяты> сотруднику *.*. В. производившему проверочную закупку.

/дата/ до *** часов *** минут *.*. Г. в <адрес> в осуществлении своего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно хранил с целью сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, тем самым, приготовился к незаконному сбыту наркотического средства, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а наркотическое средство изъято.

Кроме того,/дата/ *.*. Г. до *** часов *** минут незаконно хранил в <адрес> ядовитое вещество - <данные изъяты>, с целью сбыта, которое было изъято сотрудниками милиции в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут при производстве обыска в квартире.

Согласно справке № *** от/дата/ суд Установил, что вещество из <данные изъяты> является наркотическим средством - <данные изъяты> Л.д. 86-88 т. 19

Из заключения эксперта № *** от/дата/ суд Установил, что вещество из <данные изъяты> является наркотическим средством - <данные изъяты>. Л.д. 106-110 т. 20

Согласно справке № *** от/дата/ суд Установил, что вещество из <данные изъяты> является наркотическим средством - <данные изъяты> Л.д. 146-147 т. 19

Согласно протоколу обыска от/дата/ суд Установил, что в ходе производства обыска в <адрес> изъято: денежные купюры достоинством *** рублей каждая на общую сумму *** рублей, серии и номера которых совпали с указанными в протоколе пометки денежных купюр, <данные изъяты>. Л.д. 135-138 т. 20

Согласно протоколу личного обыска от/дата/ суд Установил, что в ходе производства личного обыска у *.*. Г. изъяты: <данные изъяты>. Л.д. 140-142 т. 20

Согласно справке № *** от/дата/ суд Установил, что вещество из <данные изъяты> является наркотическим средством <данные изъяты> Л.д. 213-214 т. 19

Из заключения эксперта № *** от/дата/ суд Установил, что вещество из <данные изъяты> является наркотическим средством - <данные изъяты> Л.д. 164-167 т. 19

Из заключения эксперта № *** от/дата/ суд Установил, что вещество из <данные изъяты> является наркотическим средством - <данные изъяты> Л.д. 238-241 т. 19

Из заключения эксперта № *** от/дата/ суд Установил, что вещество из <данные изъяты> является наркотическим средством - <данные изъяты> Таблетка из бумажной упаковки является лекарственным препаратом - <данные изъяты>, который к наркотическим и сильнодействующим средствам не относится, отпускается в аптеках по рецептам. Л.д. 22-27 т. 20

Суд, оценив показания свидетеля *.*. Г. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, признает достоверными его показания в ходе предварительного следствия, так как они согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, были подтверждены свидетелем; после их оглашения, имеющиеся в показаниях свидетеля противоречия, свидетелем объяснены тем, что после его допроса на следствии прошел большой промежуток времени. Нарушений норм УПК при допросе судом не установлено, согласно протоколов, правильность их содержания свидетель заверил собственноручно, замечаний не имел. Кроме того, свои показания *.*. Г. подтвердил при проведении очных ставок с обвиняемыми. Протоколы предъявления лица для опознания с участием свидетеля *.*. Г. как и порядок производства опознания соответствовали требованиям статьи 193 УПК РФ. Свидетель *.*. Г. предварительно был допрошен, в ходе допросов он сообщал сведения об опознаваемых как о лицах, которые сбывали ему наркотические средства. Никаких заявлений по процедуре опознания, содержания протоколов от участвующих лиц не поступало, о чем свидетельствую их подписи в указанных документах.

Суд не находит оснований для исключения из обвинения, предъявленного Медведеву *.*. , Шатохину *.*. , Шустову *.*. фактов сбыта наркотического средства - <данные изъяты> не позднее *** часов *** минут/дата/, за которые *.*. Г. осужден/дата/, при этом суд отмечает, что отсутствие в Приговоре Братского городского суда от/дата/ указания на то, что преступления он совершил совместно с Медведевым *.*. , Шатохиным *.*. , Шустовым *.*. в составе организованной преступной группы под руководством Медведева *.*. , не является основанием для исключения указанных преступных деяний, так как на момент расследования уголовного дела в отношении *.*. Г. органы следствия не располагали достаточной информацией о том, он состоял в преступной группе под руководством Медведева *.*.

Свидетель *.*. М. суду показала, что знакома с Медведевым, Шатохиным, Шустовым, Шадриным с другими подсудимыми не знакома, неприязни не испытывает, оснований оговаривать не имеет. Ранее она привлекала ответственности за сбыт наркотиков, которые ей поставлял молодой человек по имени *.*. . С *.*. ее познакомил сосед, ей предложили торговать наркотическими средствами, она согласилась. В основном наркотики приносил ей *.*. по *** грамм. Позже наркотические средства ей стал приносить парень по имени *.*. . Она отдавала за продажу наркотика по *** рублей. Деньги всегда отдавала вовремя, долгов не было. Когда у нее заканчивался товар, она звонила по телефону, говорила об этом, договаривалась о встречи, и ей привозили наркотики. Наркотики ей привозили в разном виде, <данные изъяты>. С Медведевым она познакомилась <данные изъяты>, когда только начала заниматься сбытом, точное время не помнит. *.*. и *.*. действовали совместно, в группе они занимались развозом наркотиков. Считает, что *.*. и *.*. были связаны с Медведевым, который руководил группой, так как ее предупреждали, что в случае возникновения проблемы, она может обратиться к Медведеву. К *.*. за помощью обращаться ей не предлагали. Она сбывала наркотические средства около *** лет, начиная/дата/. В/дата/ она была задержана за сбыт наркотических средств. В день, когда у нее производился обыск в/дата/, она находилась дома, только выходила в аптеку за лекарством, с *.*. в тот день не виделась. Свидетелем по другому уголовному делу не проходила. На следствии она опознала Медведева, Шадрина, Шустова, Шатохина. Шатохина она опознала, так как тот приезжал к ней за деньгами, наркотики не привозил.

В связи с имеющимися противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля *.*. М. данные ею в ходе предварительного следствия, в которых она рассказывала об условиях поставки и сбыта наркотических средств, о лицах, которые ей поставляли наркотические средства для сбыта, связях с ними.

Из показаний свидетеля *.*. М. данных в ходе предварительного следствия/дата/ следует, что она привлекала ответственности по факту сбыта ею наркотических средств <данные изъяты> У кого она приобретала наркотические средства - <данные изъяты> для продажи, она сказать затрудняется, так как по фамилиям она данных лиц не знает, знает только их имена *.*. по кличке «<данные изъяты>», *.*. по кличке «<данные изъяты>», *.*. . Эти молодые люди связывались с ней по сотовому телефону, звонили сами и договаривались о встрече. На данный момент сим-карта, которой она ранее пользовалась, утеряна, поэтому она не помнит ее абонентский номер, но сим-карта была сотового оператора <данные изъяты> Л.д. 245-247 т. 15

Из показаний свидетеля *.*. М. дополнительно допрошенной/дата/ следует, что она употребляет наркотические средства с/дата/./дата/ к ней домой приехали *** молодых людей. Один из молодых людей представился как «Щ.». Второго молодого человека она не помнит. Молодой человек, который представился «Щ.» предложил ей торговать наркотическими средствами - <данные изъяты>. Она должна прийти на <адрес> к хлебному магазину в *** часов вечера, и там ее познакомят с парнем, который будет ей привозить наркотики <данные изъяты>, и кому она должна будет отдавать деньги. В этот же день она пришла по вышеуказанному адресу, подъехал автомобиль <данные изъяты>, ее пригласили сесть в машину, в машине находились «Щ.» и парень, которого ей представили как *.*. , и с которым она непосредственно должна была работать, объяснили, что она получает общим весом <данные изъяты> Она согласилась, *.*. передал ей <данные изъяты> Следующая встреча должна была состояться после ее звонка, то есть после продажи наркотиков и <данные изъяты>. Торговала она из своей квартиры по <адрес> *** месяцев, потом была привлече ответственности за сбыт наркотиков. Примерно через *** месяца ей стали сбывать по <данные изъяты> и сбывали наркотики до привлечения ответственности. Наркотики ей привозил вначале *.*. , всегда приходил к ней пешком, привозил ей наркотики с/дата/ по/дата/, потом тот познакомил ее с *.*. по прозвищу «<данные изъяты>», который привозил ей наркотики примерно с/дата/, то есть до ее задержания. Примерно, в/дата/ к ней приехал *.*. с молодым человеком, того представили как *.*. . *.*. обвинил ее в том, что она делает маленькие дозы, оставляя <данные изъяты> себе, чем несет им денежный ущерб, она попыталась оправдаться, но *.*. ударил ее несколько раз. После этого, *.*. долго не видела,/дата/ *.*. сломал ногу, попав в аварию, поэтому наркотики ей сбывал *.*. , это было около *** раз, потом опять стал сбывать наркотики *.*. , приходил к ней на костылях. С *.*. и *.*. она встречалась в разных местах города: <адрес>. За все время общения с молодыми людьми, она поняла, что у них состоявшаяся группа, главный из них Щ., так как ей говорили, что если у нее какие - либо возникнут проблемы, то приедет Щ. и все «разрулит», *.*. и *.*. развозили наркотики и забирали деньги, а *.*. приезжал на «разборки». Она знает, что они себя называли «<данные изъяты>». От данной группировки еще торговала *.*. Г., также она слышала, из разговора по телефону *.*. назвал прозвище «<данные изъяты>», зовут *.*. - торговала с <адрес>. В настоящее время, она наркотические средства, ядовитые вещества не сбывает, в том, что она ранее занималась сбытом, раскаивается. Щ. и парней из его группировки она боится, они ей угрожают, даже теперь когда, она перестала заниматься сбытом, угрожают расправой с ее детьми. Молодые люди, которых она не знает, приходят в настоящее время и говорят, если она даст показания на Щ. и его помощников, то ей будет плохо. Она боится за свою жизнь и жизнь своих детей. Л.д. 221-224 т. 13

Согласно протоколу дополнительного допроса свидетеля *.*. М. от/дата/ следует, что/дата/ около *** часов к ней домой пришел неизвестный ранее молодой человек, не представился, сказал, что от *.*. , и, чтобы она не давала показания против *.*. , после чего ушел. Она испугалась, так как/дата/ к ней приходили неизвестные молодые люди и угрожали физической расправой, если она даст показания против *.*. , «Щ.», *.*. и *.*. , она боится за свою жизнь и жизнь своих детей. Причин оговаривать вышеуказанных лиц, у нее нет. В настоящее время она сбытом наркотических средств не занимается, наркотические средства не употребляет с/дата/. С/дата/ она сбывала наркотические средства от *.*. , «Щ.», *.*. и *.*. . В/дата/ при обыске она добровольно выдала коробок из-под спичек, в котором находились <данные изъяты> Все это ей сбыл около *** часов этого же день, молодой человек по имени *.*. . Встретились они в этот день около школы № ***, она *.*. отдала денежные средства в сумму *** рублей, вырученные от продажи наркотиков <данные изъяты>, *.*. ей сбыл <данные изъяты><данные изъяты>./дата/ она добровольно выдала в ходе выемки в присутствии двух понятых записную книжку с номером сотового телефона *.*. , который сбывал ей наркотические средства и ядовитые вещества. Л.д. 175-177 т. 25

После оглашения показаний, свидетель *.*. М. их полностью подтвердила, показав, что на следствии она давала более подробные показания, в настоящее время некоторые события забыла. Наркотические средства ей действительно поставляли *.*. и *.*. , которые состояли в группе Медведева при тех обстоятельствах, о которых она рассказывала на следствии.

В порядке ст. 285 УПК РФ в суде оглашены протоколы опознания с участием свидетеля *.*. М. а также протокол выемки у свидетеля записной книжки.

Из протокола предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего от/дата/ суд Установил, что *.*. М. опознала Шатохина *.*. , как молодого человека по имени *.*. , с которым в/дата/ ее познакомил Медведев. После встречалась с *.*. раза ***, тот забирал деньги от продажи наркотиков - <данные изъяты>. *** раз *.*. ее избил. Она занималась сбытом наркотиков <данные изъяты> с/дата/ от группы «<данные изъяты>», как они сами себя называли. Л.д. 193-196 т. 25

Из протокола предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего от/дата/ суд Установил, что *.*. М. опознала Шадрина *.*. по чертам лица, как молодого человека по имени *.*. , которого знает с/дата/. Она занималась сбытом наркотиков - <данные изъяты> с/дата/ по <адрес>. *.*. ей поставлял наркотики <данные изъяты>, она ему в свою очередь передавала деньги от продажи наркотиков <данные изъяты>. Встречи у нее с ним происходили обычно около школы № ***. Л.д. 68-71 т. 26

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего от/дата/ суд Установил, что *.*. М. опознала Медведева *.*. по чертам лица, как молодого человека по имени *.*. , который/дата/ по <адрес> предложил ей торговать наркотиками - <данные изъяты>. *.*. ей сам наркотики не привозил, деньги не забирал. Приезжал к ней дважды проконтролировать процесс торговли <данные изъяты>. Л.д. 72-75 т. 26

Из протокола предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего от/дата/ суд Установил, что *.*. М. опознала Шустова *.*. по чертам лица, как молодого человека по имени *.*. , с которым познакомилась в/дата/. Он ей привозил наркотики - <данные изъяты>, для дальнейшей их реализации, она ему отдавала после продажи наркотиков деньги в сумме *** рублей. <данные изъяты> весом был примерно *** грамм. Она с ним встречалась с/дата/ Л.д. 94-97 т. 26

После оглашения протоколов опознаний свидетель *.*. М. их подтвердила.

Подсудимые Шадрин *.*. , Шустов *.*. , в судебном заседании замечаний по процедуре опознаний и их содержанию не высказывали, Шатохин *.*. пояснил, что протокола опознания его *.*. М. ранее в материалах не было. Медведев *.*. в судебном заседании высказал замечания по поводу времени проведения опознания, указано начало в *** час. *** минут, окончание в *** час. *** мин.

В связи с замечанием Медведева *.*. по данному факту по ходатайству стороны обвинения дополнительно была допрошена следователь *.*. которая после обозрения указанного протокола опознания, пояснила, что ею была допущена ошибка во времени проведения опознания, были перепутаны строки начала и окончания опознания, в связи с чем, в ходе следствия выносилось соответствующее Постановление, а так же одежда статистов не выделялась. Опознание проводилось в соответствии с требованиями закона.

Согласно протоколу выемки от/дата/, проведенной в установленном законом порядке, свидетель *.*. М. в присутствии понятых добровольно выдала записную книжку с записями, которая осмотрена в ходе осмотра предметов/дата/. Осмотром установлено, что на первом листе записной книжки имеется запись « *.*. ***», после чего, в соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ, Постановлением следователя от/дата/ признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела. Л.д. 170-174 т. 25, 185-232, 233-253 т. 30.

В порядке ст. 285 УК РФ судом были исследованы материалы уголовного дела, выделенные из уголовного дела в отношении *.*. М.

Согласно Приговора Братского городского суда Иркутской области от/дата/ суд Установил, что *.*. М. при в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.1, 30 ч.3 - 234 ч.1, 30 ч.3 - 228.1 ч.1, 30 ч.3 - 234 ч.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в 5 лет лишения свободы, в силу ст. 82 УК РФ отбывание назначенного наказания *.*. М. отсрочено до достижения ее ребенком - А. четырнадцатилетнего возраста, т.е. до/дата/ Л.д. 12 т. 16

В установочной части Приговора указано, что/дата/ около *** часов *** минут *.*. М. в <адрес> покушалась на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>, передав его молодому человеку, производившему проверочную закупку под псевдонимом «<данные изъяты>», однако не довела преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в результате оперативно-розыскных мероприятий.

Кроме того,/дата/ около *** часов *** минут *.*. М. в <адрес> покушалась на незаконный сбыт ядовитого вещества - <данные изъяты>, передав его молодому человеку, производившему проверочную закупку под псевдонимом «<данные изъяты>», однако не довела преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку ядовитое вещество изъято из незаконного оборота в результате оперативно-розыскных мероприятий.

/дата/ около *** часов *** минут *.*. М.. в <адрес> покушалась на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>, передав его молодому человеку, производившему проверочную закупку под псевдонимом «<данные изъяты>», однако не довела преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в результате оперативно-розыскных мероприятий.

Кроме того,/дата/ около *** часов *** минут *.*. М. в <адрес> покушалась на незаконный сбыт ядовитого вещества - <данные изъяты>, передав его молодому человеку, производившему проверочную закупку под псевдонимом «Игорь», однако не довела преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку ядовитое вещество изъято из незаконного оборота в результате оперативно-розыскных мероприятий.

Из протокола обыска от/дата/ суд Установил, что в ходе обыска в <адрес> *.*. М. выдала <данные изъяты>, пояснив, что выданное ею - <данные изъяты>. Л.д. 160-167 т. 15

Из справки об исследовании № *** от/дата/ суд Установил, что вещество из <данные изъяты> является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса <данные изъяты> Жидкость является ядовитым веществом - <данные изъяты> Л.д. 153-155 т. 15

Согласно справке об исследовании № *** от/дата/ суд Установил, что вещество из <данные изъяты> является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса <данные изъяты> <данные изъяты> Жидкость является ядовитым веществом - <данные изъяты> Л.д. 178-179 т. 15

Из заключения эксперта № *** от/дата/ суд Установил, что вещество из отрезков (пакет № 1, 2 и 3) является наркотически средством - <данные изъяты>. Масса опия, в пересчете на сухой остаток (на момент исследования) составила *** соответственно. В жидкости из шприца (пакет № 3) наркотических средств группы <данные изъят чувствительности примененных методов исследования, не обнаружено. Жидкость является ядовитым веществом - <данные изъяты>. Объем <данные изъяты> составил *** мл. Таблетки (пакет № 3 и 4) являются лекарственным препаратом - <данные изъяты> который к наркотическим средствам, сильнодействующим и ядовитым веществам не относится. В шприце с иглой, на ватном жгутике и в рюмке (пакет № 4) находятся наркотические средства - <данные изъяты> определяемые в следовых количествах. Вещество с клинка ножа и металлической пластины (пакет № 4) является наркотическим средством - <данные изъяты>, определяемым в следовых количествах. В смыве с кистей рук *.*. М. обнаружено специальное химическое вещество. В смыве с кистей рук *.*. М. следов наркотических средств и сильнодействующих веще чувствительности примененных методов исследования не обнаружено. На контрольной марлевой салфетке следов специального химического вещества и следов наркотических средств и сильнодействующих веще чувствительности примененных методов исследования не обнаружено. В шприце и колпачке (пакет № 1 и 2) следов наркотических средств и сильнодействующих веществ не обнаружено. В шприце и колпачке обнаружены следы <данные изъяты> На поверхности футляра и на отрезках бесцветного прозрачного полимерного материала (пакет № 4) следов наркотических сред чувствительности примененных методов исследования не обнаружено. Л.д.212-219 т. 15

Оценивая показания свидетеля в ходе предварительного следствия наряду с не противоречащими им показаниями в суде, признает их достоверными, учитывая, что свидетель была допрошена с соблюдением требований закона, разъяснением всех прав, замечаний от нее не поступило, подтвердила оглашенные показания в суде, ее показания содержат детальные подробности, согласующиеся с другими доказательствами по делу, имеющиеся расхождения объяснила давностью событий. Протоколы предъявления для опознания с участием свидетеля *.*. М. как и порядок производства опознания соответствовали требованиям статьи 193 УПК РФ. Свидетель *.*. М. предварительно была неоднократно допрошена, в ходе допросов она сообщала сведения об опознаваемых как о лицах, которые сбывали ей наркотические средства. После проведений опознаний от участвующих в них лицах замечаний не поступило, правильность проведения процедуры опознания, изложенного в протоколе эти лица удостоверили своими подписями. Заявление подсудимого Шатохина *.*. о том, что ранее протокола опознания его *.*. М. в материалах уголовного дела не было, суд признает не соответствующим действительности, поскольку опровергается протоколом ознакомления Шатохина *.*. с материалами уголовного дела, в котором указано, что материалы дела представлены подсудимому для ознакомления в прошитом, пронумерованном виде, показаниями следователя *.*. о том, что она не изымала из материалов уголовного дела никаких документов. Кроме того, сам подсудимый не отрицает факта проведения опознания с участием *.*. М. более того, не имеет замечаний к процедуре его проведения и содержанию протокола. Указанное нарушение в виде исправления времени в протоколе опознания *.*. М. Медведева *.*. не может поставить под сомнение законность и допустимость результатов данного следственного действия в целом. Кроме того, еа достоверность показаний свидетеля *.*. М. в рамках предварительного следствия, указывает то, что в них свидетель сообщает сугубо индивидуальные детали внутренней организации преступной группы, в частности прозвища ее членов: Медведев *.*. - «Щ.», Шадрин *.*. - «<данные изъяты>». При этом судом принимается во внимание, что идентичные в данной части сведения указал свидетель под псевдонимом «<данные изъяты>.» в своих показания, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, свидетель *.*. в своих показаниях, данных на предварительном следствии, признанных судом достоверными.

У суда нет оснований для исключения из обвинения, предъявленного Шатохину *.*. , Шадрину *.*. факта сбыта наркотического средства - <данные изъяты> не позднее *** часов *** минут/дата/, за которые *.*. М. осуждена/дата/, при этом суд отмечает, что отсутствие в Приговоре Братского городского суда от/дата/ указания на то, что преступления она совершила совместно с Шатохиным *.*. и Шадриным *.*. в составе организованной преступной группы, не является основанием для исключения указанных преступных деяний, так как на момент расследования уголовного дела в отношении *.*. М. органы следствия не располагали достаточной информацией о том, она состояла в организованной преступной группе.

Свидетель *.*. А. показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи со смертью свидетеля, с согласия сторон, в ходе предварительного следствия/дата/ показала, что с/дата/ стала заниматься сбытом наркотических средств и ядовитых веществ по месту своего проживания по <адрес>. В/дата/ она познакомилась с *.*. и *.*. , слышала и знала, что они входят в группу «<данные изъяты>», которые занимались поставками наркотических средств и ядовитых веществ в городе. При встрече с *.*. и *.*. они предложили ей заниматься сбытом наркотиков <данные изъяты>, она согласилась. Договорились, что они будут привозить двенадцать отрезков полиэтилена, каждый перевязанный ниткой с опием внутри - «бомбочки», она должна была эти отрезки с <данные изъяты> продавать по *** рублей за <данные изъяты> также привозили <данные изъяты> Когда у нее заканчивались <данные изъяты> она звонила *.*. или *.*. , они приезжали и забирали деньги, вырученные от продажи наркотиков, давали следующую партию наркотиков и <данные изъяты>. Встречи проходили на <адрес> и других местах города, приезжали они обычно на машине <данные изъяты>, стекла на автомобиле были затонированные, за рулем был *.*. . Наркотики и <данные изъяты> возил в основном *.*. , *.*. был в машине вместе с *.*. , когда *.*. привозил наркотики. С/дата/ наркотики и <данные изъяты> вместе с *.*. на машине привозил еще молодой человек по имени *.*. , он также входил в группу «<данные изъяты>». Продавала наркотические средства и ядовитые вещества от *.*. , *.*. и *.*. до/дата/, пока сотрудники милиции не произвели у нее проверочную закупку. У нее был произведен обыск, нашли меченные деньги, наркотическое средство - <данные изъяты>, который *.*. ей привез утром/дата/. Причин оговаривать вышеуказанных лиц у нее нет, отношения у нее с ними были нормальные. Она слышала от многих наркоманов, что *.*. , *.*. и *.*. избивали тех, кто им вовремя не отдавали деньги от продажи наркотиков. От «<данные изъяты>» также торговали мужчина по прозвищу «<данные изъяты>», молодой человек по прозвищу «<данные изъяты>», зовут его Х., Она опасается за своего сына и за свою жизнь, так как у членов группы «<данные изъяты>» на свободе осталось много друзей, которые могут сделать что-нибудь плохое ей или ее сыну. Л.д. 245-247 т. 17.

Будучи дополнительно допрошенной в качестве свидетеля/дата/ показала, что когда она занималась сбытом наркотических средств и ядовитых веществ, то ей наркотики и ядовитые вещества поставляли молодые лица по имени Медведев и *.*. . У нее был свой круг знакомых наркоманов, это были в основном те, которые проживали на <адрес>, которым она продавала наркотики и ядовитые вещества. Ни Медведев, никто из его друзей, ее с наркоманами - клиентами не знакомили. Медведев никогда не приезжал к ней по поводу своего брата. ГА, она не знает, и никогда не видела. Она не знала, что у Медведева был брат. Л.д. 5-6 т. 25

В порядке ст. 285 УПК РФ в суде были оглашены протоколы опознания с участием свидетеля *.*. А.

Из протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от/дата/ суд Установил, что *.*. А. опознала Медведева *.*. по чертам лица, как молодого человека, с которым встречалась в/дата/ по <адрес>. Этот молодой человек предлагал ей торговать наркотиками <данные изъяты>, но сам наркотики не привозил. Вместе с ним приезжал молодой человек по имени *.*. , он ей впоследствии, привозил наркотики. Л.д. 20-23 т.19

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от/дата/, суд Установил, что *.*. А. опознала Шустова *.*. , как молодого человека, с которым встречалась в/дата/ около дома по <адрес>. Видела его в машине вместе с *.*. , который привозил ей наркотики «<данные изъяты> для торговали. Л.д. 28-31 т. 19

Из протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от/дата/, суд Установил, что *.*. А. не опознала Шатохина *.*. Л.д. 84-87 т. 25

После оглашения протоколов опознания Шустов *.*. , Шатохин *.*. замечаний не высказали, подсудимый Медведев *.*. высказал замечания о том, что при производстве опознания были одни и те же понятые, что и при производстве опознания его *.*. Д..

Судом в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы также материалы уголовного дела, выделенные из материалов уголовного дела в отношении *.*. А.

Из Приговора Братского городского суда Иркутской области от/дата/ суд Установил, что *.*. А. была при в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 234 УК РФ, ч. 1 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 82 УК РФ исполнение Приговора отсрочено до/дата/, до достижения ребенком 14-летнего возраста. Л.д. 241-243 т. 21

Из установочной части Приговора следует, что/дата/ около *** часов *** минут *.*. А. имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений незаконно и умышленно покушалась на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>, сотруднику милиции Ц. проводившему проверочную закупку наркотических средств по вышеуказанному адресу. Однако не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками милиции.

Кроме того,/дата/ до *** часов *** минут *.*. А. находясь в <адрес> незаконно, в целях сбыта умышленно хранила ядовитое вещество - <данные изъяты>, который относится к <данные изъяты>/дата/ около *** часов *** минут *.*. А. находясь в <адрес>, незаконно и умышленно сбыла сотруднику Ц. проводившему проверочную закупку, путем продажи, ядовитое вещество - <данные изъяты>

Кроме того,/дата/ до *** часов *** минут *.*. А. имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в <адрес> незаконно и умышленно хранила приспособленный для умышленного незаконного сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, тем самым *.*. А. приготовила вышеуказанное наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта, то есть создала условия для совершения незаконного, умышленного сбыта вышеуказанного наркотического средства путем продажи. Однако *.*. А. не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что/дата/ в ходе производства обыска по адресу <адрес> в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут наркотическое средство - <данные изъяты> было изъято у *.*. А. сотрудниками милиции.

Кроме того,/дата/ до *** часов *** минут *.*. А. находясь в <адрес>, незаконно в целях сбыта умышленно хранила один медицинский шприц с ядовитым веществом - <данные изъяты><данные изъяты> 0,8 миллилитра, который в ходе производства обыска по адресу: <адрес> в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут был у нее изъят сотрудниками милиции.

Из справки № *** от/дата/ суд Установил, что вещество из отрезка полиэтилена является наркотическим средством <данные изъяты>, вес которого без упаковки в пересчете на сухой остаток составил - *** Жидкость из шприца, является ядовитым веществом - <данные изъяты><данные изъяты>, объемом - 0,2 мл. Л.д. 5-6 т. 21

Из справки № *** от/дата/ суд Установил, что вещество из отрезка полиэтилена является наркотическим средством <данные изъяты>, вес которого без упаковки в пересчете на сухой остаток составил <данные изъяты> Жидкость из шприца, является ядовитым веществом - <данные изъяты> Л.д. 128-129 т. 21

Согласно протоколу обыска от/дата/ суд Установил, что в ходе производства обыска в <адрес> у *.*. А. было изъято: два отрезка полиэтилена каждый перевязанный ниткой с веществом темного цвета внутри, медицинский шприц с инъекционной иглой в колпачке с прозрачной жидкостью внутри и три таблетки «<данные изъяты>» в заводской упаковке каждая. Л.д. 132-135 т. 21

Согласно заключению эксперта № *** от/дата/ суд Установил, что вещества из отрезков полиэтилена (пакеты № 1,2) являются наркотическим средством <данные изъяты><данные изъяты> Жидкости из шприцев (пакеты № 1, 3) являются ядовитым веществом - <данные изъяты>; для пакета № 3 - *** мл. Таблетки в количестве трех, из бумажных упаковок (пакет № 3) являются лекарственным препаратом <данные изъяты>, которые наркотических и сильнодействующих средств не содержат, отпускаются в аптеках по рецептам. Л.д. 72-73 т. 21

Оценивая показания свидетеля *.*. А. данные в ходе предварительного расследования, признает их достоверными, так как они согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, не противоречит им и проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Имеющаяся неточность в дате (годе) в протоколе допроса свидетеля *.*. А. от/дата/, а именно, в части сбыта наркотических средств до/дата/ до момента произведения проверочной закупки, суд признает технической ошибкой, так как проверочная закупка была проведена/дата/. Протоколы предъявления для опознания с участием свидетеля *.*. А. как и порядок производства опознания соответствовали требованиям статьи 193 УПК РФ, в том числе установленным правилам предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение, при котором в месте нахождения опознающего находятся понятые. Свидетель *.*. А. предварительно была допрошена, в ходе допросов сообщала сведения об опознаваемых как о лицах, которые сбывали ей наркотические средства. Правильность проведения процедуры опознания, изложенного в протоколе опознания участвующие в опознании лица удостоверили своими подписями, не высказав никаких замечаний. Замечание Медведева *.*. о том, что в опознании его *.*. А. участвуют те же понятые, что и в опознании его *.*. Д., суд находит не состоятельным, поскольку участие одних и тех же понятых при производстве следственных действий законом не запрещено.

Оснований для исключения из обвинения, предъявленного Медведеву *.*. , Шатохину *.*. фактов сбыта наркотического средства - <данные изъяты> не позднее *** часов *** минут/дата/, за который *.*. А. осуждена/дата/, при этом суд отмечает, что отсутствие в Приговоре Братского городского суда от/дата/, указания на то, что преступления она совершила совместно с Шатохиным *.*. и Медведевым *.*. в составе организованной преступной группы, не является основанием для исключения преступных деяний, так как на момент расследования уголовного дела в отношении *.*. А. органы следствия не располагали достаточной информацией о том, она состояла в организованной преступной группе под руководством Медведева *.*.

Свидетель *.*. А. суду показала, что подсудимую Гусамутдинову знает около *** лет, вместе употребляли наркотические средства, она употребляет наркотики с/дата/. В связи с тяжелым материальным положением она попросила Гусамутдинову помочь найти человека, что бы тот поставлял наркотики для продажи. Обратилась к Гусамутдиновой, так как знала, что та была судима за сбыт наркотических средств. В/дата/ Гусамутдинова у себя дома познакомила ее с Шадриным, они договорились о возможности сбывать наркотические средства./дата/ она созвонилась с Шадриным, встретились на <адрес> тот принес ей <данные изъяты> Шадрин был пешком, объяснил, что кусочек стоит *** рублей. С этих денег *** рублей она оставляла себе, *** рублей отдавала Шадрину. Наркотик продавала с улицы, ей звонили, она выходила из квартиры и продавала. Во второй раз встречалась с Шадриным на <адрес> передала тому деньги от продажи, получила вторую партию. Эту партию продать не успела, так как сотрудники милиции сделали проверочную закупку, ее привлек ответственности, осудили. Были ли у Шадрина другие точки для сбыта, не знает. В ходе предварительного следствия она уверенно опознала Шадрина, как лицо, поставлявшее ей наркотик. В ходе обыска/дата/ она добровольно выдала имеющиеся у нее наркотические средства, объяснила, что хранила их в целях сбыта. Для проведения следственных действий ее этапировали из <адрес>, сотрудники милиции туда не приезжали. Когда этапировали в <адрес> не поясняли, по поводу чего, узнала только когда ее привезли в отдел для допроса. Сама она ходатайств о допросе не заявляла.

В связи с наличием противоречий в ранее данных показаниях и показаниях, данных в суде, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля *.*. А. данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля *.*. А. данных в ходе предварительного следствия/дата/, следует, чтоона состоит на учете у <данные изъяты> с/дата/ с диагнозом «<данные изъяты>»./дата/ она была задержана по подозрению в совершении сбыта наркотических средств, сбывала <данные изъяты>. Начала она торговать примерно с/дата/, так как она употребляла наркотические средства - <данные изъяты>, но ей не хватало денег для приобретения наркотических средств, и она Решила заняться сбытом наркотических средств. Наркотики для личного употребления она приобретала у Гусамутдиновой по <адрес беседе, примерно в/дата/, она сказала Гусамутдиновой, что хотела бы так же заняться сбытом наркотических средств, та сказала, что познакомит с поставщиками наркотиков./дата/ она пришла к Гусамутдиновой, через какое-то время к Гусамутдиновой приехал *.*. , она его хорошо запомнила. У нее с *.*. был разговор о том, как она будет торговать, что после ее звонка он должен был ей привозить расфасованный <данные изъяты>, за сбыт она должна ему отдать *** рублей, с этих денег она могла оставить себе *** рублей. После разговора *.*. отдал сразу же <данные изъяты>. Торговала она у своего дома. После того как у нее заканчивался <данные изъяты>, она звонила *.*. , он назначал встречу в разных местах города. Она приходила, отдавала ему деньги, он ей передавал <данные изъяты>. *.*. приходил на встречу всегда пешком. О том, что он принадлежит к группировке «<данные изъяты>», она знала от Гусамутдиновой, сам он ей никогда не говорил, что он «<данные изъяты>». Кроме *.*. , ей наркотики никто больше не сбывал. Медведева она никогда не видела. Она знала, что от них торговала наркотиками Гусамутдинова, кто еще торговал от «<данные изъяты>», она не знает. Торговала она наркотиками до/дата/, в содеянном она раскаялась, причин оговаривать *.*. у нее нет, неприязнь к нему она не испытывает. Л.д. 234-236 т. 17.

В ходе проведения очных ставок с обвиняемыми Шадриным *.*. /дата/, Гусамутдиновой *.*. /дата/, свидетель *.*. А. показания давать отказалась в силу ст. 51 Конституции Р *.*. д. 190-193 т. 18, 101-104 т. 22.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель *.*. А. их полностью подтвердила, суду показала, что некоторое подробности о которых, говорила ранее на следствии, в настоящее время забыла. Она знала о том, что Шадрин имеет отношение к группе <данные изъяты>, со слов Гусамутдиновой. Та не говорила, что торгует от Медведева.

В порядке ст. 285 УПК РФ судом оглашен протокол опознания с участием свидетеля *.*. А.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от/дата/ судом установлено, что *.*. А. опознала Шадрина *.*. по чертам лица, как молодого человека, который поставлял ей наркотическое средство - <данные изъяты> в/дата/ по <адрес>, с целью дальнейшего сбыта. Л.д. 184-187 т. 18

после оглашения протокола результат его подтвердила.

Подсудимый Шадрин в судебном заседании замечаний по протоколу опознания не высказал.

В порядке ст. 285 УПК РФ судом были исследованы материалы уголовного дела, выделенные из материалов уголовного дела в отношении *.*. А.

Из Приговора Братского городского суда от/дата/, суд Установил, что *.*. А. при в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на *** года с содержанием в исправительной колонии общего режима. Л.д. 174-177 т. 16

Из установочной части Приговора следует, что/дата/ в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут *.*. А. находясь в <адрес> покушалась на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>, весом *** грамма, оперативному сотруднику *.*. Д. однако не довела преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в результате оперативно-розыскного мероприятия.

Согласно справке эксперта № *** от/дата/ суд Установил, что вещество, изъятое у *.*. Д. является наркотическим средством <данные изъяты>. Масса <данные изъяты> (на момент исследования) составила *** г. Л.д. 37 т. 16

Из протокола обыска в жилище от/дата/ суд Установил, что в ходе обыска в <адрес> *.*. А. выдала добровольно полимерный футляр овальной формы зеленого цвета, внутри которого находится вещество прямоугольной формы в количестве *** штук, завернутые в полимерные отрезки. Л.д. 40-47 т. 16

Из заключения эксперта № *** от/дата/ суд Установил, что вещество, изъятое/дата/ у *.*. Д. (пакет № 7) и при обыске (пакет № 4), является наркотическим средством <данные изъяты>. Масса <данные изъяты> (на момент исследования) составил *** соответственно. Л.д. 109-110 т. 16

Суд, оценив показания свидетеля на предварительном следствии наряду с не противоречащими в судебном заседании, принимает их как достоверные ее показания в суде и на предварительном следствии, так как противоречий они не содержат, в ходе предварительного следствия свидетель давала более детальные показания, расхождения в показаниях свидетель объяснила. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении допросов свидетеля *.*. А. и при производстве опознаний с ее участием судом не установлено.

Оснований для исключения из обвинения, предъявленного Шатохину *.*. , Шадрину *.*. факта сбыта наркотического средства - гашиша не позднее *** часов *** минут/дата/, за которое/дата/ осуждена *.*. А. у суда нет, так как отсутствие в Приговоре Братского городского суда от/дата/ указания на то, что преступление она совершила совместно с Шатохиным *.*. и Шадриным *.*. в составе организованной преступной группы, не является основанием для исключения преступных деяний из обвинения указанным подсудимым, так как на момент расследования уголовного дела в отношении *.*. А. органы следствия не располагали достаточной информацией о том, она состояла в организованной преступной.

В порядке ст. 285 УПК РФ судом были исследованы материалы, выделенные из уголовного дела в отношении *.*. Н.

Из Приговора Братского городского суда Иркутской области от/дата/ суд Установил, что *.*. Н. при в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.1, 30 ч.3 - 228.1 ч.1, 30 ч.3 - 234 ч.1, 30 ч.3 - 234 ч.1 УК РФ и, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в *** года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Л.д. 127 т. 15

В установочной части Приговора указано, что/дата/ около *** часов *** минут *.*. Н. находясь в <адрес>, покушалась на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>, вес которого в расчете на сухой остаток составил *** грамма, передав его оперативному сотруднику *.*. А. производившему проверочную закупку, однако не довела преступление до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку наркотическое средство изъято из незаконного оборота в результате оперативно-розыскного мероприятия.

Кроме того,/дата/. около *** часов *** минут *.*. Н. в <адрес>, покушалась на незаконный сбыт ядовитого вещества - <данные изъяты> объемом *** мл, передав его оперативному сотруднику *.*. А. производившему проверочную закупку, однако не довела преступление до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку ядовитое вещество изъято из незаконного оборота в результате оперативно-розыскного мероприятия.

Кроме того,/дата/ около *** часов *** минуты *.*. Н. находясь в <адрес>, покушалась на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>, вес которого в перерасчете на сухой остаток составил *** грамма, передав его оперативному сотруднику *.*. А. производившему проверочную закупку, однако не довела преступление до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку наркотическое средство изъято из незаконного оборота в результате оперативно-розыскного мероприятия.

Кроме того,/дата/ около *** часов *** минуты *.*. Н. в <адрес>, покушалась на незаконный сбыт ядовитого вещества - <данные изъяты> объемом *** мл, передав его оперативному сотруднику *.*. А. производившему проверочную закупку, однако не довела преступление до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку ядовитое вещество изъято из незаконного оборота в результате оперативно-розыскного мероприятия.

Согласно справке об исследовании № *** от/дата/ суд Установил, что вещество из отрезка бесцветного прозрачного полимерного материала является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса <данные изъяты>, в пересчете на сухой остаток (на момент исследования) составила *** г. В жидкости из шприца наркотических средств группы <данные изъяты> не обнаружено. Жидкость является ядовитым веществом - <данные изъяты> Объем <данные изъяты> составил *** мл. Л.д. 53-55 т. 14

Из справки об исследовании № *** от/дата/ суд Установил, что вещество из отрезка полиэтилена является наркотически средством <данные изъяты>, вес которого без упаковки в пересчете на сухой остаток составил - *** г. Жидкость из колпачка от одноразовой инъекционной иглы является ядовитым веществом - <данные изъяты> объемом - *** мл. Л.д. 93-94 т. 14

Согласно заключению эксперта № *** от/дата/ суд Установил, что на банковских билетах России с лицевой и обратных сторонах достоинством сто рублей с серийным номером - <данные изъяты> (объекты № 6, 7, 8), на марлевом отрезке (объект № 9) обнаружено наличие специального люминесцирующего химического вещества, идентичного по химическому составу между собой. Вещества из отрезков полиэтилена (объекты № 1, 3) являются наркотическим средством - <данные изъяты>, вес которого без упаковки в пересчете на сухой остаток составил для пакета № 1 - *** г, для пакета № 2 - *** г. Жидкости из колпачка от одноразовой инъекционной иглы и из одноразового инъекционного шприца (объекты № 2, 4) являются ядовитым веществом - <данные изъяты>, объемом - *** мл из пакета № 1; *** мл из пакета № 2. На отрезке марли (объект № 9), на банковских билетах России (объекты № 5-8) наркотических средств группы <данные изъяты> не обнаружено. На марлевом отрезке (объект № 10) специального люминесцирующего химического вещества и наркотического вещества группы <данные изъяты> не обнаружено (уголовное дело № ***). Л.д. 152-157 т. 14

Суд не находит оснований для исключения из обвинения, предъявленного Шатохину *.*. , Шадрину *.*. факта сбыта наркотического средства - <данные изъяты> не позднее *** часов *** минут/дата/, за которое *.*. Н. осуждена/дата/, при этом суд отмечает, что отсутствие в Приговоре Братского городского суда от/дата/ указания на то, что преступление она совершила совместно с Шатохиным *.*. и Шадриным *.*. в составе организованной преступной группы.

В порядке ст. 285 УПК РФ судом были исследованы материалы, выделенные из уголовного дела в отношении Гетьман *.*. :

Из Приговора Братского городского суда Иркутской области от/дата/ суд Установил, что Гетьман *.*. при в совершении двух преступлений/дата/, *** преступлений/дата/, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, а также *** преступления/дата/, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 1 - 228.1 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на *** года за каждое преступление. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, окончательное наказание определено путем частичного сложения в *** лет *** месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему Приговору, присоединена неотбытая часть наказания в *** месяцев по Приговору Братского городского суда от/дата/ определено окончательно к отбытию наказания в виде *** лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Л.д. 126-135 т. 49

В установочной части Приговора указано, что/дата/ около *** часов *** минут Гетьман *.*. из <адрес>, незаконно сбыла наркотическое средство - <данные изъяты>, весом в перерасчете на сухой остаток *** грамма, *.*. Т., производившему проверочную закупку.

/дата/ около *** часов *** минут Гетьман *.*. из <адрес>, незаконно сбыла наркотическое средство - <данные изъяты>, весом в перерасчете на сухой остаток *** грамма, *.*. Р. производившему проверочную закупку.

/дата/ около *** часов *** минут Гетьман *.*. из <адрес>, незаконно сбыла наркотическое средство - <данные изъяты>, весом в перерасчете на сухой остаток *** грамма, *.*. Т. производившему проверочную закупку.

/дата/ около *** часов *** минут Гетьман *.*. из <адрес>, незаконно сбыла наркотическое средство - <данные изъяты>, весом в перерасчете на сухой остаток *** грамма, *.*. Р. производившему проверочную закупку.

Кроме того,/дата/ до *** часов *** минут Гетьман *.*. в <адрес>, в осуществлении своего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно хранила с целью сбыта наркотическое средство- <данные изъяты>, суммарный вес которого в перерасчете на сухой остаток *** грамма, тем самым, приготовилась к незаконному сбыту этого наркотического средства, однако не довела преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана, а наркотическое средство изъято.

Из протокола обыска от/дата/ суд Установил, что в ходе обыска в <адрес> Гетьман *.*. выдала *** полиэтиленовых отрезка, перевязанных ниткой с веществом темного цвета внутри, пояснив, что выданное ею - <данные изъяты> Л.д. 232-233 т. 7

Согласно справке эксперта № *** от/дата/ суд Установил, что вещество из внутреннего полиэтиленового отрезка, является наркотическим средством - <данные изъяты>, вес без упаковки которого в пересчете на сухой остаток составляет - *** грамма. Л.д. 222-223 т. 7

Из справки эксперта № *** от/дата/ суд Установил, что вещество из внутреннего полиэтиленового отрезка, является наркотическим средством - <данные изъяты>, вес без упаковки которого в пересчете на сухой остаток составляет - *** грамма. Л.д. 251-252 т. 7.

Согласно справке эксперта № *** от/дата/ суд Установил, что вещество из отрезка полиэтилена, является наркотическим средством - <данные изъяты>, вес нетто которого в пересчете на сухой остаток составляет - *** грамма. Л.д. 15-16 т. 8.

Из справки эксперта № *** от/дата/ суд Установил, что вещество из отрезка полиэтилена, является наркотическим средством - <данные изъяты>, вес нетто которого в пересчете на сухой остаток составляет - *** грамма. Л.д. 28 т. 8.

Согласно заключению эксперта № *** от/дата/ суд Установил, что вещества из отрезков полиэтилена (пакеты № 1, 2, 3, 4, 5) являются наркотическим средством - <данные изъяты>, вес которого без упаковки в пересчете на сухой остаток составляет для пакета № 1 - *** г; для пакета № 2 - *** г, для пакета № 3 - *** г, для пакета № 4 - *** г, суммарный для пакета № 5 - *** г. Л.д. 67-71 т. 8.

Суд не находит оснований для исключения из обвинения, предъявленного Медведеву *.*. , Шатохину *.*. факта сбыта наркотического средства - <данные изъяты> не позднее *** часов *** минут/дата/, за которое Гетьман *.*. осуждена/дата/, при этом суд отмечает, что отсутствие в Приговоре Братского городского суда от/дата/ указания на то, что преступление она совершила совместно с Медведевым *.*. , Шатохиным *.*. , в составе организованной преступной группы, не является основанием для исключения указанных преступных действий из обвинения, так как на момент расследования уголовного дела в отношении Гетьман *.*. органы следствия не располагали достаточной информацией о том, она состояла в организованной преступной группе под руководством Медведева *.*.

Заявление Медведева *.*. о том, что в Приговоре в отношении Гетьман *.*. в ее показаниях указано, что наркотики она приобретала у молодого человека по имени С., а при допросе ее по данному уголовному делу она говорила, что приобретала наркотики у молодого человека по имение то ли *.*. то ли С., также не может служить обстоятельством для исключения данного преступного деяния из обвинения так как в рамках данного уголовного дела Гетьман *.*. неоднократно показывала, что наркотики приобрела у Медведева в вышеуказанный период времени, а ее показания в рамках уголовного дела, по которому она осуждена/дата/, носили предположительный характер.

В порядке ст. 285 УК РФ судом были исследованы материалы уголовного дела, выделенные из уголовного дела в отношении Гусамутдиновой *.*. :

Согласно Приговора Братского городского суда от/дата/ суд Установил, что Гусамутдинова *.*. при в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 - п. б ч. 2 ст. 228.1, ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 - п. б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ей назначено наказание в *** лет *** месяцев лишения свободы без штрафа. В силу ст. 82 ч.1 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком *.*. Л./дата//дата/, четырнадцатилетнего возраста, то есть до/дата/. Л.д. 234-240 т. 49

В установочной части Приговора указано, что/дата/ около *** часов *** минут Гусамутдинова *.*. , находясь в <адрес>, умышленно, незаконно сбыла наркотическое средство <данные изъяты>, весом в перерасчете на сухой остаток *** грамма, *.*. Т. производившему проверочную закупку.

Кроме того,/дата/ около *** часов *** минут Гусамутдинова *.*. , находясь в <адрес>, незаконно, умышленно, с целью сбыта, хранила ядовитое вещество - <данные изъяты>, объемом *** миллилитра.

В этот же день,/дата/ в *** часов *** минут Гусамутдинова *.*. , находясь <адрес>, в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт ядовитых веществ, незаконно, умышленно, сбыла ядовитое вещество - <данные изъяты>, объемом *** миллилитра, *.*. Т. производившему проверочную закупку.

Кроме того,/дата/ около *** часов *** минут Гусамутдинова *.*. , находясь в <адрес> умышленно, незаконно сбыла наркотическое средство <данные изъяты>, весом в перерасчете на сухой остаток *** грамма, *.*. Т. производившему проверочную закупку.

Кроме того,/дата/ до *** часов *** минут Гусамутдинова *.*. , находясь в <адрес>, незаконно, в целях сбыта, умышленно хранила ядовитое вещество - <данные изъяты>, объемом *** миллилитра.

В этот же день,/дата/ около *** часов *** минут Гусамутдинова *.*. , находясь в <адрес>, в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт ядовитых веществ, незаконно, умышленно, сбыла ядовитое вещество - <данные изъяты>, объемом *** миллилитра, *.*. Т. производившему проверочную закупку.

Кроме того,/дата/ около *** часов *** минут Гусамутдинова *.*. , находясь в <адрес> умышленно, незаконно сбыла наркотическое средство - <данные изъяты>, весом в перерасчете на сухой остаток *** грамма, *.*. Т. производившему проверочную закупку.

Кроме того,/дата/ около *** часов *** минут Гусамутдинова *.*. , находясь в <адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в целях его осуществления, незаконно приготовила и хранила приспособленное для сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, суммарный вес которого без упаковки составил *** граммов, что является крупным размером для данного вида наркотического средства. Тем самым Гусамутдинова *.*. приготовила вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере для дальнейшего незаконного сбыта, то есть создала условия для совершения незаконного, умышленного сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, Однако Гусамутдинова *.*. не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам в связи с тем, что/дата/ в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут в ходе производства личного обыска наркотическое средство <данные изъяты>, суммарный вес которого без упаковки составил *** граммов, было изъято у Гусамутдиновой *.*. сотрудниками милиции.

Кроме того,/дата/ около *** часов *** минут Гусамутдинова *.*. , находясь в <адрес>, незаконно, в целях сбыта умышленно хранила ядовитое вещество - <данные изъяты>, объемом *** миллилитра.

В этот же день,/дата/ в *** часов *** минут Гусамутдинова *.*. , находясь в <адрес>, в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт ядовитых веществ, незаконно, умышленно, сбыла ядовитое вещество - <данные изъяты>, объемом *** миллилитра, Ц. производившему проверочную закупку.

Кроме того,/дата/ около *** часов *** минут Гусамутдинова *.*. , находясь в <адрес>, умышленно, незаконно сбыла наркотическое средство - <данные изъяты>, весом в перерасчете на сухой остаток *** грамма, Ц. производившему проверочную закупку.

Кроме того,/дата/ около *** часов *** минут Гусамутдинова *.*. , находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в целях его осуществления, незаконно хранила приспособленное для сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, суммарный вес которого без упаковки составил *** граммов, что является крупным размером для данного вида наркотического средства. Тем самым Гусамутдинова *.*. приготовила вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере для дальнейшего незаконного сбыта, то есть создала условия для совершения незаконного, умышленного сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, Однако Гусамутдинова *.*. не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам в связи с тем, что/дата/ в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут в ходе производства обыска по адресу: г<адрес>, наркотическое средство <данные изъяты>, суммарный вес которого без упаковки составил *** граммов, было изъято у Гусамутдиновой *.*. сотрудниками милиции.

Из протокола обыска от/дата/ судом установлено, что в ходе обыска в <адрес> Гусамутдинова *.*. выдала шприц на *** мл с инъекционной иглой, заполненный прозрачной жидкостью на *** мл, пояснив, что выданное ею является <данные изъяты> Л.д. 176-177 т. 8

Согласно протоколу личного обыска от/дата/ суд Установил, что в ходе личного обыска Гусамутдинова *.*. выдала *** отрезков полиэтилена, перевязанных ниткой с веществом темного цвета внутри, пояснив, что это <данные изъяты> (принадлежит ей). Л.д. 178 т. 8

Из протокола обыска от/дата/ судом установлено, что в ходе обыска в <адрес> Гусамутдинова Г.Ф выдала шприц одноразовый объемом *** мл с инъекционной иглой с прозрачной жидкостью внутри, *** отрезков полиэтилена, перевязанные ниткой, с веществом темного цвета внутри каждый, пояснив, что выданное - <данные изъяты>. Л.д. 59-62 т. 9

Согласно справке эксперта № *** от/дата/ суд Установил, что вещество из отрезка полиэтилена, является наркотическим средством - <данные изъяты>, вес нетто которого в пересчете на сухой остаток составляет - *** грамма. Л.д. 141 т. 8

Из заключения эксперта № *** от/дата/ суд Установил, что вещество из полиэтиленового отрезка является наркотическим средством - <данные изъяты>, вес которого без упаковки в пересчете на сухой остаток составляет - *** г. Л.д. 160-163 т. 8

Согласно справке эксперта № *** от/дата/ суд Установил, что вещество из отрезка полиэтилена, является наркотическим средством - <данные изъяты>, вес которого в пересчете на сухой остаток составил - *** грамма. Жидкость из шприца является ядовитым веществом - <данные изъяты>, объемом - *** мл, <данные изъяты> Л.д. 202-203 т. 8

Из справки эксперта № *** от/дата/ суд Установил, что вещество из отрезка полиэтилена, является наркотическим средством - <данные изъяты>, вес нетто которого в пересчете на сухой остаток составил - *** грамма. Жидкость из шприца является <данные изъяты>, объемом - *** мл. Л.д. 218-220 т. 8

Согласно заключению эксперта № *** от/дата/ суд Установил, что вещество из отрезков полиэтилена (пакеты № 2, 3, 4) является наркотическим средством - <данные изъяты>, вес которого без упаковки в пересчете на сухой остаток составляет для пакета № 2 - ***; для пакета № 3 - ***; суммарный для пакета № 4 - *** г. Жидкости из шприцев (пакеты № 2, 3, 5) являются ядовитым веществом - <данные изъяты> <данные изъяты>, объемом для пакета № 2 - *** г., для пакета № 3 - *** мл, для пакета № 5 - *** мл. Таблетки в бумажных упаковках (пакет № 5) являются лекарственным препаратом - «<данные изъяты>», который наркотических, сильнодействующих и психотропных средств не содержит, отпускается в аптеках по рецептам. Л.д. 1-5 т. 9

Из справки эксперта № *** от/дата/ суд Установил, что вещество из полиэтиленового отрезка, является наркотическим средством - <данные изъяты>, вес которого без упаковки в пересчете на сухой остаток составляет - *** г. Жидкость из колпачка от одноразовой инъекционной иглы является ядовитым веществом - <данные изъяты>, объемом - *** мл. Л.д. 55-56 т. 9

Согласно заключению эксперта № *** от/дата/ суд Установил, что 1. Вещество из полиэтиленового отрезка (пакет № 8) является наркотическим средством - <данные изъяты>, вес которого без упаковки в пересчете на сухой остаток составляет - *** г. Жидкость из колпачка является ядовитым веществом - <данные изъяты>, объемом *** мл. 2. Вещество из полиэтиленовых отрезков (пакет № 9) является наркотическим средством - <данные изъяты>, суммарный вес которого без упаковки в пересчете на сухой остаток составляет - *** г. Жидкость из шприца является ядовитым веществом - <данные изъяты>, объемом *** мл. Л.д. 86-91 т. 9

У суда нет оснований для исключения из обвинения, предъявленного Медведеву *.*. , Шатохину *.*. , Шустову *.*. фактов сбыта наркотического средства - <данные изъяты> не позднее *** часов *** минут/дата/, за которые Гусамутдинова *.*. осуждена/дата/, при этом суд отмечает, что отсутствие в Приговоре Братского городского от/дата/ суда указания на то, что преступления она совершила совместно с Шатохиным *.*. и Шустовым *.*. в составе организованной преступной группы под руководством Медведева *.*. , не является основанием для исключения указанных преступный деяний из обвинения, так как на момент расследования уголовного дела в отношении Гусамутдиновой *.*. органы следствия не располагали достаточной информацией о том, она состояла в организованной преступной группе под руководством Медведева *.*.

Доказательства вины подсудимых по эпизодам сбыта лицам, участвующим в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Допрошенный в качестве свидетеля участник оперативно-розыскного мероприятия под видом покупателя наркотика « *.*. С..», суду показала, что знакома с подсудимыми Никифоровой, Гетьман, Крыжановской, неприязни не испытывает, оснований оговаривать не имеет. С Никифоровой знакома в связи с тем, что ранее покупала у нее наркотические средства для личного употребления. В отделе УБОП, сотрудники милиции предложили ей сделать проверочную закупку, выступить в роли покупателя у Никифоровой, она согласилась, на тот момент она уже не употребляла наркотики, работала. Контрольная закупка состоялась/дата/ по <адрес>. Перед закупкой ее досмотрели при понятых, ничего запрещенного, а также денежных средств не обнаружили, вручили денежные купюры, *** достоинством в *** рублей и *** купюры достоинством по *** рублей, которые перед этим отксерокопировали и переписали номера. После личного досмотра был составлен акт. Затем все прошли к служебной машине, которую перед этим досмотрели в присутствии понятых, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем поехали к дому, где должна была состояться проверочная закупка. Машину поставили неподалеку от дома. Она пошла ко <адрес>. Когда подошла к двери квартиры ***, возле нее уже находились *** покупателей. Один вскоре ушел, они стучались в дверь. Открыла Никифорова. Парень подал деньги Никифоровой. Она также передала ей *** рублей. Никифорова вынесла парню наркотик и ей передала <данные изъяты> с веществом коричневого цвета и <данные изъяты> в шприце. Парень вышел из подъезда первый. Она вышла за ним следом, села в машину, сообщила, что проверочная закупка состоялась. Все проехали в отделение милиции, она выдала сотрудникам милиции наркотики, расписалась в актах. Она писала заявление, что добровольно согласилась произвести проверочную закупку, и просила оставить в секрете ее личность, так как опасалась за жизнь свою и своих близких. Документы составлялись, она их подписывала, была согласна с тем, что в них было написано. В ходе проверочной закупки присутствовали представители общественности, которые были одного с ней пола. Они также подписывали документы. Позже она опознавала Никифорову через стекло. В ходе опознания у понятых, или других участников замечаний не было. Прежде чем прийти за наркотиком к Никифоровой, с ней не созванивались. С Гетьман она лично не знакома, но знала, что та занималась сбытом наркотиков. Она дважды участвовала в роли покупателя у Гетьман по ул<адрес>:/дата/ и/дата/. При проведении проверочной закупки/дата/ ее также досмотрели в присутствии представителей общественности, ничего запрещенного, денежных средств не обнаружили, составили акт. Потом ей вручили денежные купюры достоинством *** рублей в количестве *** штук, которые перед этим откопировали, переписали номера купюр. Затем также осмотрели служебный автомобиль в присутствии представителей общественности, где также ничего запрещенного и денег не было обнаружено. Затем все вместе проехали к дому по <адрес> Из автомобиля хорошо просматривался последний подъезд дома, куда она пошла. Она поднялась на *** этаж, позвонила в дверь. Вышла Гетьман, она отдала ей *** рублей и купила у Гетьман наркотик - какой, уже не помнит, в полиэтиленовом пакете и <данные изъяты>. Какое количество наркотика и <данные изъяты> купила, не помнит. После этого она вышла из подъезда, села в автомобиль и сообщила, что проверочная закупка состоялась. В отделе милиции ее досмотрели, она добровольно выдала наркотики и <данные изъяты>, которые были запечатаны, упакованы, все расписались на бирке. То же самое происходило и/дата/. Ей вновь предложили участвовать при проведении проверочной закупки в роли покупателя наркотических средств и ядовитых веществ у Гетьман. Она согласилась, добровольно написала об этом заявление. Вечером/дата/ в кабинете ее в присутствии *** девушек - представителей общественности ей разъяснили суть проводимого мероприятия, права, обязанности, провели личный досмотр, ничего запрещенного обнаружено не было. Потом пометили денежные купюры и вручили ей: *** купюр по *** рублей и *** купюра *** рублей. Вместе с представителями общественности досмотрели автомобиль - <данные изъяты>, ничего запрещенного обнаружено не было. Потом все вместе на этом автомобиле проследовали по адресу проведения закупки. Машину остановили возле торца дома, она пошла в последний подъезд дома <адрес>. Поднялась на *** этаж, постучала, дверь ей открыла Гетьман. Она купила у Гетьман <данные изъяты> на *** рублей и <данные изъяты> на *** рублей, который Гетьман налила в шприц. После этого, она прошла к автомобилю, где сообщила, что проверочная закупка состоялась. На этом автомобиле она, представители общественности, сотрудники наркоконтроля вернулись обратно в отдел. На улице сначала досмотрели автомобиль, затем в кабинете она добровольно выдала, приобретенное у Гетьман: *** отрезка полиэтилена, <данные изъяты> пояснила, что все выданное она приобрела у Гетьман по <адрес>. Изъятое было упаковано. При проведении всех мероприятий сотрудниками милиции составлялись документы, она везде расписалась, никаких замечаний у нее и других лиц не было. После она опознавала Гетьман через стекло, как человека, у которого покупала наркотик, опознала по внешности, по телосложению. Она хорошо помнит о рассказанных ею событиях, так как часто принимает участие в подобных мероприятиях, ведет записи. В ходе проверочных закупок проводилась видео и аудио записи. На учете у нарколога она не состоит. Она также покупала наркотические средства у Крыжановской. Когда ранее употребляла наркотики, то знала много «точек», приходила, не созваниваясь, раньше было так. С Крыжановской она знакома около *** лет, у них нормальные отношения. При каких обстоятельствах она познакомилась с Крыжановской, не помнит. Ей известно, что Крыжановская торговала наркотическими средствами, от кого называть не желает. Она выступала в роли покупателя у Крыжановской/дата/ по <адрес> Она написала заявление о согласии участвовать в закупке. После чего в кабинете ее досмотрели в присутствии представителей общественности на предмет наличия у запрещенных веществ и денег. Ничего запрещенного не было обнаружено, затем ей вручили денежную купюру номиналом в *** рублей, которою предварительно откопировали, переписали номер. Затем все пошли к автомобилю, который также был досмотрен, и также ничего запрещенного обнаружено не было. Затем на автомобиле направились к дому <адрес>, остановились недалеко от подъезда, из автомобиля хорошо просматривался подъезд <адрес>. Она вышла из автомобиля, зашла в последний подъезд <адрес>, между *** и *** этажом встретила *.*. Крыжановскую. Она передала *.*. денежную купюру в *** рублей, сказала, что нужна <данные изъяты> *.*. из сумочки достала <данные изъяты>. Она вышла из подъезда, села в автомобиль, сообщила, что проверочная закупка состоялась, после чего все поехали в отдел милиции, где она выдала <данные изъяты> с веществом коричного цвета завернутого в целлофановый пакет и <данные изъяты>, в колпачке из-под шпица, которые были упакованы, опечатаны, подписаны. Составлялись акты, велась видеозапись. Когда она встретилась с Крыжановской, та спускалась с верхних этажей, после та пошла наверх по лестнице, к себе домой. Перед закупкой она не звонила *.*. . Помимо нее в подъезде была еще одна девушка, которая покупала наркотики. Она не думала, что встретит *.*. в подъезде, планировала зайти к той домой. После в ходе следствия, она опознавала Крыжановскую через стекло. Опознала ее по приметам. Номер квартиры, где живет Крыжановская, она не знает, может назвать ее месторасположение: <данные изъяты>.

В связи с наличием противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показании свидетеля под псевдонимом « *.*. С..», данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что свидетель под псевдонимом « *.*. С..» давала аналогичные, более подробные показания о том, что проверочные закупки проводились по <адрес> во всех случаях для проведения закупки они ездили на автомобиле <данные изъяты>. Л.д. 121-125 т. 4

После оглашения показаний, свидетель под псевдонимом « *.*. С..» их подтвердила, показала, что она записывала адреса, где производилась проверочная закупка, писала фамилии, а количество и название наркотика не писала. Сотрудники ей говорили, что она будет вызываться в суд, поэтому, вела такие записи. Перед заседанием она просмотрела свои записи, поэтому говорит так уверенно. Она не опасалась Никифоровой, Гетьман, а опасалась за свою жизнь со стороны «<данные изъяты>», от которых девочки торговали. Девочки не скрывали, что они от «<данные изъяты>» торгуют, но сами этого не говорили. Об этом она узнала от наркоманов, фамилии которых называть не желает.

Согласно постановления о проведении проверочной закупки от/дата/, суд Установил, что на основании оперативной информации, о том, что по <адрес> неизвестные лица занимаются незаконными операциями с наркотическими средствами и ядовитыми веществами, начальником отдела № 2 УБОП принято Решение о производстве проверочной закупки и наблюдения. Л.д. 8 т. 1.

Из акта досмотра покупателя перед проведением проверочной закупки от/дата/ суд Установил, что в ходе проведенного досмотр « *.*. С..» при покупателеничего запрещенного к обороту обнаружено не было. Л.д. 10 т. 1.

Согласно акта пометки и вручения денежных купюр от/дата/ судом установлено, что « *.*. С..» в присутствии представителей общественности вручили помеченную путем переписывания серии и номера одну денежную купюру достоинством *** рублей - *** для проведения проверочной закупки наркотических средств и ядовитых веществ по <адрес> Л.д. 11 т. 1.

Из акта досмотра автомашины от/дата/ судом установлено, что на площадке перед зданием отдела № *** УБОП произведен досмотр автомашины <данные изъяты>, в ходе которого ничего запрещенного к обороту, в том числе наркотических средств и ядовитых веществ, а также денежных средств, в автомашине обнаружено не было. Л.д. 13 т. 1.

Согласно акта наблюдения от/дата/ судом установлено, что «покупатель» « *.*. С.», два участвующих лица и Л. сели в автомашину <данные изъяты> и выехали по <адрес>. Проехали по дворам, выехали на <адрес>, проехав по которой, проехали перекресток <адрес>, продолжили движение по <адрес>. Затем свернули между домами <адрес>, подъехали к <адрес>, так чтобы хорошо просматривались подъезды дома <адрес>. В *** часов *** минут «покупатель» « *.*. С..» вышла из автомашины <данные изъяты>, проследовала в <адрес>, участвующие лица и оперуполномоченный остались в вышеуказанном автомобиле. Пока « *.*. С..» шла в подъезд, к ней никто не подходил, в подъезд, из подъезда никто не выходил, в подъезде « *.*. С..» находилась около *** минут. После чего « *.*. С..» вышла из <адрес>, прошла в автомобиль <данные изъяты>, в котором ее ожидали оперуполномоченный и участвующие лица, сев в него « *.*. С..» сообщила, что проверочная закупка состоялась в <адрес> у женщины по имени *.*. , у которой она за *** рублей приобрела <данные изъяты>. После чего «покупатель» « *.*. С..», *** участвующих лица, и оперуполномоченный Л. на автомашине <данные изъяты> проехали к зданию отдела № *** УБО *.*. д. 14 т.1

Из акта досмотра автомашины после проведения проверочной закупки от/дата/, судом установлено, что на площадке перед зданием отдела № *** УБОП произведен досмотр автомашины <данные изъяты>, в ходе которого ничего запрещенного к обороту, в том числе наркотических средств и ядовитых веществ, а также денежных средств, в автомашине обнаружено не было. Л.д. 15 т.1

Согласно акта досмотра покупателя после проведения проверочной закупки от/дата/, судом установлено, что в присутствии понятых была досмотрена « *.*. С..», до начала досмотра она добровольно выдала из правой руки <данные изъяты>, при этом, пояснила, что приобрела выданное площадке между *** и *** этажом *** подъезда <адрес> у женщины по имени *.*. . Выданное « *.*. С..» было помещено в полиэтиленовый пакет, сопровождено пояснительной надписью, опечатано оттиском печати «<данные изъяты>», на оттиске печати расписались досматривающий, участвующие лица и « *.*. С.» Л.д. 16 т. 1

Из справки об исследовании №*** от/дата/ судом установлено, что исследуемое вещество из полиэтиленовых отрезков, находящегося в полиэтиленовом пакете, является наркотическим средством - <данные изъяты>, вес которого в пересчете на сухой остаток составил - *** грамма, жидкость из защитного колпачка от инъекционной иглы, является ядовитым веществом - <данные изъяты> в следовых количествах. Л.д. 22 т.1

Из протокола выемки от/дата/, проведенной в порядке ст. 183 УПК РФ, судом установлено, что у оперуполномоченного отдела № *** УБОП Л.., изъят полиэтиленовый пакет, в котором упакованы *** отрезка полиэтилена с веществом, один защитный колпачок от инъекционной иглы с жидкостью, изъятые у « *.*. С..»/дата/ при ее личном досмотре. Л.д. 31-32 т. 1.

Согласно протоколу осмотра предметов от/дата/, проведенного в рамках закона, судом установлено, что материалы оперативно - розыскных мероприятий от/дата/, три отрезка полиэтилена, каждый перевязанный ниткой с веществом коричневого цвета и колпачок от инъекционной иглы с прозрачной жидкостью внутри, осмотрены, в соответствии с требованиями ст. 176, 177 УПК, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу, о чем, в порядке ч. 2 ст. 81 УПК РФ, вынесено соответствующее Постановление следователя от/дата/. Л.д. 33-37 т.1, 38-40 т.1

Из заключения судебно-химической экспертизы № *** от/дата/ суд Установил, что исследуемое вещество из отрезков полиэтилена, находящихся в полиэтиленовом пакете, изъятых у « *.*. С..», является наркотическим средством - <данные изъяты>. Суммарный вес, которого в пересчете на сухой остаток составил *** грамма (0,14 г., 0,10 г., 0,09 г.). Л.д. 18-20 т. 33

Согласно протокола выемки от/дата/, проведенной с соблюдением норм УПК РФ, судом установлено, что у подозреваемой Крыжановской *.*. изъята записная книжка, в которую она записывала номера телефонов лиц, с которыми общалась или же общается. Л.д. 77-81 т. 1 Из протокола осмотра предметов от/дата/, проведенного в соответствии в нормами УПК РФ, судом установлено, что записная книжка, визитка, один лист записной книжки, осмотрены, в соответствии с требованиями ст. 176, 177 УПК РФ. Осмотром установлено, что на листах записной книжки имеются записи номеров телефонов с указанием их владельцев и без их указания: *** (согласно детализации использовался Крыжановской); *** (согласно детализации использовался Крыжановской); *** *.*. (согласно детализации использовался *.*. ); *** *.*. (согласно детализации использовался Шатохиным); *** *.*. (согласно детализации использовался *.*. ); *** *.*. (согласно детализации использовался Шатохиным); *** *.*. (согласно детализации использовался Шустовым); *** *.*. (согласно детализации использовался Шустовым), в соответствии с ч. 2 ст. 81 осмотренная записная книжка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела, согласно постановления следователя от/дата/. Л.д. 82-100 т.1, 101-102 т.1

Полученные данные свидетельствуют не только о факте знакомства, но и общения Крыжановской *.*. с лицами, в чьем пользовании находились записанн записной книжке номера телефонов, что отрицают Шустов *.*. и Шатохин *.*.

В порядке ст. 285 УПК РФ в суде оглашены протоколы опознания с участием свидетеля под псевдонимом « *.*. С..».

Из протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от/дата/, судом установлено, что « *.*. С..» опознала Крыжановскую *.*. по чертам лица, как женщину, у которой/дата/ площадке между *** и *** этажом <адрес> она приобрела *** полиэтиленовых отрезка с веществом темного цвета и колпачок из-под инъекционной иглы с прозрачной жидкостью внутри. Л.д. 71-74 т.1

Из протокола предъявления лица для опознания от/дата/, судом установлено, что Крыжановская *.*. опознала Шустова *.*. , как молодого человека по имени *.*. , этот молодой человек по имени *.*. , привозил ей наркотическое средство - <данные изъяты> с/дата/. Л.д. 75-78 т. 2

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от/дата/ судом установлено, что обвиняемая Крыжановская *.*. опознала Шатохина *.*. , как молодого человека, которого видела *** раза, зовут *.*. . Видела его в/дата/, тот приезжал с молодым человеком по имени *.*. . *.*. привозил ей наркотические средства, которые она продавала по <адрес>. Л.д. 26-29 т. 7

Подсудимые Крыжановская *.*. , Шустов *.*. , Шатохин *.*. замечаний по процедуре опознаний и содержанию протоколов не имели.

Протоколы предъявления для опознания подсудимой Крыжановской *.*. подсудимых Шустова *.*. и Шатохина *.*. , как и порядок производства опознания соответствовали требованиям ст. 193 УПК РФ. Подсудимая Крыжановская *.*. предварительно была допрошена, в ходе допросов сообщала сведения об опознаваемых как о лицах, которые привозили ей наркотические средства и ядовитые вещества для дальнейшего сбыта. Никаких заявлений по процедуре опознания, содержания протоколов от участвующих лиц не поступало, о чем свидетельствую их подписи в указанных документах.

Согласно постановлению о проведении проверочной закупки от/дата/, суд Установил, что на основании оперативной информации, о том, что по <адрес> неизвестные лица занимаются незаконными операциями с наркотическими средствами и ядовитыми веществами, начальником отдела № *** УБОП принято Решение о производстве проверочной закупки и наблюдения. Л.д. 125 т. 1.

Из акта досмотра покупателя перед проведением проверочной закупки от/дата/ суд Установил, что в ходе проведенного досмотр « *.*. С..» при покупателеничего запрещенного к обороту обнаружено не было. Л.д. 127 т. 1.

Согласно акта пометки и вручения денежных купюр от/дата/ судом установлено, что « *.*. С..» в присутствии представителей общественности вручили помеченные путем переписывания серий и номеров *** денежных купюр: <данные изъяты> для проведения проверочной закупки наркотических средств и ядовитых веществ по <адрес>. Л.д. 128 т. 1.

Из акта досмотра автомашины перед проведением проверочной закупки от/дата/ судом установлено, что на площадке перед зданием отдела № *** УБОП произведен досмотр автомашины <данные изъяты> в ходе которого ничего запрещенного к обороту, в том числе наркотических средств и ядовитых веществ, а также денежных средств, в автомашине обнаружено не было. Л.д. 130 т. 1

Согласно акта наблюдения от/дата/ судом установлено, что «покупатель» « *.*. С.», два участвующих лица и Л. сели в автомашину <данные изъяты> и выехали по <адрес> Проехали по дворам, выехали на <адрес>, проехав по которой, повернули направо и выехали на <адрес>, продолжили движение. Подъехали к *** подъезду <адрес>, покупатель вышла из машины, участвующие лица и оперуполномоченный остались в вышеуказанном автомобиле. В *** часов *** минуты зашла во *** подъезд, к покупателю никто не подходил. В *** часов *** минут из подъезда вышел парень. В *** часов *** минут из подъезда вышла покупатель прошла в автомобиль <данные изъяты>, в котором ее ожидали оперуполномоченный и участвующие лица, сев в него *.*. С. сообщила, что проверочная закупка состоялась по <адрес> у Никифоровой. После чего «покупатель» « *.*. С..», два участвующих лица, и оперуполномоченный Л.., на автомашине <данные изъяты> проехали к зданию отдела №*** УБО *.*. д. 131 т.1.

Из акта досмотра автомашины после проведения проверочной закупки от/дата/, судом установлено, что на площадке перед зданием отдела № *** УБОП произведен досмотр автомашины <данные изъяты> в ходе которого ничего запрещенного к обороту, в том числе наркотических средств и ядовитых веществ, а также денежных средств, в автомашине обнаружено не было. Л.д. 132 т.1.

Согласно акта досмотра покупателя после проведения проверочной закупки от/дата/, судом установлено, что в присутствии понятых была досмотрена « *.*. С..», до начала досмотра она добровольно выдала из правой руки, *** отрезка полиэтилена, каждый сложен пополам с веществом коричневого цвета вязкой консистенции внутри каждого отрезка и одноразовый шприц с запаянным концом с прозрачной жидкостью внутри, при этом, пояснила, что приобрела выданное за *** рублей по <адрес> у Никифоровой. Выданное « *.*. С..», поместили в полиэтиленовый пакет, сопроводили пояснительной надписью, опечатали оттиском печати «<данные изъяты>», на оттиске печати расписались досматривающий, участвующие и « *.*. С..». Л.д. 133 т. 1.

Из справки об исследовании № *** от/дата/, судом установлено, что представленное на исследование вещество из отрезков полиэтилена, находящихся в полиэтиленовом пакете, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Суммарный вес, которого в пересчете на сухой остаток составил - *** (***). Представленная на исследование жидкость из медицинского инсулинового шприца, находящегося в полиэтиленовом пакете, является ядовитым веществом - <данные изъяты> объемом - *** мл. Л.д. 141 т.1.

Из протокола обыска от/дата/, проведенного с соблюдением требований ст. 182 УПК РФ, суд Установил, что в ходе обыска в <адрес> изъята сим-карта «.<данные изъяты>.» № ***. Л.д. 156-160 т. 1

Из протокола выемки от/дата/, проведенной в установленном законом порядке, судом установлено, что у оперуполномоченного отдела № *** УБОП Л. изъят полиэтиленовый пакет, в котором упакованы четыре отрезка полиэтилена с веществом, один медицинский шприц с жидкостью, изъятый у « *.*. С..»/дата/ при проведении ее личного досмотра. Л.д. 167-169 т.1.

Согласно протоколу осмотра предметов от/дата/, проведенному с соблюдением требований ст. ст. 176, 177 УПК РФ, судом установлено, что *** отрезка полиэтилена, каждый сложен пополам с веществом коричневого цвета и медицинский шприц с прозрачной жидкостью внутри по уголовному делу осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу соответствующим Постановлением следователя от/дата/, в порядке ст. 81 УПК Р *.*. д. 170-171 т.1, 172-173 т.1

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № *** от/дата/ суд Установил, что вещество из отрезков полиэтилена, находящихся в полиэтиленовом пакете (Пакет №1), является наркотическим средством - <данные изъяты>, суммарный вес, которого в пересчете на сухой остаток составил - *** г (*** г). Жидкость из инсулинового шприца, находящегося в полиэтиленовом пакете (Пакет №1), является ядовитым веществом - <данные изъяты>, объемом - *** мл. Л.д. 52-54 т. 33

В порядке ст. 285 УПК РФ в суде оглашены протоколы опознания с участием свидетеля под псевдонимом « *.*. С..».

Из протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от/дата/, судом установлено, что « *.*. С..» опознала Никифорову *.*. по чертам лица, как женщину, которая/дата/ ходе проведении проверочной закупки наркотических средств и ядовитых веществ сбыла ей *** полиэтиленовых отрезка с веществом коричневого цвета в каждом отрезке и медицинский шприц с прозрачной жидкостью, на сумму *** рублей по <адрес>. Л.д. 198-201 т. 1

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от/дата/, судом установлено, что Никифорова *.*. опознала Шустова *.*. , как молодого человека, которого она знает с/дата/, знает его под имением *.*. , который до/дата/ по <адрес> поставлял ей наркотические средства - <данные изъяты> в размере *** грамм каждый день, за что она ему отдавала денежные средства в сумме *** рублей. Л.д. 71-74 Т. 2

После оглашения протоколов опознания свидетель под псевдонимом « *.*. С..» подтвердила их результаты.

Подсудимые Никифорова *.*. , Шустов *.*. замечаний по процедуре опознаний и содержанию протоколов не имели.

Протокол предъявления для опознания с участием подсудимой Никифоровой *.*. , как и процедура проведения опознания соответствуют требованиям ст. 193 УПК РФ. При проведении опознания, подсудимая Никифорова *.*. указала на Шустова *.*. , назвала его имя, описала обстоятельства, в силу которых она знакома с ним, то есть как на лицо, которое привозило ей наркотическое средства для дальнейшего сбыта. Заявлений по процедуре опознания, содержанию протокола от участвующих лиц не поступало, о чем свидетельствую их подписи в указанных документах.

Из постановления о проведении проверочной закупки, наблюдения от/дата/ судом установлено, что на основании оперативной информации о том, что по <адрес> неустановленные лица занимаются незаконными операциями с наркотическими средствами и ядовитыми веществами. Л.д. 74 т. 4

Согласно акта досмотра покупателя перед проведением проверочной закупки от/дата/ судом установлено, что произведен досмотр « *.*. С..», ничего запрещенного к обороту не обнаружено. Л.д. 76 т. 4

Из акта пометки и вручения денежных купюр от/дата/ судом установлено, что покупателю « *.*. С..» вручили помеченные, путем переписывания серий и номеров, *** денежных купюр достоинством *** рублей каждая: АО <данные изъяты>, для проведения проверочной закупки по <адрес>. Л.д. 77 т. 4

Согласно акта досмотра автомашины перед проведением проверочной закупки от/дата/ судом установлено, что досмотрен автомобиль <данные изъяты> перед проведением проверочной закупки, запрещённых предметов не обнаружено. Л.д. 79 т. 4

Из акта наблюдения от/дата/ судом установлено, что/дата/ в *** часов *** минут покупатель « *.*. С..», присутствующие и оперуполномоченный на автомашине <данные изъяты> отъехали от здания отдела № *** УБОП поехали по дворам и выехали на <адрес>, направились в сторону <адрес>. В *** часов *** минут покупатель вышла из автомашины и направилась в последний подъезд <адрес>, зашла в него. Пока покупатель шла к подъезду, к ней никто не подходил, она ни с кем не общалась. В *** часов *** минуты из последнего подъезда <адрес> покупатель вышла из подъезда и направилась к автомашине <данные изъяты>, по пути следования к ней никто не подходил, сели в автомобиль, сообщила, что проверочная закупка в <адрес> состоялась, она за *** рублей приобрела наркотические средства и ядовитые у женщины по имени *.*. Гетьман, после чего на той же машине покупатель, присутствующие и оперуполномоченный вернулись к зданию отдела № *** УБО *.*. д. 80 т. 4

Согласно акта досмотра автомашины после проведения проверочной закупки от/дата/, судом установлено, что досмотрен автомобиль <данные изъяты> после проведения проверочной закупки, запрещённых предметов не обнаружено. Л.д. 81 т. 4.

Из акта досмотра покупателя после проведения проверочной закупки от/дата/, судом установлено, что « *.*. С..» добровольно выдала из правой руки <данные изъяты>, при этом, заявив, что добровольно выданное она приобрела по <адрес> за пятьсот рублей, у женщины по имени *.*. Гетьман, которую сможет опознать. Выданное « *.*. С..» поместили в полиэтиленовый пакет, сопроводили пояснительной надписью, опечатали оттиском печати «<данные изъяты>». Л.д. 82 т. 4.

Согласно справки судебно-химической экспертизы № *** от/дата/ судом установлено, что вещество из полимерного отрезка является наркотическим средством - <данные изъяты>, вес которого в упаковке в пересчете на сухой остаток составил - *** г. Жидкость из колпачка от одноразовой инъекционной иглы является ядовитым веществом - <данные изъяты>, объёмом - *** мл. Л.д.89 т. 4.

Из протокола обыска по <адрес> от/дата/, проведенного с соблюдением требований закона, суд Установил, что в ходе обыска были изъяты наркотические средства, деньги и другие предметы, указывающие на причастность к сбыту наркотиков, перед производством обыска сотрудниками милиции было предложено выдать Гетьман Е.В, *.*. *.*. *.*. незаконно хранящиеся предметы, <данные изъяты> После чего, Гетьман Е.В выдала <данные изъяты>, который был упакован, снабжён сопроводительной биркой «<данные изъяты>», подписями участвующих лиц. Далее Гетьман Е.В из кошелька, который находился в её сумке выдала денежные купюры различного достоинства на общую сумму *** рублей, среди которых находились *** денежных купюр достоинством *** рублей; *** денежных купюр достоинством *** рублей; *** денежная купюра достоинством *** рублей; *** денежные купюры достоинством *** рублей. Все перечисленные купюры были помещены под лучи ультрафиолетовой лампы. На денежных купюрах с сериями и номерами - <данные изъяты> было видно свечение химического вещества, на некоторых купюрах было свечение в виде слова «<данные изъяты>». Вышеперечисленные денежные купюры были помещены в полиэтиленовый пакет, который был упакован, снабжен биркой с надписью, заверенной подписями участвующих лиц, оттиском печати «<данные изъяты>». Остальная денежная сумма в размере *** рублей была помещена в полиэтиленовый пакет, который был упакован, снабжен биркой с надписью, снабжен оттиском печати «<данные изъяты>», подписями участвующих лиц. Более ничего добровольно выдано не было. Кисти рук *.*. *.*. *.*. Гетьман Е.В были помещены под лучи ультрафиолетовой лампы. На кистях рук Гетьман Е.В было видно свечение. С кистей рук Гетьман Е.В были сделаны смывы спиртом на фрагменты бинта, которые были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, снабжены биркой с надписью, заверены оттиском печати «<данные изъяты>» и подписями участвующих лиц. Кроме того, был сделан контрольный отрезок бинта, который также был помещен в полиэтиленовый пакет, который был упакован, снабжен биркой с надписью, заверенной подписями участвующих лиц. Кроме того в ходе производства обыска у Гетьман Е.В была изъята сим-карта «<данные изъяты>» с № ***. Данная сим-карта была помещена в полиэтиленовый пакет, который был упакован, снабжен биркой с надписью, заверенной подписями участвующих лиц, оттиском печати «<данные изъяты>». Более ничего обнаружено не было и не изымалось. Гетьман Е.В заявила, что выданные ею вещества - <данные изъяты>, она хранила для личного употребления. Денежные средства, которые она выдала - она получила на своей работе. Л.д. 101-107 т. 4.

Согласно заключению судебной химической экспертизы № *** от/дата/ суд Установил, что вещество из отрезков из полимерного материала, находящихся в пакетах из полимерного материала (Пакеты № 1, 2, 4), является наркотическим средством - <данные изъяты>. Вес, которого в пересчете на сухой остаток составил для пакетов: *** Представленная на экспертизу жидкость из колпачка от одноразовой инъекционной иглы и шприцов в пакетах из полимерного материала (Пакеты № 1, 2, 4), является ядовитым веществом - <данные изъяты>, объемом для пакетов: *** Представленные таблетки из фрагментов упаковок, находящихся в пакете из полимерного материала (Пакет № 4), являются лекарственным препаратом - <данные изъяты> который относится к наркотическим и сильнодействующим средствам не относится, отпускается в аптеках по рецептам (уголовное дело № 99415). Л.д. 106-108 т. 33.

Из заключения судебной химической экспертизы № *** от/дата/ суд Установил, что на поверхности денежных билетов, кроме денежного билета достоинством *** рублей с серийным номером ***, обнаружено специальное химическое вещество. 2. Специальное химическое вещество, обнаруженное на денежных билетах, кроме денежного билета достоинством *** рублей с серийным номером ***, и образец люминесцентного карандаша, представленного на экспертизу, одинаковы между собой по компонентному составу красителей. 3. В смывах с кистей рук Гетьман *.*. , следов специального химического вещест чувствительности примененных методов исследования, не обнаружено. 4. В смывах с кистей рук Гетьман *.*. , на контрольной марлевой салфетке и на поверхности денежных билетов наркотических <данные изъят чувствительности примененных методов исследования, не обнаружено. Л.д. 137-138 т. 33

В порядке ст. 285 УПК РФ в суде оглашен протокол опознания с участием свидетеля под псевдонимом « *.*. С..».

Из протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение от/дата/ судом установлено, что « *.*. С..» опознала Гетьман *.*. по чертам лица и телосложению, как женщину по имени Гетьман *.*. , которая в конце/дата/ сбыла ей один полиэтиленовый отрезок с веществом коричневого цвета, прозрачную жидкость в колпачке от шприца с запаянным концом, кроме того, Гетьман *.*. сбыла ей/дата/ *** отрезка с веществом коричневого цвета и *** шприц с прозрачной жидкостью внутри, все это она приобрела у Гетьман по <адрес>. Л.д. 134-137 т. 4

После оглашения протокола опознания свидетель под псевдонимом « *.*. С..» подтвердила его результаты.

Согласно протокола предъявления лица для опознания от/дата/ судом установлено, что Гетьман *.*. не опознала Медведева *.*. Л.д. 96-99 т. 5

Из протокола предъявления лица для опознания от/дата/ судом установлено, что Гетьман *.*. опознала Шатохина *.*. , как молодого человека, по имени *.*. , которого она знает с/дата/, и который привозил ей наркотики <данные изъяты>. Л.д. 100-103 т. 5

Из протокола предъявления лица для опознания от/дата/ судом установлено, что Гетьман *.*. не опознала Шадрина *.*. Л.д. 4-7 т. 7

Из протокола предъявления лица для опознания от/дата/ судом установлено, что Гетьман *.*. опознала Шустова *.*. , как молодого человека по имени *.*. , которого знает с/дата/, и который привозил ей наркотики <данные изъяты> по <адрес>, который она употребляла и продавала. <данные изъяты> привозил ей молодой человек по имени *.*. последние *** месяца до ее задержания, ее задержали/дата/. Л.д. 12-15 т. 7

Подсудимые Гетьман *.*. , Медведев *.*. , Шатохин *.*. , Шадрин *.*. , Шустов *.*. замечаний по процедуре опознания и содержанию протокола не имели.

Протоколы предъявления лица для опознания с участием подсудимой Гетьман, как и процедура проведенных опознаний соответствуют требованиям ст. 193 УПК РФ. Подсудимая Гетьман *.*. перед проведением опознаний была допрошена, в ходе допросов сообщала сведения об опознаваемых как о лицах, которые привозили ей наркотические средства и ядовитые вещества для дальнейшего сбыта. Никаких заявлений по процедуре опознания, содержания протоколов от участвующих лиц не поступало, о чем свидетельствую их подписи в указанных документах. Причину не опознания Гетьман *.*. подсудимых Медведева *.*. и Шадрина *.*. , она объяснила в ходе дополнительных допросов на предварительном следствии, заявив, что она пожалела Медведева *.*. и Шадрина *.*. , суд признает данное обстоятельство соответствующим действительности, как согласующееся с другими исследованными судом доказательствами.

Согласно постановлению о проведении проверочной закупки, наблюдения от/дата/ судом установлено, что на основании оперативной информации о том, что по <адрес> неустановленные лица занимаются незаконными операциями с наркотическими средствами и ядовитыми веществами. Л.д. 163 т. 4.

Из акта досмотра покупателя перед проведением проверочной закупки, от/дата/ суд Установил, что был произведен досмотр « *.*. С..», досмотром установлено, что при покупателе ничего запрещенного к обороту обнаружено не было. Л.д.165 т. 4.

Согласно акту пометки и вручения денежных купюр от/дата/ суд Установил, что « *.*. С..» вручили помеченные, путем переписывания серий и номеров денежные купюры различного достоинства на общую сумму *** рублей, среди которых находились: <данные изъяты> для проведения проверочной закупки по <адрес>. Л.д. 166 т. 4

Из акта досмотра автомашины перед проведением проверочной закупки от/дата/ суд Установил, что автомобиль <данные изъяты> досмотрен перед проведением проверочной закупки, от/дата/, согласно которому установлено, что запрещённых предметов обнаружено не было. Л.д. 168 т. 4

Согласно акта наблюдения от/дата/ судом установлено, что/дата/ в *** часов *** минут покупатель « *.*. С..», присутствующие и оперуполномоченный на автомашине <данные изъяты> отъехали от здания отдела № *** УБОП к месту проведения проверочной закупки - <адрес> Проехав по дворам, выехали на <адрес>. Проехав по <адрес>, затем немного проехав по <адрес>, выехали на <адрес>. С <адрес> повернули направо и выехали на <адрес>, немного проехав повернули налево, затем сразу направо и выехали на <адрес>. Проехав по <адрес> за гостиницей «<данные изъяты>» свернули во дворы, проехав по дворам остановились с торца дома <адрес> таким образом, чтобы был виден вход в последний подъезд <адрес>, покупатель вышла из машины и направилась в последний подъезд <адрес>. В *** часов *** минут покупатель вошла в последний подъезд дома <адрес> В *** часов *** покупатель вышла из последнего подъезд дома <адрес> и направилась к автомашине <данные изъяты>, сев в машину покупатель сообщила, что проверочная закупка наркотических средств и ядовитых веществ по <адрес> состоялась. В *** часов *** минуты покупатель, присутствующие, оперуполномоченный на автомашине <данные изъяты> выехали к зданию отдела № *** УБОП, прибыв туда в *** часов *** минут. Л.д. 169 т. 4

Из акта досмотра автомашины после проведения проверочной закупки от/дата/ суд Установил, что <данные изъяты> после проведения проверочной закупки досмотрен, запрещённых предметов обнаружено не было. Л.д. 170 т. 4

Согласно акта досмотра покупателя после проведения проверочной закупки от/дата/ суд Установил, что « *.*. С..» добровольно выдала из правой руки <данные изъяты>. Заявив при этом, что выданное приобрела по <адрес>, у *.*. Гетьман за *** рублей. Выданное « *.*. С..», изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет, который прошит нитью, концы нити опечатаны оттиском печати «<данные изъяты>», заверены подписями присутствующих. Л.д. 171 т. 4

Из справки эксперта № *** от/дата/ суд Установил, что вещества из полимерных отрезков являются наркотическим средством - <данные изъяты>, суммарный вес <данные изъяты> в пересчете на сухой остаток составил - *** г. Жидкость из колпачка от одноразовой инъекционной иглы является ядовитым веществом - <данные изъяты>, объёмом - *** мл. Л.д. 178-179 т. 4

Согласно протоколу выемки от/дата/, проведенной в соответствии с требованиями ст. 183 УПК РФ, судом установлено, что у оперуполномоченного отдела № *** УБОП Л. изъят полиэтиленовый пакет, в упакованном и опечатанном виде, с сопроводительной надписью: «<данные изъяты>», с подписью специалиста, с оттиском печати ЭКЦ «№ ***», внутри пакета находился один бумажный фрагмент с пояснительным текстом и оттиском печати, один полимерный отрезок с веществом, колпачок от одноразовой инъекционной иглы с прозрачной жидкостью, которые были изъяты у « *.*. С..» после проведения проверочной закупки наркотических средств/дата/. Л.д. 186-188 т. 4

Из протокола осмотра предметов от/дата/, проведенного в порядке ст.ст. 176, 177 УПК РФ, судом установлено, что объектом осмотра являются: полиэтиленовый пакет с сопроводительной надписью: «<данные изъяты>», внутри которого находились <данные изъяты> которые осмотрены и, в порядке ст. 81 УПК РФ, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела, в соответствии с Постановлением следователя от/дата/. 189-197 т. 4, 198-203 т. 4

Оценивая показания свидетеля, данные которого в ходе предварительного следствия сохранены в тайне под псевдонимом « *.*. С..» на предварительном следствии наряду с не противоречащими показаниями в суде, принимает как достоверные, поскольку противоречий они не содержат. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе свидетеля суд не усматривает. Протоколы предъявления для опознания с участием свидетеля под псевдонимом « *.*. С..», как и порядок производства опознания соответствовали требованиям статьи 193 УПК РФ, в том числе установленным правилам предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение, при котором в месте нахождения опознающего находятся понятые. Свидетель под псевдонимом « *.*. С..» предварительно была неоднократно допрошена, в ходе допросов сообщала сведения об опознаваемых как о лицах, которые сбывали ей наркотические средства. Никаких заявлений по процедуре опознания, содержания протоколов от участвующих лиц не поступало, о чем свидетельствую их подписи в указанных документах.

Свидетель *.*. суду показал, чтосо всеми подсудимыми знаком, так как работал оперуполномоченным <данные изъяты>, проводил оперативное сопровождение по настоящему уголовном делу, участвовав в проверочной закупке в качестве покупателя. Согласно полученной оперативной информации о сбыте наркотических средств и ядовитого вещества - <данные изъяты>, было решено провести проверочную закупку. Адрес и время проведения закупки, он сейчас не помнит, в силу специфики работы. В кабинете <адрес> в присутствии представителей общественности его досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было, вручили помеченные денежные купюры, которые были обработаны специальным порошком. Были составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие расписались. Далее все проехали к месту проверочной закупки по <адрес> или <адрес>, сейчас не помнит. В каком подъезде дома находилась квартира, где проводили закупку, на каком этаже и расположение квартиры, не помнит. Подъездная дверь была открыта, он зашел беспрепятственно. Дверь квартиры металлическая, темного цвета. Представители общественности оставались в машине. Он постучался в квартиру, женщина запустила его в квартиру. Он отдал ей деньги, взял наркотик и вернулся в автомобиль, где объявил, что контрольная закупка состоялась. После чего на данном автомобиле все вернулись в кабинет на <адрес> где он выдал наркотическое вещество темного цвета, которое находилось в полиэтиленовом отрезке. По итогам проверочной закупки также были составлены документы, замечаний ни от кого не поступило. Он понимает в расфасовке наркотических средств, женщина продала ему <данные изъяты> О том, что женщина продала ему наркотические средства, он узнал, так как проводилось исследование этого вещества, а потом возбуждено уголовное дело. Позже в ходе следствия, он опознал женщину, которая продала ему наркотик. В ходе опознания все статисты и опознаваемая были в кепках, для него это было неожиданно. Он опознал женщину, которая продала ему наркотик, позже оказалось, что на ней была его кепка, которую он приобрел в <адрес>. Он узнал ее, позже кепку ему вернули. Женщину опознал по чертам лица, фигуре, но не по кепке. Если бы данная кепка была на статисте, он бы все равно опознал девушку. Внешность женщины запомнил: <данные изъяты>. Кепки на девушек надели, так как у них не совпадал цвет волос. Кроме того, с этой женщиной проводилась очная ставка, на которой женщина отрицала свою причастность. Уволился из милиции в/дата/.

В связи с наличием противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показании свидетеля *.*. данные в ходе предварительного следствия, согласно которых свидетель давал более подробные показания в части времени, месте, процедуры проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Из показаний, данных свидетелем *.*. в ходе предварительного следствия/дата/ следует, что/дата/ он по поручению своего руководства принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий - в проведении проверочной закупки наркотических средств, так как поступила оперативная информация о том, что по <адрес> неустановленные лица занимаются незаконными операциями с наркотическими средствами. В связи с этим/дата/ в рамках проведения закупки сотрудник в присутствии двух представителей общественности пометил и вручил ему денежные средстве для закупки наркотических средств: <данные изъяты> Его досмотрели, ничего не было обнаружено. О чем составлен акт досмотра покупателя перед проведением проверочной закупки, где также расписались два представителя общественности, оперуполномоченный и он, замечаний от присутствующих не поступило. После чего он в сопровождении сотрудников милиции и тех же присутствующих около *** часов 53 минут прошел в служебный автомобиль «<данные изъяты>» и на нем без остановок был доставлен к последнему подъезду <адрес>. Он вышел из автомобиля и прошел во *** подъезд дома <адрес>, поднялся на *** этаж и прошел к двери квартиры ***, <данные изъяты> <данные изъяты> Входная дверь металлическая <данные изъяты>. Он постучал в дверь квартиры ***, открыла незнакомая женщина. Он спросил у нее: «Есть что?», имея в виду наркотические средства, на что она ответила, что есть. Он подал ей *** ранее помеченные денежные купюры достоинством *** рублей каждая, женщина взяла их и зашла в квартиру, а он остался ждать площадке. Примерно через одну две минуты женщина открыла дверь и, не выходя из квартиры, протянула ему один отрезок полиэтилена, перевязанный ниткой с веществом темного цвета внутри отрезка. Он взял данный отрезок и положил в карман брюк, прошел к служебному автомобилю. Подойдя к машине, он сел в нее, и сообщил присутствующим о том, что проверочная закупка наркотических средств состоялась по <адрес> у ранее незнакомой женщины за *** рублей. После чего он на служебном автомобиле, и, не совершая нигде остановок, был доставлен в ОУР УВД, где в присутствии все тех же присутствующих выдал один отрезок полиэтилена, перевязанный ниткой с веществом темного цвета внутри отрезка. Выданное им изъяли, опечатали, на сопроводительной бирке все расписались. Также он пояснил, что приобрел выданное, а именно: один отрезок полиэтилена, перевязанный ниткой с веществом темного цвета внутри отрезка по <адрес> у незнакомой женщины, которую сможет опознать, за *** рублей. Л.д. 220-223 т. 6

В ходе проведения очной ставки между свидетелем *.*. и обвиняемой Гусамутдиновой *.*. /дата/, свидетель *.*. подтвердил ранее данные показания о том, что/дата/ при проведении проверочной закупки наркотических средств он приобрел наркотическое средство у Гусамутдиновой по <адрес>, описал ее одежду. На вопрос Гусамутдиновой *.*. пояснил, что свою кепку он следователю лично не передавал, однако, действительно при опознании на опознаваемой им девушке была именно его кепка, дверной замок ее подъезда он описать не может, так как не обращал внимание, потому что дверь подъезда была открыта, а дверь квартиры <адрес> - <данные изъяты>. Л.д. 33-37 т. 11

После оглашения показаний, свидетель их полностью подтвердил, заявив, что действительно квартира, где проводилась закупка, находилась во *** подъезде дома на *** этаже, в квартиру он не заходил. В настоящее время он не сможет вспомнить ту девушку, которая продала ему наркотическое средство.

Согласно постановления о проведении проверочной закупки от/дата/, суд Установил, что на основании оперативной информации, о том, что по <адрес> неизвестные лица занимаются незаконными операциями с наркотическими средствами и ядовитыми веществами, начальником ОУР УВД по <адрес> принято Решение о производстве проверочной закупки и наблюдения. Л.д. 178 т. 6.

Из акта пометки и вручения денежных купюр от/дата/ суд Установил, что *.*. вручили помеченные, путем переписывания серий и номеров *** денежные купюры, достоинством *** рублей каждая, серии и номера которых: <данные изъяты> для проведения проверочной закупки наркотических средств по <адрес>. Л.д. 179 т. 6

Согласно акта досмотра покупателя перед проведением проверочной закупки от/дата/ суд Установил, что был произведен досмотр *.*. ничего запрещенного к обороту обнаружено не было. Л.д. 181 т. 6

Из акта наблюдения от/дата/, проведенного старшим оперуполномоченным *.*. суд Установил, что/дата/ в *** часов *** минуты *.*. вместе с о/у *.*. и двумя представителями общественности вышли из служебного кабинета № *** <адрес> и сели в служебный автомобиль «<данные изъяты>», проехали по <адрес>, где остановились около последнего подъезда данного дома. После этого, *.*. вышел из автомашины и проследовал во *** подъезд дома <адрес>, о/у *.*. вместе с представителями общественности остался наблюдать в автомашине, по пути следования к нему никто не подходил. Примерно через *** минуты *.*. вышел из *** подъезда дома <адрес> и направился к ожидавшему его автомобилю, за время его следования к нему никто не подходил, из подъезда никто не выходил. Подойдя к служебному автомобилю «<данные изъяты>», *.*. сообщил, что проверочная закупка наркотических средств состоялась по <адрес> у незнакомой ему ранее молодой женщины за *** рублей, после чего, о/у *.*. , два представителя общественности и *.*. на служебной автомобиле «<данные изъяты>», без остановок проследовали к зданию ОУР УВД по <адрес>, где в служебном кабинете у *.*. был произведен личный досмотр. Л.д. 182 т. 6

Согласно акта досмотра покупателя после проведения проверочной закупки от/дата/ суд Установил, что *.*. добровольно выдал из правого кармана брюк, один отрезок полиэтилена, перевязанный ниткой с веществом темного цвета внутри, пояснил, что приобрел выданное им за *** рублей по <адрес> у ранее незнакомой молодой женщины. Выданное *.*. упаковано и опечатано. Л.д. 183 т. 6

Из справки эксперта № *** от/дата/ суд Установил, что вещество из полимерного отрезка, изъятого у *.*. является наркотическим средство - <данные изъяты>, вес которого без упаковки в пересчете на сухой остаток составил - *** г. Л.д. 189 т. 6

Согласно протоколу выемки от/дата/ проведенному в установленном законом порядке, суд Установил, что у оперуполномоченного *.*. изъято: полиэтиленовый пакет с сопроводительной надписью «<данные изъяты>.» с содержимым внутри. Л.д. 192-194 т. 6

Из протокола осмотрапредметов от/дата/, проведенного в соответствии со ст.ст. 176, 177 УПК РФ, суд Установил, что объектом осмотра является: полиэтиленовый пакет с сопроводительной надписью «<данные изъяты>», внутри которого находятся один отрезок из прозрачного полимера, перевязанный ниткой с веществом коричневого цвета вязкой консистенции с запахом млечного сока коробочек мака, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела, согласно постановления следователя от/дата/, в порядке ст. 81 УПК Р *.*. д. 195-196, 197-198 т. 6

Из заключения судебной химической экспертизы № *** от/дата/ суд Установил, что вещество из полимерного отрезка является наркотическим средством - <данные изъяты>, вес которого без упаковки в пересчете на сухой остаток составил - ***. Л.д. 81-82 т. 33

В порядке ст. 285 УПК РФ судом оглашен протокол опознания с участием свидетеля *.*.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от/дата/ суд Установил, что *.*. опознал Гусамутдинову *.*. по чертам лица, как женщину, которая/дата/ при проведении проверочной закупки наркотических средств по <адрес>, сбыла ему *** полиэтиленовый отрезок, перевязанный ниткой с веществом темного цвета. Л.д. 229-232 т. 6

После оглашения протокола опознания свидетель *.*. подтвердил его результаты.

Подсудимая Гусамутдинова *.*. замечаний по процедуре опознания и содержанию протокола не имела.

Суд, оценив показания свидетеля на предварительном следствии наряду с не противоречащими показаниями в суде, принимает их как достоверные, поскольку существенных противоречий они не содержат. В ходе предварительного следствия свидетель давал более детальные показания, причину расхождений с показаниями в суде объяснил. Кроме того, нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросе свидетеля судом не установлено.

Допрошенный в качестве свидетеля участник оперативно-розыскного мероприятия по видом покупателя наркотика «Г.» суду показал, что он знаком с подсудимой Гусамутдиновой, приобретал у той наркотики в течение года./дата/ сотрудники наркоконтроля пригласили его принять участие в проверочной закупке наркотических средств у Гусамутдиновой, он согласился. Так как опасался угрозы жизни и здоровью со стороны сбытчиков, он пожелал участвовать в данных мероприятиях под псевдонимом «Г.», ему разъяснили права. Закупка проходила по <адрес>. Сотрудник наркоконтроля в присутствии двух понятых пометил путем переписывания серий и номеров *** денежные купюры достоинством *** рублей, которые также пометил специальным порошком, передал их ему. Его досмотрели, ничего запрещенного не обнаружили. Потом все прошли в служебный автомобиль, без остановок проехали по адресу. Представители общественности и оперативник остались в машине, он прошел к подъезду, зашел во *** подъезд *** дома, подошел к квартире *.*. , и купил за *** рублей наркотик, который находился в полиэтилене, сложенном пополам, был теменного цвета. Затем вышел из дома, прошел к автомобилю, сообщил, что закупка состоялась. Затем поехали в отдел, где его досмотрели, изъяли полиэтиленовый пакет с наркотиком, больше ничего запрещенного при нем не обнаружили, после чего допросили в качестве свидетеля. Он ознакомился со всеми документами, подписал их, замечаний не было. В ходе следствия он уверенно опознал подсудимую Гусамутдинову. На момент закупки и позже, на момент опознания, Гусамутдинова была темноволосой. Он опознал Гусамутдинову по лицу, он уверен, что в ходе следствия опознал ту девушку, которая продала ему наркотические средство, цвет волос на опознание не повлиял бы.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля под псевдонимом «Г.», данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Г.», данных на предварительном/дата/ годаследует, что/дата/, в дневное время, точное время сказать не может, но после *** часов он по приглашению сотрудника <данные изъяты> принимал участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка наркотических средств, наблюдение» в качестве покупателя. Он добровольно согласился принимать участие в данном мероприятии. Сотрудник пояснил ему, что он должен будет приобрести наркотическое средство по <адрес>. С целью безопасности ему был присвоен псевдоним «Г.», о чем он написал заявление. Вместе с сотрудником он прошел в отдел наркоконтроля, в служебный кабинет. Кроме него в оперативном мероприятии принимали участие двое представителей общественности, но фамилии их он не помнит. В служебном кабинете сотрудник разъяснил им их права и обязанности, прядок проведения мероприятия. Затем сотрудник в их присутствии отксерокопировал денежные купюры, в количестве *** штук, достоинством *** рублей каждая, на общую сумму *** рублей, после этого он переписал номера и серии данных денежных купюр в акт пометки и вручения денежных средств. Они сверили номера и серии денежных купюр на ксерокопии и в оригинале, они полностью совпадали. В акте и на ксерокопии он и представители общественности расписались. После чего, данные денежные купюры сотрудник вручил ему. После этого, сотрудник досмотрел его, у него ничего запрещенного при себе не было, кроме врученных денежных купюр, о чем сотрудник составил акт, в котором все участвующие расписались. Затем он, два представителя общественности и сотрудник вышли из здания <данные изъяты>, сели в служебный автомобиль. Автомобиль без остановок проследовал к дому <адрес>, около данного дома автомобиль остановился и он вышел из автомобиля. Сотрудник и два представителя общественности остались наблюдать в автомобиле. Выйдя из автомобиля, он прошел в сторону дома <адрес>, зашел во *** подъезд данного дома. Зайдя в подъезд, он поднялся на площадку *** этажа, где располагается квартира номер ***, <данные изъяты>, он постучал. Дверь ему открыла ранее знакомая ему Гусамутдинова *.*. ее еще наркозависимые называют «<данные изъяты>». С ней он знаком около года, неоднократно приобретал у нее наркотические средства для собственного употребления. Отношений с ней он никаких не поддерживает, причин оговаривать ее, у него нет. *.*. открыла ему дверь и спросила, что ему нужно. Он ответил: «Дай отравы», подразумевая под «отравой», наркотическое средство и подал ей *** рублей, которые ранее ему были вручены сотрудником. *.*. взяла деньги зашла в квартиру, закрыла за собой дверь, а он остался стоять в подъезде около квартиры. Когда *.*. открыла ему дверь, он увидел, что кроме *.*. в квартире находилась еще ранее незнакомая ему девушка, она в тот момент, когда он разговаривал с *.*. , выглядывала из комнаты, эту девушку он видел мельком, через приоткрытую дверь. Через некоторое время, *.*. вновь открыла дверь квартиры и подала ему один отрезок полиэтилена, сложенный пополам, в котором находилось вещество коричневого цвета - <данные изъяты>. Он взял данный отрезок, вышел из подъезда, вернулся к ожидавшему его автомобилю. Вернувшись в автомобиль, он сообщил, что проверочная закупка состоялась. После этого, он, два представители общественности и сотрудник на этом же автомобиле проехали без остановок к зданию отдела наркоконтроля. Подъехав к зданию, они прошли в служебный кабинет, где сотрудник произвел его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, полученные при проведении оперативного мероприятия. Он добровольно выдал отрезок полиэтилена, сложенный пополам, с веществом коричневого цвета. При этом, он всем присутствующим пояснил, что приобрел выданное им по <адрес> у молодой женщины по имени *.*. , за *** рублей. После этого сотрудник досмотрел его, при нем ничего запрещенного более обнаружено не было. Сотрудник составил акт, в котором все присутствующие расписались. Выданный им отрезок полиэтилена, сложенный пополам с веществом коричневого цвета, сотрудник поместил в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, который опечатал биркой, на которой выполнил пояснительную надпись, все участвующие на ней расписались. Л.д. 236-239 т.16.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Г.», дополнительно допрошенного в ходе предварительного следствия/дата/ следует, что женщина, у которой он/дата/ при поведении проверочной закупки наркотических средств приобрел один отрезок полиэтилена, сложенный пополам с веществом коричневого цвета внутри, выглядела следующим образом: <данные изъяты>. В день проведения проверочной закупки наркотических средств, волосы у нее были темного цвета не крашенные. Опознать ее сможет уверенно. Л.д. 4-6 т.17.

После оглашения показаний свидетеля под псевдонимом «Г.», данных в ходе предварительного следствия, свидетель их полностью подтвердил.

Согласно постановлению о проведении проверочной закупки от/дата/, суд Установил, что на основании оперативной информации, о том, что по <адрес> неизвестные лица занимаются незаконными операциями с наркотическими средствами и ядовитыми веществами, начальником <данные изъяты> принято Решение о производстве проверочной закупки и наблюдения. Л.д. 192 т. 16.

Из акта пометки и вручения денежных купюр от/дата/ судом установлено, что покупателю под псевдонимом «Г.» вручили помеченные, путем переписывания серий и номеров три денежные купюры достоинством *** рублей каждая, серии и номера которых: *** для проведения проверочной закупки наркотических средств по <адрес>. Л.д. 194 т. 16.

Согласно акту досмотра покупателя перед проведением проверочной закупки от/дата/ суд Установил, что был произведен досмотр покупателя под псевдонимом «Г.», досмотром установлено, что при покупателе, ничего запрещенного к обороту обнаружено не было. Л.д. 196 т. 16.

Из акта наблюдения от/дата/, проведенного старшим оперуполномоченным *.*. П. судом установлено, что/дата/ в *** часов *** минут автомобиль с покупателем отъехал от здания <данные изъяты> и начал движение по <адрес>. В *** часов *** минут автомобиль с покупателем подъехал к дому <адрес>. В *** часов *** минут покупатель вышел из автомобиля и проследовал во *** подъезд дома <адрес> В *** часов *** минуты покупатель вышел из подъезда дома <адрес> и проследовал к ожидавшему его автомобилю. В *** часов *** минут покупатель сел в автомобиль и сообщил, что поверочная закупка состоялась, после чего покупателя тем же маршрутом доставили в <данные изъяты>. В *** часов *** минут автомобиль с покупателем подъехал к зданию <данные изъяты>. Наблюдение окончено в *** часов *** минут. Л.д. 197-198 т. 16

Согласно акту досмотра покупателя после проведения проверочной закупки от/дата/ судом установлено, что покупатель под псевдонимом «Г.» добровольно выдал из правого бокового кармана куртки отрезок полиэтилена сложенный пополам с веществом темного, пояснил, что приобрел выданное за *** рублей по <адрес> у девушки по имени *.*. . Выданное, покупателем под псевдонимом «Г.» упаковано и опечатано. Л.д. 199 т. 16

Из справки об исследовании № *** от/дата/ суд Установил, что вещество из полимерного отрезка является наркотическим средством - <данные изъяты>, вес которого без упаковки в пересчете на сухой остаток составил - *** г. Л.д. 211 т. 16

Согласно протоколу выемки от/дата/, проведенной в установленном законом порядке, суд Установил, что у старшего оперуполномоченного *.*. П. изъят пакет, перевязанный с сопроводительной биркой «<данные изъяты>», внутри которого находятся один отрезок полиэтилена с веществом коричневого цвета внутри, изъятый при проведении досмотра покупателя под псевдонимом «Г.», после проведенной проверочной закупки наркотических средств. Изъятое осмотрено, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 81 УПК РФ, признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела, согласно постановлению следователя от/дата/. Л.д. 221-223, 224-226, 227 т. 16

Из протокола выемки от/дата/, проведенной в порядке ст. 183 УПК РФ, суд Установил, что оперуполномоченного Л. изъято: полимерный пакет с сопроводительной биркой «<данные изъяты>.» с содержимым внутри; полимерный пакет с сопроводительной биркой «<данные изъяты>» с содержимым внутри; бумажный конверт с надписью «<данные изъяты>», купюры, используемые при проведении/дата/ проверочной закупки по адресу: <адрес>», с содержимым внутри; бумажный конверт с надписью «<данные изъяты>», с содержимым внутри. Л.д. 1-4 т. 5

Из заключения судебной химической экспертизы № *** от/дата/ суд Установил, что вещество из отрезка бесцветного прозрачного полимерного материала является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса опия, в пересчете на сухой остаток, на момент исследования, составила *** г. Первоначальная масса <данные изъяты>, согласно справке о исследовании № *** от/дата/ составила *** г. Л.д. 155-156 т. 34

В порядке ст. 285 УПК РФ судом оглашены протоколы опознания с участием свидетеля под псевдонимом «Г.»

Из протокола предъявления лица для опознания от/дата/, судом установлено, что подозреваемая Гусамутдинова *.*. в присутствии своего защитника Чернышева *.*. опознала Шустова *.*. по чертам лица, цвету волос, как молодого человека, который поставлял ей наркотические средства для продажи с/дата/ до ее отбывания наказания, и после отбытия наказания он также ей поставлял наркотики по *** грамм в сутки, а она ему в день должна была за них отдавать *** рублей. Л.д. 239-242 т. 2.

Из протокола предъявления лица для опознания от/дата/, судом установлено, что обвиняемая Гусамутдинова *.*. в присутствии защитника Чернышева *.*. опознала Шатохина *.*. , как молодого человека, который поставлял ей наркотические средства для сбыта, и приезжал вместе с молодым человеком по имени *.*. . Л.д. 108-111 т. 3

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от/дата/, судом установлено, что обвиняемая Гусамутдинова *.*. в присутствии защитника Чернышева *.*. опознала Шадрина *.*. , как молодого человека, который поставлял ей наркотические средства для сбыта, в/дата/ *.*. , представил его как *.*. . Л.д. 132-135 т. 3

Из протокола предъявления лица для опознания от/дата/, судом установлено, что обвиняемая Гусамутдинова *.*. в присутствии защитника Чернышева *.*. опознала Медведева *.*. , как молодого человека по имени Медведев *.*. , пояснила, что Медведев познакомил ее с *.*. , который привозил ей наркотики - <данные изъяты>, иногда *.*. приезжал с *.*. , но <данные изъяты> она получала от *.*. . В/дата/ *.*. сказал, что придет человек, который будет ей поставлять наркотики. Через несколько дней пришел Шустов, познакомил ее с *.*. , тот стал ей привозить <данные изъяты> для сбыта. Шустов до/дата/ привозил наркотики для сбыта. Л.д. 149-152 т. 3

Подсудимые Шустов *.*. , Шатохин *.*. , Медведев *.*. и Шадрин *.*. в судебном заседании замечаний по процедуре опознаний и содержанию протоколов не высказали. В протоколе опознания Гусамутдиновой *.*. Медведева *.*. , адвокатом высказаны замечания, что опознание проходила в кабинете, оснащенном окном, через которое Гусамутдинова *.*. до начала опознания видела всех, в том числе Медведева *.*. , чем поставила под сомнение чистоту проведения следственного действия.

Протоколы предъявления лица для опознания, как и порядок проведения опознания, соответствует требованиям ст. 193 УПК РФ, в том числе ч. 8, когда в целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Заявление адвоката о том, что опознание проводилось в помещении, оснащенном окном, поэтому Гусамутдинова *.*. видела всех, в том числе и Медведева *.*. , суд расценивает как надуманное. Никаких доводов, позволяющих поставить под сомнение достоверность изложенных в данном документе сведений нет. Подсудимая Гусамутдинова *.*. перед опознанием была допрошена, в ходе допроса она сообщал сведения об опознаваемых как о лицах, которые привозили ей наркотические средства и ядовитые вещества. Правильность изложенного в протоколах опознания, участвующие в следственном действии лица, заверили своими подписями.

Из протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от/дата/ суд Установил, что свидетель под псевдонимом «Г.» опознал Гусамутдинову *.*. , как женщину, которая/дата/ по адресу: <адрес> сбыла ему один отрезок полиэтилена с веществом темного цвета. Л.д. 7-9 т. 17

После оглашения протоколов опознания свидетель под псевдонимом «Г.», подсудимая Гусамутдинова *.*. подтвердили их результаты.

Оценивая показания свидетеля под псевдонимом «Г.», данные в ходе предварительного следствия и в суде, признает их достоверными, поскольку существенных противоречий они не содержат. Допросы свидетеля проводились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, судом не установлено нарушений этих требований, правильность изложенного в протоколах свидетель удостоверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний, подтвердил их после оглашения в суде.

Допрошенный в качестве свидетеля участник оперативно-розыскного мероприятия под видом покупателя наркотика « *.*. И..» суду показала, что подсудимыми не знакома, неприязни не испытывает, оснований оговаривать не имеет. Она добровольно по приглашению сотрудников УБОП принимала участие в проверочных закупках/дата/ и/дата/./дата/ ей сообщили, что она должна была купить наркотические средства и ядовитые вещества по <адрес>, она согласилась, написала заявление. Затем в присутствии двух представителей общественности, в служебном кабинете, был произведен ее личный досмотр. Досмотр производился сотрудницей УБОП в присутствии представителей общественности - девушек. Ничего запрещенного и денежных средств не было обнаружено. Ей вручили денежные купюры: достоинством по *** рублей *** штуки и достоинством по *** рублей *** штуки. Денежные купюры были переписаны сотрудниками УБОП в акт, скопированы. Закупку она произвела на *** рублей, *** рублей она после вернула сотрудникам УБОП. Перед тем, как ехать, они досмотрели автомобиль <данные изъяты>, ничего запрещенного в нем обнаружено не было. Затем все вместе проехали к дому по <адрес>, она поднялась по лестнице на площадку *** этажа, постучалась в квартиру, которая расположена прямо от лестницы. Дверь открыла девушка по имени *.*. , она купила у нее <данные изъяты> за *** рублей. Представители общественности, сотрудники остались ждать ее в автомобиле, из автомобиля хорошо просматривался *** подъезд. Она вернулась в автомобиль, сообщила, что проверочная закупка состоялась. Потом все участники проехали к зданию УБОП, где автомашина была досмотрена. Запрещенные предметы в ней отсутствовали. После все прошли в служебный кабинет, где она выдала <данные изъяты>, а также *** купюры достоинством *** рублей, которые остались после закупки. Затем ее осмотрели, ничего запрещенного не обнаружили. <данные изъяты> в присутствии представителей общественности были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны, на бирке она, представители общественности и сотрудница УБОП поставили свои подписи. В ходе предварительного следствия она опознавала *.*. - девушку, у которой проводилась проверочная закупка. Опознавала через стекло. После того, как она ее опознала, девушка встала, назвала свою фамилию - Гусамутдинова. В ходе опознания составлялся протокол, в котором она расписывалась, замечаний не было./дата/ ей предложили поучаствовать в качестве покупателя при проведении проверочной закупки, она согласилась, написала заявление. Перед закупкой ее досмотрели в присутствии представителей общественности, вручили помеченные купюры на сумму *** рублей. С купюр также были сняты копии, номера переписаны в акт. Купюры были помечены при помощи специального карандаша, на каждую купюру нанесли слово «<данные изъяты>», которое видно только при ультрафиолетовом свете. Потом была осмотрена машина, в присутствии представителей общественности, проехали до места закупки - <адрес>, все остались в автомобиле, она зашла во *** подъезд, поднялась на площадку *** этажа, постучалась в *** квартиру. Дверь открыла *.*. она купила у нее на *** рублей <данные изъяты>, <данные изъяты> был в четырех отрезках полиэтилена, перевязанных ниткой, <данные изъяты> *.*. налила в одноразовый шприц. Она вышла к служебному автомобилю, сообщила, что проверочная закупка состоялась по <адрес>, у девушки по имени *.*. за *** рублей. После чего проехали в отделение УБОП, где она добровольно выдала <данные изъяты>, которые были упакованы, опечатаны, скреплены подписями присутствующих. *.*. выглядела также: <данные изъяты>. После она также опознавала *.*. через стекло, как девушку, которая продала ей наркотики. На момент закупки, она не употребляла наркотики. Первый раз ей говорили, куда поедут на закуп. Ранее она *.*. видела, но близко знакома не была. До момента проведения первой закупки, она употребляли наркотики за *** дня. Ранее у *.*. наркотики не покупала. О том, что *.*. живет по тому адресу, она не знала, но предполагала, что это может быть она. Она знала эту квартиру, как варочная. Она сама там не варила наркотики, просто знает от знакомых наркоманов, что это варочная квартира. О том, что там живет *.*. , она узнала, когда та открыла дверь.

Согласно постановления о проведении проверочной закупки от/дата/, суд Установил, что на основании оперативной информации, о том, что по <адрес> неизвестные лица занимаются незаконными операциями с наркотическими средствами и ядовитыми веществами, начальником отдела № *** УБОП принято Решение о производстве проверочной закупки и наблюдения. Л.д. 86 т. 2.

Из акта досмотра покупателя перед проведением проверочной закупки от/дата/ суд Установил, что в ходе проведенного досмотр « *.*. И..» при покупателеничего запрещенного к обороту обнаружено не было. Л.д. 88 т. 2.

Согласно акта пометки и вручения денежных купюр от/дата/ судом установлено, что « *.*. И..» в присутствии представителей общественности вручили помеченные путем переписывания серий и номеров *** денежных купюры: <данные изъяты> для проведения проверочной закупки наркотических средств и ядовитых веществ по <адрес>. Л.д. 89 т. 2.

Из акта досмотра автомашины перед проведением проверочной закупки от/дата/ судом установлено, что на площадке перед зданием отдела № *** УБОП произведен досмотр автомашины <данные изъяты>, в ходе которого ничего запрещенного к обороту, в том числе наркотических средств и ядовитых веществ, а также денежных средств, в автомашине обнаружено не было. Л.д. 91 т. 2

Согласно акта наблюдения от/дата/ судом установлено, что в *** часов *** минут/дата/ покупатель « *.*. И..» в сопровождении представителей общественности вышли из здания отдела и сели в автомобиль ВАЗ <данные изъяты>. Автомобиль направился в сторону дома <адрес>, во дворе которого остановился. Покупатель « *.*. И..» вышла из автомобиля и направилась ко *** подъезду дома <адрес>. В *** часов *** минут покупатель « *.*. И..» зашла во *** подъезд дома <адрес>, за время следования покупателя к подъезду, к ней никто не подходил, она ни с кем не общалась. В *** часов *** минуты покупатель « *.*. И..» вышла из *** подъезда дома <адрес> и направилась к автомобилю <данные изъяты>, сев в него, сообщила, что проверочная закупка наркотических средств и ядовитых веществ состоялась по адресу: <адрес>, после чего, на данном автомобиле покупатель « *.*. И..», два гражданских лица вернулись на автомобиле к зданию отдела № *** УБО *.*. д. 92 т.2

Из акта досмотра автомашины после проведения проверочной закупки от/дата/, судом установлено, что на площадке перед зданием отдела № *** УБОП произведен досмотр автомашины <данные изъяты>, в ходе которого ничего запрещенного к обороту, в том числе наркотических средств и ядовитых веществ, а также денежных средств, в автомашине обнаружено не было. Л.д. 93 т.2

Из акта досмотра покупателя после проведения проверочной закупки от/дата/, судом установлено, что в присутствии понятых была досмотрена « *.*. И..», до начала досмотра она добровольно выдала из левой руки три отрезка полиэтилена с веществом коричневого цвета вязкой консистенции, внутри каждого отрезка, каждый отрезок перевязан ниткой, и одноразовый шприц с запаянным концом с прозрачной жидкостью внутри шприца, из правого нижнего кармана светлой ветровки денежные средства в сумме *** рублей, двумя денежными купюрами достоинством *** рублей каждая, серии и номера которых:***. При этом, она пояснила, что приобрела выданное за *** рублей по адресу: <адрес> у девушки по имени *.*. , а выданные *** рублей - это деньги, которые ранее были ей вручены для проведения проверочной закупки наркотических средств и ядовитых веществ, но были ей не использованы. Выданное, « *.*. И..», поместили в полиэтиленовый пакет, сопроводили пояснительной надписью, опечатали оттиском печати «<данные изъяты>», на оттиске печати расписались досматривающий, участвующие и « *.*. И..» Л.д. 94 т.2

Из справки об исследовании №*** от/дата/ судом установлено, что вещества из полимерных отрезков являются наркотическим средством - <данные изъяты>, вес <данные изъяты> в пересчете на сухой остаток составил - *** Жидкость из одноразового инъекционного шприца, является ядовитым веществом - <данные изъяты> объемом - *** мл. На поверхности *** денежных купюр достоинством по *** рублей (<данные изъяты>), (объекты №№ 5, 6) наркотических средств группы <данные изъяты> не обнаружено. Л.д. 101-103 т.2

Согласно постановления о проведении проверочной закупки от/дата/, суд Установил, что на основании оперативной информации, о том, что по <адрес> неизвестные лица занимаются незаконными операциями с наркотическими средствами и ядовитыми веществами, начальником отдела № *** УБОП принято Решение о производстве проверочной закупки и наблюдения. Л.д. 173 т. 3.

Из акта досмотра покупателя перед проведением проверочной закупки от/дата/ суд Установил, что произведен досмотр « *.*. И..», досмотром установлено, что при покупателе, ничего запрещенного к обороту обнаружено не было. Л.д. 176 т.3.

Согласно акта пометки и вручения денежных купюр от/дата/ суд Установил, что « *.*. И..» вручили помеченные, путем переписывания серий и номеров *** денежных купюр, а именно: <данные изъяты> для проведения проверочной закупки наркотических средств по <адрес>. Л.д. 177 т. 3

Из акта досмотра автомашины перед проведением проверочной закупки от/дата/ суд Установил, что на площадке перед зданием отдела № *** УБОП произведен досмотр автомашины <данные изъяты> досмотром установлено, что в автомашине <данные изъяты>, ничего запрещенного к обороту, в том числе наркотических средств и ядовитых веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. Л.д. 180 т.3

Согласно акта наблюдения от/дата/ судом установлено, что/дата/ в *** часов *** минут два общественных представителя, покупатель, оперуполномоченный выехали от здания отдела № *** УБОП к месту проведения проверочной закупки на автомобиле <данные изъяты>. Проехав по <адрес>, выехали на улицу <адрес>, проехав по которой, выехали на <адрес>, где проехав по <адрес>, повернули к дому № *** по ул. <адрес> и остановились напротив *** подъезда данного дома. В *** часов *** минуту покупатель сразу же вышла из автомобиля <данные изъяты> и направилась во *** подъезд дома <адрес>. В *** часов *** минуты покупатель зашла во *** подъезд дома <адрес>, а оперуполномоченный, присутствующие два представителя общественности остались ожидать в автомобиле <данные изъяты>, которая осталась стоять на исходном месте. В *** часов *** минут из *** подъезда дома <адрес> вышла покупатель и направилась к автомобилю <данные изъяты>, которая стояла на исходном месте. Сев в автомобиль, покупатель сообщила, что проверочная закупка состоялась по <адрес> у девушки по имени *.*. . После чего, в *** часов *** минут, покупатель, оперуполномоченный и два общественных представителя выехали к зданию отдела № *** УБОП, куда подъехали в *** часов *** минут. Л.д. 181 т. 3.

Из акта досмотра автомашины после проведения проверочной закупки, от/дата/, согласно которому был произведен на площадке перед зданием отдела № *** УБОП произведен досмотр автомашины <данные изъяты>, досмотром установлено, что в автомашине <данные изъяты>, ничего запрещенного к обороту, в том числе наркотических средств и ядовитых веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. Л.д. 182 т. 3.

Согласно акта досмотра покупателя после проведения проверочной закупки от/дата/ суд Установил, что « *.*. И..» было предложено выдать вещества, запрещенные к гражданскому обороту, после чего « *.*. И..» добровольно выдала из правой руки четыре отрезка полиэтилена, каждый из которых перевязан ниткой, с веществом коричневого цвета вязкой консистенции и медицинский одноразовый шприц с запаянным концом с прозрачной жидкостью внутри. При этом, она пояснила, что приобрела выданное по <адрес> у девушки по имени *.*. за *** рублей. Выданное, « *.*. И..», поместили в полиэтиленовый пакет, сопроводили пояснительной надписью, опечатали оттиском печати «<данные изъяты>», на оттиске печати расписались досматривающий, участвующие и « *.*. И..» Л.д. 183 т. 3

Из справки об исследовании № *** от/дата/ суд Установил, что вещества из полимерных отрезков являются наркотическим средством - <данные изъяты>, суммарный вес <данные изъяты> в пересчете на сухой остаток составил - ***. Жидкость из инъекционного шприца, является ядовитым веществом - <данные изъяты>, объемом *** мл. Л.д. 190 т. 3

Согласно акта наблюдения и фототаблицы к нему в виде приложения от/дата/ суд Установил, что/дата/ в *** часов *** минут в *** подъезд дома <адрес> зашел Шустов *.*. В *** часов *** минут Шустов А.Н с велосипедом <данные изъяты> вышел из *** подъезда дома <адрес>. Шустов А.Н был одет в <данные изъяты>. На велосипеде Шустов А.Н проехал на <адрес>, где между домами № *** и № *** встретился с Гусамутдиновой *.*. , которой передал свёрток темного цвета, после чего они разошлись. В момент их расставания произведён снимок. Гусамутдинова прошла во двор дома <адрес>, а Шустов проехал на стоянку автомашин у аптеки «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, был произведен снимок в момент, когда он находился у аптеки и разговаривал по телефону. Находясь у аптеки «<данные изъяты>», Шустов произвел два звонка по телефону. В *** часов *** минуты был передан под задержание, в *** часов *** минут был задержан. В момент задержания произведен снимок. Л.д. 204-205 т. 3

Вопреки заявлению Медведева об имеющихся противоречиях в вышеуказанном акте наблюдения, согласно которому Шустов передал Гусамутдиновой сверток темного цвета, тогда как на фототаблице у Гусамутдиновой в руках имеется пакет светлого цвета, судом установлено, что качество предоставленных фотоснимков в фототаблице, являющихся приложением к акту наблюдения, не позволяют с достоверной точностью определить цвет свертка. Вместе с тем, актом наблюдения было установлено, что переданный пакет был темного цвета.

Согласно протоколу обыска от/дата/, проведенном в соответствии с требованиями ст. 182 УПК РФ, судом установлено, что по <адрес> перед проведением обыска кисти рук Гусамутдиновой *.*. , *.*. *.*. *.*. , *.*. были помещены под лучи ультрафиолетовой лампы. Свечения на руках вышеуказанных лиц не было. У вышеперечисленных лиц сделаны смывы с кистей рук. Каждый их фрагментов медицинского бинта со смывами с кистей рук помещен в полиэтиленовый пакет, который опечатан, снабжен сопроводительной биркой с надписью, заверен оттиском печати «<данные изъяты>». В полиэтиленовый пакет был упакован чистый фрагмент медицинского бинта. Пакет также снабжен сопроводительной биркой с надписью, заверен оттиском печати «<данные изъяты>». Далее, Гусамутдинова *.*. , добровольно выдала из своей сумки, один медицинский шприц, объемом *** миллилитров, с прозрачной жидкостью внутри. Данный шприц помещен в полиэтиленовый пакет, который снабжен сопроводительной биркой с надписью, опечатан оттиском печати «<данные изъяты>». Гусамутдинова пояснила, что жидкость в шприце это - <данные изъяты>. Более никто из присутствующих ничего не выдал. Далее, в ходе обыска было изъято: сотовый телефон «<данные изъяты>», зарядное устройство, записная книжка, шприц, объемом *** миллилитров с веществом светло-коричневого цвета внутри, медицинский шприц объемом *** миллилитра с прозрачной жидкостью внутри, *** сим-карты, фрагмент бумаги с рукописным текстом, записная книжка <данные изъяты>, полиэтиленовый отрезок с остатками вещества коричневого цвета, *** фрагмента бумаги с рукописным текстом, фрагмент бумаги с рукописным текстом. Все изъятое помещено в полиэтиленовые пакеты, упаковано, снабжено сопроводительными бирками с надписями, заверено оттиском печати «<данные изъяты>». На всех сопроводительных бирках, все участвующие лица в обыске поставили свои подписи. Более в ходе обыска ничего не изымалось. Л.д. 126-132 т.2

Согласно протоколов задержания, в порядке ст. 90-91 УПК РФ были задержаны: Гетьман *.*. /дата/ в *** часа *** минут, Гусамутдиновой *.*. /дата/ в *** часа *** минут.

Согласно протоколу задержания Шустов в порядке ст.ст. 90-91 УПК РФ был задержан/дата/ в *** часов *** минут.

Из протокола личного досмотра Шустова *.*. от/дата/ суд Установил, что перед производством личного досмотра было предложено выдать Шустову А.Н незаконно хранящиеся предметы, в том числе наркотические вещества, а также ядовитые вещества, денежные средства, добытые преступным путём. На что гражданин Шустов *.*. пояснил, что у него в карманах шорт находятся *** пакета с наркотиками и *** шприца с прозрачной жидкостью, которые он желает добровольно выдать. Перед началом досмотра руки и одежда Шустова А.Н были осмотрены с применением лампы ультрафиолетовой излучения. При осмотре обнаружено: что задний карман на шортах Шустова А.Н под воздействием ультрафиолетовой лампы образует свечение. Правая и левая руки Шустова *.*. под воздействием ультрафиолетовой лампы светятся. Были произведены смывы с рук, а также вырезы ткани внутренних карманов шорт досматриваемого правого, левого и заднего карманов. Смывы с рук, а также вырезы ткани внутренних карманов шорт досматриваемого правого, левого и заднего карманов были упакованы в полиэтиленовые пакеты, которые перевязаны нитями, концы нити опечатаны оттисками печатей «Для справок № 2», заверены подписями понятых, Шустова *.*. , оперуполномоченного. Досматриваемый Шустов А.Н добровольно выдал *** пакетика с веществом темного цвета внутри. *** пакетика обвязаны нитью, а также *** шприца с прозрачной жидкостью. <данные изъяты> Добровольно выданные предметы и вещества упакованы в пакет, перевязаны нитью, концы нити опечатаны оттисками печатей «<данные изъяты>», заверены подписями понятых, Шустова *.*. , оперуполномоченного. Далее в ходе досмотра Шустова *.*. в заднем кармане шорт были обнаружены денежные купюры различного достоинства на общую сумму *** рублей, среди которых были денежных купюр достоинством <данные изъяты> Под воздействием ультрафиолетовой лампы денежные купюры светятся, и на купюрах высвечивается надпись «<данные изъяты>». Данные денежные купюры были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, концы нити опечатаны оттисками печатей «<данные изъяты>», заверены подписями понятых, Шустова *.*. , оперуполномоченного. В этом же кармане была обнаружена связка с ключами. Связка с ключами перевязана нитью, концы нити опечатаны оттисками печатей «<данные изъяты>», заверены подписями понятых, Шустова *.*. , оперуполномоченного. Также при Шустове А.Н находился сотовый телефон <данные изъяты> фирмы «<данные изъяты>», спортивный велосипед <данные изъяты>, который был изъят, на раме велосипеда была оклеена бирка с сопроводительной надписью, на которой расписались понятые и оперуполномоченный. Более в ходе досмотра Шустова *.*. ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. Л.д. 206-210 т. 3

Данный протокол отвечает требованиям действующего законодательства, поэтому признается судом допустимым доказательством по делу.

Согласно протокола выемки от/дата/, проведенной в установленном законом порядке, суд Установил, что у старшего оперуполномоченного отдела № *** УБОП *.*. были изъяты: *** полимерный пакет с сопроводительной биркой «Изъято у: Шустова *.*. в ходе личного досмотра <данные изъяты>» с содержимым внутри полимерного пакета; полимерный пакет с сопроводительной биркой «Изъято у: Шустова *.*. в ходе личного досмотра в отдел. <данные изъяты> с содержимым внутри полимерного пакета; полимерный пакет с сопроводительной биркой «К справке специалиста № *** от/дата/ по КУСП № *** от/дата/.» с содержимым внутри полимерного пакета; полимерный пакет с сопроводительной биркой «К справке специалиста № *** от/дата/ г. по КУСП № *** от/дата/ с содержимым внутри полимерного пакета; полимерный пакет с сопроводительной биркой «Изъято у: Шустова *.*. в ходе личного досмотра <данные изъяты>» с содержимым внутри полимерного пакета; полимерный пакет с сопроводительной биркой «Изъято у: Шустова *.*. в ходе личного досмотра <данные изъяты>» с содержимым внутри полимерного пакета; полимерный пакет с сопроводительной биркой «Изъято у: Шустова *.*. в ходе личного досмотра в <данные изъяты>.» с содержимым внутри полимерного пакета; полимерный пакет с сопроводительной биркой «Изъято у: Шустова *.*. в ходе личного досмотра <данные изъяты>» с содержимым внутри полимерного пакета; полимерный пакет с сопроводительной биркой «Изъято у: Шустова *.*. в ходе личного досмотра в <данные изъяты>.» с содержимым внутри полимерного пакета; полимерный пакет с сопроводительной биркой «<данные изъяты>» с содержимым внутри полимерного пакета; полимерный пакет с сопроводительной биркой «<данные изъяты>.» с содержимым внутри полимерного пакета; полимерный пакет с сопроводительной биркой «<данные изъяты>» с содержимым внутри полимерного пакета; полимерный пакет с сопроводительной биркой «<данные изъяты>» с содержимым внутри полимерного пакета; связка на кольце из металла с четырьмя ключами с сопроводительной биркой «Изъято: у Шустова *.*. <данные изъяты>.» с содержимым внутри полимерного пакета. Л.д. 11-19 т. 5

Согласно справке об исследовании № *** от/дата/ суд Установил, что вещества из полимерных отрезков (объекты № 1, 3) являются наркотическим средством - <данные изъяты>, вес <данные изъяты> в пересчете на сухой остаток составил для объекта № 1 - *** г, для объекта № 3 - *** г, (суммарно-*** г). Жидкость из инъекционных шприцов является ядовитым веществом - <данные изъяты> объёмом: для объекта № 2 - *** мл, для объекта № 4 - *** мл, (суммарно - *** мл). Л.д. 214-215 т. 3

В порядке ст. 285 УПК РФ судом оглашен протокол опознания с участием свидетеля под псевдонимом *.*. И.

Из протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от/дата/, судом установлено, что « *.*. И..» опознала Гусамутдинову *.*. по чертам лица и цвету волос, как женщину, которая/дата/ при проведении проверочной закупки наркотических средств и ядовитых веществ по <адрес>, сбыла ей три полиэтиленовых отрезка с веществом темного цвета и один медицинский шприц с прозрачной жидкостью. Также,/дата/ при проведении проверочной закупки наркотических средств и ядовитых веществ по <адрес> у этой же женщины она приобрела четыре отрезка полиэтилена с веществом темного цвета и один медицинский шприц с прозрачной жидкостью. Л.д. 219-222 т. 2

После оглашения протокола опознания свидетель под псевдонимом « *.*. И.» подтвердила его результаты.

Подсудимая Гусамутдинова *.*. замечаний по процедуре опознания и содержанию протокола не имела.

Протоколы предъявления лица для опознания свидетелем под псевдонимом « *.*. И..» Гусамутдиновой, как и порядок производства опознания соответствовали требованиям статьи 193 УПК РФ, в том числе установленным правилам предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение. Правильность изложенного в протоколе участвующие лица удостоверили своими подписями, не высказав никаких замечаний.

Оценивая показания допрошенных свидетелей - участников оперативно-розыскного мероприятия под видом покупателей « *.*. И.», «Г.», *.*. , суд учитывает, что они подтверждаются объективными материалами дела. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей, фактически очевидцев преступлений, их показания стабильны на протяжении всего следствия. Все действия свидетелей производились под непосредственным наблюдением со стороны оперативных сотрудников и надлежаще процессуально оформлены. Действия свидетелей произведены в рамках оперативно-розыскных мероприятий для проверки, имеющейся в компетентных органах оперативной информации, о том, неизвестные лица занимаются незаконными операциями с наркотическим средствами и ядовитыми веществами. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий оперативная информация полностью нашла свое подтверждение.

В ходе проверочных закупок проводилась видеосъемка, запись которой непосредственно исследовалась в ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты. Невозможность воспроизведения записи проверочных закупок от/дата/ и/дата/ « *.*. И. у Гусамутдиновой *.*. суд связывает с проблемами технического характера, не ставящими под сомнение результаты проведенных ОРМ проверочная закупка. Однако, с учетом того обстоятельства, что обозрение указанных записей в судебном заседании не представилось возможным, суд исключает из числа доказательств видеозаписи к протоколам проверочных закупок от/дата/ и/дата/, поскольку по существу они не были предоставлены суду в качестве доказательств и при таких обстоятельствах не могут использоваться в установлении фактических обстоятельств дела.

После сбора оперативно-розыскных материалов оперативные сотрудники были допрошены в рамках уголовного дела в качестве свидетелей по делу с соблюдением требования уголовно-процессуального закона, при этом предупреждалис ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При таких условиях, суд признает показания свидетелей, в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, доказательствами по делу. Наркотическое средство и ядовитое вещество, являющиеся предметом преступления по настоящему уголовному делу были изъяты из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством. Затем были произведены следственные действия по делу: выемка наркотических средств, осмотр предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие протоколы следственных действий, которые не оспорены сторонами и исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ. Следовательно, протоколы следственных действий по делу суд, в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает доказательствами по делу.

В ходе предварительного расследования были произведены судебно-химические экспертизы в отношении изъятых, в ходе ОРМ наркотических средств и ядовитых веществ, указанные экспертизы были предметом исследования в судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 74, 80 УПК РФ, суд также признает заключения экспертиз в качестве доказательств по делу.

Поскольку судом не установлено каких-либо нарушений в действиях оперативных сотрудников при производстве ОРМ, суд считает возможным, в соответствии со ст. 89 УПК РФ, использовать в доказывании и результаты оперативно-розыскной деятельности, за исключением приведенных выше видеозаписей с проверочных закупок от/дата/ и/дата/.

Как установлено судом, сотрудники правоохранительных органов располагали оперативной информацией о незаконной деятельности организованной преступной группы по сбыту наркотических средств на территории <адрес>. Проверочные закупки проводились именно на основании имеющейся информации о подсудимых, занимающихся сбытом наркотических средств и ядовитых веществ. При этом сотрудниками милиции были соблюдены все необходимые основания и условия законности проведения «проверочных закупок», предусмотренные ст. ст. 7 и 8 ч. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а установленные путем проведения оперативно-розыскных мероприятий неоднократные факты реализации наркотических средств и ядовитых веществ свидетельствуют о наличии у них умысла на незаконный оборот наркотических средств и ядовитых веществ, сформировавшийся у них самостоятельно, в отсутствии каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Таким образом, умысел на незаконный оборот наркотических средств и ядовитых веществ сформировался у них вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов и лиц, участвующих в оперативно-розыскных мероприятиях.

В целях же установления каналов поставки, мест хранения наркотических средств, а также документирования противоправных действий фигурантов и их последующего задержания были вынесены постановления о проведении повторных оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», что не противоречит Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности», где по смыслу ст. 6 в зависимости от цели мероприятия факт закупки может и не разглашаться.

Проведение очередных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступлений и выявление лиц, совершивших их, не является провокацией.

Вина подсудимых подтверждается и иными объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протокола обыска об обнаружении и изъятии наркотических средств у Шустова *.*. , из которых следует, что одновременно с наркотическими средствами и психотропными веществами были изъяты средства для их упаковки и фасовки, на которых имелись следы запрещенных веществ. Вещества находились в удобной для сбыта расфасовке, как и при личном досмотре Шустова *.*. , и находились на момент обнаружения в местах, обеспечивающих скрытное хранение. Совокупность данных обстоятельство наличии у подсудимых умысла на сбыт.

Так, согласно протокола обыска от/дата/ по <адрес> и фототаблицы к нему, судом установлено, что перед проведением обыска Шустову *.*. было предложено выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, в том числе наркотические средства и ядовитые вещества, а также деньги, добытые преступным путем, на что Шустов *.*. добровольно выдал из спальной комнаты, расположенной <данные изъяты>, полиэтиленовый непрозрачный пакет, в котором было обнаружено: полиэтиленовый непрозрачный пакет в котором находились: бытовые весы, на которых имелось вещество коричневого цвета; коробка на крышке которой, имелась надпись: «Набор гирь к бытовым весам», в коробке находились: гири - *** штук, пластины - *** штук, монеты - *** штуки, пинцет; на данной коробке и на предметах, находящихся в ней, имелось вещество коричневого цвета; полимерный пакет, в котором находились нож и вилка, на которых находится вещество коричневого цвета; футляр желтого цвета, внутри которого находились *** полимерных отрезка, каждый сложенный вдвое, с веществом коричневого цвета; футляр, укупоренный крышкой оранжевого цвета, внутри футляра находились *** полимерных отрезка, каждый сложенный в несколько раз, внутри каждого отрезка имелось вещество коричневого цвета; *** полимерных пакета, сложенных один в другой, свободные концы которых перевязаны между собой в узел, в пакете, находящемся в внутри другого пакета имеется бутылка, укупоренная крышкой, внутри бутылки имеется жидкость с резким запахом; полимерный пакет, перевязанный ниткой с веществом коричневого цвета внутри; *** фрагмента полимерных пакетов, каждый перевязанный ниткой, с веществом коричневого цвета внутри; *** полимерных отрезков, каждый сложенный вдвое и перевязанные ниткой, внутри каждого отрезка имеется вещество коричневого цвета; *** полимерный отрезок, перевязанный ниткой, внутри которого имелось вещество коричневого цвета; *** полимерный отрезок, перевязанный ниткой, внутри которого имелось вещество коричневого цвета; *** полимерных отрезка, каждый перевязанный ниткой, в каждом имелось вещество коричневого цвета; *** полимерный отрезок, перевязанный ниткой с веществом коричневого цвета внутри; *** полимерных отрезков, каждый сложенный вдвое, внутри каждого отрезка находилось вещество коричневого цвета; *** полимерных отрезка, свернутые в рулон, свободные концы которых перевязаны между собой, внутри каждого отрезка имелось вещество коричневого цвета; *** полимерных отрезка, свернутые в рулон, свободные концы которых перевязаны между собой внутри каждого отрезка имеется вещество коричневого цвета; *** полимерных отрезков каждый сложенный в несколько раз, в каждом отрезке имелось вещество коричневого цвета твердой консистенции; *** фрагментов полимерных пакетов, каждый сложенный в несколько раз на данных фрагментах пакетов имелось вещество коричневого цвета; *** полимерных пакетов, каждый сложенный в несколько раз с веществом коричневого цвета твердой консистенции. Обнаруженное было изъято, помещено в полиэтиленовый пакет, пакет опечатан, на бирке выполнена надпись: «<данные изъяты>.» пакету присвоен номер ***. При этом Шустов *.*. пояснил, что в отрезках и пакетах находится наркотическое средство - <данные изъяты> для продажи, весы для развешивания наркотиков, в бутылке - <данные изъяты> также для продажи. Далее, за вышеуказанным креслом были обнаружены бутылка из полимерного материала, закрытая крышкой с прозрачной жидкостью внутри, с резким запахом и банка стеклянная, закрытая крышкой с веществом внутри. Обнаруженное было изъято и помещено в полиэтиленовый пакет, пакет опечатан, на бирке выполнили надпись: «<данные изъяты>.», пакету присвоен номер ***. При этом Шустов *.*. пояснил, что в бутылке находится <данные изъяты>, в банке находится <данные изъяты>, которое используют для разбавления наркотического средства - <данные изъяты>. Далее на компьютерном столе, расположенном в той же спальной комнате, были обнаружены: катушка ниток и рулон полиэтиленовых пакетов. Обнаруженное было изъято, помещено в полиэтиленовый пакет, пакет опечатан, на бирке была выполнена надпись: «<данные изъяты>.» пакету присвоен номер ***. При этом, Шустов *.*. пояснил, что из пакетов он делал отрезки полиэтилена в которые упаковывал наркотическое средство - <данные изъяты>, после чего эти отрезки передавал лицам, которые от него продавали наркотики. Наркотики ему привозил Шатохин *.*. , с которым он совместно занимался сбытом наркотиков, нитками перевязывал отрезки с наркотиками. Далее на том же столе был обнаружен клочок бумаги с записями с веществом темного цвета, обнаруженное было изъято, помещено в полиэтиленовый пакет, пакет опечатан, на бирке выполнена надпись: «<данные изъяты>.», пакету присвоен номер ***. Шустов *.*. при этом ничего не пояснил. Далее в этом же столе были обнаружены различные документы, фотографии, *** фотоаппарата. Обнаруженное было изъято, помещено в полиэтиленовый пакет, пакет опечатан, на бирке выполнена надпись: « <данные изъяты>.» пакету присвоен номер ***. Далее в ходе обыска в той же спальной комнате из-под компьютерного стола был изъят системный блок «<данные изъяты>», который был опечатан, на бирке выполнена надпись: «<данные изъяты> присвоен номер ***. Далее в той же спальной комнате за столом в углу была обнаружена коробка, в которой находились *** медицинских шприцов в заводской упаковке, объемом *** миллилитров, и *** упаковок от медицинских шприцов. Обнаруженное было изъято и помещено в полиэтиленовый пакет, пакет опечатан, на бирке выполнена надпись: «<данные изъяты>» пакету присвоен номер ***. При этом Шустов *.*. пояснил, что шприцы использовались для <данные изъяты>. Далее в спальной комнате, расположенной справа от входной двери в квартиру были обнаружены: в трельяже в полке бумага с записями оплаты «<данные изъяты>», пин-код от сим-карты; в прикроватной тумбочке в полке был обнаружен паспорт на имя Шатохина *.*. , карта памяти, в шкафу, расположенном слева денежные купюры различного достоинства на общую сумму *** рублей. Обнаруженное было изъято, помещено в полиэтиленовый пакет, пакет опечатан, на сопроводительной бирке выполнена надпись: «<данные изъяты>, пакету присвоен номер ***. Далее в ходе обыска <данные изъяты> были обнаружены: коробка из-под сотового телефона, документы от сим-карт, фотографии, паспорт на имя *.*. А. Обнаруженное было изъято, помещено в полиэтиленовый пакет, пакет опечатан, на бирке выполнена надпись: «<данные изъяты>», пакету присвоен номер ***. Далее в ходе обыска в спальной комнате, <данные изъяты> были обнаружены *** окурка сигарет с фильтром, один окурок папиросы. Обнаруженное было изъято помещено в бумажный конверт с сопроводительными надписями. Далее в ходе обыска <данные изъяты> были обнаружены: сим-карта, документы на сим-карты, фотоальбом. Обнаруженное было изъято, помещено в полиэтиленовый пакет, пакет опечатан, на бирке выполнена надпись: «<данные изъяты>.» пакету присвоен номер ***. Далее в ходе обыска <данные изъяты> в полиэтиленовым пакете была обнаружена видеокассета. Видеокассета была изъята и помещена в полиэтиленовый пакет, пакет опечатан, на бирке выполнена надпись: «<данные изъяты>.» пакту присвоен номер ***. Далее в ходе обыска на <данные изъяты>, был обнаружен полиэтиленовый пакет, который Шустов *.*. выдал добровольно. В данном пакете были обнаружены *** медицинских шприцов с прозрачной жидкостью внутри с резким запахом; стеклянная банка с крышкой, объемом *** литра с резким запахом внутри, полиэтиленовый пакет с изолирующей лентой с резким запахом. Обнаруженное было изъято, помещено в полиэтиленовый пакет, пакет опечатан на бирке выполнена надпись: «<данные изъяты>.» пакету присвоен номер ***. При этом Шустов А.Н пояснил, что в шприцах - <данные изъяты> для продажи. В ходе обыска экспертом были изъяты следы пальцев рук. На *** отрезках липкой ленты скотч на белой бумажной подложке со следами рук, изъяты: <данные изъяты><данные изъяты>. Данные отрезки со следами рук были помещены в бумажный конверт, конверт опечатан, экспертом на данном конверте выполнена сопроводительная надпись. На всех изъятых пакетах и на конвертах, расписались понятые, участвующие лица и следователь. Более ничего обнаружено не было и ничего не изымалось.

Согласно фототаблицы Шустов *.*. с уверенностью демонстрирует участникам следственного действия известное лишь ему местонахождение имеющих доказательственное значение для уголовного дела предметов. Л.д. 142-168 т. 2.

Оспаривая данный протокол, Шустов *.*. пояснял, что наркотические средства ему не принадлежат, сотрудники милиции ему предложили провести фиктивный обыск, он согласился, сотрудники сказали ему где будут находится наркотики, он показал на это место при обыске. Обыск проводился без адвоката, о котором он ходатайствовал и без владельца квартиры, в связи с чем не может признаваться допустимым доказательством по делу.

Заявляя о недопустимости использования в качестве доказательства протокола обыска по <адрес>, где подсудимые снимали квартиру, защита утверждала, что названный протокол составлен с нарушением требований ст. ст. 182, 166 ч. 3 п. 3 УПК РФ, поскольку в указанном следственном действии не принимал участие адвокат Шустова *.*. , а также обыск произведен без хозяина квартиры.

Между тем, согласно ст. 166 УПК РФ в протоколе следственного действия указываются: место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, фамилия, имя, отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности. В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в котором они производились, по окончании протокол предъявляется всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указывается их право делать подлежащие внесению в протокол замечания об его дополнении, уточнении.

Как видно из имеющегося в материалах дела протокола, указанное следственное действие было проведено в условиях, не терпящих отлагательства, по поручению следователя *.*. , в присутствии понятых, эксперта *.*. , зам начальника УБОА <данные изъяты> *.*. и Шустова *.*. , последний, будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что он присутствовал при обыске в квартире, при этом в протоколе обыска он расписался. Замечаний к протоколу обыска не поступило.

Согласно постановления Братского городского суда/дата/ обыск был признан законным.

То обстоятельство, что обыск проведен в отсутствии адвоката Шустова *.*. , не является нарушением, влекущим признание протокола обыска недопустимым доказательством, поскольку обязательного участие адвоката законом не предусмотрено, согласно п. 11 ст. 182 УПК РФ в ходе обыска вправе присутствовать адвокат, ходатайства Шустова *.*. о проведении обыска с участием адвоката не поступало.

Факт не нахождения в квартире при обыске хозяина квартиры, которую он в это время сдавал другим лицам, не может служить основанием для признания его недопустимым доказательством.

Ссылка подсудимого Шустова *.*. на фальсификацию доказательств, а именно на то, что с сотрудниками милиции он заключил сделку о фиктивном обыске, не имеет подтверждения в материалах дела, он сам добровольно без какого-либо воздействия дал явку с повинной сотрудникам правоохранительных органов, в которой сообщил адрес и место хранения в целях сбыта наркотических средств, о которых на тот период следствию известно не было, а затем в ходе обыска показал места хранения наркотических средств, из которых они и были изъяты.

Таким образом, протокол обыска отвечает требования норм УПК РФ, что подтверждается так же допрошенными по данному факту свидетелями.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании, участвующая при производстве данного следственного действия в качестве понятой *.*. суду показала, чтос подсудимыми не знакома, неприязни не испытывает, оснований оговаривать не имеет. В середине/дата/ она участвовала в качестве понятой при обыске в квартире, в доме около <адрес>. С ней была ее подруга *.*. . День проведения обыска, адрес, она не помнит. После обыска ее допросили, она дала правдивые показания, прочитала протокол, подписала его. Молодой человек открыл дверь ключом. Обыск начали сразу, как зашли в квартиру, прямо с коридора. В коридоре ничего не обнаружили. Затем пошли на кухню, там также ничего не было обнаружено. Затем пошли в спальню, <данные изъяты>, обнаружили деньги, какая была сумма, не помнит, купюры были достоинством в *** рублей. Во второй комнате в <данные изъяты> обнаружили жидкость и какие-то мешочки - это были наркотические вещества. Молодой человек добровольно выдал несколько мешочков. В мешочках было вещество зеленоватого цвета, упаковано в целлофановом пакете. Каждый пакетик был отдельно упакован. На балконе, <данные изъяты>, из электропечи молодой человек добровольно выдал шприцы с жидкостью. Больше ничего не было обнаружено. В ходе обыска производилась съемка. Отпечатки пальцев снимались с дверей на кухне, с косяков, с холодильника, с электропечи, которая находилась на балконе. Из личных вещей был изъят процессор. Изымались ли документы, бумаги в квартире, не помнит. В ходе обыска замечания не поступали. По окончании обыска, она ознакомилась с протоколом, замечаний к протоколу не было, она расписалась в протоколе. Сотрудники оперативной группы по квартире ходили все вместе, никто не передвигался самостоятельно. Когда их пригласили участвовать в обыске, она находилась на ул. Кирова, приехали до квартиры вместе со следователем на их автомобиле. При обыске присутствовали она с подругой, двое мужчин, один из которых был с автоматом и две женщины. Все предметы находил мужчина, и предлагал им посмотреть. Возможности подложить предметы не было. Все лица, которые присутствовали при обыске, были отражены в протоколе.

В связи с наличием противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде в части адреса, даты и обстоятельств обыска, по ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены показании свидетеля *.*. данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных свидетелем *.*. в ходе предварительного следствия/дата/ следует, что ее пригласили участвовать понятой при производстве обыска по <адрес>, номер квартиры не помнит. Они с сотрудниками милиции, следователем, экспертом и еще одним молодым человеком поднялись по очереди на лифте, на *** этаж. Находясь на площадке данного этажа, следователь сказала представиться молодому человеку, он представился, назвал свою фамилию, имя и отчество, она запомнила его имя - *.*. . Следователь зачитала Постановление о производстве обыска в квартире, *.*. в постановлении расписался. Один из сотрудников милиции дал в руки связку ключей *.*. , тот пояснил, что это ключи от квартиры, в которой в дальнейшем потом производился обыск. *.*. сам открыл входную дверь секционной двери, показал на квартиру, где в дальнейшем проводили обыск. Эксперт обработала двери порошком, сняла отпечатки пальцев. *.*. сам открыл дверь квартиры. Все вместе зашли в квартиру. На предложение следователя *.*. рассказал, что в данной квартире находятся наркотики, он и еще молодой человек занимались поставками наркотиков, развозили наркотики по «точкам», что наркотики хранятся в спальной комнате. Все присутствующие прошли в спальную комнату. Там <данные изъяты> был обнаружен полиэтиленовый непрозрачный пакет, в данном пакете находились бытовые весы с коробкой с разновесами и много полиэтиленовых отрезков перевязанных ниткой с веществом темного цвета внутри, полиэтиленовый отрезков сложенных пополам с веществом темного цвета внутри, также были пакеты с веществом темного цвета, точное количество отрезков и пакетов, она не помнит, но их количество было не меньше сорока; пластмассовый футляр, в котором находились *** отрезка полиэтилена каждый сложенный пополам с веществом темного цвета внутри; полиэтиленовый пакет, в котором находился нож и вилка с остатками вещества темного цвета; полиэтиленовый пакет в котором находилась пластмассовая бутылка с прозрачной жидкостью внутри, с резким запахом. *.*. пояснил, что в отрезках и в пакетах находится наркотическое средство - <данные изъяты> для продажи, <данные изъяты>, также для продажи. <данные изъяты> была обнаружена пластмассовая бутылка с прозрачной жидкостью внутри с резким запахом и стеклянная банка, закрытая металлической крышкой. *.*. пояснил, что в пластмассовой бутылке - <данные изъяты> для продажи, а в стеклянной банке находится <данные изъяты>, которым разбавляли наркотики. На компьютерном столе были обнаружены катушка ниток и рулон полиэтиленовых пакетов. *.*. пояснил, что из этих пакетов он делал отрезки, куда помещал наркотическое средство - <данные изъяты>, после чего эти отрезки с <данные изъяты> он передавал лицам, которые от него продавали наркотики. Наркотики ему привозил *.*. , он еще называл его фамилию, но она ее уже не помнит, с этим *.*. они совместно занимались сбытом наркотиков, нитками он перевязывал отрезки полиэтилена, с <данные изъяты> внутри. <данные изъяты> был обнаружен клочок бумаги с записями, внутри клочка бумаги было вещество темного цвета. В этом же столе были обнаружены различные документы, фотографии, *** фотоаппарата. <данные изъяты> была обнаружена коробка, в которой были медицинские шприц в упаковке и пустые упаковки от шприцев. *.*. пояснил, что эти шприцы для <данные изъяты>. В <данные изъяты> были обнаружены различные документы с записями, <данные изъяты> - паспорт и карта памяти, в <данные изъяты> - денежные средства, в <данные изъяты> - окурки сигарет и папиросы. В прихожей были обнаружены коробка из-под сотового телефона, различные документы, фотографии, паспорт. <данные изъяты> были обнаружены: сим-карта, документы на сим-карту, фотоальбом. <данные изъяты>, в полиэтиленовом пакете была обнаружена видеокассета. О предметах, которые *.*. выдал из электропечи на балконе, сказал, что в банках и шприцах <данные изъяты> для продажи. В ходе обыска эксперт изымал отпечатки пальцев, фотографировал. Л.д. 75-80 т. 18

После оглашения показаний, свидетель *.*. их подтвердила, показала, что на момент допроса в ходе предварительного следствия, она события помнила лучше. Суд, признает достоверными ее показания, поскольку противоречий они не содержат, никакой заинтересованной в исходе данного дела она не имеет. В своих показаниях *.*. не только подтвердила обстоятельства производства обыска, но описала поведение Шустова *.*. при обыске, пояснив, что он уверенно двигался в помещении, безошибочно ориентировался в местонахождении изъятых предметов, имеющих прямое отношение к сбыту наркотических средств и ядовитых веществ, к процессу их расфасовки, взвешиванию, соединению с иными компонентами - <данные изъяты> для увеличения их веса.

Свидетель *.*. суду показал, что Шатохин *.*. - сожитель его дочери - *.*. . В/дата/ дочь с Шатохиным проживали в съемной квартире по <адрес>, возле здания «<данные изъяты>». Одно время они снимали жилье по <адрес>. Он знаком с *.*. , дочь с Шатохиным снимали у того квартиру по <адрес>, обстановка квартиры ему не известна, так как был у дочери *** раз. Автомобиля у дочери не было, материально ее содержал Шатохин.

Свидетель *.*. суду показал, что знаком с подсудимым Медведевым и Шатохиным, с другими подсудимыми не знаком, неприязни не испытывает, оснований оговаривать не имеет. В/дата/ он сдавал квартиру по <адрес> дочери *.*. , которая сожительствовала с Шатохиным. Квартира *** комнатная квартира, частично меблированная. Частично мебель довозили жильцы, которым он сдавал квартиру. Из его мебели в квартире были кухонный гарнитур, *** кресла, стенка, прихожая. Ключи он отдал жильцам, своего комплекта у него не было. Рассчитывались по договоренности, встречались обычно возле дома, ему передавали деньги. Он периодически осматривали квартиру, видел там Медведева, соседи на жильцов не жаловались. Жильцы привозили мебель, *.*. привозил свою печь, у нее поверхность была металлического цвета. В квартире видел еще двоих молодых людей, имен их не помнит. Когда сдавал квартиру, запрещенных предметов в ней не было. Бытовые весы, коробка с набором гирь, вилка из металла серого цвета, фрагменты полимерных пакетов, медицинские шприцы с прозрачной жидкостью внутри, *** фотоаппарата, системный блок, документы, фотографии, кары памяти, денежные купюры, коробки из-под сотовых телефонов, сим-карты, фотоальбомы, видеокассеты, различные полиэтиленовые пакеты, стеклянные банки с жидкостью, которые были изъяты в ходе обыске ему не принадлежали. Электропечь «<данные изъяты>» на балконе принадлежит ему, но предметы, которые находились в ней, ему не принадлежат. Обыск в квартире производился/дата/ на тот момент он сдавали квартиру Медведеву и Шатохину. Он убежден, что в тот период времени в квартире проживали именно они. На следствии говорил правду, показания читал, раньше события помнил лучше.

В связи с наличием противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показании свидетеля *.*. данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных свидетелем *.*. в ходе предварительного следствия/дата/ следует, что он зарегистрирован по <адрес>, по данному адресу не проживает, квартиру сдавал в аренду. В/дата/ он сдал квартиру *.*. для дочери *.*. . Та сожительствовала с Шатохиным, Шатохина он видел когда тот отдавал ему деньги за квартиру, *** числа каждого месяца. Квартиру сдавал по/дата/. Он сдавал квартиру без мебели, мебель, которая на момент обыска была в квартире, принадлежит *.*. и *.*. , он знает, что при переезде *.*. помогали носить мебель молодые люди по имени *.*. , *.*. . Он в квартиру не заходил, был только один раз, после того как они сделали ремонт, в квартире находились только *.*. и *.*. , больше никого не было. В квартире никаких запахов посторонних не было, только на подоконнике лежала пачка папирос «<данные изъяты>», он на это спросил, употребляет ли он наркотики, на что *.*. ответил отказом. Договор аренды они не составляли. *.*. и *.*. он не запомнил. Автомобиля у *.*. он никогда не видел, тот ходил пешком или на такси. Со слов *.*. *.*. с *.*. расходились примерно с/дата/ и до/дата/ не встречались, но потом опять стали жить вместе. Ему говорил *.*. , что *.*. выучил *.*. , полностью обеспечивал. Фамилии *.*. и *.*. , он не знает. В квартире по <адрес> никто, после сдачи, из его родных не был. Л.д. 169-171 т. 17

Дополнительно допрошенный в ходе предварительного следствия/дата/ свидетель *.*. показал, что он полностью подтверждает показания, которые давал ранее, дополнил, что в квартире на момент ее сдачи в аренду находились кухонный гарнитур и старая электрическая печь, стол-тумба, кресло-кровать, два старых кресла. *.*. привез свою мебель: спальный гарнитур, кухонный гарнитур, электрическую печь. Его печь *.*. перенес на балкон. У него в подъезде дома <адрес>, где расположена квартира № ***, имеется кладовка, где хранятся его вещи, которыми он пользуются практически каждый день, поэтому он часто приходил за этими вещами и иногда заходил в квартиру, где проживал *.*. и *.*. , было видно, что они живут там постоянно, материально обеспечены. Иногда он у *.*. и *.*. видел молодого человека по имени *.*. . После обыска, *.*. вывез всю мебель, принадлежащую *.*. и *.*. . Л.д. 44-45 т. 32

После оглашения показаний, свидетель их полностью подтвердил, показал, что мебель разгружать в квартиру помогали Шатохин и Медведев, предупреждал ребят, чтобы не употребляли наркотики, так как видел в кухне пачку папирос «<данные изъяты>», и знал, для чего покупают такие папиросы.

Из протокола задержания Шатохина *.*. суд Установил, что он задержан в порядке ст. 90-91 УПК РФ <адрес> в *** часов *** минут. Л.д. 53-56 т. 3.

Из протокола осмотра места происшествия от/дата/ суд Установил, что объектом осмотра является квартира № ***, дома № *** по ул. <адрес>, в ходе осмотра установлены обстановка в квартире, расположение мебели, предметов, были изъяты *** отрезков липкой ленты скотч на белой бумажной подложке со следами рук, изъятые с: <данные изъяты>, которые были упакованы и опечатаны, на сопроводительной надписи расписались понятые, специалист, *.*. К. и следователь, впоследствии осмотрены протоколом осмотра, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела Л.д. 4-8 т. 4, 20-54, 55-81 т. 5.

Согласно договор найма жилого помещения от/дата/ суд Установил, что *.*. арендовал квартиру по адресу: <адрес> у *.*. *.*. д. 246 т. 3

Свидетель *.*. К. суду показал, что в/дата/ сдал квартиру через агентство ранее ему незнакомому *.*. , заключили договор. Позже позвонил *.*. сообщил, что не будет проживать в квартире, так как там его знакомого задержала милиция, и он хочет расторгнуть договор аренды. Он вернул часть денег, договор расторгли.

Из протоколов получения образцов для сравнительного исследования от/дата/,/дата/ суд Установил, что у *.*. К. Шустова *.*. , Медведева *.*. , Шадрина *.*. , Шатохина *.*. изъяты отпечатки пальцев рук; у Шустова *.*. , Медведева *.*. , Шадрина *.*. , Шатохина *.*. изъяты образцы крови, которые осмотрены протоколом осмотра, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. Л.д. 10-11, 22, 28, 34, 37, 19, 25, 31, 40 т. 4, 20-54, 55-81 т. 5

Из протокола задержания судом установлено, что Шадрин ВА в порядке ст.ст. 90-91 УПК РФ задержан/дата/ в *** час *** минут. Л.д. 59-62 т.3.

Согласно протоколу личного досмотра Шадрина *.*. от/дата/ судом установлено, что у Шадрина *.*. были изъяты средства для фасовки наркотических средств со следовыми остатками: <данные изъяты>, сим-картой «<данные изъяты>», договором «<данные изъяты>» на имя *.*. Н..; денежные средства в сумме *** рублей, *** сотовых телефона «<данные изъяты>», паспорт Шадрина *.*. , сберкнижка *.*. Н.; связка ключей не изымалась. Все изъятое упаковано, опечатано. Л.д. 49-50 т. 3

При исследовании протокола личного досмотра Шадрин ВА подсудимый Медведев обратил внимание суда на то, что в протоколе имеется исправление времени начала проведения досмотра.

В связи с данным обстоятельством по ходатайству стороны обвинения был допрошен в качестве свидетеля оперуполномоченным <данные изъяты> *.*. который суду показал, что он осуществлял оперативное сопровождение настоящего уголовного дела: проводил досмотры, обеспечивал доставление Шатохина и Медведева для проведения следственных действий - выполнение требований ст. 217 УПК РФ. Он проводил личный досмотр Шадрина, при изготовлении протокола была допущена описка во времени проведения досмотра. В связи с этим он внес в протокол исправление. По ходу досмотра от понятых и самого задержанного замечаний по процедуре досмотра, по содержанию протокола не поступало. Исправление времени в протоколе он произвел сразу, в начале проведения досмотра. После ознакомления участвующих лиц с данным протоколом замечаний не поступило, в том числе и от задержанного. Понятые, которые присутствовали при личном досмотре, были приглашены с улицы, какой адрес проживания они указывали, он не помнит. Он ни физического, ни психологического давления на подсудимых не оказывал. Так же ему не известны случаи об оказании какого-либо давления со стороны других сотрудников милиции на подсудимых.

Из протокола допроса свидетеля *.*. С. от/дата/ участвующего в качестве понятого при данном следственном действии, незаинтересованного в исходе данного уголовного дела, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его смертью, следует, что в вечернее время/дата/, он участвовал в качестве понятого наряду с другим понятым, сотрудником милиции и молодым человеком, которого досматривали. У молодого человека в руках был пакет, по просьбе сотрудника милиции он представился. Затем сотрудник милиции предложил молодому человеку выдать наркотики, оружие, деньги, которые он нечестно заработал, но молодой человек сказал, что у него ничего нет. Далее сотрудник милиции стал досматривать молодого человека, то есть доставать содержимое из всех карманов и пакета: *** сотовых телефона, деньги около *** рублей, весы, сберкнижка, нож, паспорт, молодой человек сказал, что это все его. Все было упаковано, опечатано. Протокол сотрудник милиции зачитал вслух, по протоколу замечаний не поступило, он и другой понятой расписались. Л.д. 233-236 т. 25

Суд признает допустимым доказательством по делу протокол личного обыска, как проведенный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием понятых, имеющееся в протоколе исправление объяснено, сам факт проведения досмотра подсудимым не отрицается. Нет оснований полагать, что отмеченный недостаток в протоколе в виде исправления времени производства личного обыска является существенным, позволяющим поставить под сомнение законность и допустимость результатов данного следственного действия в целом.

Из протокола выемки от/дата/, с участием понятых, производство которой проведено в рамках закона, суд Установил, что оперуполномоченный *.*. добровольно выдал полиэтиленовый пакет, черного цвета с полосами золотистого цвета с сопроводительной надписью: «<данные изъяты>», внутри которого находятся денежные средства в сумме *** рублей, купюрами различного достоинства, *** сотовых телефона «<данные изъяты>», сберегательная книжка на имя *.*. Н. договор на предоставление услуг сотовой связи на имя *.*. Н. складной нож, бытовые весы, ложка, сим-карта тарифного плана «<данные изъяты>», паспорт на имя Шадрина *.*. Л.д. 236-238 т. 4.

Из протокола задержания судом установлено, что Медведев МС в порядке ст.ст. 90-91 УПК РФ задержан/дата/ в *** час. *** минут. Л.д. 65-68 т.3.

Согласно протоколу личного досмотра Медведева *.*. от 19 августа 2008 года, судом установлено, что оперуполномоченным ИЕМ. у Медведева *.*. изъято: сотовый телефон «Nokia N-81» с находящейся в нем сим-картой «БВК» imei 356993012823310, связка из трех ключей. Все изъятое упаковано, опечатано. Л.д. 52 т. 3.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля *.*. суду показал, что работал оперуполномоченным *.*. оснований оговаривать подсудимых не имеет. Проводил оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу. С кем-то из подсудимых работал непосредственно, с кем-то встречался в отделе. Примерно в середине/дата/ производил задержание Медведева, до этого с Медведевым не встречался. Задержание производил по поручению следователя, а также производил его личный досмотр в присутствии понятых. Медведев был задержан в <адрес>, на остановке общественного транспорта. Задержание производили с сотрудниками СОБРа. Распоряжение о задержании получил в вечернее время. Само задержание производили *** часа *** минут. Не задержали Медведева сразу, так как проводились соответствующие мероприятия в рамках оперативно-розыскных действий, после которых Медведев был задержан. В ходе задержания Медведев сопротивления не оказал, сел в служебный автомобиль и вместе они проследовали на нем в здание УБОП. Медведева провели в кабинет следователя, который находился на ***-м этаже, туда же зашли два понятых. Разрыва во времени между помещением в кабинет Медведева и прихода понятых не было. Сотрудников милиции в кабинете не было. Досмотр проводил лично он, изъял личные вещи - сотовый телефон черного цвета, который вскрыл, идентифицировал номер батареи, сим-карту, осмотрел их. Телефон от упаковки не разделял, упаковал телефон в отключенном состоянии в пакет, после его отключения телефоном не пользовался и не включал его. На тот момент телефон находился в рабочем состоянии. Медведев отказался от подписи, в протоколе осмотра мотивировав это не желанием ставить подписи. Пакет опечатал. Хранил их у себя, до момента их выемки следователем. После задержание написал рапорт, время задержания в рапорте не указывал, указал его в протоколе задержания. Не знает, могла ли оперуполномоченная Л. принимать участие в действиях после задержания Медведева, поскольку она могла заниматься сопровождением, так как они работали в одном отделе. С момента получения сообщения о задержании Медведева и его фактическим задержаниям прошло примерно около *** часов. Медведев был задержан за *** минут до момента составления протокола в *** часов. После задержания Медведев телефоном пользоваться не мог. Все видимые номера на телефоне, внутри телефона, на сим-карте переписаны в протокол.

Судом в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству прокурора в присутствии свидетеля *.*. были исследованы протокол задержания Медведева л.д. 65-68 т.3, справку ОРМ т. 30 л.д. 153-180, протокол личного досмотра л.д. 52 т.3, рапорт оперуполномоченного ИЕМ л.д. 48 т.3.

После исследования указанных документов Медведев пояснил, что время его задержания в исследованных документах не соответствует действительности, так как его задержали в *** часов *** минут.

В связи с указным заявлением свидетель *.*. на вопросы сторон показал, что Медведева передали под задержание указано в справке ОРМ в *** часов, фактически Медведев был задержан примерно за *** минут до составления протокола в *** часа *** минут, затем доставлен в отдел, где был составлен протокол задержания. На вопрос адвоката Федкович о том, как он Решил, что симкарта принадлежит компании <данные изъяты>, пояснил, что либо видел на симкарте ее название, либо предположил, поскольку это распространенный вид связи. Все данные написанные на сим-карте *.*. занес в протокол.

Свидетели *.*. Д. и *.*. Ш. участвующие в качестве понятых при данном следственном действии показали, что с подсудимыми не знакомы, неприязни не испытывают, оснований оговаривать не имеет. Летом участвовали при личном досмотре Медведева в качестве понятого. Досмотр проходил днем в здании РУБОП, в кабинете на *** этаже. При досмотре у задержанного были изъяты ключи и сотовый телефон, все упаковалось в полиэтиленовый пакет, на который потом приклеили бирку, он расписался. Так же он прочитал протокол досмотра и расписался в нем. Задержанный от подписи в протоколе отказался. Задержанный никаких пояснений не давал, так же не объяснил причину своего отказа от подписи в протоколе досмотра, возмущался, был одет в спортивный костюм темного цвета, вещи доставал из карманов.

Суд признает допустимым доказательством по делу протокол личного обыска, как проведенный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием незаинтересованных в исходе дела понятых.

Из протокола выемки от/дата/, проведенной в соответствии с законом в присутствии понятых, суд Установил, что оперуполномоченный *.*. добровольно выдал полиэтиленовый пакет с сопроводительной надписью: «<данные изъяты>», внутри которого находится сотовый телефон «<данные изъяты>» и связка из *** ключей. Л.д. 243-245 т. 4

Допрошенная в качестве понятой по ходатайству государственного обвинителя *.*. Н. после исследования в ее присутствии протокола выемки, суду показала, оснований оговаривать подсудимых нет, в ее присутствии осматривала следователь сотовый телефон и ключи. В протоколе стоят ее подписи. Все, что указано в протоколе подтверждает, поскольку перед его подписанием протокол читала. Подробностей не помнит, но все, что указано в протоколе верно.

Как проведенный в соответствии в рамках закона суд признает как допустимое доказательство по делу данный протокол выемки.

Из протокола обыска от/дата/ суд Установил, что в ходе обыска в квартире *** по ул. <адрес> не были обнаружены незаконно хранящиеся предметы, наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем. Л.д. 89-93 т. 3

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от/дата/ судом установлено, что в соответствии с требованиями закона были осмотрены: полиэтиленовый пакет серого цвета, полупрозрачный, который перевязан ниткой, оклеен бумажной биркой, с надписью «<данные изъяты>» внутри которого находятся: фрагмент бумаги, на котором выполнена цифровая надпись чернилами синего цвета «***»; полиэтиленовый пакет серого цвета, полупрозрачный, который перевязан ниткой, оклеен бумажной биркой, с надписью «<данные изъяты>» внутри которого находятся: блокнот с надписью «<данные изъяты>» на *** листах в блокноте имеются записи; полиэтиленовый пакет серого цвета, полупрозрачный, который перевязан ниткой, оклеен бумажной биркой, с надписью «<данные изъяты>» внутри которого находятся: *** листа из блокнота с цифровыми надписями; полиэтиленовый пакет серого цвета, полупрозрачный, который перевязан ниткой, оклеен бумажной биркой, с надписью «<данные изъяты>» внутри которого находятся: фрагмент бумаги, на котором выполнены цифровые надписи карандашом «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», <данные изъяты>», с обратной стороны имеется также цифровая запись «<данные изъяты>», половина тетрадного листа, на котором выполнены цифровые записи чернилами синего цвета «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», сим-карта, на обратной стороне имеется цифровая надпись «***»; полиэтиленовый пакет серого цвета, полупрозрачный, который перевязан ниткой, оклеен бумажной биркой, с надписью «Изъято <данные изъяты>» внутри которого находятся: записная книжка зеленого цвета, на *** листах, в записной книжке находятся записи; полиэтиленовый пакет серого цвета, полупрозрачный, который перевязан ниткой, оклеен бумажной биркой, с надписью «<данные изъяты>» внутри которого находятся: мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>» серебристо-черного цвета, обмотанный прозрачным скотчем и зарядное устройство. В ходе осмотра телефон был включен, осмотрено содержание папок меню: «контакты», «входящие сообщения», «пропущенные вызовы», «входящие вызовы», «исходящие вызовы», номера телефонов и смс-сообщений из которых переписаны; полиэтиленовый пакет серого цвета, полупрозрачный, с биркой «<данные изъяты>», внутри которого находились: фотоаппарат «<данные изъяты>»; фотоаппарат «<данные изъяты>»; извещение на имя Шатохина *.*. ; извещение № *** на имя М..; ксерокопия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № *** на имя *.*. В.; квитанция на имя Шатохина *.*. ; квитанция на имя Шатохина *.*. ; чек-ордер от/дата/ на имя Шатохина *.*. ; чек-ордер от/дата/ на имя Шатохина *.*. ; квитанция от/дата/ на имя Шатохин *.*. ; квитанция на имя Шатохина *.*. от/дата/.; извещение счет; блокнот черного цвета; книжка; почтовый конверт на имя Шатохина *.*. из <данные изъяты> с документами внутри; почтовый конверт на имя М. из <данные изъяты> с документом внутри; договор ЗАО «<данные изъяты>» на имя Шатохина *.*. с прикрепленным чеком; почтовая открытка на имя М..; негативы № ***; пакет с надписью «<данные изъяты>» с находящимися в нем договором сотовой связи <данные изъяты> с прикрепленной к нему упаковкой от сим-карты № ***.; *** фотографии; фрагмент бумаги с записью «***»; свидетельство о рождении на имя Шатохина *.*. ; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе имя Шатохина *.*. ; медицинская справка № *** имя Шатохина *.*. ; водительская карточка на имя Шатохина *.*. ; акт техосмотра ТС на имя Шатохина *.*. ; карточка учета ТС на имя Шатохина *.*. ; свидетельство на имя Шатохина *.*. об обучения по программе категории АВ; справка <данные изъяты> на имя Шатохина *.*. ; справка об освобождении на имя Шатохина *.*. ; ксерокопия паспорта на имя Шатохина *.*. ; медицинская справка на имя Шатохина *.*. ; карта амбулаторного больного на имя Шатохина *.*. ; *** фотографии; полиэтиленовый пакет серого цвета, полупрозрачный с биркой «<данные изъяты>», внутри которого находятся рулон полиэтиленовых пакетов со следами дактопорошка, катушка ниток черного цвета; полиэтиленовый пакет, который перевязан ниткой, оклеен бумажной биркой, с надписью «<данные изъяты>» внутри которого находятся: лист А4 с записью «<данные изъяты>» и цифровая запись «34<данные изъяты>», паспорт на имя Шатохина *.*. , упаковка от сим - карты, в ней указан пин - код ***, пак - код ***, карга памяти синего цвета, название «<данные изъяты>» на <данные изъяты>, *** денежные купюры на общую сумму *** рублей, среди которых *** денежных купюр достоинством *** рублей каждая, серии и номера которых: <данные изъяты>, *** денежных купюр достоинством *** рублей каждая, серии и номера которых: <данные изъяты>, *** денежные купюры достоинством *** рублей каждая, серии и номера которых: <данные изъяты>; полиэтиленовый пакет серого цвета, полупрозрачный, перевязанный ниткой с биркой «<данные изъяты>», внутри которого находятся: сим-карта <данные изъяты>, на обратной стороне имеются цифровые надписи « <данные изъяты>»; фотоальбом с *** фотографиями, *** фотографий, фотоальбом с *** фотографиями, требование № *** об уплате на имя Шатохина *.*. на *** листах; требование № *** об уплате на имя Шатохина *.*. ; Решение № *** о взыскании налога на имя Шатохина *.*. ; полиэтиленовый пакет серого цвета, полупрозрачный, перевязанный ниткой с биркой «<данные изъяты>.», внутри которого находятся: паспорт на имя *.*. А.., коробка от мобильного телефона «<данные изъяты>» с руководством по эксплуатации, гарантийным талоном с товарным чеком, коробочкой с надписью «Тарифный план Семья» на номер 89041242232, договором на имя Шатохина *.*. , упаковкой от сим-карты с указанием пин-кода и пак-кода, справочником абонента «<данные изъяты>», карточкой тарифный план «<данные изъяты>», листом «<данные изъяты>», *** фотографии; полиэтиленовый пакет серого цвета, полупрозрачный, который перевязан ниткой, оклеен бумажной биркой, с надписью «<данные изъяты>.» с *** росчерками подписей, с указанием, что Медведев *.*. от подписи отказался, внутри которого находятся: мобильный телефон из черного пластика, со вставкой серебристого цвета «<данные изъяты>». В ходе осмотра телефон был вскрыт, при раскрытии нижней крышки телефона была обнаружена сим-карта «<данные изъяты>», на обратной стороне сим-карты имеются следы затирания номера. В ходе осмотра телефон был включен, осмотрено содержание папок меню: «контакты», «входящие сообщения», «переданные сообщения», номера телефонов и смс-сообщений из которых переписаны; полиэтиленовый пакет, который перевязан ниткой, оклеен бумажной биркой, с надписью «<данные изъяты>, внутри которого находятся: сим-карта «.<данные изъяты>.», на обратной стороне имеются цифровые надписи: «***»; полиэтиленовый пакет, который перевязан ниткой, оклеен бумажной биркой, с надписью «<данные изъяты>.» внутри которого находятся: мобильный телефон из черно-серого пластика «<данные изъяты>». В ходе осмотра телефон был вскрыт, при раскрытии нижней крышки телефона была обнаружена сим-карта «<данные изъяты>», на обратной стороне сим-карты имеется ее номер «***»; полиэтиленовый пакет серого цвета, перевязанный ниткой с биркой «<данные изъяты>», внутри которого находятся: упаковка от медицинского шприца объемом *** мл; упаковочная коробка для шприцов с *** медицинскими шприцами внутри и *** пустых упаковок от медицинских шприцов;полиэтиленовый пакет, который перевязан ниткой, оклеен бумажной биркой с надписью: «<данные изъяты>.» внутри которого находятся: паспорт на имя Шадрина *.*. , договор о предоставлении услуг связи на имя *.*. Н., сберегательная книжка *** на имя *.*. Н.., сим-карта «<данные изъяты>», обратной стороне сим-карты имеется ее номер «***», *** денежных купюр на общую сумму *** рублей: <данные изъяты> металлическая ложка; складной нож с надписью на клинке «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>» серого цвета с сим-картой «<данные изъяты>», на обратной стороне сим-карты имеется ее номер «***», мобильный телефон «<данные изъяты>» черного цвета с сим-картой «<данные изъяты>», на обратной стороне сим-карты имеется ее номер «***», полиэтиленовый пакет с коробкой внутри, в которой находятся весы бытовые без видимых загрязнений; полиэтиленовый пакет серого цвета, полупрозрачный, который перевязан ниткой, оклеен бумажной биркой, с надписью «<данные изъяты>» внутри которого находятся: сим-карта «.<данные изъяты>.», на обратной стороне имеется цифровая надпись «***», сим-карта «<данные изъяты>», на обратной стороне имеется цифровая надпись «***»; велосипед черного цвета с надписью: «<данные изъяты>», на раме велосипеда имеется бирка с надписью: «<данные изъяты>.», с документов и денежных купюр сняты копии, все осмотренные документы и предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от/дата/. Л.д. 1-79, 80-98 т. 6

Утверждения подсудимого Медведева *.*. о том, что к телефону, изъятому у него, якобы имелся доступ у оперативных сотрудников и оперуполномоченная Л. отправляла с его телефона СМС-сообщения, а также, часть СМС-сообщений, находящихся в памяти его телефона ему не принадлежат, в том числе последнее СМС-сообщение, отправленное в *** часа *** минут/дата/, так как он был задержан сотрудниками милиции в *** часов *** минут, и телефон был почти сразу изъят, что свидетельствует о недопустимости доказательства сим-карты, обнаруженной в телефоне, - являются безосновательными.

Согласно показаниям свидетеля *.*. фактически был задержан в *** часа *** минут, после чего доставлен в отдел милиции, где в *** часов *** минут/дата/ произведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят сотовый телефон.

Согласно материалам дела, у Медведева *.*. в ходе личного досмотра, проведенного с соблюдением ст. ст. 182, 183 УПК РФ в присутствии понятых, наряду с другими предметами изъят телефон «<данные изъяты>» со вставленной в него сим-картой. Телефон, с находящейся в нем сим-картой был упакован соответствующим образом, исключающим доступ к ее содержимому без нарушения целостности упаковки. К моменту производства осмотра в порядке ст. ст. 176, 177 УПК РФ, что удостоверили понятые *.*. Д. и *.*. Ш. участвовавшие при личном досмотре Медведева *.*. , *.*. Н. участвовавшей при производстве выемки следователем *.*. у *.*. *.*. О. участвующего при производстве осмотра телефона, которые не сделали каких-либо замечаний по результатам проведения данного следственного действия. Каких-либо нарушений при изъятии, осмотре, признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела телефонов судом не установлено.

Заявления подсудимого о возможности доступа к телефону посторонних лиц, являются, таким образом, его голословными предположениями, опровергнутыми в судебном заседании.

По мнению подсудимого Медведева *.*. , имелись нарушения требований порядка изъятия, хранения и упаковки вещественных доказательств, что лишает доказательственного значения всех выводов экспертных исследований, основанных на них.

Вопреки изложенным доводам, суд не находит оснований подвергать сомнению факт изъятия указанных предметов в ходе следствия, их дальнейший осмотр, производившийся с участием понятых, поскольку достоверность данных следственных действий подтверждена в суде исследованными материалами дела, показаниями допрошенных по данным фактом свидетелей, проводивших данные следственные действия и подтвердивших достоверность сведений, отраженных в документах, составленных с участием понятых, непосредственно допрошенных в судебном заседании. Участие одних и тех же понятых при производстве различных следственных действий законом не запрещено, обстоятельств, исключающих участие понятых при производстве следственных действий, не имелось.

Установленные в судебном заседании нарушения порядка сдачи, хранения и транспортировки вещественных доказательств, повлекших их частичную утрату и уничтожение, не влияют на выводы суда о достоверности произведенных экспертных исследований в части определения веса и вида наркотических средств, объема и вида ядовитого вещества, поскольку из описательной части экспертиз усматривается, что для производства исследований вещественные доказательства были представлены экспертам в надлежащем виде, позволяющем их полноценное исследование.

В связи с изложенным, вопреки доводам подсудимых, произведенные по делу экспертные исследования относимы к обстоятельствам данного уголовного дела. Обстоятельств подмены данных вещественных доказательств, а также представление суду иных, вместо фактически изъятых, не установлено.

Вещественные доказательства были помещены в упаковку, были снабжены соответствующими бирками с удостоверительными надписями и подписями, скреплены печатями, что отражено в протоколах.

Тем самым, утверждения стороны защиты о фальсификации доказательств следователем *.*. суд находит надуманными и не нашедшими своего подтверждения.

У суда не возникло сомнений, что экспертам были представлены именно те предметы, что были обнаружены и изъяты в ходе производства по данному уголовному делу.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля, участвующий при производстве осмотра предметов в качестве понятого *.*. О. в присутствии которого в порядке ст. 285 УПК РФ был исследован данный протокол, суду показал, что с подсудимыми не знаком, оснований оговаривать не имеет. Сотрудники милиции его пригласили поучаствовать в следственном мероприятии, суть была в том, что он должен был присутствовать, посмотреть, засвидетельствовать то, что мероприятие производилось в его присутствии. Сотрудников милиции, которые проводили следственные мероприятия, не знает, ранее не знаком с ними. При проведении следственного действия изымался сотовый телефон, какой не помнит. По итогам мероприятия составлялся протокол. Он и другой понятой прочитали протокол и подписали. Замечаний на у них не возникло. Под номером *** в протоколе стоит его подпись. При осмотре предметов *.*. О. не помнит, осматривался *** телефон или несколько, однако помнит, что следователь тщательно осматривала, разбирала телефон. Также следователь включала телефон, осматривала контакты. Производила ли следователь другие манипуляции с телефоном, не помнит. Какая была сим-карта, не помнит. Следственное действие проходило по времени около часа. Все что внесено в протокол следственного действия соответствует действительности. В/дата/ практику в милиции не проходил. Практику там проходил уже позднее - в/дата/.

В соответствии с требованиями закона согласно протоколу осмотра предметов от/дата/ объектом осмотра так же являлись: полимерный пакет с сопроводительной биркой «<данные изъяты>.», внутри которого находятся: 1) бытовые весы с коробкой с разновесами; 2) коробка с этикеткой «Набор гирь к бытовым весам», внутри которой находятся вещество коричнево-черного цвета, *** гирь из металла, *** пластин из металла, пластина из полимерного материала, *** монеты Банка России, пинцет; 3) полимерный пакет с остатками вещества коричневого цвета; 4) полимерный пакет внутри которого находятся: нож, вилка; 5) футляр с четырьмя полимерными отрезками с веществом коричневого цвета внутри; 6) футляр с двумя полимерными отрезками с веществом коричневого цвета внутри; 7) *** полимерных пакета с бутылкой с прозрачной жидкостью внутри; 8) пакет из полимерного материала, с веществом коричневого цвета внутри; 9) *** фрагмента полимерных пакетов с веществом коричневого цвета внутри каждого; 10) *** полимерных отрезков с веществом коричневого цвета внутри каждого; 11) *** полимерный отрезок с веществом коричневого цвета внутри; 12) *** полимерный отрезок с вещество коричневого цвета внутри; 13) *** полимерных отрезка с веществом коричневого цвета внутри каждого; 14) один полимерный отрезок с вещество коричневого цвета внутри; 15) *** полимерных отрезка с веществом коричневого цвета внутри каждого; 16) *** полимерных отрезка с веществом коричневого цвета внутри каждого; 17) *** полимерных отрезка с веществом коричневого цвета внутри каждого; 18) *** полимерных отрезков с веществом коричневого цвета внутри каждого; 19) *** фрагментов полимерных пакетов с веществом коричневого цвета в нутрии каждого; 20) *** полимерных пакетов с веществом коричневого цвета внутри каждого; полимерный пакет с сопроводительной биркой «<данные изъяты>», внутри которого находятся: 1) стеклянная банка с этикеткой «<данные изъяты>», внутри которой находится вещество коричневого цвета, вязкой консистенции, с фруктовым запахом; 2) бутылка из полимерного материала с этикеткой «<данные изъяты>» с прозрачной жидкостью с резким запахом внутри; полимерный пакет с сопроводительной биркой «<данные изъяты>.», внутри которого находится фрагмент бумаги белого цвета, сложенный несколько раз, с рукописной надписью «***», с веществом серого цвета в виде порошка внутри; полимерный пакет с сопроводительной биркой «<данные изъяты>.», внутри которого находится:1) полимерный пакет с маркировкой «<данные изъяты>» со следами вещества серого цвета внутри; 2) фрагмент полимерного пакета без видимых загрязнений; 3) банка стеклянная сухая, без содержимого; 4) *** медицинских шприцев с прозрачной жидкостью с резким запахом внутри каждого; бумажный конверт с надписью «<данные изъяты> ***- окурка сигарет с фильтром *** - окурок папиросы, изъятые из пепельницы в <данные изъяты>»; бумажный конверт с надписью «<данные изъяты> - *** отрезка липкой ленты скотч на белой бумажной подложке со следами рук, изъятые: <данные изъяты>»; бумажный конверт с надписью «<данные изъяты> - *** отрезков липкой ленты скотч на белой бумажной подложке со следами рук, изъятые с: <данные изъяты>», которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от/дата/. Л.д. 20-54, 55-81 т. 5

Свидетель *.*. Н. допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству стороны обвинения, участвующая в качестве понятой, при производстве осмотра предметов от/дата/ в присутствии которой был исследован данный протокол, суду показала, что с подсудимыми не знакома, оснований оговаривать не имеет. В/дата/ к ней подошла следователь-девушка, попросила поучаствовать в следственных действиях. Она поднялись к ней в кабинет. Она увидела у следователя на столе разложенные пакеты, в которых находились бутылки с названием связанным с уксусом, пакеты с жидкостью коричневого цвета, деньги, другие предметы, пакеты были перевязанные ниткой. Кроме них в кабинете еще находилась девушка, которая принимала участие в качестве понятой. Следственное действие проводилось в вечернее время, более двух часов. Предметов осматривалось много, разложены были на двух столах. Все предметы были запакованы в пакеты, следователь их распаковала, перерезала бирки на нитках, затем проводила осмотр предметов, описывала их, печатала текст на компьютере, затем снова предметы запаковывала, запечатывала биркой, вторая девушка понятая расписались на бирках. Она и другая понятая ознакомились с тем, что печатала следователь. Замечаний к протоколу у них не было. При осмотре в бутылке связанной с названием уксуса, было жидкости больше половины бутылки. Осматривали деньги под специальной лампой, на купюрах были написаны слова «<данные изъяты>», кроме того, следователь сверял номера денежных купюр. Перед началом процедуры ей и второй понятой разъяснялись права и обязанности. Прежде чем подписать протокол она его читала. Время осмотра предметов, документов соответствует действительности, как указано в протоколе: с *** до *** часов/дата/.

Согласно заключению судебно химической экспертизы № *** от/дата/ суд Установил, что вещество из отрезков полимерного материала, с вилки, с ножа, с фрагментов пакетов из полимерного материала, с пакетов из полимерного материала (<данные изъяты>), является наркотическим средством - <данные изъяты>. Вес, которого в пересчете на сухой остаток составил для упаковок: ***. Суммарный вес опий из упаковок <данные изъяты>) в пересчете на сухой остаток составил - *** г. (уголовное дело №***). Представленная на экспертизу жидкость из шприца (<данные изъяты>), является наркотическим средством - <данные изъяты>. Вес, которого в пересчете на сухой остаток составил - *** г. Представленная на экспертизу жидкость из шприцов и бутылок (<данные изъяты>), является ядовитым веществом - <данные изъяты>, объемом для упаковок: ***. Суммарный объем <данные изъяты> из упаковок (<данные изъяты>) составил - *** мл. (уголовное дело №***). В представленных на экспертизу денежных купюрах (<данные изъяты>); в веществе с бытовых весов (<данные изъяты>»); в веществе с коробки, в веществе с гирь, в веществе с пластин, на монетах, на пинцете (<данные изъяты>»); в веществе из банки (<данные изъяты>); в веществе из фрагмента бумаги (<данные изъяты>); в веществе с пакета из полимерного материала, на фрагменте пакета из полимерного материала, в банке (<данные изъяты>), в жидкости из шприца (<данные изъяты>) наркотически активных алкалоидов группы <данные изъяты> и <данные изъяты> не обнаружено (уголовное дело №***). Л.д. 176-183 т. 33.

Согласно заключению судебной химической экспертизы № *** от/дата/ суд Установил, что на поверхности денежных билетов (<данные изъяты>) с серийными номерами ***, обнаружено специальное химическое вещество. На фрагменте ткани (<данные изъяты>) и на марлевых салфетках (<данные изъяты>) обнаружены следы специального химического вещества. Специальное химическое вещество, обнаруженное на денежных билетах с серийными номерами ***, на фрагменте ткани и марлевых салфетках (<данные изъяты>) и образцы люминесцентного карандаша и порошка, представленных на экспертизу, одинаковы между собой по компонентному составу красителей. На фрагментах ткани, срезах с ногтевых пластин, на контрольной марлевой салфетке и на марлевых салфетках со смывами с кистей рук, на денежных билетах с серийными номерами *** следов специальное химического вещест чувствительности примененных методов исследования, не обнаружено. На срезах ногтевых пластин Шустова *.*. и в смывах с кистей рук Шустова *.*. , Гусамутдиновой *.*. , *.*. *.*. *.*. . и *.*. наркотических средств группы <данные изъят чувствительности примененных методов исследования, не обнаружено. Л.д. 131-134 т. 34.

Из заключения судебной биологической экспертизы № *** от/дата/ суд Установил, что на окурках сигареты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), представленный на исследование, обнаружена слюна, которая произошла от Шатохина *.*. /дата/; на окурке сигарет «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), представленном на исследование обнаружена слюна, которая вероятно, произошла от Шатохина *.*. /дата/. Величина вероятности случайного совпадения составляет ***, т.е. в среднем *** мужчина из *** обладает установленными генетическими признаками; на окурке сигареты «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), представленном на исследование обнаружена слюна, установить генетические признаки ядерной ДНК которой не представилось возможным, вероятно из-за недостаточного количества и деградации ДНК; на окурке папиросы (<данные изъяты>), представленном на исследование, следов слюны не выявлено. Л.д. 211-219 т. 33

Согласно заключению судебной химической экспертизы № *** от/дата/ суд Установил, что представленные на исследование объекты №№ *** представляют собой изделия либо фрагменты изделий из однослойной полимерной пленки, изготовленных из материала на основе полиэтилена. Данные объекты можно разбить на четыре условных группы: 1. объекты №№ *** 2. объекты №№ *** 3. объекты №№ ***; 4. объекты №№ ***. Объекты внутри группы совпадают по морфологическим признакам и имеет общую родовую принадлежность. Объекты из разных групп отличаются по морфологическим признакам Л.д. 52-56 т. 36

Оценивая заключения экспертиз: № *** от/дата/, № *** от/дата/, № *** от/дата/, № ***, *** от/дата/ суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, как полученные в соответствии с требованиями закона, выводы экспертизы не противоречат установленным обстоятельствам, согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с объективными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из заключения судебной дактилоскопической экспертизы № *** от/дата/ суд Установил, что 1. На представленных на экспертизу *** отрезках липкой ленты «скотч» с подложкой бумаги белого цвета и *** отрезках светлой дактилоскопии пленки (<данные изъяты>), изъятых/дата/ по <адрес>, имеется *** следа ногтевых фаланг пальцев рук и одиннадцать следов ладонных поверхностей пригодные для идентификации личности. Следы на отрезках № *** не пригодны для идентификации личности, (y/д №***). 2. След на отрезке № *** оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки обвиняемым Шатохиным *.*. След на отрезке № *** оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки обвиняемым Шатохиным *.*. Следы на отрезках № *** оставлены ногтевой фалангой указательного пальца левой руки обвиняемым Шатохиным *.*. Следы на отрезках № *** оставлены ногтевой фалангой среднего пальца левой руки обвиняемым Шатохиным *.*. Следы на отрезках № *** оставлены ногтевой фалангой безымянного пальца левой руки обвиняемым Шатохиным *.*. След на отрезке № *** оставлен ногтевой фалангой мизинца левой руки обвиняемым Шатохиным *.*. Следы на отрезках *** оставлены ульнарным участком ладонной поверхности левой руки обвиняемым Шатохиным *.*. След на отрезке № *** оставлен подпальцевым участком ладонной поверхности правой руки обвиняемым Шатохиным *.*. Следы на отрезках № *** оставлены ульнарным участком лад поверхности правой руки обвиняемым Шатохиным *.*. Следы на отрезках № *** светлой дактилоскопической пленки оставлены радиальным участком ладонной поверхности правой руки обвиняемым Шатохиным *.*. 3. След на отрезке № *** светлой дактилоскопической пленки оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки обвиняемым Шустовым *.*. След на отрезке № *** оставлен ногтевой фалангой среднего пальца левой руки обвиняемым Шустовым *.*. След на отрезке № *** оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца левой руки обвиняемым Шустовым *.*. Следы на отрезке № *** светлой дактилоскопической пленки оставлены ульнарным участком ладонной поверхности правой руки обвиняемым Шустовым *.*. 4. Следы на отрезках № *** оставлены не обвиняемым Медведевым *.*. не обвиняемым Шадриным *.*. , не свидетелем *.*. К.., не обвиняемым Шустовым *.*. , не обвиняемым Шатохиным *.*. , а каким-то иным лицом. 5. На представленных на экспертизу девятнадцати отрезках липкой ленты типа «скотч» с подложкой бумаги белого цвета (<данные изъяты>), изъятых/дата/ по <адрес> имеется *** следов ногтевых фаланг пальцев рук один след средней фаланги пальца руки и пять следов ладонных поверхностей пригодные для идентификации личности. Следы на отрезках № *** не пригодны для идентификации личности (уг. дело № ***). 6. След на отрезке № *** оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки обвиняемым Шатохиным *.*. След на отрезке № *** оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки обвиняемым Шатохиным *.*. След на отрезке № *** оставлен ногтевой фалангой мизинца левой руки обвиняемым Шатохиным *.*. След на отрезке № *** оставлен средней фалангой указательного пальца правой руки обвиняемым Шатохиным *.*. След на отрезке № *** оставлен ульнарным участком ладонной поверхности левой руки обвиняемым Шатохиным *.*. След на отрезке № *** оставлен радиальным участком ладонной поверхности левой руки обвиняемым Шатохиным *.*. 7. След на отрезке № *** оставлен ногтевой фалангой среднего пальца левой руки свидетелем *.*. К.. Следы на отрезке № *** оставлены ногтевой фалангой указательного пальца левой руки свидетелем *.*. К. След на отрезке *** оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки свидетелем *.*. К. 8. Следы на отрезках № *** оставлены не обвиняемым Медведевым *.*. , не обвиняемым Шадриным *.*. , не свидетелем *.*. К. не обвиняемым Шустовым *.*. , не обвиняемым Шатохиным *.*. /дата/ г/р., а каким-то иным лицом. Л.д. 19-28 т. 34.

Согласно справке специалиста № *** от/дата/ суд Установил, что при работе <данные изъяты> в режиме поиска установлено совпадение следа пальца руки, изъятого с места происшествия по факту незаконного оборота наркотиков по адресу: <адрес>, уголовное дело № ***, экспертиза № *** от/дата/ отпечатком 1- большого пальца правой руки по дактокарте на имя гражданина Медведева *.*. . Совпадение установлено по общим и частным признакам, совокупность которых позволяет сделать категорически положительный вывод о том, что данный след пальца руки, изъятый с места происшествия отставлен Медведевым *.*. /дата/ г.р. Л.д. 96Т. 37.

Из заключения судебной дактилоскопической экспертизы № *** от/дата/ судом установлено, что след ногтевой фаланги пальца руки на отрезке ***, изъятый/дата/ при ОМП по <адрес><данные изъяты>), ранее исследуемый в заключении эксперта № *** от/дата/ по уголовному делу № ***, оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки обвиняемым Медведевым *.*. Следы на от резках № *** оставлены не обвиняемым Медведевым *.*. /дата/ г.р., а каким-то иным лицом. Л.д. 113-116 т. 37.

Допрошенный в качестве свидетеля *.*. М. суду показал, что он работает экспертом-криминалистом в экспертно-криминалистическом отделе <данные изъяты>. Имеет стаж работы более *** лет, допуск для проведения экспертиз имеет до/дата/. Согласно имеющейся методической литературе потожировые следы рук при определенных условиях могут храниться от двух недель до двух месяцев. Обнаружить потожировые следы рук можно с помощью дактилоскопического не магнитного порошка при исследовании на месте либо при доставке предмета в лабораторию можно выявить следы при купировании предмета парами йода. Справочник, которым он пользуется, выпускается <данные изъяты>, направляются им через <данные изъяты>, является литературой для разъяснения. Следы хуже сохраняются при солнце, дожде, осадках. При сухой погоде следы могут сохраняться дольше, то есть срок хранения при определенных погодных условиях меняется.

В связи с наличием противоречий между показаниями, данными ранее и показаниями, данными в суде, по ходатайству стороны обвинения, судом оглашены показания свидетеля *.*. М. данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля *.*. М. данных в ходе предварительного следствия/дата/, следует, что согласно <данные изъяты>,/дата/ г., таблицы № *** на стр. ***, сроки хранения потожировых следов и возможности их обнаружения различными способами, может пояснить следующее, что потожировые следы рук на открытом воздухе можно выявить и зафиксировать на металлической поверхности в период времени от *** до *** дней, криминалистическими, дактилоскопическими, магнитными и не магнитными порошками, а также парами йода, в летнее время. Л.д. 56-59 т. 32.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель их полностью подтвердил.

Дополнительно допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения свидетель *.*. М. суду показал, что по настоящему уголовному делу он проводил две судебные дактилоскопические экспертизы. В ходе проведения первоначальной экспертизы были установлены следы, которые не принадлежали лицам, чьи дактокарты были представлены, поэтому данные следы были направлены в <адрес>, как неопознанные. Однако, в <адрес> на более современном оборудовании было установлено, что один из неустановленных следов, принадлежит Медведеву *.*. , поэтому следователем была назначена дополнительная экспертиза по ранее неопознанным следам. На первую экспертизу было предоставлено *** конверта. *** со следами, изъятыми по <адрес>, в котором находились *** отрезка, *** - со следами, изъятыми по <адрес>, в котором находилось *** отрезков. Также было представлено *** дактокарт: Медведева, *.*. К., Шадрина, Шустова, Шатохина. В ходе экспертизы было установлено, что имеются следы, которые не принадлежат никому. Было *** отрезка под № ***, принадлежность которых не была установлена. Эти отрезки и были направлены в <адрес>, как неопознанные, в сопроводительном письме были указаны адреса, по которым данные отрезки были изъяты. Однако, при ответе из г<адрес> адреса были перепутаны, было указано, что отрезок под № ***, изъятый с <адрес> принадлежит Медведеву *.*. , и далее этот отрезок пошел по делу, как изъятый с указанного адреса. После чего он провел дополнительную экспертизу, провел сравнительное исследование следа и дактокарты Медведева *.*. , представленную следователем вторично, и Установил, что след под № *** принадлежит Медведеву. При производстве первой экспертизы принадлежность этого отпечатка не была установлена, так как дактокарта Медведева *.*. , представленная на экспертизу была с дефектом. При производстве дополнительной экспертизы была представлена дактокарта Медведева *.*. вторично без дефектов. Неопознанные следы они в обязательном порядке направляют в электронную картотеку «<данные изъяты>» в <адрес>, если там следы не опознаются, значит их направляют в <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в качестве специалиста *.*. О. - <данные изъяты>, суду показал, что представленные ему конверты действительно вскрывались для проведения экспертизы, в настоящее время они запакованы, опечатаны печатью экспертного отдела.

В порядке ст. 285 УПК в присутствии эксперта исследованы заключение дактилоскопической экспертизе на в т.34 л.д. 19-28 и заключение дополнительной дактилоскопической экспертизы в т. 37 л.д. 114, а так же конверты с отпечатками следов пальцев рук, изъятых, в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, и осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

После сличения судом списка изъятых следов указанных в протоколе обыска по адресу: <адрес> со списком представленных следов на конверте № ***; следов, указанных в протоколе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> со списком представленных следов на конверте № ***, обозрения содержимого указанных конвертов и сличения этого содержимого с иллюстрациями, свидетель *.*. О. показал, что на представленной дактокарте в отношении Медведева *.*. не отображена гистальная зона большого пальца, поэтому эксперты в ходе проведения первой дактилоскопической экспертизы не могли дать ответ. Центральная зона хорошо видна, но не прокатана гистальная зона пальца. В таких случаях эксперты не практикуют запросы новых дактокарт, данные сведения - не выявленные отпечатки, ежемесячно направляются в <адрес> в электронном варианте. Сопроводительные письма о направлении не распечатываются и не сохраняются. Почему в <адрес> были направлены не выявленные следы, изъятые с <адрес>, а ответ пришел только по одному адресу, объяснить не может, возможно, когда было направлено сопроводительное письмо о том, что направляются не выявленные следы, адреса были указаны в данной последовательности: <адрес>, а позже, в справке указали, только первый адрес: <адрес>. Возможно, эксперт перепутал адрес, где был изъят след. В настоящее время след, который был опознан как след, принадлежавший Медведеву *.*. , находится в конверте со следами, изъятых в ходе осмотра по <адрес>. При производстве обыска фотографирование мест, откуда изымаются отпечатки следов рук, не обязательно. В протоколе обязательно указывается, откуда был снят отпечаток, после чего на обороте отрезка записывается это место. В связи с тем, что в сопроводительном письме закралась ошибка, и не было пропечатано, какой след откуда был снят, когда направлялись не выявленные следы в <адрес>, то эксперт ошибочно указал, что отпечаток, установленный как принадлежавший Медведеву *.*. , был обнаружен по адресу: <адрес> - тот адрес, который фигурировал в сопроводительном письме первый. На самом деле данный след был снят с осмотра по <адрес>.

После допроса *.*. О. Медведев *.*. заявил, что подтверждает, что находился в квартире по <адрес>, поэтому из этой квартиры могли быть изъяты его отпечатки рук.

По ходатайству стороны обвинения была назначена повторная дактилоскопическая экспертиза по следам рук, изъятым с места происшествия/дата/ по адресу: <адрес> и с обыска/дата/ по адресу: <адрес>, в связи свозникновением сомнений в обоснованности заключения эксперта, проводившего дактилоскопическую экспертизу, в связи с тем, что выводы эксперта, проводившего данную экспертизу противоречивы. Вызванный в судебное заседание эксперт *.*. М. проводивший экспертизу противоречия не устранил, а специалист *.*. О., суду пояснил, что при проведении дополнительной судебной дактилоскопической экспертизы, был перепутан и неверно указан в дополнительной дактилоскопической экспертизе адреса, с которого изъят отпечаток пальца руки, принадлежащий Медведеву *.*. .

Из заключения повторной дактилоскопической экспертизы суд Установил, что на двадцати двух отрезках липкой ленты «скотч» на белой бумажной подложке и трех отрезках светлой дактилоскопической пленки, изъятых/дата/ по адресу: <адрес> (<данные изъяты>) имеется *** следа ногтевых фаланг пальцев рук и *** следов ладоней, пригодные для идентификации личности. Следы на отрезках №№ *** для идентификации личности не пригодны. На *** отрезках липкой ленты «скотч» на белой бумажной подложке, изъятых/дата/. по адресу: г<адрес> (<данные изъяты>) имеется *** следов ногтевых фаланг пальцев рук, *** след средней фаланги пальца руки и *** следов ладоней, пригодные для идентификации личности. Следы на отрезках №№ *** для идентификации личности не пригодны. 2-6. Следы рук, признанные пригодными для идентификации личности, изъятые/дата/ по адресу: <адрес> (<данные изъяты>) оставлены: на отрезке № *** ульнарным участком ладони левой руки обвиняемым Шатохиным *.*. ; на отрезке № *** ногтевой фалангой большого пальца левой руки обвиняемым Шатохиным *.*. ; на отрезке № *** ногтевыми фалангами безымянного и среднего пальца левой руки обвиняемым Шатохиным *.*. ; на отрезке № *** ногтевыми фалангами безымянного, среднего и указательного пальцев левой руки обвиняемым Шатохиным *.*. ; на отрезке № *** ногтевой фалангой указательного пальца правой руки обвиняемым Шатохиным *.*. ; на отрезке № *** ногтевыми фалангами мизинца, безымянного, среднего, и указательного пальцев, руки обвиняемым Шатохиным *.*. ; на отрезке № *** ногтевыми фалангами безымянного, среднего пальцев левой руки и ногтевой фалангой указательного пальца правой руки обвиняемым Шатохиным *.*. ; на отрезке № *** подпальцевым участком ладони правой руки обвиняемым Шатохиным *.*. ; на отрезке № *** ульнарным участком ладони правой руки обвиняемым Шатохиным *.*. ; на отрезке № *** ногтевыми фалангами безымянного и среднего пальцев левой руки обвиняемым Шустовым *.*. ; на отрезке № *** ульнарным участком ладони правой руки обвиняемым Шатохиным *.*. ; на отрезке № *** ульнарным и радиадьным 1участками ладони левой руки обвиняемым Шатохиным *.*. ; на отрезке № *** ногтевой фалангой среднего пальца левой руки обвиняемым Шатохиным *.*. ; на отрезке светлой дактилоскопической пленки № *** ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки и ульнарным и радиальным участками ладони правой руки обвиняемым Шустовым АН; на отрезке светлой дактилоскопической пленки №*** радиальным участком ладони правой руки обвиняемым Шатохиным *.*. ; на отрезке светлой дактилоскопической пленки № *** ульнарным участком ладони правой руки обвиняемым Шатохиным *.*. . Следы, рук на отрезках №№ *** оставлены не обвиняемым Медведевым МС, не обвиняемым Шатохиным *.*. , не обвиняемым Шустовым АН, не свидетелем *.*. К. не Шадриным ВА, а каким-то иным лицом. Следы рук, признанных пригодными для идентификации личности, изъятые/дата/. по адресу: <адрес> (<данные изъяты>) оставлены: на отрезке № *** радиальным участком ладони левой руки обвиняемым Шатохиным *.*. ; на отрезке № *** ногтевой и средней фалангами мизинца левой руки, обвиняемым, Шатохиным *.*. ; на отрезке № *** ульнарным и радиальным участками ладони левой руки обвиняемым Шатохиным *.*. ; на от- резке № *** ногтевой фалангой большого пальца правой руки обвиняемым Шатохиным *.*. ; на отрезке № *** ногтевой и средней фалангами указательного пальца правой руки обвиняемым Шатохиным *.*. ; на от- резке № *** ногтевыми фалангами среднего, указательного пальцев левой руки и ногтевой фаланги указательного пальца правой руки свидетелем *.*. К.; на отрезке № *** средней фалангой указательного пальца правой руки обвиняемым Шатохиным *.*. , на отрезке, N° *** ногтевой фалангой большого пальца правой руки обвиняемым Медведевым МС. Следы рук на отрезках №№ *** оставлены не обвиняемым Медведевым МС, не обвиняемым Шатохиным *.*. , не обвиняемым Шустовым АН, не свидетелем *.*. К. не Шадриным ВА, а каким-то иным лицом. 7.Вопрос не входит в компетенцию эксперта (уголовное дело № ***).

Суд, оценив данное заключение, признает его достоверным доказательством по делу, так как оно мотивировано, не противоречиво, получено в соответствии с требованиями закона на основе специальных познаний.

Из протокола осмотра предметов и документов от/дата/ и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от/дата/, суд Установил, что материалы оперативно - розыскных мероприятий от/дата/, *** видеокассет, системный блок «<данные изъяты>», записная книжка осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательства. Л.д. 185-232 т. 30, 233-253 т. 30.

Судом были исследованы протоколы выемки документов, детализации входящих и исходящих соединений, подтверждающих факт входящих и исходящих звонков с номеров симкарт, которыми пользовались подсудимые.

Из протокола выемки документов от/дата/ суд Установил, что в <данные изъяты> изъята детализация входящих и исходящих соединений по номеру ***, используемому обвиняемым Медведевым *.*. за период с/дата/ по/дата/ где имеются: неоднократные исходящие соединения (*** соединения) и входящие соединения (*** соединения) с номером ***, принадлежащим обвиняемому Шустову *.*. , неоднократные исходящие соединения (*** соединений) и входящие соединения (*** соединений) с номером ***, используемым обвиняемым Шустовым *.*. , неоднократные исходящие соединения (*** соединений) и входящие соединения (*** соединений) с номером ***, используемым обвиняемым Шустовым *.*. , неоднократные исходящие соединения (*** соединения) и входящие соединения (*** соединение) с номером ***, принадлежащим обвиняемому Шатохину *.*. , неоднократные исходящие соединения (*** соединений) и входящие соединения (*** соединений) с номером ***, принадлежащим обвиняемому Шатохину *.*. , неоднократные входящие соединения (*** соединений) и исходящие соединения (*** соединений) с номером ***, используемым обвиняемым Шадрину *.*. , неоднократные входящие соединения (*** соединений) и исходящие соединения (*** соединений) с номером ***, принадлежащим обвиняемому Шадрину *.*. Л.д. 113-117, 118-250 т. 38, 1-204 т. 39.

Согласно справки <данные изъяты> суд Установил, что номер *** зарегистрирован на *.*. Л.д. 118 т. 38.

После оглашения детализации Медведев *.*. заявил, что этот номер телефона ему не принадлежит, представленная информация не соответствует по дате запроса.

По ходатайству подсудимого Медведева *.*. в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля *.*. который суду показал, что с подсудимыми не знаком, неприязни не испытывает, оснований оговаривать не имеет. По данному уголовному делу его допрашивала следователь *.*. об обстоятельствах принадлежности мне сим-карты. Он узнал от следователя *.*. , что сим-карта, которая была оформлена на его имя, находилась у Медведева. Он говорил, что не знаком с Медведевым. Так же рассказал, что в/дата/, когда он находился возле магазина «<данные изъяты>», к нему подошел сотрудник милиции, который был одет в гражданскую одежду, показал служебное удостоверение, попросил купить ему сим-карту. Кроме него, около магазина никого не было, у него был с собой паспорт. Милиционер пояснил, что данная сим-карта была ему нужна для служебных целей, за карту расплатился сам. Он купил милиционеру сим-карту компании <данные изъяты>. После этого он с эти милиционером не общался, видел его в <данные изъяты> на/дата/. Первые числа номера ***, других не помнит, тарифный план сим-карты «<данные изъяты>», запомнил, так как в тот период все покупали «<данные изъяты>». Фамилию сотрудника не помнит, описать внешность, не сможет, но узнает по фотографии. Следователь *.*. в ходе допроса пояснила, что ему надо дать показания против Медведева, и тогда они помогут ему с делом, которое находилось в производстве, и в дальнейшем помогут с условно-досрочным освобождением. Ему предложили сказать, что он покупал наркотики у Медведева. Фотографию Медведева ему не показывали. Он не согласился на предложение *.*. , не стал сотрудничать с милицией. Следователь на него оказывала моральное давление, говорила, что в <данные изъяты> создадут для него не благоприятные условия. Он начал пользоваться услугами сотовых компаний с/дата/, у него была сим-карта компании <данные изъяты> с номером ***. Пользовался данной сим-картой до момента задержания, до/дата/. Кроме этого, он приобретал сим-карту компании <данные изъяты> для *.*. Е. больше никаких сим-карт не покупал. Свои показания, которые давали следователю, не читал. Следователь писала за мной, не было оснований сомневаться, он написал, что с его слов записано верно, но протокол не читал. От тех привилегий, которые ему предлагали за дачу показаний, он отказался.

В связи с имеющимися существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству подсудимого Медведева *.*. , в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля *.*. данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля *.*. данных в ходе предварительного следствия/дата/ следует, что в/дата/ он приобрел сим-карту «<данные изъяты>» с номером ***, пользовался им до задержания до/дата/. Его обвиняют я в покушении на сбыт наркотических средств, однако он сбытом не занимался, наркотики только употреблял. Гусамутдинову, Никифорову, Гетьман, Крыжановскую, Шустова, Шатохина, Медведева, Шадрина не знает, с ними не общался. Были случаи, что он приобретал сим-карты посторонним людям. К нему подходили разные люди и просили приобрести сим-карты, он не оказывал, если был с собой паспорт. Сим-карты были разных сотовых операторов <данные изъяты>. Для Медведева сим-карту не приобретал, возможно, сим-карта у Медведева появилась при других обстоятельствах. Л.д. 189-192 т. 25.

После оглашения показаний, свидетель *.*. заявил, что такие показания не давал, в протоколе допроса действительно стоят его подписи. Он рассказал, что знал, протокол не читал. В протоколе неверно указано, что он покупал сим-карты разным лицам, он купил только сотруднику милиции. Сведений о том, что к нему приходили молодые люди, и просили купить для них сим-карту, являются ложными. Он не знал, где находится сим-карта. О том, что не знаком с Гусамутдиновой *.*. , Шустовым *.*. , Шадриным В.А,, Медведевым *.*. , Шатохиным *.*. , Никифоровой *.*. , Гетьман *.*. , Крыжановской *.*. , указано верно. Так же верно указано, что он не покупал сим-карту для Медведева *.*. , так как не знаком с тем.

Суд, оценив показания свидетеля в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, признает достоверными его показания, данные в ходе предварительного следствия, так как допрошен он был в соответствии с требованиями Закона, правильность изложенного подтвердил своей подписью, никаких замечаний при этом не сделал. Его показания в суде объективно ничем не подтверждаются и вызваны желанием помочь подсудимому Медведеву *.*. избежать ответственности за содеянное.

Из протокола выемки документов от/дата/ суд Установил, что <данные изъяты> изъята детализация входящих и исходящих соединений по номеру ***, принадлежащему обвиняемому Шатохину *.*. за период с/дата/ где имеются: неоднократные исходящие соединения (*** соединения) с номером ***, используемым обвиняемым Медведевым МС; исходящее соединение с номером ***, принадлежащим обвиняемому Щадрину *.*. Л.д. 16-20, 27-100 т. 48.

Согласно справке <данные изъяты> суд Установил, что номер *** зарегистрирован на Шатохина *.*. Л.д. 21 т. 48.

Из протокола выемки документов от/дата/ суд Установил, что в <данные изъяты> изъята детализация входящих и исходящих соединений по номеру ***, принадлежащему обвиняемому Шатохину *.*. за период с/дата/ где имеются: неоднократные исходящие соединения (*** соединений) и входящие соединения (*** соединений) с номером ***, принадлежащим обвиняемому Шустову *.*. ; неоднократные исходящие соединения (*** соединение) и входящие соединения (*** соединений) с номером ***, используемым обвиняемым Медведевым МС; исходящее соединение (*** соединение) с номером ***, используемым обвиняемой Крыжановской *.*. ; исходящее соединение (*** соединение) с номером ***, используемым обвиняемой Никифоровой *.*. Л.д. 30-34, 36-40 т. 46.

Согласно справке <данные изъяты> суд Установил, что номер *** зарегистрирован на Шатохина *.*. Л.д. 35 т. 46.

Из протокола выемки документов от/дата/ суд Установил, что в <данные изъяты> изъята детализация входящих и исходящих соединений по номеру ***, принадлежащему обвиняемому Шатохину *.*. за период с/дата/ где имеются: неоднократные входящие соединения (*** соединений) и исходящие соединения (*** соединения) с номером ***, принадлежащим обвиняемому Щадрину *.*. ; неоднократные входящие соединения (*** соединения) с номером ***, используемым обвиняемым Медведевым *.*. Л.д. 112-116, 118-140 т. 46.

Согласно справке <данные изъяты> суд Установил, что номер *** зарегистрирован на Шатохина *.*. Л.д. 117 т. 46.

Из протокола выемки документов от/дата/ суд Установил, что в <данные изъяты> изъята детализация входящих и исходящих соединений по номеру ***, принадлежащему обвиняемому Шатохину *.*. , за период с/дата/, где имеются: неоднократные входящие соединения (*** соединения) и исходящие соединения (*** соединения) с номером ***, принадлежащим обвиняемому Щадрину *.*. ; неоднократные входящие соединения (*** соединений) и исходящие соединения (*** соединения) с номером ***, используемым обвиняемым Шадриным *.*. ; неоднократные входящие соединения (*** соединения) и исходящие соединения (*** соединений) с номером ***, используемым обвиняемым Медведевым *.*. ; неоднократные исходящие соединения (*** соединений) и входящие соединения (*** соединений) с номером ***, принадлежащим обвиняемому Шустову *.*. ; неоднократные входящие соединения (*** соединений) и исходящие соединения (*** соединение) с номером ***, принадлежащим обвиняемой Гетьман *.*. ; неоднократные входящие соединения (*** соединения) с номером ***, принадлежащим обвиняемой Гетьман *.*. ; исходящее соединение (*** соединение) с номером ***, принадлежащим обвиняемой Гетьман *.*. ; неоднократные исходящие соединения (*** соединения) с номером ***, используемым обвиняемой Гусамутдиновой *.*. ; неоднократные исходящие соединения (*** соединения) и входящие соединения (*** соединения) с номером ***, используемым обвиняемой Гусамутдиновой *.*. ; неоднократные входящие соединения (*** соединения) с номером ***, используемым свидетелем *.*. *.*. д. 152-156, 158-250 т. 46, 1-116 т. 47.

Согласно справке <данные изъяты> судом установлено, что номер *** зарегистрирован на Шатохина *.*. Л.д. 157 т. 46.

Из протокола выемки документов от/дата/ суд Установил, что в <данные изъяты> изъята детализация входящих и исходящих соединений по номеру ***, принадлежащему обвиняемому Шатохину *.*. за период с/дата/., где имеются: неоднократные входящие соединения (*** соединения) и исходящие соединения (*** соединений) с номером ***, принадлежащим обвиняемому Шадрину *.*. ; неоднократные входящие соединения (*** соединений) и исходящие соединения (*** соединений) с номером ***, используемым обвиняемым Медведевым *.*. ; неоднократные исходящие соединения (*** соединений) и входящие соединения (*** соединения) с номером ***, принадлежащим обвиняемому Шустову *.*. ; неоднократные исходящие соединения (*** соединений) и входящие соединения (*** соединение) с номером ***, используемым обвиняемым Шустовым *.*. ; неоднократные исходящие соединения (*** соединений) с номером ***, используемым обвиняемой Гетьман *.*. ; неоднократные исходящие соединения (*** соединения) и входящие соединения (*** соединений) с номером ***, используемым обвиняемой Гусамутдиновой *.*. . Л.д. 122-126, 128-219 т. 48.

Согласно справке <данные изъяты> суд Установил, что номер *** зарегистрирован на Шатохина *.*. Л.д. 127 т. 48.

Из протокола выемки документов от/дата/ суд Установил, что в <данные изъяты> изъята детализация входящих и исходящих соединений по номеру ***, принадлежащему обвиняемому Шатохину *.*. за период с/дата/ где имеются: неоднократные исходящие соединения (*** соединений) и входящие соединения (*** соединения) с номером ***, принадлежащим обвиняемой Гетьман *.*. ; неоднократные исходящие соединения (*** соединения) и входящее соединение (*** соединение) с номером ***, принадлежащим свидетелю *.*. неоднократные исходящие соединения (*** соединений) и входящие соединения (*** соединения) с номером ***, используемым обвиняемым Шадриным *.*. ; неоднократные исходящие соединения (*** соединений) и входящие соединения (*** соединений) с номером ***, принадлежащим обвиняемому Шустову *.*. ; неоднократные исходящие соединения (*** соединения) и входящие соединения (*** соединений) с номером ***, используемым обвиняемым Медведевым *.*. Л.д. 82-86, 87-143 т. 45.

Из протокола выемки документов от/дата/ суд Установил, что в <данные изъяты> изъята детализация входящих и исходящих соединений по номеру ***, используемому обвиняемым Шустовым *.*. за период с/дата/., где имеются: неоднократные исходящие соединения (*** соединений) и входящие соединения (*** соединений) с номером ***, используемым обвиняемым Медведевым *.*. , неоднократные исходящие соединения (*** соединений) и входящие соединения (*** соединений) с номером ***, принадлежащим обвиняемому Шатохину *.*. , неоднократные исходящие соединения (*** соединений) и входящие соединения (*** соединений) с номером ***, принадлежащим обвиняемому Шадрину *.*. , неоднократные исходящие соединения (*** соединений) и входящие соединения (*** соединения) с номером ***, используемым обвиняемой Гетьман *.*. , неоднократные исходящие соединения (*** соединения) и входящие соединения (*** соединений) с номером ***, используемым обвиняемой Гусамутдиновой *.*. , исходящее соединение (*** соединение) с номером ***, принадлежащим свидетелю *.*. Л.д. 215-219, 221-250 т. 39, 1-84 т. 40

Согласно справке/дата/ суд Установил, что номер *** зарегистрирован на *.*. *.*. д. 220 т. 39.

Из протокола выемки документов от/дата/ суд Установил, что в <данные изъяты> изъята детализация входящих и исходящих соединений по номеру ***, принадлежащему обвиняемому Шатохину *.*. за период с/дата/., где имеются: *** исходящих соединений с номером ***, используемым *.*. Л.д. 127-131, 134-135 т. 47.

Согласно справке <данные изъяты> суд Установил, что номер *** зарегистрирован на Шатохина *.*. , номер *** зарегистрирован на *.*. Л.д. 132, 133 т. 47

Из протокола выемки документов от/дата/ суд Установил, что в <данные изъяты> изъята детализация входящих и исходящих соединений по номеру ***, принадлежащему обвиняемому Шустову *.*. за период с/дата/ где имеются: неоднократные исходящие соединения (*** соединения) и входящие соединения (*** соединений) с номером ***, используемым обвиняемым Медведевым МС; неоднократные исходящие соединения (*** соединений) и входящие соединения (*** соединений) с номером ***, принадлежащим обвиняемому Шатохину *.*. ; неоднократные исходящие соединения (*** соединений) и входящие соединения (*** соединений) с номером ***, принадлежащим обвиняемому Шатохину *.*. ; неоднократные исходящие соединения (*** соединения) и входящие соединения (*** соединений) с номером ***, принадлежащим обвиняемому Шадрину ВА; неоднократные исходящие соединения (*** соединений) и входящие соединения (*** соединения) с номером ***, используемым обвиняемым Шадриным ВА; неоднократные исходящие соединения (*** соединений) и входящие соединения (*** соединение) с номером ***, используемым обвиняемой Гетьман ЕВ; неоднократные исходящие соединения (*** соединений) и входящие соединения (*** соединение) с номером ***, принадлежащим обвиняемой Гетьман ЕВ; неоднократные исходящие соединения (*** соединения) и входящие соединения (*** соединений) с номером ***, используемым обвиняемой Никифоровой НН; неоднократные исходящие соединения (*** соединений) и входящие соединения (*** соединений) с номером ***, используемым обвиняемой Крыжановской *.*. ; неоднократные входящие соединения (*** соединения) с номером ***, зарегистрированному по адресу: <адрес>; неоднократные исходящие соединения (*** соединения) и входящие соединения (*** соединения) с номером ***, принадлежащим свидетелю *.*. неоднократные исходящие соединения (*** соединений) и входящие соединения (*** соединений) с номером ***, принадлежащим свидетелю *.*. неоднократные входящие соединения (*** соединения) с номером ***, используемым свидетелем *.*. неоднократные исходящие соединения (*** соединения) и входящие соединения (*** соединение) с номером ***, используемым свидетелем *.*. неоднократные исходящие соединения (*** соединения) и входящие соединения (*** соединение) с номером ***, используемым свидетелем *.*. *.*. д. 93-97, 102-215 т. 40

Согласно справке <данные изъяты>» суд Установил, что номеру *** зарегистрирован с/дата/ зарегистрирован на *.*. А.., с/дата/ на зарегистрирован на Шустова *.*. Л.д. 101 т. 40.

Из протокола выемки документов от/дата/ суд Установил, что в <данные изъяты> изъята детализация входящих и исходящих соединений по номеру ***, используемым обвиняемым Шустовым *.*. за период с/дата/ где имеются: неоднократные исходящие соединения (*** соединений) и входящие соединения (*** соединения) с номером ***, используемым обвиняемым Медведевым МС; неоднократные исходящие соединения (*** соединений) и входящие соединения (*** соединение) с номером ***, принадлежащим обвиняемому Шатохину *.*. ; неоднократные исходящие соединения (*** соединений) и входящие соединения (*** соединение) с номером ***, принадлежащим обвиняемому Шадриным *.*. ; неоднократные исходящие соединения (*** соединений) и входящие соединения (*** соединения) с номером ***, используемым обвиняемой Гетьман ЕВ; неоднократные исходящие соединения (*** соединения) и входящие соединения (*** соединений) с номером ***, используемым обвиняемой Никифоровой НН; неоднократные исходящие соединения (*** соединения) с номером ***, используемым обвиняемой Крыжановской ЗП; неоднократные исходящие соединения (*** соединений) и входящие соединения (*** соединений) с номером ***, используемым обвиняемой Крыжановской ЗП; неоднократные исходящие соединения (*** соединений) с номером ***, используемым обвиняемой Гусамутдиновой ГФ; неоднократные исходящие соединения (*** соединений) и входящие соединения (*** соединений) с номером ***, принадлежащим свидетелю *.*. Л.д. 224-228, 232-250 т. 40, 1-20 т. 41.

Из протокола выемки документов от/дата/ суд Установил, что в <данные изъяты> изъята детализация входящих и исходящих соединений по номеру ***, принадлежащему обвиняемому Шадрину *.*. за период с/дата/, где имеются: неоднократные исходящие соединения (*** соединений) и входящие соединения (*** соединений) с номером ***, используемым обвиняемым Медведевым *.*. ; неоднократные исходящие соединения (*** соединения) и входящие соединения (*** соединений) с номером ***, принадлежащим обвиняемому Шатохину *.*. ; неоднократные исходящие соединения (*** соединений) и входящие соединения (*** соединения) с номером ***, принадлежащим обвиняемому Шатохину *.*. ; неоднократные исходящие соединения (*** соединения) и входящие соединения (*** соединений) с номером ***, принадлежащим обвиняемому Шатохину *.*. ; неоднократные исходящие соединения (*** соединения) и входящие соединения (*** соединения) с номером ***, принадлежащим обвиняемому Шатохину *.*. ; неоднократные исходящие соединения (*** соединений) и входящие соединения (*** соединения) с номером ***, принадлежащим обвиняемому Шустову *.*. ; исходящее соединение с номером ***, принадлежащим обвиняемой Гетьман *.*. ; неоднократные исходящие соединения (*** соединение) и входящие соединения (*** соединений) с номером ***, принадлежащим обвиняемой Гетьман *.*. ; неоднократные исходящие соединения (*** соединений) и входящие соединения (*** соединений) с номером ***, используемым обвиняемой Гетьман *.*. ; неоднократные исходящие соединения (*** соединений) и входящие соединения (*** соединений) с номером ***, принадлежащим обвиняемой Гетьман *.*. ; неоднократные исходящие соединения (*** соединений) с номером ***, принадлежащим обвиняемой Гетьман *.*. ; неоднократные исходящие соединения (*** соединений) и входящие соединения (*** соединения) с номером ***, используемым обвиняемой Гусамутдиновой *.*. ; неоднократные входящие соединения (*** соединения) с номером ***, используемым обвиняемой Гусамутдиновой *.*. ; неоднократные исходящие соединения (*** соединение) с номером ***, зарегистрированным по адресу: <адрес>, где проживает свидетель *.*. В. неоднократные исходящие соединения (*** соединений) и входящие соединения (*** соединения) с номером ***, используемым свидетелем *.*. М. неоднократные исходящие соединения (*** соединения) и входящие соединения (*** соединения) с номером ***, используемым свидетелем *.*. Н. неоднократные исходящие соединения (*** соединений) и входящие соединения (*** соединения) с номером ***, используемым свидетелем *.*. А. исходящее соединение с номером ***, принадлежащим свидетелю *.*. Л.д. 157-161, 163-250 т. 41, 1-250 т. 42, 1-250 т. 43, 1-175 т. 44.

Согласно справке <данные изъяты> номер *** зарегистрирован на Шадрина *.*. Л.д. 162 т. 41.

Согласно справке <данные изъяты> номер *** зарегистрирован на имя Шатохина *.*. Л.д.26 т.38

Из протокола выемки документов от/дата/ суд Установил, что в <данные изъяты> изъята детализация входящих и исходящих соединений по номеру ***, принадлежащему обвиняемому Шадрину *.*. за период с/дата/., где имеются: неоднократные исходящие соединения (*** соединений) и входящие соединения (*** соединений) с номером ***, используемым обвиняемым Медведевым *.*. ; неоднократные исходящие соединения (*** соединения) и входящие соединения (*** соединения) с номером ***, принадлежащим обвиняемому Шустову *.*. ; неоднократные исходящие соединения (*** соединений) и входящие соединения (*** соединения) с номером ***, принадлежащим обвиняемой Гетьман *.*. ; неоднократные исходящие соединения (*** соединений) и входящие соединения (*** соединение) с номером ***, принадлежащим свидетелю *.*. Л.д. 186-190, 192-250 т. 44, 1-70 т. 45.

Согласно справке <данные изъяты> номер *** зарегистрирован на Шадрина *.*. Л.д. 191 т. 44.

Из протокола выемки документов от/дата/ суд Установил, что в <данные изъяты> изъята детализация входящих и исходящих соединений по номеру ***, используемого обвиняемым Шадриным *.*. за период с/дата/ где имеются: неоднократные исходящие соединения (*** соединения) и входящие соединения (*** соединений) с номером ***, используемым обвиняемым Медведевым *.*. ; неоднократные исходящие соединения (*** соединений) и входящие соединения (*** соединение) с номером ***, принадлежащим обвиняемому Шатохину *.*. ; неоднократные исходящие соединения (*** соединения) и входящие соединения (*** соединений) с номером ***, принадлежащим обвиняемому Шатохину *.*. ; неоднократные исходящие соединения (*** соединения) с номером ***, принадлежащим обвиняемому Шатохину *.*. ; неоднократные исходящие соединения (*** соединений) и входящие соединения (*** соединений) с номером ***, принадлежащим обвиняемому Шустову *.*. ; неоднократные исходящие соединения (*** соединения) и входящие соединения (*** соединений) с номером ***, принадлежащим обвиняемой Гетьман *.*. ; неоднократные исходящие соединения (*** соединений) и входящие соединения (*** соединение) с номером ***, используемым обвиняемой Гусамутдиновой *.*. Л.д. 29-33, 36-97 т. 41.

Согласно справке <данные изъяты> суд Установил, что номер *** был зарегистрирован с/дата/. на *.*. В. с 12.01.2008 г. по 03.02.2009 г. на *.*. Л.д. 37 т. 41.

Из протокола выемки документов от/дата/ суд Установил, что в <данные изъяты> изъята детализация входящих и исходящих соединений по номеру *** который использовала обвиняемая Гусамутдинова *.*. за период с/дата/ где имеются: неоднократные входящие соединения (*** соединение) и исходящие соединения (*** соединения) с номером ***, принадлежащим обвиняемой Гетьман *.*. ; неоднократные входящие соединения (*** соединений) и исходящие соединения (*** соединений) с номером ***, используемым обвиняемой Гетьман Е.В; неоднократные входящие соединения (5 соединений) и исходящие соединения (*** соединение) с номером ***, используемым обвиняемому Шадриным ВА; неоднократные входящие соединения (*** соединение) с номером ***; неоднократные входящие соединения (*** соединений) и исходящие соединения (*** соединений) с номером ***, используемым обвиняемым Шустовым АН; неоднократные входящие соединения (*** соединений) с номером ***, используемым обвиняемым Шустовым *.*. ; неоднократные входящие соединения (*** соединений) с номером ***, принадлежащим обвиняемому Шатохину *.*. ; неоднократные входящие соединения (*** соединение) и исходящие соединения (*** соединений) с номером ***, принадлежащим обвиняемому Шатохину *.*. Л.д. 181-185, 189-222 т. 45.

Из протокола выемки документов от/дата/ суд Установил, что в <данные изъяты> изъята детализация входящих и исходящих соединений по номеру ***, используемого Гусамутдиновой *.*. за период с/дата/ где имеются: неоднократные входящие соединения (*** соединение) и исходящие соединения (*** соединений) с номером ***, принадлежащим обвиняемому Щадрину *.*. ; неоднократные исходящие соединения (*** соединение) с номером ***, принадлежащим обвиняемому Шатохину *.*. ; неоднократные исходящие соединения (*** соединения) с номером ***, принадлежащим обвиняемой Гетьман *.*. ; неоднократные исходящие соединения (*** соединения) с номером ***, используемым обвиняемой Гетьман *.*. ; неоднократные входящие соединения (*** соединение) с номером ***, используемым свидетелем *.*. *.*. д. 249-253, 256-269 т. 48.

Из протокола выемки документов от/дата/ суд Установил, что в <данные изъяты> изъята детализация входящих и исходящих соединений по номеру ***, который использовала обвиняемая Гетьман *.*. за период с/дата/ где имеются: неоднократные исходящие соединения (*** соединения) с номером ***, используемым обвиняемой Гусамутдиновой ГФ; неоднократные исходящие соединения (*** соединения) с номером ***, используемым обвиняемой Гусамутдиновой ГФ; неоднократные исходящие соединения (*** соединений) с номером ***, принадлежащим обвиняемому Щадрину *.*. ; неоднократные входящие соединения (*** соединений) и исходящие соединения (*** соединений) с номером ***, принадлежащим обвиняемому Шустову *.*. ; неоднократные входящие соединения (*** соединений) и исходящие соединения (*** соединения) с номером ***, используемым обвиняемым Шустовым *.*. ; неоднократные входящие соединения (*** соединений) с номером ***, используемым обвиняемым Шустовым *.*. ; неоднократные входящие соединения (*** соединений) и исходящие соединения (*** соединения) с номером ***, принадлежащим обвиняемому Шатохину *.*. ; неоднократные входящие соединения (*** соединений) и исходящие соединения (*** соединение) с номером ***, принадлежащим обвиняемому Шатохину *.*. ; неоднократные входящие соединения (*** соединение) и исходящие соединения (*** соединения) с номером ***, принадлежащим обвиняемому Шатохину *.*. ; неоднократные входящие соединения (*** соединений) и исходящие соединения (*** соединений) с номером ***, принадлежащим свидетелю *.*. .. Л.д. 233-237, 239-250 т. 45, 1-17 т. 46.

Из протокола выемки документов от/дата/ суд Установил, что в <данные изъяты> изъята детализация входящих и исходящих соединений по номеру ***, принадлежащему обвиняемой Гетьман *.*. за период с/дата/ где имеются: неоднократные входящие соединения (*** соединений) и исходящие соединения (*** соединений) с номером ***, используемым обвиняемойГусамутдиновой ГФ; неоднократные входящие соединения (*** соединений) и исходящие соединения (*** соединений) с номером ***, принадлежащим обвиняемому Щадрину *.*. ; неоднократные входящие соединения (*** соединения) и исходящие соединения (*** соединение) с номером ***, принадлежащим обвиняемому Шатохину *.*. Л.д. 51-55, 57-101 т. 46.

Согласно справке <данные изъяты> суд Установил, что номер *** зарегистрирован на Гетьман *.*. Л.д. 56 т. 46.

Из протокола выемки документов от/дата/ суд Установил, что в <данные изъяты> изъята детализация входящих и исходящих соединений по номеру ***, принадлежащему обвиняемой Гетьман *.*. за период с/дата/, где имеются: неоднократные входящие соединения (*** соединения) с номера ***, принадлежащего обвиняемому Щадрину *.*. ; неоднократные входящие соединения (*** соединения) с номера ***, принадлежащего обвиняемому Шатохину *.*. Л.д. 146-150, 152-197 т. 47

Согласно справке <данные изъяты> судом установлено, что номер *** зарегистрирован на Гетьман *.*. Л.д. 151 т. 47.

Из протокола выемки документов от/дата/ суд Установил, что в <данные изъяты> изъята детализация входящих и исходящих соединений по номеру ***, принадлежащему обвиняемой Гетьман *.*. за период с/дата/., где имеются: неоднократные входящие соединения (*** соединений) и исходящие соединения (*** соединений) с номером ***, принадлежащим обвиняемому Щадрину *.*. Л.д. 206-210, 212-250 т. 47, 1-5 т. 48.

Согласно справке <данные изъяты> суд Установил, что номер *** зарегистрирован на Гетьман *.*. Л.д. 211 т. 47.

Из протокола выемки документов от/дата/ суд Установил, что в <данные изъяты> изъята детализация входящих и исходящих соединений по номеру ***, который использовала обвиняемая Никифорова *.*. за период с/дата/., где имеются: неоднократные входящие соединения (*** соединений) и исходящие соединения (*** соединений) с номером ***, принадлежащим обвиняемому Шустову *.*. ; неоднократные входящие соединения (*** соединений) и исходящие соединения (*** соединений) с номером ***, используемым обвиняемым Шустовым *.*. , Л.д. 154-158, 162-170 т. 45.

Из протокола выемки документов от/дата/ суд Установил, что в <данные изъяты> изъята детализация входящих и исходящих соединений по номеру ***, который использовала обвиняемая Крыжановская *.*. за период с/дата/., где имеются: неоднократные входящие соединения (*** соединений) и исходящие соединения (*** соединений) с номером ***, используемым обвиняемым Шустовым *.*. ; входящее соединение (*** соединение) с номера ***, принадлежащего обвиняемому Шатохину *.*. ; неоднократные входящие соединения (*** соединений) и исходящие соединения (*** соединение) на номер 89046530886, принадлежащий свидетелю *.*. Л.д. 131-135, 138-147 т. 41.

Из протокола выемки документов от/дата/ суд Установил, что в <данные изъяты> изъята детализация входящих и исходящих соединений по номеру ***, который использовала обвиняемая Крыжановская *.*. за период с/дата/ где имеются: неоднократные входящие соединения (*** соединений) и исходящие соединения (*** соединений) с номером ***, используемым обвиняемым Шустовым *.*. ; исходящее соединение (*** соединение) на номер ***, принадлежащий обвиняемому Шатохину *.*. ; неоднократные входящие соединения (*** соединений) и исходящие соединения (*** соединение) на номер ***, принадлежащий свидетелю *.*. Л.д. 108-112, 115-120 т. 41.

Согласно представленной <данные изъяты> детализации входящих и исходящих соединений по номеру ***, за период с/дата/ суд Установил, что за указанный период имеются: неоднократные исходящие соединения (*** соединений) с номером *** используемым обвиняемой Гусамутдиновой *.*. ; неоднократные входящие соединения (*** соединений) и исходящие соединения (*** соединение) с номером ***, принадлежащим обвиняемому Шадрину *.*. ; неоднократные входящие соединения (*** соединений) с номером ***, принадлежащим обвиняемому Шатохину *.*. . Л.д. 155-157 т. 16

Согласно справке <данные изъяты> суд Установил, что номер *** зарегистрирован на Шатохина *.*. ; номер *** зарегистрирован на *.*. Л.д. 16 т. 38.

Согласно справке <данные изъяты> суд Установил, что номер *** зарегистрирован на *.*. *.*. д. 10 т. 38.

Согласно справке <данные изъяты> суд Установил, что номер *** зарегистрирован на Гетьман *.*. Л.д. 15 т. 38.

Согласно справке <данные изъяты> суд Установил, что номер *** зарегистрирован на *.*. *.*. д. 8 т. 38.

Согласно справке <данные изъяты> суд Установил, что номер *** зарегистрирован на Гусамутдинову *.*. Л.д. 155 т. 16.

Согласно справке <данные изъяты> суд Установил, что номер *** зарегистрирован на Гусамутдинову *.*. Л.д. 254 т. 48.

Согласно справке <данные изъяты> суд Установил, что номера *** зарегистрированы на *.*. номер *** зарегистрирован на *.*. Л.д.6 т. 38.

Согласно справке <данные изъяты> суд Установил, что номер *** зарегистрирован на *.*. В. номер *** зарегистрирован на *.*. Ш. номер *** зарегистрирован на *.*. *.*. д.20 т. 38.

Согласно справке <данные изъяты> суд Установил, что номер *** зарегистрирован на *.*. .; номер *** зарегистрирован на *.*. Ч. номер *** зарегистрирован на *.*. *.*. д.19 т.38.

Из протокола осмотра документов от/дата/ суд Установил, что детализация телефонных переговоров за период времени с/дата/ г. абонента ***, детализация телефонных переговоров за период времени с/дата/ г. абонента ***, детализация телефонных переговоров за период времени с/дата/ г. абонента ***, детализация телефонных переговоров за период времени с/дата/ г. абонента ***, детализация телефонных переговоров за период времени с/дата/ г. абонента ***, детализация телефонных переговоров за период времени с/дата/ г. абонента ***, детализация телефонных переговоров за период времени с/дата/ г. абонента ***, детализация телефонных переговоров за период времени с/дата/ г. абонента ***, детализация телефонных переговоров за период времени с/дата/ г. абонента ***, детализация телефонных переговоров за период времени с/дата/ г. абонента ***, детализация телефонных переговоров за период времени с/дата/ г. абонента ***, детализация телефонных переговоров за период времени с/дата/ г. и с/дата/ г. абонента ***, детализация телефонных переговоров за период времени с/дата/ г. и с/дата/ г. абонента ***, детализация телефонных переговоров за период времени с/дата/ г. абонента ***, детализация телефонных переговоров за период времени с/дата/ г. абонента ***, детализация телефонных переговоров за период времени с/дата/ г. абонента ***, детализация телефонных переговоров за период времени с/дата/ г. абонента ***, детализация телефонных переговоров за период времени с/дата/ г. абонента ***, детализация телефонных переговоров за период времени с/дата/ г. абонента ***, детализация телефонных переговоров за период времени с/дата/ г. абонента ***, детализация телефонных переговоров за период времени с/дата/ г. абонента ***, детализация телефонных переговоров за период времени с/дата/ г. абонента ***, детализация входящих и исходящих соединений по номеру ***, за период с/дата/ г., осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от/дата/ Л.д. 60-67, 68-72 т. 32.

Суд признает полученные в ходе детализации данные о телефонных переговорах достоверными, так как они соответствуют требованиям закона и надлежаще оформлены. Несоответствие полученного ответа дате запроса, на которое обращает внимание суда подсудимый Медведев *.*. , не может поставить под сомнение объективность фактических данных полученных в ходе детализации.

Эти фактические данные согласуются с признательными показаниями Шустова *.*. , Шадрина *.*. , а также показаниями подсудимых Гусамутдиновой *.*. , Гетьман *.*. , Никифоровой *.*. , Крыжановской *.*. , свидетелями *.*. *.*. *.*. *.*. *.*. и полностью опровергают показания Медведева *.*. о том, что с Шадриным *.*. и Шатохиным *.*. у него нет никаких отношений; показания Шатохина *.*. , о том, что с Медведевым *.*. , Шустовым А.Н, Шадриным *.*. не было общих дел и интересов; показания Шадрина *.*. о том, что с Медведевым *.*. и Шустовым *.*. отношения не поддерживал и им не звонил. Полученные в ходе детализации сведения свидетельствуют о том, что подсудимые посредством телефонных соединений неоднократно контактировали между собой: на номерах телефона, которые использовались подсудимыми, имеются многократные входящие и исходящие соединения в период совместной преступной деятельности:

у Медведева *.*. с Шустовым *.*. , Шадриным *.*. , Шатохиным *.*. ;

у Шатохина *.*. с Медведевым *.*. , Шустовым *.*. , Шадриным *.*. , Крыжановской *.*. , Никифоровой *.*. , Гетьман *.*. , Гусамутдиновой, *.*. *.*. М.

у Шадрина *.*. с Медведевым *.*. , Шатохиным *.*. , Шустовым *.*. , Гетьман *.*. , Гусамутдиновой *.*. , *.*. *.*. *.*. *.*. ;

у Шустова *.*. с Медведевым *.*. , Шатохиным *.*. , Шадриным *.*. , Гетьман *.*. , Гусамутдиновой *.*. , Никифоровой *.*. , Крыжановской *.*. , *.*. *.*. *.*. Г.

у Гусамутдиновой *.*. с Шадриным *.*. , Шустовым *.*. , Шатохиным *.*. , Гетьман *.*. , *.*. Г.

у Гетьман *.*. с Шадриным *.*. , Шустовым *.*. , Шатохиным *.*. , Гусамутлдиновой *.*. , *.*.

у Никифоровой *.*. с Шустовым *.*. ;

у Крыжановской *.*. с Шустовым *.*. , Шатохиным *.*. , *.*.

Полученные в ходе детализации сведения также свидетельствуют о том, что Шатохин *.*. , Шустов *.*. , Шадрин *.*. , Гусамутдинова *.*. , Гетьман *.*. , использовали сим-карты зарегистрированные как на свое имя, так и на имя других лиц.

В первоначальных показаниях Шустов *.*. и Шадрин *.*. , поясняли, что Шатохин *.*. и Шустов часто меняли симкарты по указанию Шатохина *.*. Со слов Шустова А.Н, у него были симкарты <данные изъяты>, зарегистрированные на имя его брата (Шустова *.*. ) и *.*. Ф. симкарта <данные изъяты> с номером ***, зарегистрированную на подругу *.*. А.. Это обстоятельство было подтверждено подтверждается показаниями Крыжановской *.*. , Никифоровой *.*. , которые поясняли, что звонили Шустову *.*. именно по номеру *** и 89140094194, которые использовал подсудимый Шустов *.*. , и номер, с которого ей звонил Шатохин *.*. (***, <данные изъяты>). *.*. М. называла номер телефона « *.*. » ***. Номера телефонов Шустова *.*. и Шадрина *.*. были, кроме того, указаны в записной книжке Крыжановской. Шадрина *.*. в записной книжке *.*. М. которые <данные изъяты> ходе следствия были изъяты, что согласуется с данными, полученными в ходе детализации. Кроме того, в своих показаниях Шустов называл телефон, принадлежащий Шатохину *.*. (***, <данные изъяты>), Шадрин *.*. называл последние *** цифры телефона Шатохина (***).

Доводы подсудимого Медведева *.*. о том, что он не имел телефонного номера с цифрами ***, опровергаются, в том числе, и первоначальными показаниями Шустова *.*. и Шадрина *.*. из которых следствию стало известно, что они осуществляли связь с Медведевым *.*. через указанный телефонный номер.

Вина подсудимых подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В порядке ст. 285 УПК РФ в судебном заседании в качестве иных документов были оглашены протоколы явки с повинной Шустова *.*. , Шадрина *.*. , Крыжановской *.*. , Никифоровой *.*.

Из протокола явки с повинной Шустова *.*. от/дата/ судом установлено, что он добровольно сообщил, что с/дата/ он стал заниматься распространением наркотических средств./дата/ в районе <адрес> на дискотеке через Медведева познакомился с Шатохиным. Медведева он знает с детства, жили на одной площадке <адрес>. С Шатохиным после знакомства стал поддерживать дружеские отношения. Примерно через месяц после знакомства, Шатохин предложил ему заработок и пояснил, что ему нужно будет возить <данные изъяты>. О том, что <данные изъяты> это наркотики он знал и дал свое согласие через несколько дней. Он ему сказал, что в день он будет иметь *** рублей. В обязанности его на тот момент входило только перевозка с места хранения наркотиков на места их сбытов. До того, как ему предложить развозить наркотики Шатохин его познакомил со своим двоюродным братом Я., парнем по имени *** и парнем по имени *.*. . Когда он начал работать по развозке наркотиков Шатохин и *.*. по очереди ездили с ним на точки сбыта наркотиков и следили за ним, чтобы все было нормально и знакомили его с лицами, которые осуществляли сбыт наркотиков, в основном с ними его знакомил Шатохин. *.*. знал, чем они занимаются, но участия он не принимал. Я. тоже был в курсе всего, он периодически ездил в <адрес> с Шатохиным и Медведевым за наркотиками. После того, как Медведев совершил убийство, Я. выбыл из их группы, из-за того, что ему Шатохин и Медведев предложили всю вину взять на себя, они ему обещали, что у него все будет хорошо. Шатохин познакомил его с *.*. , проживающей по <адрес>, с *.*. , проживающей по <адрес> с парнем по кличке « *.*. », проживающим по <адрес>, с Т. по кличке «<данные изъяты>», проживающей по <адрес>, с *.*. , проживающей по <адрес>. В данные точки наркотики привозил он, Шатохин и *.*. . Когда он развозить наркотики, Шатохин и Медведев показали ему квартиру по <адрес> сказали, что в данной квартире лежат деньги, вырученные от продажи наркотиков, сами наркотики - <данные изъяты> в данной квартире происходит фасовка наркотиков. Лицам, торгующих от них наркотикам, они говорили, что случае если их спросят, от кого они торгуют наркотиками и под чьей они «крышей», они им говорили, что от «Щ.». «Щ.» - это прозвище Медведева. Примерно через *** месяца Шатохин научил его развешивать наркотики, после чего он сам расфасовывал наркотики. Шатохин и *.*. искали лиц, которые бы торговали наркотиками, потом с этими лицами знакомили его. Деньги, вырученные от продажи наркотиков, распределяли между собой, распределение контролировал Медведев, часть денег откладывали. Примерно в/дата/ он вместе с Я., Медведевым поехал в <адрес> к цыганам за крупной партией <данные изъяты>. Он оставался в машине, а они ходили. <данные изъяты> перевозили в руках, везли на <адрес> Поездки в <адрес> за наркотиками осуществляли в дневное время. Квартиру по <адрес>» снимали до/дата/ у *.*. за *** рублей в месяц, деньги за оплату периодически он ей увозил сам. В квартире по <адрес> он сам периодически проживал, периодически там ночевал Шатохин. <адрес>, когда посадили Медведева, Шатохин стал большую часть денег забирать себе, хотя деньги были выручены общими силами с продажи наркотиков. *.*. покупал себе автомашины за деньги, вырученные с реализации наркотиков, в частности приобрел себе <данные изъяты>. Шатохин официально нигде не работал, доход у него был от реализации наркотиков. На этой почве между *.*. и ним произошел конфликт, он перестал развозить наркотики, переехал к себе домой. Примерно в/дата/ *.*. сказал, что он будет нормально получать, если будет развозить наркотики. Он согласился./дата/ *.*. снял квартиру <адрес>, чтобы жить там и параллельно хранить и расфасовывать наркотики. Он стал развозить наркотики *.*. , *.*. на <адрес>, *.*. , на <адрес> *.*. и *.*. , на <адрес> *.*. , на <адрес> *.*. и *.*. , А.А, на <адрес>. Связь с лицами, осуществляющими сбыт наркотиков, поддерживал по телефону. Сим-карты, которыми он пользовался, были зарегистрированы на знакомых девушек и брата. Сим-карты он менял раз в *** месяца, Шатохин ему говорил, что сим-карты надо менять, чтобы «не спалиться» милиции. На «точки» он развозил примерно по <данные изъяты>. За <данные изъяты> он у сбытчиков забирал *** рублей и за один <данные изъяты> - *** рублей. На встречи со сбытчиками ездил на такси, в «<данные изъяты>» такси у него был знакомый *.*. , в такси «<данные изъяты>» был знакомый *.*. , также он периодически использовал машину брата и ездил на велосипеде. Поздней осенью Шатохин его познакомил с цыганами, которые живут в <адрес>, чтобы он уже сам к ним ездил и брал <данные изъяты>. В <адрес> к цыганам он ездил *** раза. Когда он приезжал к цыганам, отдавал им деньги, они их забирали, вызывали такси и куда-то уезжали, возвращались примерно через *** минут и отдавали ему <данные изъяты> *** грамм <данные изъяты> они брали у них за *** рублей. <данные изъяты> с <адрес> он вез на <адрес>, где фасовал. *.*. у него деньги спрашивал строго. Пока Медведев сидел в тюрьме, они ему делали передачи, увозил их *.*. ./дата/ ему позвонила *.*. с <адрес> и попросила его привезти ей <данные изъяты>, он сказал, что перезвонит в обеденное время. Он взял у *.*. ключи от <адрес>, там взял <данные изъяты> Созвонился с *.*. , договорился встретиться около <адрес>. На встречу, он приехал на велосипеде. *.*. передала ему деньги в сумме *** рублей, а он ей передал пакет с <данные изъяты>, они разошлись и его задержали сотрудники милиции. Ежедневно он на каждую «точку» привозил по <данные изъяты> и забирал деньги. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Л.д. 204-206 т. 2.

Отдельные неточности в показаниях Шустова *.*. на предварительном следствии в явке с повинной и протоколе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от/дата/ в части указания даты (года) осуществлявшихся совместно с Медведевым *.*. поездок в <адрес> за очередной партией наркотиков (а именно,/дата/ (в протоколе допроса от/дата/), до/дата/ (в явке с повинной - когда Медведева взяли под стражу) не ставит под сомнение достоверность иных показаний Шустова *.*. и оценивается судом как заблуждение подсудимого (согласно Приговора/дата/ Медведев *.*. находился под стражей с/дата/), вызванное его индивидуальными свойствами памяти, а также объективной сложностью запоминания событий, имевших место более года назад на момент допроса. В остальной части суд признает достоверными изложенные в явке с повинной и допросе в качестве обвиняемого от/дата/ сведения, так как они согласуются с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами и фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. Потертость в дате составления явки с повинной не может служить основанием для исключения ее из числа доказательств, так как сам Шустов не отрицает факт составления явки с повинной именно/дата/

Из протокола явки с повинной Шадрина *.*. от/дата/ судом установлено, что он добровольно сообщил, что знаком с Шатохиным с детства, тот его двоюродный брат. С Шустовым он знаком с/дата/, с Медведевым знаком/дата/. В/дата/ он устроился на работу, пилораму «<данные изъяты>», брат стал общаться с Медведевым. Иногда он также встречался с ними. Во время этих встреч он узнал, что Медведев занимается распространением наркотиков, позднее ему стал помогать *.*. . В/дата/ он стал общаться с *.*. и *.*. чаще, почти каждый день, чуть раньше с ними стал общаться Шустов. *.*. в это время наркотики стал развозить уже сам. Ранее их развозили *.*. и *.*. , но так как они почувствовали, что за ними следит милиция, развозить наркотики стал *.*. . У *.*. , *.*. и *.*. постоянно водились деньги, так как он с ними часто стал проводить время, они ему покупали пиво, ходили в кафе, отмечали праздники и сами они рассчитывались. Он нигде не работал, и ему нужно было на что-то жить и кушать. Он стал выполнять их различные поручения, ходил в магазин за продуктами, пивом. Иногда они его просили купить <данные изъяты>, в маленьком количестве, чтобы покурить. Все это время *.*. , *.*. и *.*. занимались распространением наркотиков. Они снимали квартиру на <адрес>, для того, чтобы фасовать наркотики, наркотики фасовали на весах. Чтобы взять наркотики оптом ездили *.*. , *.*. и *.*. вместе, либо кто-то из них. Уже после, в/дата/ *.*. снял квартиру на <адрес> После *.*. брал и развозил наркотики «барыгам» с этой квартиры. Из разговора *.*. , *.*. и *.*. , он слышал, что в среднем у них было *** «точек» для сбыта. В последнее время *.*. ему звонил с номера: ***. Телефон *.*. и *.*. , он не помнит, они записаны в его телефоне./дата/ он узнал, что *.*. задержан сотрудниками милиции, ему сказали об этом *.*. и *.*. , *.*. попросил его купить ему *** сим-карты и по возможности найти телефон. Он купил *** сим-карты со своей мамой *.*. Н.. А телефон он взял у своего зятя *.*. . В связи с тем, что *.*. был задержан милицией, он испугался, что через него захотят найти *.*. и *.*. и поэтому остался ночевать у зятя. Вечером/дата/ *.*. и *.*. арендовали квартиру через *.*. по прозвищу «<данные изъяты>». *.*. позвонил ему и сказал, чтобы он съездил со *.*. на <адрес>. Они съездили, *.*. заходил домой, а когда вышел он отдал *.*. *** сим-карты. Он положил их в пакет, с которым вышел из дома. Он и «<данные изъяты>» поехали на <адрес>. Там вышли и сразу пошли в арку за домом, «<данные изъяты>» предложи ему походить по улице. Через несколько минут он попросил его постоять недалеко от дома с пакетом, а сам пошел во двор. Через *** минут он позвонил ему и сказал идти во двор. Он с пакетом пошел во двор и в арке встретил «<данные изъяты>». Тот сказал ему идти вниз по дороге <адрес> к лесу, он пошел. После того, как он прошел *** метров, его задержали сотрудники милиции. Л.д. 78-79 т. 3

Из протокола явки с повинной Крыжановской *.*. от/дата/ судом установлено, что она добровольно сообщила, что/дата/ освободилась из мест лишения свободы из <адрес>, где отбывала наказание по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, условно-досрочно. Приехала сразу домой по <адрес>, не могла устроиться на работу, после предложения *.*. начать торговать наркотиками, она приняла Решение торговать ими. *.*. которая сама занималась сбытом наркотических средств по <адрес>, сказала, что торгует от *.*. наркотиками около года, и что данные поставщики наркотиков ищут себе лиц, которые бы сбывали от них наркотики. *.*. сказала, что сведет ее с данными поставщиками. Она при ней позвонила по сотовому телефону *.*. , сказала про нее, что будет торговать. *.*. сказал, чтоб она пришла на встречу с ним на следующий день в *** часов. Примерно/дата/, точную дату не помнит, с *.*. пошла на встречу с поставщиком наркотиков около школы № ***. *.*. ее познакомила с парнем, на вид ему *** года, среднего роста, плотного телосложения, был одет в <данные изъяты>, представился *.*. . *.*. , спросил, когда она освободилась, за что она отбывала наказание, от кого раньше торговала, предупредил, чтобы она вовремя рассчитывалась, что в случае проблем она должна обращаться к ним, и что ей надо сначала поговорить с человеком, который над ним стоит выше, т.е. их старший - *.*. . *.*. - старший должен к ней подъехать и поговорить. На первой встрече *.*. ей дал <данные изъяты> и сказал, что после продажи она должна вернуть *** рублей и что из *** грамм <данные изъяты>, она может себе взять *** грамма <данные изъяты>. Первое время связь с *.*. она поддерживала через *.*. , т.е. приходила к ней домой, и та звонила и договаривалась о встрече с *.*. . *.*. дал ей номер своего сотового телефона ***. На следующий день после встречи, она встретилась с *.*. около *** часов около школы № ***, передала ему деньги от продажи в сумме *** рублей. На встречи ее познакомили с *.*. . *.*. ей передал <данные изъяты>». *.*. ее спрашивал тоже самое, что и *.*. , дал ей свой номер сотового телефона ***, сказав, чтобы она с ним связывалась в экстренных ситуациях, если к примеру приедет милиция или кто-нибудь заберет у нее наркотики. *.*. на вид *** лет, <данные изъяты>. *.*. ей приносил наркотики <данные изъяты> каждый день: <данные изъяты>, она ему отдавала каждый день деньги в сумме *** рублей от реализации наркотиков <данные изъяты>. Наркотики были не расфасованы, она их фасовала сама <данные изъяты> Иногда, когда она задерживалась на встречу, *.*. и *.*. , ей сами звонили. Примерно через *** дня, после того, как начала торговать, она приобрела сим-карту с номером ***, оформила на *.*. , стала сама поддерживать связь с поставщиками. У *.*. номер телефона ***, та с поставщиками *.*. и *.*. связь поддерживала по своему телефону. Примерно/дата/ на очередной встрече с *.*. , тот сказал, что сменил номер сотового телефона на номер ***, сказав, что под них работают «<данные изъяты>», просил называть его *.*. . Примерно/дата/ она приобрела новую сим-карту с номером ***, оформила ее на *.*. . Примерно/дата/ она на очередной встрече с *.*. взяла <данные изъяты>, Решила употребить это сама и больше не заниматься сбытом наркотиков <данные изъяты>. Из разговора с *.*. она поняла, что наркотики он приобретает в <адрес> или ездит <адрес>. *.*. ей сказал, что у него старший - *.*. . Когда у нее не хватало денег с ними рассчитаться, *.*. ей говорил, чтобы она звонила сразу *.*. , чтобы решить этот вопрос. *.*. разрешал ей рассчитаться позже. После того, как она Решила бросить торговлю наркотиками, она им осталась должна *** рублей. *.*. приехал к ней домой и потребовал, чтобы она ему отдала эти деньги. Она ему сказала, что у нее нет пока этих денег, на что *.*. сказал, что будут ее тогда встречать и избивать. Ей известно, что от *.*. и *.*. торгует наркотиками еще *.*. , которая проживает по <адрес>, через нее она искала *.*. и *.*. , когда они куда-нибудь пропадали на сутки. *.*. знает по лагерю, вместе отбывали наказание. Она также знает, что *.*. тоже брала наркотики у *.*. и *.*. . Встречи с *.*. у нее всегда происходили после телефонных звонков. На встречи *.*. приходил пешком, либо приезжал на велосипеде или такси. *.*. ей сказала, что *.*. и *.*. - «<данные изъяты>». Сбыт наркотиков она производила со своей квартиры и с улицы. Сбыт наркотиков, который она осуществила/дата/ признает полностью. Вину в том, что она осуществляла сбыт с/дата/ по/дата/ признает полностью, желает оказывать содействие следствию. Л.д. 53-55 т. 1

Из протокола явки с повинной Никифоровой *.*. от/дата/ судом установлено, что она добровольно сообщила, что с 15/дата/ она торговала наркотическими средствами и <данные изъяты> Наркотические средства и <данные изъяты> ей под реализацию привозили парни. <данные изъяты> привозил *.*. , <данные изъяты> - *.*. . С данными парнями познакомилась через знакомую *.*. , которая проживает по <адрес>. Примерно,/дата/ в вечернее время она пришла к *.*. , в ходе разговора с *.*. она узнала, что та торгует наркотическими средствами и ядовитыми веществами от группировки «<данные изъяты>», она заинтересовалась и попросила рассказать про эту группировку. *.*. ей рассказала, что от торговли наркотиками и ядовитыми веществами та имеет деньги или наркотики для личного употребления. Привозят ей наркотики общим весом. *.*. спросила, желает ли она поторговать, она ответила согласием, и при ней *.*. позвонила молодому человеку по имени *.*. , в ходе разговора *.*. сказала, что есть девочка, то есть она, которая желает торговать наркотиками, на что *.*. ответил *.*. , что приедет к ней с *** часов до *** часов в этот же день. *.*. приехал в *** часов с парнем, которого представил как *.*. . После знакомства, она села в их автомобиль, <данные изъяты>, номер машины она не помнит, но помнит, что сам номерной знак находится не посередине, а сбоку бампера. В машине разговаривали о том, что они привезут ей <данные изъяты> для ее личного употребления, <данные изъяты> она должна им будет отдать деньги <данные изъяты>. Для того, чтобы она могла им сообщать когда закончатся наркотические средства и ядовитые вещества, они оставили ей свои номера телефонов. <данные изъяты> привозили ей в одном полиэтиленовом пакете, перевязанном ниткой, а <данные изъяты> - в одноразовом шприце. С *.*. и *.*. они поехали к ней домой, то есть по <адрес> чтобы посмотреть как она живет и откуда она будет торговать. После их разговора они уехали и приехали в этот же день к ней домой и привезли <данные изъяты>, при этом сказали, что если у нее возникнут какие-либо проблемы, то чтобы она звонила по телефонам, которые они ей оставили. Так как телефона у нее не было, то она примерно/дата/ приобрела сотовый телефон, сим-карту она приобрела у какого-то наркомана, уже не помнит у кого именно, какой у нее на тот момент был номер телефона, она уже не помнит. Незаконным сбытом наркотических средств и ядовитых веществ она занималась с <адрес>. По <адрес> проживает *.*. И., которая является ее знакомой, иногда она пользовалась ее телефоном: ***, на кого именно зарегистрирована была сим-карта, она не знает. Если у нее заканчивались наркотики и ядовитые вещества, то она звонила *.*. , то он быстро привозил наркотики, встречались они в разных частях города, при встрече он забирал у нее деньги за сбытые ранее наркотики, а потом только передавал ей следующую партию наркотиков. Также поступал и *.*. , когда привозил ей ядовитые вещества, вначале забирал деньги, от продажи <данные изъяты>, а потом передавал следующую партию <данные изъяты>. Через некоторое время *.*. сказал ей, чтобы она поменяла сим-карту, и сам поменял номер телефона, также сказал чтобы при звонке, она не называла его имени. *.*. и *.*. приезжали к ней по отдельности. *.*. , не предупреждая ее, иногда приезжал к ней домой для того, чтобы проверить, сколько она уже продала, не разбавляет ли она наркотики. *.*. звонил ей, интересовался, сколько денег и сколько она уже продала наркотиков. *.*. приезжал к ней на такси «<данные изъяты>». *.*. приезжал к ней на автомобиле <данные изъяты>, или на велосипеде черного цвета, или на иномарке <данные изъяты>. *.*. и *.*. она сможет опознать, так как хорошо их запомнила. *.*. - <данные изъяты>. *.*. <данные изъяты>. *.*. и *.*. приезжали к ней по отдельности, но несколько раз они приезжали к ней вместе, приезжали к ней за деньгами, но у нее не было денег, так как наркотики и ядовитое вещество она употребила сама, тогда *.*. дважды ударил ее в грудь, а *.*. стал пинать, когда она упала, то он стал наносить удары в висок, *.*. при этом его останавливал. *.*. она должна была *** рублей, *.*. *** рублей, *.*. и *.*. заставили ее отрабатывать долг. Сбытом наркотических средств и ядовитых веществ она занималась в период с/дата/, за этот период она сбыла примерно <данные изъяты>. С/дата/ она перестала заниматься сбытом наркотических средств и ядовитых веществ, при этом *.*. она должна *** рублей, *.*. *** рублей, она знает, что *.*. и *.*. очень жестокие, поэтому она от них скрывается, так как боится за свою жизнь и здоровье, в содеянном она раскаивается, вину признает полностью, готова оказывать содействие следствию. Она знает, что *.*. и *.*. состоят в группировки «<данные изъяты>», от этой группы занимались сбытом наркотических и ядовитых веществ: *.*. И., *.*. М. по прозвищу «<данные изъяты>». Л.д. 180-183 т. 1.

Сведения, изложенные в протоколах явок с повинной, по существу были подтверждены Шустовым *.*. , Шадриным *.*. , Крыжановской *.*. , Никифоровой *.*. в ходе их допросов в качестве подозреваемых в тот же день, Шустов *.*. подтвердил их и при допросе в качестве обвиняемого/дата/. Крыжановская *.*. и Никифорова *.*. подтвердили их и в суде. Доводы Шадрина *.*. и Шустова *.*. о том, что сведения, изложенные в протоколах явок с повинной, не соответствуют действительности, что они оговорили Медведева *.*. , Шатохина *.*. и друг друга: Шустов *.*. , так как на него было оказано давление со стороны оперативных сотрудников, он не являлся добровольно в УБОП, а находился там всю ночь, права ему не разъяснялись а при допросах не присутствовал адвокат; Шадрин В.А неприязни к Медведеву *.*. , Шустову *.*. и Шатохину *.*. , суд находит неубедительными и отвергает их, поскольку эти доводы ничем не подтверждены. Содержание явок с повинной не оставляют у суда сомнений о том, что они написаны лично Шадриным *.*. и со слов Шустова *.*. , Крыжановской *.*. , Никифоровой *.*. , без какого-либо воздействия со стороны других лиц. Об отсутствии принуждения и какого-либо воздействия при написании заявлений, отражено самими подсудимыми в указанных документах, о том, что с их слов записано верно, прочитано, замечаний нет. Добровольно сообщив о совершенных преступлениях, Шустов *.*. , Шадрин *.*. Крыжановская *.*. , Никифорова *.*. не были в чем-либо ограничены, по своей инициативе написали явки с повинной, указав о своей причастности к преступлениям, в совершении которых на тот период следствия не подозревались органом предварительного следствия, в производстве которого находилось уголовное дело, и изобличив соучастников. Допросы Шустова *.*. , Шадрина *.*. , Никифоровой *.*. , Крыжановской *.*. в качестве подозреваемых, а Шустова *.*. и в качестве обвиняемого, в ходе которых подозреваемые, обвиняемый подтвердили добровольность написания явок с повинной и правдивость изложенных в них обстоятельствах, проводились в присутствии адвокатов, допущенных на тот момент к участию в деле, о достоверности изложенного в протоколах допросов свидетельствуют собственноручные записи Шустова *.*. , Шадрина *.*. , Крыжановской *.*. и Никифоровой *.*. о том, что с их слов записано верно и ими прочитано, поставлены подписи допрашиваемых и их адвокатов, без наличия каких-либо замечаний. Кроме того, в связи с сделанным Шадриным *.*. заявлением об оказании на него давления со стороны оперативных работников и нарушении его прав на защиту, по ходатайству стороны обвинения, была допрошена оперуполномоченный Л. которая показала, что Шадрин *.*. и Шустов *.*. давали явку с повинной добровольно. Она разъясняла данным лицам нормы ст. 61 УК РФ, о том, что явка с повинной смягчает наказание, так как преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Задержанные сами шли на контакт, писали явку с повинной. Сведения, которые были указаны в протоколах явки с повинной, позже проверялись. Часть сведений совпадала с полученной информацией, часть сведений были новыми для следственной группы. При проверке новых сведений, как правило, информация подтверждалась.

Явки с повинной получены в рамках возбужденного уголовного дела, без нарушения конституционных прав и интересов Шустова *.*. , Шадрина *.*. , Никифоровой Н.Н,, Крыжановской *.*. , их оформление и приобщение к материалам дела соответствует требованиям закона и подзаконных нормативных актов, суд признает данные доказательства как иной документ, подлежащий оценке наряду с иными. В связи с чем суд принимает во внимание, что Никифорова *.*. , Крыжановская *.*. , согласно данных доказательств, не отрицали в ходе следствия, совершения указанных им преступлений, Шадрин *.*. и Шустов *.*. придерживались позиции признания вины на начальных стадиях следствия, и судом они расцениваются как допустимые и достоверные доказательства.

Судом в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы и иные документы:

Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № *** суд Установил, что/дата/ в *** часа *** минут Гусамутдиновой *.*. выставлено заключение: опьянение вызванное употреблением наркотических веществ. Л.д. 187 т. 2

Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № *** суд Установил, что/дата/ в *** часов *** минут Шустову *.*. выставлено заключение: трезв, признаков употребления алкоголя нет. Л.д. 194 т. 2

Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № *** суд Установил, что/дата/ в *** час *** минут Шадрину *.*. выставлено заключение: состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических веществ. Л.д. 73 т. 3

Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № *** суд Установил, что/дата/ в *** час *** минут Медведеву *.*. выставлено заключение: состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических веществ. Л.д. 75 т. 3

Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № *** суд Установил, что/дата/ в *** час *** минут Шатохину *.*. выставлено заключение: состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических веществ. Л.д. 77 т. 3

Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № *** суд Установил, что/дата/ в *** часов *** минут Гетьман *.*. выставлено заключение: опьянение, вызванное употреблением наркотических веществ (опиатов). Л.д. 111 т. 4

Согласно протоколу задержания от/дата/ суд Установил, что Никифорова *.*. была задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в *** часа *** минут/дата/. Л.д. 17-21 т. 23

Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № *** суд Установил, что/дата/ в *** часа *** минут Никифоровой *.*. выставлено заключение: состояние одурманивания, вызванное наркотическими или другими веществами. Л.д. 26 т. 23

Суд, оценивая протоколы медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в отношении подсудимых, учитывает, что, не смотря на задержание подсудимых Гусамутдиновой *.*. , Шадрина *.*. , Медведева *.*. , Шатохина *.*. , Гетьман *.*. в состоянии опьянения, их первоначальный допрос производился через значительный промежуток времени: Гусамутдиновой *.*. /дата/ в *** часов *** минут, Шадрина *.*. /дата/ в *** часов *** минут, Медведева *.*. /дата/ в *** часов *** минут, Шатохина *.*. /дата/ в *** часов *** минут, Гетьман *.*. /дата/ в *** часов *** минут. Никифорова *.*. была задержана в состоянии одурманивания в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, следственные действия с ее участием проведены/дата/. Данные обстоятельства, по мнению суда, не могут повлиять на достоверность и законность проведенных с участием подсудимых следственных действий.

Из ответа на запрос № *** от/дата/ из <данные изъяты> суд Установил, что по данным <данные изъяты> Медведев *.*. являлся владельцем автомобиля <данные изъяты>, который/дата/ был снят с учета для продажи. В настоящее время, владельцем данного автомобиля является *.*. д. 188-190 т. 10

Согласно ответа на запрос от/дата/ из <данные изъяты> суд Установил, что Шадрин В.А, управляя автомобилями на <адрес> совершал правонарушения:/дата/ г. Л.д. 46 т. 30

Из ответ на запрос № *** от/дата/ из <данные изъяты> суд Установил, что Шадрин В.А, управляя автомобилями на <адрес> совершал правонарушения:/дата/ г. Л.д. 57 т. 30

Согласно ответу на запрос № *** от/дата/ из нотариальной конторы частнопрактикующего нотариуса *.*. Л. суд Установил, что/дата/ ею была удостоверена доверенность от имени гражданина *.*. Н. на право управления и распоряжения автомобилем марки <данные изъяты>. Доверенное лицо - гражданин Шадрин *.*. Л.д. 63 т. 30

Из карточки учета транспортных средств суд Установил, что <данные изъяты> снята с регистрационного учета/дата/. Л.д. 246 т. 31

Согласно справка начальника <данные изъяты> суд Установил, что на имя: Шустова *.*. , Шадрина *.*. , Медведева *.*. , Шатохина *.*. , Шустова *.*. , Шустовой *.*. , *.*. , *.*. *.*. *.*. *.*. Н., *.*. ., *.*. *.*. автомототранспорт в <данные изъяты> не регистрировался. Л.д. 101, 106 т. 49

Из справка <данные изъяты> суд Установил, что в <данные изъяты> автомототранспортные средства, владельцем которых являются (являлись) Шустов *.*. , Шадрин *.*. - не зарегистрированы; автомобиль <данные изъяты> - владелец Медведев *.*. , поставлен на регистрационный учет/дата/, снят с регистрационного учета/дата/; автомобиль <данные изъяты> - владелец Медведев *.*. , поставлен на регистрационный учет/дата/, снят с регистрационного учета/дата/; автомобиль <данные изъяты> - владелец Шатохин *.*. , поставлен на регистрационный учет/дата/, снят с регистрационного учета/дата/; автомобиль <данные изъяты> - владелец Шатохин *.*. , поставлен на регистрационный учет/дата/, снят с регистрационного учета 28/дата/; автомобиль <данные изъяты> - владелец Шатохин *.*. , поставлен на регистрационный учет/дата/, снят с регистрационного учета/дата/; автомобиль <данные изъяты> - владелец Шустов *.*. , поставлен на регистрационный учет/дата/; автомобиль <данные изъяты> - владелец Шадрина *.*. , доверенное лицо *.*. , поставлен на регистрационный учет/дата/, снят с регистрационного учета/дата/; автомобиль <данные изъяты> - владелец Шатохин *.*. , поставлен на регистрационный учет <данные изъяты>, снят с регистрационного учета/дата/. Автомототранспортные средства, владельцами которых являются: *.*. , *.*. ., *.*. *.*. *.*. *.*. М.. - в <данные изъяты> зарегистрированы не были. Л.д. 103-104, 108-109 т. 49

Согласно ответу на запрос № *** от/дата/ из <данные изъяты> суд Установил, что М.. состоит на учете с/дата/ в территориальном органе Пенсионного фонда в качестве индивидуального предпринимателя, оплачивает обязательные страховые взносы за себя в виде фиксированного платежа. Л.д. 92 т. 23

Согласно ответу на запрос № *** от/дата/ суд Установил, что М.. состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя в инспекции ФНС России по Центральному округу с/дата/. Л.д. 95 т. 23

Согласно ответу на запрос № *** от/дата/ из инспекции Федеральной налоговой службы по <данные изъяты> суд Установил, что Медведев *.*. , Шатохин *.*. , Шустов *.*. , Шадрин *.*. , Гусамутдинова *.*. , Гетьман *.*. , Крыжановская *.*. , Никифорова *.*. не зарегистрированы в качестве налогоплательщиков как в качестве физического лица, так и в качестве юридического лица. Л.д. 60 т. 49

Согласно ответа на запрос № *** от/дата/ из Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> суд Установил, что данных о страхователях, предоставивших данные о стаже и начисленных страховых взносах в период времени с/дата/ г. на имя Медведева *.*. , Шатохина *.*. , Шустова *.*. , Шадрина *.*. , Гусамутдиновой *.*. отсутствуют, на имя Крыжановской *.*. сведения представлены за период с/дата/ г.; на имя Никифоровой *.*. сведения представлены за период с 01/дата/ г. Л.д. 63-64, 67 т. 49

Согласно ответу на запрос суд Установил, что данных о страхователях, предоставивших данные о стаже и начисленных страховых взносах в период времени с/дата/ г. на имя Гетьман *.*. в Пенсионном фонде РФ <данные изъяты> отсутствуют. Л.д. 63-64, 67 т. 49

Согласно ответа на запрос суд Установил, что Медведев *.*. , Шатохин *.*. , Шустов *.*. , Шадрин *.*. , Гусамутдинова *.*. , Гетьман *.*. , Крыжановская *.*. , Никифорова *.*. в Центре занятости населения <данные изъяты> в период с/дата/ г. на учете в качестве безработных не состояли и пособие по безработице не получали. Л.д. 70 т. 49

Согласно ответу из управления департамента семейной, демографической политики, опеки и попечительства <данные изъяты> суд Установил, что сведения о лишения родительских прав Гусамутдиновой *.*. в отношении ее сына *.*. С./дата/ г. рождения, отсутствуют. Л.д. 246 т. 49

Согласно ответу из управления департамента семейной, демографической политики, опеки и попечительства по <данные изъяты> суд Установил, что сведения о лишения родительских прав Гетьман *.*. в отношении ее дочери *.*. О.,/дата/ г. рождения, отсутствуют. Л.д. 157 т. 49

Согласно ответу из управления департамента семейной, демографической политики, опеки и попечительства <данные изъяты> суд Установил, что сведения о лишения родительских прав Никифоровой *.*. в отношении ее сына *.*. ,/дата/ г. рождения, отсутствуют, согласно <данные изъяты> опекуном над несовершеннолетним внуком *.*. назначена *.*. *.*. д. 210 т. 49

Процесс получения доказательств по делу и порядок производства следственно-оперативных действий проверялся в судебном заседании путем допроса следователей *.*. *.*. *.*. оперуполномоченных *.*. *.*. вызванных в судебное заседание по ходатайству стороны обвинения.

Б, - <данные изъяты>, неоднократно допрошенная в ходе судебного следствия по данному делу,суду показала, что входила в состав следственной группы по данному делу являлась руководителем следственной группы, первоначально входила в состав группы следователь *.*. затем *.*. Неприязни к подсудимым не испытывает, оснований оговаривать не имеет. При проведении расследования нарушений норм УПК не допускалось. В ходе производства по делу первоначально был задержан Шустов *.*. , который добровольно дал явку с повинной и признательные показания при допросе. Затем был задержан Шадрин *.*. , который так же дал явку с повинной и признательные показания при допросе в качестве подозреваемого. Показания давали добровольно, никакого насилия к ним не применялось. Впоследствии от своих признательных показаний Шустов и Шадрин отказались. По данному делу она ездила в <адрес>, допрашивала в качестве свидетелей лиц, осужденных за сбыт наркотиков, никому из которых она условно-досрочное освобождение не предлагала, так как это не входит в ее компетенцию. При выполнении ст. 217 УПК РФ подсудимые пытались внести исправления ручкой в протоколы, склеить страницы материалов уголовного дела.

- <данные изъяты>, суду показала, что входила в состав следственной группы по данному уголовному делу, неприязни к подсудимым не испытывает, оснований оговаривать не имеет. Она работала с Крыжановской *.*. , Гетьман *.*. , Шатохиным *.*. , допрашивала указанных лиц в качестве подозреваемых. Девушки признавали вину, давали стабильные признательные показания, рассказывали об обстоятельствах совершенных преступлений. У нее не возникало сомнений во вменяемости Крыжановской *.*. , Гетьман *.*. , так как вели они себя спокойно, давали адекватные показания. Показания давали добровольно, в присутствии своих защитников. Кроме того девушки допрашивались не сразу же после их задержания, а спустя промежуток времени. Никаких замечаний от подозреваемых в ходе допроса, не поступало. Кроме того она допрашивала Шатохина *.*. , он свою вину не признавал, допрос производился в присутствии адвоката. Давления на него не оказывалось. В протоколе Шатохин *.*. и его защитник указывали свои замечания. По ведению допроса никаких замечаний не было. О фактах оказания давления другими сотрудниками милиции, ей ничего не известно. Она ездила в <адрес> вместе со следователем Ю.Б,., и двумя оперуполномоченными, одной из них была Л. По данной категории дел всегда нужны дополнительные свидетели. Доказательств было достаточно по делу, но в связи с тем, что дело было возбуждено в отношении организованной группы лиц, то искали дополнительные доказательства. В <адрес> каждый следователь допрашивал следователей в отдельном кабинете. Допрашивали в качестве свидетелей тех лиц, которые длительное время проживали на <адрес> и были осуждены по ст. 228 УК РФ. Оперативные работники не участвовали при допросах свидетелей. Она спрашивала лиц, известно ли им что-то по поводу Медведева *.*. , если они говорили, что ничего не знают, их не допрашивали, а лиц, которые что-то знали - допрашивали. На свидетелей психическое, физическое давление не оказывалось. Лиц, которых допрашивали, в зависимость не ставили, не предлагали им особенные условия или условно-досрочное освобождение, так как это не в их компетенции. На плацу в <адрес> никого не выстраивали и не предлагали дать показания против группы Медведева за условно-досрочное освобождение. Свидетели показания давали добровольно. После допроса свидетели прочитывали протокол, собственноручно писали, что с их слов записано верно, прочитано, они имели возможность написать свои замечания по протоколу или процедуре допроса. С/дата/ она не работала в следственной группе.

- следователь <данные изъяты>, суду показала, что входила в состав следственной группы по данному уголовному делу, неприязни к подсудимым не испытывает, оснований оговаривать не имеет. К ней не поступали заявления со стороны свидетелей, обвиняемых об оказании на них давления. О случаях оказания давления на свидетелей, подозреваемых со стороны оперуполномоченных, ей не известно.

- оперуполномоченный отдела по синтетическим наркотикам <данные изъяты>, показала, что оснований оговаривать подсудимых не имеет. Она работала в составе следственной группы по данному уголовному делу. Изначально до следствия она собирала информацию о том, что в городе работает группа, которая сбывает наркотики, затем выполняла мероприятия по поручению следователя. При проверке новых сведений, как правило, информация подтверждалась. На задержанных давление, ни физическое, ни психологическое не оказывалось. При задержании Медведева участия не принимала, об обстоятельствах его задержания ничего пояснить не может. Медведева знала только по фотографии. По поводу заявления Медведева о том, что в ходе личного досмотра у него были изъяты личные вещи, в том числе сотовый телефон, она ничего пояснить не может. После выемки все изъятое передавалось в камеру хранения, она не занималась хранением изъятых вещей. Она звонков с сотового телефона Медведева не производила. Со слов Никифоровой ей известно, что после того как та сделала явку с повинной, и была допрошена, к Никифоровой приезжали Шустов, Медведев били стекла в квартире, пугали, требовали, чтобы та отказалась от показаний. Также в ходе предварительного следствия оказывалось давление на свидетелей. Свидетели рассказывали, что к ним приезжал молодой человек от Медведева, запугивал, требовал, что бы свидетели отказались от своих показаний. Некоторых свидетелей засекречивали для их безопасности, так как поступали заявления, что они опасаются за свою жизнь и здоровье. К ней приходила *.*. - дочь свидетеля *.*. пояснила, что к ней приезжал молодой человек с седыми волосами. Позже этого молодого человека Установили, как брата Шустова. Свидетели боялись, поэтому обращались к ней за помощью. Часть писали заявления о том, что они отказываются от своих показаниях, данных на следствии, так как опасаются за свое здоровье. Давление со стороны знакомых Медведева оказывалось на Х., *.*. , Д., *.*. , *.*. Она осуществляла явку свидетелей к следователю, развозила повестки. Распространением наркотических средств она никогда не занималась. Давления на свидетелей не оказывалось. Наоборот, к свидетелям приходили люди от Медведева, встречали их в подъезде, пугали, что их детям, родственникам будет плохо. Она осуществляла оперативно-розыскные мероприятия, проводила видеосъемку проверочных закупок. Стенограмма с видеозаписи проверочной закупки у Гусамутдиновой составлялась из разговора, воспроизведенного с видеозаписи проверочной закупки. Она проводила наблюдение за Шустовым до его задержания. Она не делала Шустову предложений по поводу проведения фиктивного обыска в обмен на его освобождение, так как это не в ее компетенции. Информация о сбыте наркотических средств в отношении конкретных лиц поступала в УБОП от различных источников. Когда Шустов был задержан, то изъявил желание, чтобы явка была напечатана с его слов. Крыжановская самостоятельно явилась в милицию для дачи явки с повинной, она сотрудничала со следствием, являлась по первому требованию следователя. Гетьман также давала показания добровольно.

Свидетель *.*. Р. - старший оперуполномоченный <данные изъяты> суду показал, что оснований оговаривать подсудимых не имеет. По настоящему уголовному делу он был включен в оперативно-следственную бригаду, проводил оперативное сопровождение по делу в ходе опознаний, очных ставок, выполнял отдельные поручения: привлекал понятых, статистов, допрашивал свидетелей. В ходе проведения следственных действий ни им, ни другими сотрудниками давление на участников следственных действий не оказывалось. Телесные повреждения на подсудимых в ходе предварительного следствия он не видел. Он никого из подсудимых не задерживал.

Суд, пришел к убеждению, что сведения, указанные свидетелями: *.*. *.*. *.*. ., *.*. *.*. И.., *.*. И.., *.*. ., *.*. ., *.*. *.*. *.*. *.*. ., *.*. А.., *.*. К.., *.*. ., *.*. М.., специалиста *.*. О.., *.*. ; свидетелей, данные которых в ходе предварительного следствия сохранены в тайне под псевдонимами: « *.*. .», « *.*. .», « *.*. С..»,, « *.*. И.», «Г.»; понятых: *.*. , *.*. ., *.*. ., *.*. ., *.*. *.*. ., *.*. ., *.*. *.*. *.*. ., *.*. Н.., *.*. О..; статистов, участвующих при производстве опознания: *.*. ., *.*. .; сотрудников правоохранительных органов: *.*. ., *.*. ., *.*. ., *.*. ., *.*. ., *.*. Р.., Л.., *.*. ., допрошенных в судебном заседании; показания свидетелей: *.*. (данные которой в ходе предварительного следствия сохранены в тайне под псевдонимом «<данные изъяты>»), Х.., Д.., *.*. , *.*. ., *.*. данных в ходе предварительного следствия, признанных судом достоверными; свидетелей, показания которых были оглашены в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в связи со смертью: *.*. А., *.*. ., *.*. С.., свидетеля, данные которого в ходе предварительного следствия сохранены в тайне под псевдонимом « *.*. »; свидетеля, показания которого были оглашены в порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ *.*. В., соответствуют действительности, так как согласуются между собой и со всей совокупностью исследованных судом доказательств. Кроме того не установлено судом никаких оснований для оговора указанными свидетелями подсудимых.

Суд, оценив показания указанных свидетелей, признает их достоверными доказательствами по делу, поскольку они детализированы, конкретны и соответствуют друг другу, указывают на характер деятельности преступной группы под руководством Медведева *.*. по поводу сбыта наркотических средств и ядовитых веществ, механизма их действий в части договоренности с розничными сбытчиками, указывают на единообразие и слаженность их деятельности, способах конспирации, установлении цен на сбываемые наркотические средства и ядовитые вещества, механизма расчетов друг с другом, применяемых санкций и мер воздействия за невыполнение установленных требований. Указанные свидетели были допрошены отдельно друг от друга, в разное время, разными следователями, однако по существу дали показания аналогичные друг другу, касающиеся характера и деятельности преступной группы. Оснований для оговора подсудимых ни у кого из перечисленных свидетелей, подтвердивших причастность каждого виновного к преступным действиям по сбыту наркотических средств и ядовитых веществ, в том числе у бывших приобретателей наркотических средств и ядовитых веществ, которые давали подробные и последовательные показания о событиях, очевидцами и участниками которых они являлись сами, или об этом им становилось известным от того или иного знакомого ему подсудимого, а так же у оперативных сотрудников, следователей, статистов, понятых, не было. Достоверность положенных в основу Приговора доказательств, в частности показаний обвиняемых в совершении преступлений лиц, и свидетелей, признанных судом достоверными, подтверждается тем, что они внутренне непротиворечивы и согласуются между собой как в основном содержании, так и в деталях.

Судом приняты во внимание доводы защиты о нехарактерном изложении показаний ряда наркозависимых свидетелей для их социального положения, уровня развития и образования, и оценены судом, как несостоятельные.

Анализ показаний свидетелей и подсудимых по делу свидетельствует об изложении в их протоколах допросов со слов последних и по возможности дословно, о чем свидетельствует употребление наиболее часто используемых в данной социальной среде терминов <данные изъяты>

Само по себе то обстоятельство, что дававшие показания по уголовному делу лица (подсудимые Гусамутдинова *.*. , Гетьман *.*. , Крыжановская *.*. , Никифорова *.*. , а также значительная часть свидетелей) являются наркозависимыми людьми, либо сотрудниками правоохранительных органов, на что неоднократно указывалось суду стороной защиты, не может служить основанием для признания полученных от них доказательств недопустимыми или недостоверными.

Уголовно-процессуальный закон не исключает возможность допроса в качестве свидетелей лиц, страдающих наркоманией или иными заболеваниями, равно как не препятствует допросу в этом качестве лиц, состоящих на службе в правоохранительных органах или сотрудничающих с этими органами. Сообщенные свидетелями, известные им сведения, за достоверность которых они несут предусмотренную уголовным законом ответственность, были получены следователями во время проведенных следственных действий в соответствии с требованиями ст. ст. 189-190, 56 УПК РФ. Как нет исключений для возможности допроса лиц, страдающих наркоманией, в качестве подозреваемых, обвиняемых, подсудимых. Показания же, данные такими лицами в ходе производства по настоящему уголовному делу, были проверены и оценены судом в соответствии со ст. ст. 75, 76, 77, 79, 88 УПК РФ и приняты во внимание при постановлении Приговора. Каких-либо данных, доказывающих то, что наркозависимые лица были допрошены в болезненном состоянии, когда они не могли должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ними вопросов и ответов на них судом не установлено. Также отсутствуют, причины, по которым показаниям допрошенных в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства лиц можно было бы не доверять. Судом проверялись версии относительно возможного использования в отношении обвиняемых и свидетелей незаконных методов расследования, а также наличия у допрашиваемых лиц оснований для оговора кого-либо из подсудимых, однако они не нашли подтверждения в судебном заседании. Допросы подозреваемых и обвиняемых осуществлялись в присутствии их защитников; свидетелям разъяснялись их права и обязанности при допросе, от них жалоб на ограничение их прав не поступало.

Тот же факт, что некоторые подсудимые и свидетели отказались в ходе судебного разбирательства от ранее данных ими показаний расценивается судом как Ф.И.О. ответственности или смягчить ее, а также, в ряде случаев (Х.., *.*. .- данные которой в ходе предварительного следствия сохранены в тайне под псевдонимом «<данные изъяты>»), вследствие опасения противоправных действий со стороны подсудимых, которые вызваны дачей показаний, изобличающих их участие в преступной деятельности, либо незаконным воздействием на данных свидетелей со стороны иных лиц, действующих в интересах подсудимых, в условиях не связанных с изоляцией от общества.

По ходатайству стороны защиты непосредственно в судебном заседании при возобновлении судебного следствия были исследованы изъятые в ходе всего производства по делу предметы и документы, признанные вещественными доказательствами по делу, исследовались журналы сдачи вещественных доказательств в камеру хранения.

11 целлофановых пакетов, <данные изъяты>

5 целлофановых пакетов, <данные изъяты>

Полиэтиленовый пакет, <данные изъяты>

5 прозрачных опечатанных и объединенных общей биркой с подписью эксперта *.*. О., <данные изъяты> полиэтиленовых пакетов; <данные изъяты>

Целлофановые пакеты, <данные изъяты> <данные изъяты>

Опечатанный бумажный пакет белого цвета <данные изъяты>

Черный непрозрачный пакет, <данные изъяты> Внутри одного из пакетов:

Сберегательная книжка на имя *.*. Н., столовая ложка металла серого цвета, договор предоставления услуг сотовой связи <данные изъяты> на имя *.*. Н. нож складной с коричневой ручкой, <данные изъяты>, сотовый телефон «<данные изъяты>», «раскладушка» черного цвета со вставкой серебристого цвета, сим-карта <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> моноблок черного цвета, со вставкой оранжевого цвета, денежные купюры: <данные изъяты>

Внутри второго пакета:

Бумажная коробка, на которой написано: «Весы бытовые. Любительский набор», пластиковый контейнер серо-белого цвета, внутри которого находятся гири, грузики, пинцет пластмассовый, также из коробки изымается 2 пластиковые чашечки, металлический прутик, держатели к чашечкам, уравновешиватель для чашечек.

Три прозрачных полиэтиленовых пакета, <данные изъяты>

Прозрачный полиэтиленовый пакет, <данные изъяты> четыре отрезка полиэтилена с веществом коричневого цвета, один медицинский шприц с жидкостью.

Прозрачный полиэтиленовый пакет, <данные изъяты> внутри *** отрезков из полимера белого цвета, свободные края которых перевязаны отрезками нити голубого цвета, внутри которых вещество коричневого цвета; один одноразовый шприц, объемом *** мл, с градуировкой черного цвета, на канюле которого инъекционная игла в защитном колпачке, внутри шприца прозрачная жидкость, таблеток «<данные изъяты>», которые находятся в контейнерах *** упаковок. Отрезки полиэтилена со следами вещества коричневого цвета. <данные изъяты>

Бумажный пакет коричневого цвета, <данные изъяты>

Полиэтиленовый пакет, <данные изъяты> денежные купюры, номиналом <данные изъяты> один полимерный отрезок с веществом коричневого цвета, колпачок от одноразовой инъекционной иглы с запаянным концом; прозрачный полиэтиленовый пакет, <данные изъяты> два полимерных отрезка с веществом коричневого цвета, перевязанный нитью голубого цвета, один инсулиновый шприц с прозрачной жидкостью.

Прозрачный полиэтиленовый пакет, <данные изъяты> денежные купюры: <данные изъяты>

Прозрачный полиэтиленовый пакет черного цвета, <данные изъяты> *** медицинских шприцов объемом *** мл, с градуировкой черного цвета с инъекционной иглой в колпачке и *** пустых упаковок от медицинских шприцов по *** мл; полиэтиленовый пакет, <данные изъяты> коробка от мобильного телефона «<данные изъяты>», в которой находится руководство по эксплуатации, гарантийный талон с товарным чеком на мобильный телефон «<данные изъяты>»; коробочка синего цвета с надписью «<данные изъяты>», в коробочке находятся: договор на предоставление услуг подвижной связи на имя Шатохина *.*. ; упаковка от сим-карты, на данной упаковке указан пин-код сим-карты - ***; справочник абонента «<данные изъяты>»; карточка тарифный план «<данные изъяты>»; лист А4 с названием «<данные изъяты>»; прозрачный полиэтиленовый пакет, <данные изъяты> видеокассета желтого цвета в прозрачном пластиковом футляре.

Прозрачный полиэтиленовый пакет, <данные изъяты> фрагмент записной книжки с записями номеров телефонов; полиэтиленовый пакет, <данные изъяты> два листа из блокнота с надписями номеров сотовых телефонов и имен, столбиками цифр; полиэтиленовый пакет, <данные изъяты>, сим-карта «<данные изъяты>»; полиэтиленовый пакет, <данные изъяты> требование № *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа гражданину Шатохину *.*. на *** листах; требование № *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа гражданину Шатохину *.*. на *** листах; Решение № *** о взыскании налога, сбора, пени, штрафов с физического лица через суд на имя Шатохина *.*. на *** листах; фрагмент фотоальбома с фотографиями; полиэтиленовый пакет, <данные изъяты> *** денежные купюры на общую сумму *** рублей, среди которых были обнаружены *** денежных купюр <данные изъяты>, упаковка от сим - карты <данные изъяты>, лист бумаги с надписью: «<данные изъяты>…», карта памяти синего цвета, <данные изъяты>, видеокассета черного цвета; полиэтиленовый пакет <данные изъяты> сотовый телефон «<данные изъяты>» черного цвета, с серебристыми вставками, слайдер; полиэтиленовый пакет, <данные изъяты> фрагмент бумаги, на котором выполнена цифровая надпись чернилами синего цвета «***»; полиэтиленовый пакет, <данные изъяты> блокнот с записями; полиэтиленовый пакет, <данные изъяты> фрагмент бумаги, на котором выполнены цифровые надписи карандашом <данные изъяты>, с обратной стороны цифровая запись «<данные изъяты>», половина тетрадного листа, на котором выполнены цифровые записи чернилами синего цвета, сим-карта <данные изъяты>; полиэтиленовый пакет, <данные изъяты> записная книжка зеленого цвета с записями; полиэтиленовый пакет, <данные изъяты> сотовый телефон «<данные изъяты>», моноблок, серебристо-черного цвета, обмотанный прозрачным скотчем, зарядное устройство; полиэтиленовый пакет, <данные изъяты> сим-карта «<данные изъяты>», сим-карта «<данные изъяты>»; полиэтиленовый пакет <данные изъяты> сотовый телефон «<данные изъяты>», моноблок, черного цвета с серыми вставками; полиэтиленовый пакет <данные изъяты> извещение № <данные изъяты> о заказном письме на имя М., блокнот черного цвета с надписью «<данные изъяты>», книжка синего цвета с названием «<данные изъяты>»; квитанция об оплате от/дата/, Ф.И.О. плательщика Шатохин *.*. , на оборотной стороне имеется рукописная запись «<данные изъяты>»; фотоаппарат «<данные изъяты>», корпус пластмассовый, черного цвета; фотография <данные изъяты> извещение счет за/дата/ за квартиру по <адрес>; фрагмент бумаги, на котором имеется цифровая запись, выполнена чернилами черного цвета ***, негативы № ***; фотоаппарат в черном кожаном чехле, название фотоаппарата «RekamIloo 500», черный с металлической вставкой серебристого цвета; извещение от судебных приставов для Шатохина *.*. , <адрес>; квитанция об оплате от/дата/, Шатохиным *.*. ; квитанция на имя Шатохина *.*. от/дата/., на оборотной стороне квитанции имеется рукописная запись: «<данные изъяты>»; ксерокопия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № *** на имя *.*. В./дата/ года рождения, чек-ордер от/дата/ г., плательщик Шатохин *.*. , адрес <адрес>; чек ордер от/дата/, плательщик Шатохин *.*. , адрес: <адрес>; квитанция об оплате от/дата/, плательщик Шатохин *.*. , на оборотной стороне квитанции имеется рукописная запись: «<данные изъяты>»; почтовый конверт на имя Шатохина *.*. из Братского городского суда, внутри конверта находятся: судебная повестка на имя Шатохина *.*. ; исковое заявление от *.*. В.; копия лицензии на осуществление оценочной деятельности № *** от/дата/, ксерокопии фотографий повреждений машины при ДТП, ксерокопия акта осмотра транспортного средства № ***, ксерокопия экспертного заключения № ***, копия телеграммы, ксерокопия договора № ***, ксерокопия постановления *** по делу об административном правонарушении в отношении Шатохина *.*. , ксерокопия справки о дорожно-транспортном происшествии, ксерокопии квитанции об оплате, чек-ордеры, чека, плательщик *.*. В. ксерокопия сметы № *** стоимости ремонта автомобиля *.*. В. почтовый конверт на имя М., проживающей по адресу: <адрес>, от Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в конверте требование судебных приставов на имя М. договор о предоставлении услуг связи <данные изъяты> на имя абонента Шатохина *.*. , почтовая открытка, на оборотной стороне открытки имеется рукописная запись <данные изъяты>., пакет красного цвета с надписью «<данные изъяты>», в нем находятся: договор о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи <данные изъяты>, к данному договору прикреплена упаковка от сим карты, ксерокопия паспорта на имя Шатохина *.*. , фотография <данные изъяты> бутылка из полимерного материала, прозрачная, укупоренная крышкой из полимерного материала голубого цвета, с этикеткой: «<данные изъяты>», внутри данной бутылки имеется прозрачная жидкость, с резким запахом, стеклянная банка объемом *** мл, укупоренная металлической крышкой, с этикеткой «<данные изъяты>», внутри данной банки находится вещество коричневого цвета, банка стеклянная, прозрачная, объемом *** мл, укупоренная крышкой из полимерного материала белого цвета, без содержимого, полимерный пакет черного цвета непрозрачный, с выполненное желтым цветом надписью «<данные изъяты>».

Полиэтиленовый пакет, <данные изъяты> пять медицинских шприцев, каждый с градуировкой черного цвета, объемом *** мл, с инъекционной иглой в колпачке, внутри каждого шприца имеется прозрачная жидкость с резким запахом, фрагмент полимерного пакета, с одной стороны оклеен в середине изоляционной лентой синего цвета; полиэтиленовый пакет, <данные изъяты> фрагмент бумаги белого цвета, сложенный в несколько раз, на поверхности фрагмента бумаги имеется рукописная надпись: «***», выполненная красителем синего цвета, со следами вещества пепельного цвета; полиэтиленовый пакет <данные изъяты> с двумя полимерными отрезками с остатками вещества коричневого цвета; полиэтиленовый пакет, <данные изъяты> с прозрачной жидкостью внутри одного медицинского шприца прозрачного цвета со следами оплавления на канюле, объемом *** миллилитра; полиэтиленовый пакет, <данные изъяты> с бело-коричневой жидкостью внутри одного медицинского шприца с инъекционной иглой в колпачке, объемом *** миллилитров; полиэтиленовый пакет, <данные изъяты> три полимерных отрезка, свободные края которых перевязаны отрезками нити фиолетового цвета, внутри отрезков находится вещество коричневого цвета, медицинский шприц с запаянной канюлей, две денежные купюры достоинством <данные изъяты> шприц с инъекционной иглой в колпачке, объемом *** миллилитров, с веществом внутри коричневого цвет; полиэтиленовый пакет <данные изъяты> четыре полимерных отрезка, каждый из которых перевязан ниткой сиреневого цвета, с веществом коричневого цвета внутри, медицинский одноразовый инъекционный шприц с запаянным концом с прозрачной жидкостью внутри шприца.

Велосипед черного цвета с надписью: «***», <данные изъяты>

Системный блок в серебристом корпусе, передняя панель черного цвета, <данные изъяты>

Пакет, <данные изъяты> один полимерный отрезок, перевязанный ниткой фиолетового цвета, внутри отрезка находится вещество темного цвета; полимерный пакет, <данные изъяты> коробок спичек с глянцевой поверхностью голубого и оранжевого цветов, внутри которого находятся два отрезка полиэтилена сложенные пополам с веществом коричневого цвета, колпачок от инъекционной иглы, с запаянным концом.

Полимерный пакет, <данные изъяты> с содержимым внутри веществом коричневого цвета, инъекционный шприц с иглой, внутри которого находится прозрачная жидкость.

Фотографии ОРМ <данные изъяты> акт наблюдения <данные изъяты> полимерный пакет, <данные изъяты> полимерный пакет, перевязанный черной ниткой <данные изъяты> с содержимым внутри веществом коричневого цвета, инъекционный шприц с иглой, внутри которого находится прозрачная жидкость; целлофановый пакет черного цвета с надписями белого и серого цвета, <данные изъяты> которая частично размыта, имеет цифровые сведения, подпись эксперта, внутри пакета пакет черного цвета с изображением тигра. В пакете находится пластиковая бутылка с надписью на этикетке «<данные изъяты>», внутри данной бутылки прозрачная жидкость, с резким запах *** см. от дна. Пакет обильно испачкан веществом коричневого цвета. Внутри пластиковый контейнер серого цвета, обильно испачканный веществом коричневого цвета, внутри которого находятся набор гирь, грузики, пинцет, контейнер имеет надпись «Набор гирь»; один полимерный отрезок <данные изъяты> внутри которого находится вещество коричневого цвета, вязкой консистенции; чашечки для весов со следами частого использования, обильно испачканные веществом коричневого цвета, уравновешиваль для весов, металлические части весов, все обильно покрыто веществом коричневого цвета. 2 целлофановых пакета обильно испачканный веществом коричневого цвета, внутри находятся фрагменты растворившей бирки; нож с рукояткой коричневого цвета, вилка из металла серого цвета со следами гари на ручке, которые обильно испачканы веществом коричневого цвета; внутри находится бумажный сверток, запись на котором не прочитывается ввиду его частичного повреждения; полимерный пакет, извлеченный из пакета черного цвета с надписью, выполненной желтым цветом; пластиковый пакет испачканный веществом коричневого цвета, на котором бирка с надписью «***», также был осмотрен пакет внутри которого пластиковый пакет, на котором бирка с надписью «***», пакет обильно испачкан веществом коричневого цвета. В данном пакете находились: полимерный пакет, обильно испачканный веществом коричневого цвета, на котором бирка с надписью «***»; полимерный пакет, обильно испачканный веществом коричневого цвета, на котором бирка с надписью «***»; полимерный пакет, обильно испачканный веществом коричневого цвета, на котором бирка с надписью «***»; полимерный пакет, обильно испачканный веществом коричневого цвета, на котором бирка с надписью «***»; полимерный пакет, обильно испачканный веществом коричневого цвета, на котором бирка с надписью «***»; полимерный пакет, обильно испачканный веществом коричневого цвета, на котором бирка с надписью «***»; полимерный пакет, обильно испачканный веществом коричневого цвета, на котором бирка с надписью «***»; полимерный пакет, обильно испачканный веществом коричневого цвета, на котором бирка с надписью «6»; полимерный пакет, обильно испачканный веществом коричневого цвета, на котором бирка с надписью «***»; а также полимерные пакеты, обильно испачканные веществом коричневого цвета, с бирками на которых не читаются надписи всего *** штук; полимерный пакет перевязанный ниткой, с веществом коричневого цвета, на котором бирка с надписью «***»; полимерный пакет перевязанный ниткой, с веществом коричневого цвета, на котором бирка с надписью «***»; полимерный пакет перевязанный ниткой, с веществом коричневого цвета, на котором бирка с надписью «***»; полимерный пакет перевязанный ниткой, с веществом коричневого цвета, на котором бирка с надписью «***»; полимерный пакет перевязанный ниткой, с веществом коричневого цвета, на котором бирка с надписью «***; полимерный пакет перевязанный ниткой, с веществом коричневого цвета, на котором бирка с надписью «***; полимерный пакет перевязанный ниткой, с веществом коричневого цвета, на котором бирка с надписью «*** полимерный пакет перевязанный ниткой, с веществом коричневого цвета, на котором бирка с надписью «***».

Пакет, внутри которого контейнер-футляр из полимерного материала желтого цвета, состоящий из двух частей, внутри которого находятся четыре полимерных отрезка, сложенных вдвое с веществом коричневого цвета внутри, с бирками на которых имеются записи *** полимерный пакет перевязанный ниткой, с веществом коричневого цвета, на котором бирка с надписью «***»; полимерный пакет перевязанный ниткой, с веществом коричневого цвета, на котором бирка с надписью «***»; полимерный пакет перевязанный ниткой, с веществом коричневого цвета, на котором бирка с надписью «***»; полимерный пакет перевязанный ниткой, с веществом коричневого цвета, на котором бирка с надписью «***»; полимерный пакет перевязанный ниткой, с веществом коричневого цвета, на котором бирка с надписью «***»; полимерный пакет перевязанный ниткой, с веществом коричневого цвета, на котором бирка с надписью «***»; полимерный пакет перевязанный ниткой, с веществом коричневого цвета, на котором бирка с надписью «***»; полимерный пакет перевязанный ниткой, с веществом коричневого цвета, на котором бирка с надписью «***»; полимерный пакет перевязанный ниткой, с веществом коричневого цвета, на котором бирка с надписью «***»; пакет внутри которого пояснительная бирка с надписью: <данные изъяты> с веществом коричневого цвета, на котором бирка с надписью «***»; катушка ниток черного цвета; полимерный пакет перевязанный ниткой, с веществом коричневого цвета, на котором бирка с надписью «***»; полимерный пакет перевязанный ниткой, с веществом коричневого цвета, на котором бирка с надписью «***»; пластиковый футляр из прозрачного бесцветного полимерного материала, укупоренный крышкой оранжевого цвета, внутри футляра находятся два полимерных отрезка, каждый сложенный в несколько раз, которые имеют бирки с надписью *** полимерные пакеты перевязанными ниткой, с веществом коричневого цвета, которые снабжены пояснительными бирками, надпись на которых не читается, всего *** штук; фрагменты бирок, которые не читаются; частично разъеденная бирка с надписью: <данные изъяты>

Также в ходе судебного заседания были осмотрены: «Журнал учета вещественных доказательств (наркотические вещества) СЧ СУ при УВД г.Братска» и «Журнал учета вещественных доказательств, находящихся в камере хранения СЧ СУ при УВД г.Братска. Наркотические вещества».

По результатам осмотра вещественных доказательств в судебном заседании подсудимым Медведевым *.*. было сделано замечание о том, что в сотовом телефоне «<данные изъяты>», осмотренном в судебном заседании отсутствовала SIM-карта, ранее имевшаяся в телефоне на момент его эксплуатации Медведевым *.*. В связи с данным обстоятельством, по хадатайству стороны обвинения в судебном заседании произведен дополнительный осмотр данного телефона, в ходе которого была обнаружена SIM-карта «<данные изъяты>». В связи с данным обстоятельством, а также с учетом показания допрошенных в судебном заседании оперуполномоченного *.*. , производившего изъятие данного телефона, а также следователя *.*. производившей его осмотр, судом не могут быть приняты во внимание доводы подсудимого Медведева *.*. об обстоятельствах подмены указанной SIM-карты в изъятом у него сотовом телефоне в связи со следующим.

Показаниями указанных лиц: *.*. и *.*. (понятых: *.*. Д. и *.*. Ш. участвующих при личном досмотре Медведева *.*. ; *.*. Н. участвующей при производстве выемки следователем *.*. у *.*. *.*. О. участвующего при производстве осмотра телефона) установлено, что SIM-карта при осмотре сотового телефона после его разборки всякий раз устанавливалась на место, факт ее подмены исключен. То обстоятельство, что при основном осмотре сотового телефона в судебном заседании, местонахождение в нем SIM-карты не было установлено, суд объясняет сложностью его конструкции. Кроме того, судом принимается во внимание то обстоятельство, что при дополнительном осмотре данного телефона именно подсудимый Медведев *.*. на вопросы государственного обвинителя указал местонахождение в нем SIM-карты, которая была извлечена и осмотрена в судебном заседании. Судом также принимается во внимание, что телефон в судебное заседание представлен в неповрежденной упаковке, исключающей возможность доступа кого-либо к его конструкции. В период его основного и дополнительного осмотров в судебном заседании кто-либо из участников процесса, в том числе, государственный обвинитель, доступа к нему не имели.

По мнению подсудимого Медведева *.*. , также имелись нарушения требований порядка изъятия, хранения и упаковки вещественных доказательств, что лишает доказательственного значения всех выводов экспертных исследований, основанных на них.

Вопреки изложенным доводам, суд не находит оснований подвергать сомнению факт изъятия указанных предметов в ходе следствия, их дальнейший осмотр, производившийся с участием понятых, поскольку достоверность данных следственных действий подтверждена в суде исследованными материалами дела, показаниями допрошенных по данным фактом свидетелей, проводивших данные следственные действия и подтвердивших достоверность сведений, отраженных в документах, составленных с участием понятых, непосредственно допрошенных в судебном заседании. Участие одних и тех же понятых при производстве различных следственных действий законом не запрещено, обстоятельств, исключающих участие понятых при производстве следственных действий, не имелось.

Установленные в судебном заседании нарушения порядка сдачи, хранения и транспортировки вещественных доказательств, повлекших их частичную утрату и уничтожение, не влияют на выводы суда о достоверности произведенных экспертных исследований в части определения веса и вида наркотических средств, объема и вида ядовитого вещества, поскольку из описательной части экспертиз усматривается, что для производства исследований вещественные доказательства были представлены экспертам в надлежащем виде, позволяющем их полноценное исследование.

В связи с изложенным, вопреки доводам подсудимых, произведенные по делу экспертные исследования относимы к обстоятельствам данного уголовного дела. Обстоятельств подмены данных вещественных доказательств, а также представление суду иных, вместо фактически изъятых, не установлено.

Вещественные доказательства были помещены в упаковку, были снабжены соответствующими бирками с удостоверительными надписями и подписями, скреплены печатями, что отражено в протоколах.

Тем самым, утверждения стороны защиты о фальсификации доказательств следователем *.*. суд находит надуманными и не нашедшими своего подтверждения.

У суда не возникло сомнений, что экспертам были представлены именно те предметы, что были обнаружены и изъяты в ходе производства по данному уголовному делу.

Судом были проверены доводы подсудимых и исследованы доказательства защиты.

Судом по ходатайству Гетьман *.*. с согласия сторон были оглашены показания свидетелей защиты по характеристики ее личности.

Свидетель *.*. М. показания оглашены по ходатайству подсудимой Гетьман *.*. , в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного следствия/дата/ показал, что с/дата/ сожительствовал с Гетьман *.*. по <адрес>. Вместе с ними проживала дочь Гетьман *.*. - *.*. С.. О том, что Гетьман *.*. занималась сбытом наркотиков, он не знал, узнал об этом, когда ее арестовали. По характеру Гетьман *.*. общительный, добрый человек, за время их общения он может сказать только хорошее в отношении Гетьман *.*. . Она не властный человек, ее легко в чем-либо переубедить, она очень доверчива. За время их совместного проживания, Гетьман *.*. скандалов не устраивала, на дочь не кричала, ее можно назвать любящей матерью, заботливой. Кто ей поставлял наркотики, он не знает. Л.д. 162-163 т. 26

Свидетель *.*. Б. показания оглашены по ходатайству подсудимой Гетьман *.*. , в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствии/дата/ показала, что знакома с Гетьман с/дата/. В/дата/ она встретила Гетьман в ИВС, та ей рассказала, что стала употреблять наркотики. От кого она в тот период торговала наркотиками, она не рассказывала. После освобождения Гетьман какое-то время не торговала наркотиками, устроилась на работу продавцом. В/дата/ Гетьман задержали, она узнала от самой Гетьман, что та опять торговала наркотиками. Она ей рассказала, что наркотики ей поставляла преступная группа «<данные изъяты>», которые также задержаны за незаконные операции с наркотиками. Гетьман ей рассказала, что вину свою полностью признает и изобличит участников преступной группы «<данные изъяты>». По характеру Гетьман *.*. очень спокойная, уравновешенная, в конфликты никогда не вступает, доверчивая. У нее имеется дочь, за которой она постоянно смотрит и делает все, чтобы у нее было все хорошо. Она ее может охарактеризовать только с положительной стороны. Л.д. 73-76 т. 27

Суд, оценив показания свидетелей *.*. М. и *.*. Б. признает их достоверными как согласующиеся с исследованными в судебном заседании доказательствами, допросы свидетелей были проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Исходя из этих показаний, кроме положительной характеристики личности, показания *.*. Б. - знакомой Гетьман *.*. подтверждают тот факт, что Гетьман *.*. осуществляла сбыт наркотических средств и психотропных веществ от группировки «<данные изъяты>».

Доводы подсудимых о непричастности их к незаконному обороту наркотических средств, приведенные ими как в ходе предварительного расследования, так и во время судебного разбирательства судом проверялись, но своего подтверждения не нашли. Их показания в этой части непоследовательны, противоречивы и опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании проверялись и доводы подсудимых Медведева *.*. , Шустова *.*. , Шадрина *.*. о том, что подсудимые Гусамутдинова *.*. , Гетьман *.*. , Никифорова *.*. , Крыжановская *.*. и допрошенные свидетели намеренно их оговаривают по неприязни, а также в связи с умышленными действиями сотрудников милиции, связанными с приисканием свидетелей по делу и склонению их к даче показаний против наиболее активных участников преступной группы, обещанием условно-досрочного освобождения, в связи с чем, в подтверждении доводов подсудимых были допрошены свидетели, заявленные стороной защиты в ходе предварительного следствия и в суде, а так же исследованы письменные материалы уголовного дела.

Так, проверяя версию Медведева *.*. о якобы имевшемся оговоре со стороны подсудимых Шадрина *.*. и Шустова *.*. на предварительном следствии: Шадрина *.*. вследствие неприязненных отношений, Шустова *.*. - из-за оказанного на него давления; Гетьман *.*. , Никифоровой *.*. , Крыжановской *.*. , которые могли его оговорить за «дозу», Гусамутдиновой *.*. и свидетелей по данному уголовному делу вследствие разборок с ними по поводу смерти его брата, умершего от передозировки наркотиков, а также свидетелей допрошенных по данному уголовному делу и показавших на него как на лицо, занимающееся сбытом наркотиков, были допрошены:

. суду показала, что подсудимый Медведев племянник ее мужа. ГА - ее сын, сын умер 11/дата/, по заключению причиной смерти сына было острое отравление ядом, в крови было обнаружено большое количество эуфилина или эуфидрина, ей сказали, что это наркотик. Сын в детстве общался с Медведвым, потом она не слышала, что бы они общались. Однако, примерно за месяц до смерти ГА, он вместе с Медведевым ходил в зал заниматься волейболом. Насколько ей известно, сын не употреблял наркотические вещества, об этом ей говорил их участковый. Поведение сына всегда было нормальное, вещи из дома не пропадали. Круг его друзей она знала, за сыном ничего плохого замечено не было. Ей известно о заключении, сделанном в <адрес>, согласно, которого сын умер от острого отравления неизвестным ядом. Так же ей известно, что документы по поводу смерти сына отправлялись в <адрес>, про <адрес> ей ничего не известно. Какое заключение было из <адрес>, ей не известно, она в тот период времени лечилась. Когда она звонила экспертам в <адрес>, ей сообщили, что отправили документы в г<адрес>. После чего ей звонили с <адрес> и сообщили, что сын отравился наркотиком.

В порядке ст. 281 УПК РФ были исследован протокол допроса свидетеля *.*. К. в ходе предварительного следствия, согласно которого она никогда не видела своего сына в наркотическом и алкогольном опьянении. Медведев *.*. никогда не разбирался и не ходил по наркоманам по поводу ее сына, так как ее сын не употреблял наркотические средства. Л.д. 84-87 т. 27

Из заявления свидетеля *.*. К. от/дата/ следует, что она от проведения очной ставки с Медведевым *.*. отказалась, данные ею показания подтвердит в суде. Л.д. 88 т. 27

Суд, оценив показания *.*. К. в ходе предварительного следствия и в суде, признает достоверными показания в ходе досудебного производства, как полученные в соответствии с требованиями закона. Подвергая оценке показания свидетеля суд считает, что *.*. К. в силу близких отношений, практически родства с подсудимым заинтересована в благоприятном для него исходе дела, что дает основание суду усомниться в их достоверности. При этом суд принимает, что изложенное свидетелем противоречит собранным по делу доказательствам.

Свидетель *.*. Ж, допрошенный по ходатайству адвоката Федкович *.*. в судебном заседании показал, что Медведев *.*. - его племянник, он также знаком с *.*. (Шатохиным), *.*. (Шустовым), других подсудимых не знает. У него был сын ГА, который умер/дата/. Причина смерти - отравление неизвестным ядом. Медицинскую экспертизу проводили в <данные изъяты>. Жена, с которой он не живет *** лет, говорила, что в <данные изъяты>, той пояснили, что в крови сына обнаружили наркотики, документов об этом он не видел, в справке о смерти указано, что сын отравился неизвестным ядом. Тело сына на экспертизу или материалы на исследование в другие города не направлялись. На похоронах сына знакомые говорили, что сын употреблял наркотические средства и умер от передозировки наркотиков. Сам он у сына следов от инъекций не видел. Сын проживал с матерью, занимался спортом, ничего подозрительного он в поведении сына не замечал. Медведев на похоронах сына в период с/дата/ говорил ему, что знает, кто продал сыну отраву, и ездил с ними разбираться, кого-то побил, адресов, имен не называл.

Суд, оценив показания *.*. Ж, исходит из того, что его показания о том, что его сын ГА умер от передозировки наркотиков носит производный характер от показаний *.*. К. в суде, которые признаны судом не соответствующими действительности, как не нашедшие объективного подтверждения, в связи с чем не могут быть положены в основу Приговора.

В подтверждении версии Медведева *.*. был допрошен свидетель *.*. Л. который суду показал, что знаком с подсудимыми Медведевым, Шадриным, Шатохиным, Шустовым, Гусамутдиновой, с другими не знаком. В/дата/ он с Медведевым проходил возле своего дома по <адрес>, возле второго подъезда встретил Гусамутдинову, Шустова, других незнакомых ему молодых людей. Медведев начал выражаться, обозвал этих людей наркоманами, говорил что-то про своего брата, что его убили. Компания что-то отвечала Медведеву, высказывались взаимные угрозы. Угрозы были о том, что Медведев сделает так, что эти люди скоро предстанут перед судом, те отвечали, что Медведев сам скоро окажется в тюрьме. Диалог был неприятный, он ушел домой. Имеет ли Медведев какое-то отношение к наркотикам, он не знает, сам наркотики не употребляет.

В связи с имеющимися существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля *.*. Л. данные в ходе предварительного следствия, по сути, в которых он пояснял аналогичные обстоятельства за исключением того, что Медведев кричал незнакомым ему людям, а не Гусамутдиной и Шустову, и что незнакомые люди Медведеву в ответ ничего не говорил. Л.д. 67-69 т. 25

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель *.*. Л. суду показал, что так не говорил, протокол допроса не читал, подписал, так как доверял следователю.

Суд, оценив показания свидетеля *.*. Л. исходя из того, что его показания содержат противоречия, ранее он не сообщал о фамилии Гусамутдинова *.*. , сообщал иные обстоятельства встречи Медведева *.*. с наркозависимыми людьми, вызывают сомнения в своей достоверности и вызваны желанием свидетеля оказать содействие уйти от ответственности за совершенные преступления.

Свидетель *.*. Д. суду показал, что знаком с подсудимым Медведевым, отношения приятельские, с другими подсудимыми не знаком, неприязни не испытывает, оснований оговаривать не имеет. В конце/дата/ он встретил Медведева. Вместе поехали на <адрес> к *.*. , к семье <данные изъяты>. Медведев им сказал, что если они будут продавать наркотики его брату, то он обратиться в милицию. Они обещали ему не продавать наркотики его брату, просили не сдавать их милиции. Запомнил время событий, так как через несколько недель его задержали. С *.*. , Х. он не знаком, их фамилии называл Медведев, с его же слов она узнал, что они торгуют наркотиками.

Суд, оценив показания свидетеля *.*. Д. считает, что они не могут быть положены в основу Приговора, так как они противоречивы, не согласуются между собой, а также с другими показаниями, в том числе - с показаниями самого подсудимого Медведева *.*. , свидетеля *.*. Л. которые говорили, что когда Медведев *.*. выяснял отношения с лицами, сбывавшими наркотические средства его брату, они ему угрожали привлечени ответственности, тогда как из показаний *.*. Д. следует, что они пообещали Медведеву *.*. не сбывать наркотические средства его брату.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля *.*. С. - судебно-медицинский эксперт <данные изъяты>, которыйсуду показал, что проводил вскрытие трупа ГА В ходе вскрытия видимых телесных повреждений, следов инъекций от употребления наркотиков обнаружено не было. Был выставлен диагноз отравление не установленным ядом - азотсодержащим веществом, вследствие чего наступил отек головного мозга, острая легочная недостаточность. В ходе проведения судебно-химической экспертизы в <адрес> биологических объектов от трупа ГА алкалоиды <данные изъяты> и их синтетические аналоги обнаружены не были. Те вещества, которые были обнаружены при химическом исследовании, не относятся к наркотическим веществам. Были обнаружены следы бромина, кардиолина, которые не являются наркотическим веществом, при лечении могут вводиться как вещества, стимулирующие дыхание. Он направлял фрагменты объектов трупа ГА в <адрес> для проведения экспертизы, после чего все объекты вместе с заключением вернулись в <адрес>. О повторном направлении органов ГА на экспертизу в <адрес> либо г<адрес>, ему ничего неизвестно. Кроме него, это сделать никто не мог, кроме того, в проведении экспертизы в <адрес> нет необходимости, так как экспертные учреждения <адрес> и <адрес> равнозначны. Он никому не говорил и никто из сотрудников не мог сказать, что документы на ГА отправлены в <адрес>, и что ГА отравился наркотиком.

Суд, оценив показания *.*. С. признает их достоверными, так как они стабильны и последовательны, согласуются со всей совокупность исследованных судом доказательств, объективно подтверждаются исследованными в его присутствии в порядке ст. 285 УПК РФ документами:

Согласно записи акта о смерти № *** от/дата/ причиной смерти ГА/дата/ г. рождения является острое отравление неизвестным ядом. Л.д. 51 т. 22

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № ***/дата/ на основании судебно-медицинского исследования трупа гражданина ГА/дата/ г. рождения, смерть его наступила от острой легочной недостаточности, развившейся на фоне острого отравления азотсодержащимся веществом основного характера. Л.д. 68-69 т. 24

Из выписки из акта судебно-химического исследования № *** от/дата/ при судебно-химическом исследовании биологических объектов от трупа ГА/дата/ года рождения, № акта *** не обнаружены алкалоиды <данные изъяты> и их синтетические аналоги, производные. Л.д. 70 т. 24

Таким образом, причина смерти ГА не связана с употреблением наркотиков, который отравился неизвестным ядом, что объективно подтверждается показаниями судебно-медицинского эксперта и актомсудебно-медицинского исследования трупа ГА

Кроме того из исследованных судом доказательств, а именно протоколов предъявления лица для опознания по фотографии, проведенных в рамках закона, в том числе и лиц, которые отказались от своих показаний, данных в ходе предварительного следствия в пользу Медведева *.*. , опровергнут сам факт знакомства данных лиц с ГА а не только возможность продажи ему наркотических средств. Так, судом установлено, что Гусамутдинова *.*. , *.*. *.*. *.*. *.*. *.*. Х. из предъявленных для опознания фотографий, в том числе фотографии ГА никого не опознали. Л.д. 107-110, 125-128 т. 24, 7-10, 15-18, 160-163 т. 25, 194-197 т. 26. Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от/дата/ суд Установил, что *.*. А. опознала ГА пояснив, что опознает его неуверенно, где, когда и при каких обстоятельствах с ним встречалась, она не помнит. Л.д. 24-32 т. 25, что также не свидетельствует об обстоятельствах сбыта ею наркотиков ГА.

Тем самым доводы Медведева *.*. об оговоре его розничными сбытчиками наркотиков, в том числе подсудимыми, которые признавая себя виновными и указывая на Медведева *.*. , как на лицо, совершившее преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и ядовитых веществ, и изобличают не только его, но и себя в совершении преступлений одинакового порядка, не нашла своего подтверждения, поскольку смерть ГА никак не связана с действиями участников производства по данному уголовному делу.

Судом проверялись доводы Медведева *.*. о нарушении порядка получения доказательств по данному уголовному делу, который выразился в оказанном на свидетелей, содержащихся под стражей, давлении, в склонении их сотрудниками милиции лиц, дать показания в отношении Медведева *.*. за условно-досрочное освобождение. Доводы подсудимого Медведева *.*. о том, что подсудимые Гетьман *.*. , Никифорова *.*. и Крыжановская *.*. могли оговорить его за «дозу», так как являлись наркозависимыми людьми, не нашли своего подтверждения: допросы Гетьман *.*. , Никифоровой *.*. и Крыжановской *.*. проводились в рамках закона, оснований оговаривать подсудимых Медведева М.С, Шатохина *.*. , Шустова *.*. , Шадрина *.*. у них выяснялись и оснований как таковых не установлено.

Свидетель *.*. Т. суду показал, что знаком с подсудимыми Медведевым, Шатохиным./дата/ он этапировался в ИВС вместе с Медведевым. Хорошо запомнил дату, так как в этот день в отношении него присяжные вынесли вердикт. В автозэке ехала девушка, она была в наручниках, не в общей клетке. Он разговорился с девушкой, потом в разговор вступил Медведев. Они разговорились. Девушка рассказала, что приехала с <адрес> из колонии, что с ней приехали *** или *** человек. Так же она рассказала, что сотрудники говорили, что им дадут УДО, если они дадут показания против Медведева, на самом деле она про Медведева ничего не знает. Медведев девушке не представлялся и из разговора он понял, что они не были ранее знакомы. С девушкой больше никто не разговаривал, но разговор Медведева с ней слышали, разговаривали они около *** минут. Был ли разговор про адвоката Федкович, он не слышал. Медведева он знает с/дата/, содержался с ним в одной камере, он тогда проходил по другому делу. По данному делу встречался в Медведевым в карантине на этапе.

допрошенный по ходатайству подсудимого Медведева *.*. , суду показал, что знаком с подсудимым Медведевым, с другими подсудимыми не знаком, неприязни не испытывает, оснований оговаривать не имеет. Познакомился с Медведевым в/дата/ в тюрьме. Я/дата/ встретил в Медведева в КПЗ. Медведев сказал, что его оговаривают по 228 статье, говорил, что его опознают люди, с которыми он ранее не встречался. Фамилии этих людей не называл. Он рассказал Медведеву, что его знакомая *.*. Н. говорила, отбывала наказание в колонии в <адрес>, туда приезжали сотрудники <данные изъяты>, предлагали осужденным дать показания в отношении Медведева за условно-досрочное освобождение. Она показания не дала, фамилии тех, кому предлагали дать показания, не называла. Разговор на эту тему со *.*. Н. у них возник в связи с тем, что *.*. Н. осовбодилась раньше положенного срока, объяснила это так, что вступили поправки в кодекс, а могла бы освободиться условно-досрочно, и рассказала про предложение оперативных сотрудников. Сказала, что оперативники, следователь, собирали всех «барыг» в колонии на плацу, спрашивали про Медведева. Сказали, что те, кто желает дать показания, поедут в <адрес> после чего их освободят УДО. Ступиной предлагали дать показания, но она отказалась, так как ее и так освободили из-за ребенка. От кого *.*. Н. сбывала наркотики, он не знает. Она сказала, что на это предложение много кто согласился. Встречи с Медведевым проходили в/дата/. В ходе следствия его не допрашивали, он согласился дать показания в суде по предложению Медведева.

Свидетель П. суду показал, что знаком с подсудимыми Медведевым, Шатохиным, Шустовым, Шадриным, других подсудимых не знает, неприязни не испытывает, оснований оговаривать не имеет. В/дата/ он ехал вместе в автозаке с Медведевым. Там же везли девушку, которая рассказала, что отбывает наказание за сбыт наркотических средств, ее привезли с <адрес> из колонии, чтобы она дала показания против Медведева. Она должна была сказать, что она торговала наркотиками от Медведей. Она отказалась дать показания в колонии <адрес>, поэтому ее этапировали в <адрес>, что бы она дала показания следователю, ее везли в наркоконтроль. Она сказал, что те, кто дал показания <адрес>, остались и тем дают условно-досрочное освобождение. Девушка разговаривала про Медведева, при этом, глядя на самого Медведева, который ехал в автозаке. Девушка рассказывала, что Медведева не знает. Медведев сидел рядом, ничего не говорил. Потом Медведев записал его фамилию и фамилию парня, который сидел рядом. Фамилию девушки он не помнит, описать ее не сможет. С Медведевым познакомился в ИВС. После этого Медведев предупредил, что потом его допросят в качестве свидетеля.

В связи с наличием противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству подсудимого Медведева *.*. , в порядке ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показании свидетеля П. данные в ходе предварительного следствия/дата/, из которых следует, что в автозаке Медведев разговаривал с какой-то женщиной, имени ее он не помнит и не знает. Она рассказала, что приехала из <адрес>, где отбывает наказание, вызвали ее по делу Медведева. Весь разговор с этой женщиной Медведева он не слышал. Было видно, что она не поняла, что разговаривает с Медведевым, может она про другого Медведева рассказывала. Л.д. 241-244 т. 25

После оглашения показаний, свидетель их не подтвердил, показал, что это не его показания. На самом деле было так, как он рассказал в суде. В протоколе стоит его подпись, но он не читал протокол, не вдавался в подробности. Следователь давала ему прочитать протокол, но он не читал, написал, что с его слов написано верно, доверял следователю. Он не подтверждает, что не слышал весь разговор. На самом деле он сидел рядом с Медведевым, все слышал.

Свидетель *.*. Т. суду показал, что знаком Медведевым он вместе учился, занимался ли Медведев сбытом наркотических средств, ему не известно. Откуда знает Шатохина и Шадрина, не помнит, иногда встречались в городе, отношений не поддерживали. Ему известно, что между собой ребята знакомы, от других лиц, слышал, что те торгуют наркотическими средствами, сам он у них наркотические средства не приобретал. Ранее он был наркозависимым, приобретал наркотические средства для личного употребления у *.*. , откуда та брала наркотические средства, не знает. В/дата/ *.*. и *.*. предложили ему сбывать наркотики, объяснили, что наркотики можно бесплатно получать от Медведева. Позже *.*. при встрече, говорила, что будет давать показания против Медведева, так как у того умер брат, поэтому, пусть Медведев лучше сидит. На следствии ему предлагали оговорить Медведева, он отказался по личным причинам. Он знаком с *.*. , та проживает по соседству. Ему известно, что *.*. торгует наркотическими средствами, несколько раз та давала ему наркотики для личного употребления бесплатно.

Судом были допрошены свидетели защиты, заявленные подсудимым Медведевым *.*. , целью которых было поставить под сомнение показания свидетелей *.*. А. « *.*. », *.*. И.., Д.., *.*. Г.., подсудимой Никифоровой *.*. , указывающих на него как на лицо, совершившее преступления.

Свидетель Н. суду показал, что знаком с Медведевым, Шатохиным, с другими подсудимыми не знаком, неприязни не испытывает, оснований оговаривать не имеет. Когда он содержался в камере № *** СИЗО, у него состоялся разговор с Медведевым о том, знаком ли он с Д. и *.*. Г.. Он ответил, что знаком. С *.*. Г. он вместе употреблял наркотики и покупал наркотики у него. С *.*. Г. он знаком с/дата/., тот сбывал наркотики. Д. также знает с/дата/ как сбытчитцу. *.*. Г. сбывал наркотики на <адрес>, Д. на <адрес>. Была ли у *.*. Г. и Д. «крыша», его не интересовало. От кого торговали *.*. Г. и Д., ему не известно, но он видел их поставщиков наркотиков. Д. в/дата/ наркотик привозила женщина. *.*. Г. в/дата/ наркотические средства поставлял мужчина *** лет, высокий, плотного телосложения.

В связи с наличием противоречий в ранее данных показаниях и показаниях, данных в суде, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля Н. данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Н. данных в ходе предварительного следствия/дата/, следует, чтонаходясь в камере № *** в/дата/, он познакомился с Медведевым, который находится под стражей по ст. 228.1 ч.1 УК РФ. В/дата/ у него состоялся разговор с Медведевым о лицах, сбывающих наркотики. Сам он наркотики не употреблял. Он сказал Медведеву, что знает лиц, сбывающих наркотики, таких как Д. с <адрес> и *.*. Г.. Но о том, кто данным лицам поставлял наркотики, он ничего не говорил, так как не знает. С *.*. Г. он виделся один раз на свободе, а второй раз в ИВ *.*. он не знает, и кто ей поставлял наркотические средства, он не знает. Л.д. 31-34 т. 32

После оглашения показаний свидетеля Н. данных в ходе предварительного следствия, свидетель их не подтвердил, суду показал, что он не давал такие показания, подписал протокол, не читая. Он говорил следователю-женщине тоже самое, что говорил в суде. Он не знал, что следователь записала не так. Оперативные сотрудники милиции, фамилии которых он не знает, оказали на него давление, дали понять, что, если он не подпишет протокол, то у него будут неприятности, пока он находится в СИЗО. С Д. он не знаком. От проведения очных ставок он отказывался.

допрошенный по ходатайству подсудимого Медведева *.*. , суду показал, что знаком с подсудимым Медведевым. В/дата/ он находился под стражей в <адрес>, содержался в камере № ***. С ним в камере были Н., Медведев. В/дата/ Н. рассказывал Медведеву, что мужчина приобретал наркотики у женщины. В ходе разговора упоминались имена, адреса, но он их не помнит. Они разговаривали про опознание. Н. сказал, что не знает Медведева, а знает женщину и мужчину, которые поставляли Н. наркотики. Медведев возмущался, что по делу говорилось так, а на самом деле все было по-другому. На самом деле Н. покупал наркотики у женщины и мужчины. В какой период это происходило, не уточнялось. Медведев и Н. друг друга поняли. Медведев ему сказал, что он будет свидетелем, так как был очевидцем разговора между Н. и Медведевым.

Свидетель *.*. показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного следствия/дата/ показал, что Медведева знает около *** лет, отношения приятельские. В/дата/ с Медведевым встретились случайно. Он рассказал Медведеву, что в/дата/ *.*. А. просила его дать показания против Медведева, про то, что Медведев занимается поставками наркотиков. *.*. А. спрашивала, кто еще может дать такие показания, он ей ответил, что не знает, что он такие показания давать не будет. Медведева спросил про *.*. А., тот ответил, что она наркоманка. Медведев на это сказал, что все это ерунда. Больше он с Медведевым не встречался, рассказал ему о разговоре с *.*. А., так как хотел предостеречь Медведева. Медведева он и ранее встречал в разных частях города. Он употребляет наркотические средства давно, покупал их для личного употребления в разных частях города. Л.д. 62-66 т. 25

По ходатайству подсудимого Медведева *.*. судом были истребованы копии Формы-1 на свидетеля *.*. согласно которым суд Установил, что *.*. ,/дата/ года рождения была документирована/дата/ паспортом *** в связи с регистрацией брака (изменение фамилии с *.*. А. на *.*. ). Л.д. 46, 47, 48 т. 102

Свидетель *.*. Н. допрошенный по ходатайству подсудимого Медведева *.*. , суду показал, что знаком с подсудимым Медведевым. В/дата/ он разговаривал с Медведевым. Разговаривали про *.*. У., которая проживает по/дата/. Она употребляет наркотики, ей поставлял наркотики *.*. Л., который в его присутствии передавал ей наркотики, забирал деньги. Это происходило/дата/. Где *.*. Л. брал наркотики, не говорил. О группе Медведева он не слышал. Фамилию *.*. У., возможно путает, возможно фамилия *.*. А..

Свидетель *.*. допрошенная по ходатайству адвоката Федкович *.*. суду показала, что ее мать - *.*. Ф. мать занималась сбытом совместно с *.*. с/дата/, скидывались деньгами, *.*. ехала в <адрес> к цыганам, покупала у них наркотик, делила его с матерью. Они при ней расфасовывали наркотик. В/дата/ к матери приходила сотрудник РУБОП Л., просила ту дать показания против Медведева. Дала ли мать показания, ей не известно. После смерти матери Л. предлагала ей дать показания против Медведева, она отказалась.

Свидетель *.*. И. допрошенный по ходатайству подсудимого Медведева *.*. , суду показал, что знаком с Медведевым, Никифоровой. С Медведевым познакомился в/дата/, когда вместе отбывали наказание. Он брат *.*. И. проживал с ней вместе с/дата/ по <адрес>. С/дата/ с ними проживала Никифорова. Сестра сбытом наркотиков не занималась. Никифорова из их квартиры торговала наркотиками. От кого торговала Никифорова, не знает, видел, что к ней приезжала девушка на машине «<данные изъяты>» вишневого цвета, зовут *.*. . Когда у Никифоровой заканчивался наркотик, она покупала у *.*. наркотик. Никифорова звонила, говорила, что у нее закончилось что-то, потом приезжала *.*. на машине «<данные изъяты>». Описать машину не может, были ли у нее тонированные стекла, не помнит. Пару раз Никифорова пришла с улицы, бросила целлофановый пакет на стол, в нем находились «<данные изъяты>» с веществом коричневого цвета. В их квартире с/дата/, пока он там жил никто стекла не бил. Как часто Никифоровой поставляли наркотики, не знает. В их разговорах он никогда не слышал про Медведева. Подсудимых в их квартире он не видел. С Медведевым встречались на этапе в автозеке в/дата/. Медведев спросил его, имеет ли он отношение к *.*. И. он сказал, что он брат. Он расспросил его про сестру, сказал, что заявит его свидетелем. Разговаривали ли с Медведевым про Никифорову, не помнит. Сестра не писала ему о том, что будет давать показания.

Свидетель *.*. Л. показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству подсудимого Медведева МС, показал, что проживает по <адрес>. В квартире *** проживает *.*. , которая длительное время употребляет наркотические средства. С/дата/ в ее квартире проживала еще одна девушка, *.*. обращалась к ней по имени *.*. . Он знал, что с данной квартиры осуществляется продажа наркотических средств, так как квартиру постоянно посещали наркоманы, ходили в разное время суток, в подъезде стоял запах растворителя. С/дата/ в этой квартире никто не проживает. Л.д. 214-217 т. 13

По ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель *.*. П. который сообщил лишь то, что регулярно приобретал наркотики у Х. по <адрес>. От кого Х. торговал наркотиками и, где их брал, не знает.

Показаниями данного свидетеля лишь подтверждается, что Х. действительно в установленный материалами уголовного дела период времени активно сбывал с места своего проживания наркотические средства, а не опровергается факт участия Медведева *.*. в сбыте наркотических средств свидетелю Х.

В совокупности, оценивая показания приведенных свидетелей защиты, а именно *.*. *.*. *.*. *.*. *.*. , *.*. *.*. *.*. *.*. *.*. *.*. *.*. суд приходит к выводу, что они не могут быть признаны судом объективными и достоверными, так как по своей сути не конкретизированы, абстрактны, противоречат всей совокупности исследованных судом доказательств, даны заинтересованными в благоприятном для подсудимого Медведева *.*. исходе данного уголовного дела. Все эти лица ранее были с ним знакомы, находятся или находились в одном следственном изоляторе, некоторые в соседних камерах, совместно этапировались, и при таких обстоятельствах имели реальную возможность согласовать свои показания в рамках данного уголовного дела.

Согласно имеющихся в деле справок, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

Совместное этапирование Медведева *.*. из <адрес> в <адрес> осуществлялось совместно: с *.*. .:/дата/ с *.*. Л..:/дата/ г.

Совместное этапирование Медведева *.*. из <адрес> в <адрес> осуществлялось совместно: с *.*. Д..:/дата/ с *.*. .:/дата/., с *.*. Л..:/дата/ г. Л.д. 71-72 т. 25.

Судом установлено из полученных ответов: на запрос из <данные изъяты> за № *** от/дата/ г.: обвиняемые Медведев *.*. ,/дата/ года рождения и П./дата/ года рождения содержались совместно в <данные изъяты>/дата/ в камере № *** с *** часов *** минут до *** часов *** минут; с *.*. Т..,/дата/ года рождения, Медведев *.*. вместе в <данные изъяты>, не содержались;/дата/ г. из <данные изъяты> в *** часов *** минут были доставлены: Медведев *.*. ,/дата/ г.р., П..,/дата/ г.р., *.*. .,/дата/ г.р.; -/дата/ г. *.*. Т./дата/ г.р. из <данные изъяты> не доставлялся и в этот день в <данные изъяты> не содержался. Л.д. 86 т. 22.

На запрос из <данные изъяты> за № *** от/дата/ г.: *.*. Т..,/дата/ года рождения; П.,/дата/ года рождения, и Медведев *.*. ,/дата/ года рождения вместе не содержались. *.*. Т. и П.. содержатся в соседних камерах № *** и № ***, *.*. Т./дата/ года рождения, содержался в камерах: ***, в данное время содержится в *** камере, П./дата/ года рождения, содержался в камерах: ***, в данное время содержится в *** камере, Медведев *.*. ,/дата/ года рождения содержался в камерах: ***, в данное время содержится в *** камере. Л.д. 67-68 т. 22.

На запрос из <данные изъяты> за № *** от/дата/ г.: Медведев *.*. ,/дата/ года рождения, содержался в камерах: ***. В данное время содержится в камере № ***, *.*. Д./дата/ года рождения, содержался в камерах: ***. В данное время содержится в камере № ***, *.*. /дата/ года рождения, содержался в камерах: ***. В данное время содержится в камере № ***, *.*. Л./дата/ года рождения, содержался в камерах:/дата/. В данное время содержится в камере №/дата/. Л.д.71-72 т.25.

На запрос из <данные изъяты> совместно содержались в камерах <данные изъяты> в период времени с/дата/ г. *.*. /дата/ года рождения, и *.*. Д..,/дата/ года рождения, в камере № ***; с/дата/ г. *.*. Л./дата/ года рождения, и Медведев *.*. ,/дата/ года рождения, в камере № ***;/дата/ г. *.*. .,/дата/ года рождения, и Медведев *.*. ,/дата/ года рождения, в камере № ***;/дата/ г. *.*. Д..,/дата/ года рождения, и Медведев *.*. ,/дата/ года рождения, в камере № ***;/дата/ г. *.*. Д./дата/ года рождения, и Медведев *.*. ,/дата/ года рождения, в камере № ***. Л.д. 75 т. 25.

На запрос из <данные изъяты> за № *** от/дата/ г.: обвиняемые Медведев *.*. /дата/ года рождения и *.*. Т./дата/ года рождения содержались совместно в <данные изъяты>/дата/. Л.д. 27 т. 32.

По ходатайству подсудимого Медведева *.*. были оглашены показания свидетеля *.*. допрошенного в ходе предварительного следствия из которых следует, что после армии в/дата/ он работал на станции технического обслуживания, где познакомился с Медведевым. Тот ремонтировал у него свою машину <данные изъяты>. После они встречались в различных заведениях, Медведев познакомил его с Шатохиным, братом Шатохина - *.*. , *.*. , *.*. . Они встречались в кафе <данные изъяты>, принадлежащее родителям *.*. , играли в бильярд. Когда Медведев говорил по сотовому телефону, то отходил в сторону, разговора слышно не было. По счетам в заведениях платили каждый за себя. Медведев говорил, что его мать индивидуальный предприниматель на рынке, он ей помогает. Медведев по характеру серьезный, к его мнению прислушивались; Шатохин по характеру разговорчивый и веселый, любитель шумных компаний; *.*. по характеру спокойный, неразговорчивый. Употребляли ли они наркотики, он не видел. Они часто посещали компьютерный клуб «<данные изъяты>»./дата/ у Медведева был инцидент в развлекательном клубе «<данные изъяты>», за что его привлек ответственности. Он был свидетелем по данному делу, потом прекратил общение с Медведевым. Л.д. 120-123 т. 25

Вопреки доводам Медведева *.*. о наличии противоречий в показаниях свидетеля, данные которого в ходе предварительного следствия сохранены в тайне под псевдонимом *.*. и *.*. суд, исследовав показания свидетелей, каких-либо существенных противоречий друг с другом не усмотрел, поскольку показания указанных лиц содержат сведения о различных обстоятельствах уголовного дела.

В подтверждение доводов об оговоре Медведева *.*. свидетелем *.*. в ходе предварительного следствия был заявлен свидетель защиты *.*. Г. который суду показал, что знаком с подсудимыми Медведевым, Шатохиным, Шустовым, Шадриным, общались как хорошие знакомые. Чем занимались указанные лица, ему не известно, содержали их родители. Ранее он проходил свидетелем по уголовному делу в отношении *.*. . Ему известно, что *.*. давал ложные показания по уголовному делу в отношении Медведева, о том, что у потерпевшего был нож, позже в суде, он отказался от этих показаний. Он сам, как и *.*. был подозреваемым по данному делу, потом проходили свидетелями.

Вопреки доводам подсудимого Медведева *.*. об оговоре его свидетелем *.*. в связи с тем, что последний стабильно (в рамках настоящего уголовного дела и в рамках уголовного дела в отношении Медведева *.*. по обвинению его по ч. 2 ст. 108 УК РФ) лжесвидетельствует в отношении него. Судом установлено, что показания данного свидетеля в рамках уголовного дела в отношении Медведева *.*. по обвинению его по ч. 2 ст. 108 УК РФ были признаны объективными и использованы в качестве допустимого доказательства по делу, так как наряду с другими показаниями свидетелей взаимно дополняли друг друга и не противоречили другим исследованным доказательствам и полностью соответствовали позиции Медведева *.*. по данному уголовному делу.

Согласно показаниям свидетелей *.*. Н., *.*. Н., Медведев *.*. в компьютерном клубе «<данные изъяты>» не работал.

Свидетель *.*. Н. суду показала, что знакома с подсудимым Медведевым, с другими подсудимыми не знакома. Ей принадлежит компьютерный клуб «<данные изъяты>» по <адрес>. Медведев стажировался у нее в клубе в/дата/, хотел устроиться на работу. Потом перестал ходить, появился вновь в/дата/, попросился на работу, снова стажировался некоторое время и исчез. Медведев официально у нее трудоустроен не был. Трудовая книжка на него не заводилась, заработную плату он не получал.

Свидетель *.*. Н. суду показал, что знаком с подсудимым Медведевым. Ранее он работал в компьютерном клубе «<данные изъяты>» по <адрес> с/дата/. Медведев приходил туда поиграть, хотел устроиться на работу. Приходил один и с другими ребятами, имен, фамилий которых он не помнит.

Суд, оценив показания свидетелей *.*. *.*. *.*. ., признает их достоверными, так как они согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Подсудимый Медведев *.*. также отрицает свое отношение и факт своего неоднократного посещения квартиры по <адрес>. Однако показаниями свидетеля *.*. установлено, что в тот момент, когда в указанной квартире производился обыск, т.е./дата/, он сдавал квартиру Медведеву и Шатохину. Он убежден, что в этот период времени в этой квартире проживали именно они, Медведева он в данной квартире видел. Также *.*. пояснил, что когда сдавал квартиру, запрещенных предметов в ней не было. Бытовые весы, коробка с набором гирь, бирка из металла серого цвета, фрагменты полимерных пакетов, медицинские шприцы с прозрачной жидкостью внутри и иные предметы, обнаруженные и изъятые в ходе обыска, ему не принадлежали. Электропечь «<данные изъяты>» на балконе принадлежит ему, но предметы, которые в ней находились, ему не принадлежат.

В данной квартире, в ходе обыска, изъято также извещение и иные документы на имя матери Медведева *.*. , с которой подсудимый проживал совместно по <адрес> и данные документы были адресованы именно на последний адрес, а не на <адрес>. Данное обстоятельство в совокупности с иными исследованными судом доказательствами подтверждает факт неоднократного посещения Медведева *.*. квартиры по <адрес>, где хранились и расфасовывались наркотические средства в особо крупном размере и ядовитые вещества. Логического объяснения нахождения указанных почтовых бумаг в квартире по улице <адрес>, кроме указания на мистический характер их появления, ни Медведев *.*. , ни Шатохин *.*. суду не предоставили.

Таким образом, версия Медведева *.*. не подтверждена, в тоже время она опровергнута совокупностью исследованных, не вызывающих сомнения в своей достоверности доказательств. Допрошенные же по его ходатайству свидетели защиты никаких данных, опровергающих выводы суда о виновности Медведева *.*. , в судебном заседании не привели.

Шадрин *.*. , не признавая вину в совершенных преступлениях, заявил о своем алиби. Сбытом наркотических средств и ядовитых веществ он не занимался, наркотические средства и ядовитые вещества нигде и никогда не хранил, до его задержания сотрудниками милиции ни разу не видел и никогда не общался с Гетьман *.*. , Гусамутдиновой *.*. , *.*. *.*. *.*. ., *.*. Н.., Медведева *.*. , Шустова *.*. , Шадрина *.*. оговорил из-за неприязни к ним, так как они нанесли ему телесные повреждения в/дата/.

Так, Шадрин *.*. заявил о том, что в/дата/ он познакомился с девушкой по имени Ж., на дискотеке в ночном клубе «<данные изъяты>», какая у той фамилия, он не знает. Ж. проживала, насколько он знает в <адрес>, обучалась в то время в <данные изъяты> на <адрес> на *** курсе юридического факультета, у него с ней были близкие отношения, но Медведев *.*. разрушил их отношения, после чего у него к нему личная неприязнь, в связи с чем он в первоначальных показаниях оговорил Медведева *.*.

Судом был исследован ответ на запрос за № *** от/дата/ из <данные изъяты>, согласно которому в период с/дата/ по/дата/ на *** курсе очной формы обучения специальности «Юриспруденция» студентка по имени Ж. не обучалась. Л.д. 35-40 т. 30

Девушку по имени Ж., заявленную обвиняемым Шадриным *.*. установить не представилось возможным, следовательно объективно его доводы в этой части ничем не подтверждены. Кроме того в своих признательных показаниях Шадрин *.*. указывал не только на подсудимого Медведева *.*. , но и на Шатохина *.*. и Шустова *.*. , как на лиц, совершивших преступления, с одним из которых состоит в родственных отношения, с другим в дружеских, давал показания в отношении них и заявления об их оговоре не делал.

Также Шадрин *.*. заявил о том, что в/дата/, он устроился на работу в п<адрес>, на пилораму «<данные изъяты>», работал разнорабочим до/дата/, это может подтвердить его мама *.*. Н. и его начальник *.*. С..

Согласно исследованной в судебном заседании справки за № *** от/дата/ г. от индивидуального предпринимателя *.*. Р. Шадрин *.*. у ИП *.*. Р. в период с/дата/ не трудоустраивался. Л.д. 167 т. 31

Допрошенный в связи с данным обстоятельством в качестве свидетеля *.*. Р. суду показал, что с подсудимыми не знаком. Он является совладельцем деревообрабатывающего предприятия с/дата/. Штат сотрудников предприятия составляет *** человек. Со всеми из них заключены трудовые договора. Шадрин *.*. никогда на его предприятии не работал.

Следовательно показания Шадрина *.*. в этой части также не нашли своего подтверждения.

Кроме того Шадрин *.*. делая заявление о своем алиби в судебном заседании говорил о том, он с/дата/ находился в гостях у матери *.*. в <адрес>; с/дата/ он находился с сожительницей в <адрес> у матери той, ездили туда на такси - иномарке «<данные изъяты>» темного цвета; в/дата/ из <адрес> уезжал с *.*. . на поезде без билетов; в/дата/ из п<адрес> уезжали на такси, с тем же водителем, который возил их ранее в <адрес> в/дата/ и в/дата/. В подтверждении своего алиби в ходе предварительного следствия он заявлял о допросе свидетелей защиты, которые были непосредственно допрошены в судебном заседании, а часть показаний которых была оглашена с согласия сторон.

Свидетель *.*. Н. суду показала, что Шадрин *.*. - ее родной сын, Шатохин - двоюродный брат сына. После освобождения в/дата/ сын работал на пилораме «<данные изъяты>» в <адрес> в течение/дата/. Уволился, так как он получил травму. Она сама получала расчет у *.*. Р.. Потом сын проживал с ней до/дата/,/дата/ года познакомился с *.*. , стал снимать квартиру по <адрес>. Первый раз они ездили в <адрес> в/дата/, запомнила даты, так как они только познакомились и поехали знакомиться с ее родителями. Там пробыли *** недели. В/дата/ они были в городе. О том, что сын ездил в <адрес>, ей известно с его слов./дата/ сын попал в аварию./дата/ сын и *.*. ездили к родителям в <адрес>, запомнила эту дату, так как/дата/ был день рождения брата - Шатохина./дата/ уже вернулись. В следующий раз сын с *.*. поехали в <адрес> на Старый новый год в/дата/ на *** недели. Когда сын освободился, пользовался услугами сотового оператора «<данные изъяты>», сим-карта была зарегистрирована на ее имя. Сим-карты, каких операторов и на чье имя были зарегистрированные позже, не знает. Номеров телефонов она не помнит, так как сын часто их менял. Сын часто приходил к ней, звонил каждый день. Она живет одна, и, если бы сын в указанные ею периоды времени был в городе, то обязательно заходил бы к ней. Сын ездил в <адрес> сначала в/дата/, затем в/дата/. Затем еще раз ездил через несколько дней, в/дата/. На чем ездил, не знает./дата/ в *** часа ночи ей позвонили из милиции, пригласили в отделение, сказали, что сын требует ее привезти. Ее привезли в отделение по <адрес>. Когда она зашла в кабинет, там были женщина - следователь *.*. , *** сотрудников, один из которых был в маске и ее сын. При ней сыну сказали, чтобы он писал показания, на что сын ответил, что его заставляют писать то, чего не было, попросил ее привести адвоката. Следователь *.*. при ней сына ничего писать не заставляла, говорила, что ему надо написать явку с повинной. Были только фразы, реальных угроз не было. У сына были «<данные изъяты>» <данные изъяты>, потом машину продали. В аварию сын попал на другой машине. Охарактеризовать сына может только положительно, спокойный, не пьет, наркотики не употребляет.

Свидетель *.*. суду показала, что сожительствовала с Шадриным с/дата/ до момента его задержания, жили на съемных квартирах, с/дата/ жили по <адрес>. Шатохина, Шустова, Медведева знает как приятелей сожителя. Шадрин работал на пилораме, она тоже работала и получала пенсию по потере кормильца. Наркотические средства она дома никогда не видела. В/дата/ они ездили в <адрес> в гости к ее родителям. Пробыли у родителей *** недели. В/дата/ вернулись./дата/ Шадрин попал в аварию. Через неделю после того, как *.*. попал в аварию, он приехал к ней в <адрес> на машине. Затем в/дата/ приезжал в <адрес>. Потом еще/дата/ они с *.*. ездили в <адрес> на Старый Новый год. Находились там до/дата/. В <адрес> поехали на машине, <данные изъяты>. Обратно поехали на поезде. Вернулись в <адрес>/дата/, билеты покупали билеты у проводника, так как у *.*. не было паспорта. Ехали в плацкартном вагоне, номер его не помнит, поезд московский. О задержании Шадрина узнала от его мамы.

Свидетель *.*. Ф. показания оглашены по ходатайству подсудимого Шадрина *.*. , в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе предварительного следствия/дата/ показала, что *.*. - ее родная сестра. В/дата/ сестра переехала из <адрес> в <адрес>, через год она переехала также в <адрес>. В настоящее время они снимают квартиру по <адрес>. Около *** лет назад сестра стала встречаться, а потом и проживать с Шадриным в указанной квартире. Шадрин работал где-то в лесу, был часто в заездах. У Шадрина был автомобиль <данные изъяты>, потом автомобиль он продал. У Шадрина был сотовый телефон, тот менял свои сим-карты. К ним в гости приходил двоюродный брат Шадрина - Шатохин с подругой *.*. ./дата/, она узнала от сестры, что Шадрина и Шатохина задержали, что-то связано с наркотиками. Л.д. 221-222 т. 26.

Из протокола дополнительного допроса/дата/ *.*. Ф. следует, что в/дата/ Шадрин с сестрой ездил в <адрес>, находились там около *** дней, ездили со знакомыми на машине. В/дата/ Шадрин вместе с сестрой ездил в <адрес> отдыхать на *** дней, ездили на машине с кем-то из знакомых. Л.д. 147-148 т. 30.

Согласно протоколу дополнительного допроса/дата/, *.*. Ф. показала, что квартиру, в которой они в данное время проживают, нашел Шадрин, заключался ли договор аренды, она не знает, кто именно его заключал, если таковой существует, она не знает. Квартирную плату передавали хозяйке *.*. К. *** числа каждого месяца. Ее сестра обучается в <данные изъяты>. В/дата/ они с *.*. в гостях у мамы в <адрес>, были вместе, в/дата/ *.*. работала, поэтому была у мамы недолго. О том, что Шадрин попадал в аварию, она не знает. Шадрин *.*. приезжал в <адрес> в/дата/ примерно с/дата/, находился в <адрес> около *** месяца, проживал у их мамы по <адрес>, за время его проживания в <адрес>, они с *.*. ездили по разным домам отдыха, на каком автомобиле сказать не может. Шадрин приехал вместе с *.*. , на автомобиле с кем-то из знакомых. Уехали они из <адрес> примерно в/дата/, уехали на автомобиле. Шадрин и *.*. вместе ездили в п<адрес> в/дата/, ездили на автомобиле, на поезде они в <адрес> никогда не ездили. Шадрин в <адрес> ездил всегда только с *.*. , было это *** раза. У Шадрина был велосипед, она увидела велосипед в/дата/. Шадрин ездил на <данные изъяты>. Шадрин с/дата/ не находился на стационарном лечении. Л.д. 197-199 т. 31

Свидетель *.*. Е. суду показала, что знакома с подсудимыми Шадриным, Шатохиным, других подсудимых не знает. У нее есть подруги *.*. и *.*. . Шадрин *.*. является другом *.*. . С *.*. она знакома с *** курса института, а с *.*. познакомилась/дата/ та приехала из <адрес>. *.*. ездила домой в <адрес> *** раза в год./дата/ она видела Шадрина с гипсом на ноге, на костылях. Ездил ли он в то время к *.*. в <адрес>, ей не известно. Не известно ей и о том, чем занимались Шадрин и Шатохин.

Свидетель *.*. Ч. показания оглашены по ходатайству подсудимого Шадрина *.*. , в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного следствия/дата/ показала, что проживает в <адрес>. *.*. *.*. Ф. - ее дочери, которые проживают в <адрес>. Она поддерживает с ними связь по мобильным телефонам: ***. *.*. с/дата/ сожительствует с Шадриным *.*. Впервые встречалась с Шадриным *.*. в <адрес> в/дата/ г. В/дата/ Шадрин с *.*. приезжал к ней в гости в <адрес> на легковом автомобиле с кузовом светлого цвета. Шадрин с дочерью были у нее *** день, потом уехали на <адрес>, через *** недели на обратом пути заезжали к ней в <адрес>, гостили еще ***, потом Шадрин уехал в <адрес>, дочь осталась в <адрес>. Шадрин приезжал к ней в/дата/, гостил *** день и уехал. В этот раз у Шадрина была травма ноги, находилась в гипсовой повязке, он передвигался на костылях, сказал, что травму получил в результате ДТП. В/дата/ Шадрин приезжал к ней в <адрес>, был *** день. Шадрин присутствовал в <адрес> *** раза, каждый раз она видела его в течение *** дня. После видела Шадрина в <адрес>/дата/, когда в очередной раз приезжала навестить дочерей. Л.д. 103-106 т. 30

Из показаний *.*. данных в ходе предварительного следствия/дата/, признанных судом достоверными, следует, что/дата/ Шадрин попал в аварию, разбил свою иномарку «<данные изъяты>» и при этом сильно разбил свое лицо, у того были синяки на лице и сломал ногу. После аварии примерно через *** дней *.*. позвонил на сотовый телефон, попросил отвезти в <адрес>, чтобы помириться со своей подругой *.*. , он согласился, так как тот пообещал заплатить за поездку *** рублей. В <адрес> *.*. вмилиции узнал адрес своей девушки, он отвез его, сам ждал у реки, потом увез *.*. в <адрес>. С/дата/ включительно, он управлял автомобилем <данные изъяты>. Л.д. 184-188 т. 31.

Свидетель *.*. О. суду показал, что с подсудимыми не знаком. Он проживает в <адрес> с/дата/. По соседству в <адрес> до/дата/ проживала семья *.*. , они дружили. В доме, кроме семьи, никто не проживал. В/дата/ летом к *.*. гости не приезжали, если бы приезжали, он бы знал, видел бы их в огороде. <адрес> не большой, поэтому, если в поселке появляется кто-то не местный, тем более, чужая машина, об этом все знают.

Свидетель *.*. К. суду показала, что квартира по адресу: <адрес> является ее собственностью, данную квартиру она сдавала с/дата/ Шадрина *.*. до/дата/. Шадрин ей платил каждый месяц деньги за аренду квартиры, без каких либо задержек, деньги за аренду квартиру ей привозил к ней домой по адресу: <адрес>, платил деньги за аренду квартиру *** числа, каждого месяца. Деньги ей привозил, даже когда у него была сломана нога/дата/ приезжал на личном автомобиле - <данные изъяты>.

суду показал, что знаком с подсудимым Шадриным,/дата/ он продал тому автомобиль <данные изъяты>. Он оформил генеральную доверенность на автомобиль на имя Шадрина, передал тому автомобиль, ключи, попросил снять автомобиль с регистрационного учета. Шадрин снял автомобиль с учета через большой промежуток времени.

Суд, оценив показания свидетелей *.*. *.*. *.*. и *.*. Н. признает их достоверными доказательствами по делу, так как они последовательны, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, поводов для оговора подсудимого Шадрина *.*. у указанных свидетелей судом не установлено.

Судом в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы материалы уголовного дела:

Из карточки учета транспортных средств, исследованной в судебном заседании автомобиль <данные изъяты> снят с регистрационного учета/дата/. Л.д. 246 т. 31

Из карты стационарного больного № *** на имя Шадрина *.*. ,/дата/ г. рождения, проживающего по адресу: <адрес>, суд Установил, что Шадрин *.*. поступил в <данные изъяты>/дата/ г. с диагнозом: перелом внутренней лодыжки правой ноги со смещением, сотрясение головного мозга, выписан из стационара/дата/ г. Л.д. 84-90, 91-93 т. 30

Согласно ответа на запрос за № *** от/дата/ из <данные изъяты> суд Установил, что Шадрин *.*. ,/дата/ г. рождения, находился на стационарном лечении в травматологическом отделении <данные изъяты>, в период с/дата/ г. с диагнозом: Другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела. На амбулаторном лечении в <данные изъяты> не находился. Л.д. 31 т. 30.

Согласно ответу на запрос от/дата/ г. из <данные изъяты>, Шадрин В.А, управляя автомобилями на территории <адрес> совершал правонарушения:/дата/ г. Л.д. 46 т. 30

Из ответа на запрос за № *** от/дата/ г. из <данные изъяты> следует, что Шадрин В.А, управляя автомобилями на территории <адрес> совершал правонарушения:/дата/ г. Л.д. 57 т. 30

Согласно ответа на запрос за № *** от/дата/ из <данные изъяты> суд Установил, что: 1. В период с/дата/ на *** курсе очной формы обучения специальности «Юриспруденция» студентка по имени Ж. не обучалась. 2. Согласно графику учебного процесса с/дата/ г. проводилась летняя сессия и с/дата/ г. проводилась зимняя сессия. Студентка очной формы обучения специальности «Социально-культурный сервис и туризм» *.*. сдавала зачеты летней сессии/дата/ г. и экзамены/дата/ г., зачеты зимней сессии/дата/ г. и экзамены/дата/ г. Копия зачетной книжки *.*. прилагается на *** листах. 3. Согласно графику учебного процесса с/дата/ г. студенты очной формы обучения находились на летних каникулах. С/дата/. студенты очной формы обучения находились на зимних каникулах. 4. В период с/дата/ г. студенты очной формы обучения специальности «Социально-культурный сервис и туризм» учебную практику не приходили. Л.д. 35-40 т. 30

Согласно ответа на запрос из железнодорожной станции <данные изъяты>, суд Установил, что в период с/дата/ через станцию <данные изъяты> далее следовали поезда: № *** «<данные изъяты>», отправление со ст. <данные изъяты> в *** часов *** минут, прибытие на станцию <данные изъяты> в *** часа *** минуты; № *** «<данные изъяты>», отправление со ст. <данные изъяты> в *** часов *** минуты, прибытие на станцию <данные изъяты> в *** час *** минут; № *** «<данные изъяты>», отправление со ст. <данные изъяты> в *** часов *** минут, прибытие на станцию <данные изъяты> в *** часов *** минуту; № *** «<данные изъяты>», отправление со ст. <данные изъяты> в *** часов *** минут, прибытие на станцию <данные изъяты> в *** часов *** минут; № *** «<данные изъяты>», отправление со ст. <данные изъяты> в *** часа *** минут, прибытие на станцию <данные изъяты> в *** часов *** минут; № *** «<данные изъяты>», отправление со ст. <данные изъяты> в *** часов *** минут, прибытие на станцию <данные изъяты> в *** часов *** минут; № *** «<данные изъяты>», отправление со ст. <данные изъяты> в *** час *** минуты, прибытие на станцию <данные изъяты> в *** часов *** минут; № *** «<данные изъяты>», отправление со ст. <данные изъяты> в *** часов *** минуты, прибытие на станцию <данные изъяты> в *** час *** минут; Прямого сообщения со станции <данные изъяты> до станции <данные изъяты> пригородными поездами не имеется. В/дата/ в поезде № *** имелись общие вагоны. В остальных поездах общих вагонов нет. Указано московское время. Л.д. 50 т. 30

Из справки <данные изъяты> № *** суд Установил, что Шадриным *.*. ,/дата/ г. рождения, билеты на железнодорожный транспорт, не приобретались. Л.д. 52 т. 30.

Согласно ответа <данные изъяты> за № ***, суд Установил, что *.*. приобретала билеты ж/д транспорта:/дата/ г. на поезд № *** <данные изъяты> - <данные изъяты>,/дата/ г. на поезд № *** <данные изъяты>,/дата/ г. на поезд № *** <данные изъяты>,/дата/ г. на поезд № *** <данные изъяты>. Л.д. 201-204 т. 31.

Заявление подсудимого Шадрина *.*. , о том, что он с/дата/ находился в гостях у матери *.*. в <адрес>; с/дата/ он находился с сожительницей в <адрес> у матери той, ездили на такси - иномарке «<данные изъяты>» <данные изъяты>; в/дата/ из <адрес> уезжал с *.*. на поезде без билетов; в/дата/ из <адрес> уезжали на такси, с тем же водителем, который возил их ранее в <адрес> в/дата/, суд признает не соответствующим действительности, поскольку опровергается исследованными судом доказательствами, и расценивает позицию Шадрина *.*. , как способ реализации линии защиты, подвергая сомнению достоверность показаний свидетелей защиты *.*. *.*. *.*. *.*. ., *.*. Ч.., которые противоречат всей совокупности исследованных судом доказательств, кроме того, они содержат ряд внутренних противоречий.

Согласно показаниям свидетеля *.*. следует, что в/дата/ она с Шадриным ездила в <адрес> на *** недели. Однако, это противоречит показаниям самого Шадрина В.а., который обеспечивая себе алиби утверждал, что находился в <адрес> с/дата/, был в <адрес> *** раза, оба раза приезжал на такси темного цвета с одним и тем же водителем; свидетель *.*. Ф.., утверждает, что Шадрин с *.*. приезжали в/дата/, уехали примерно/дата/; свидетель *.*. Ч. утверждает, что/дата/ Шадрин с дочерью приезжали на *** день на автомобиле светлого цвета, уехали на <данные изъяты>, на обратном пути были *** день; свидетель *.*. утверждает, что возил Шадрина в <адрес> после аварии (/дата/) через *** дней, там в милиции Шадрин узнал адрес своей девушки - *.*. , он отвез его по адресу, подождал, потом увез в <адрес>; свидетелю *.*. Н. же вообще известно все со слов сына, с которым также имеются противоречия в части количества поездок в <адрес> и их продолжительности.

Из показаний свидетеля *.*. следует, что через неделю после аварии (/дата/) Шадрин приехал к ней в <адрес> на машине, затем приезжал в/дата/. Показания *.*. в части приезда в <адрес> Шадрина *.*. в/дата/ подтверждаются показаниями *.*. *.*. *.*. *.*. но опровергаются самим Шадриным *.*. , который утверждает, что он находился в <адрес> с/дата/.

Согласно показаниям *.*. следует, что/дата/ они с Шадриным ездили в <адрес> на темной иномарке, обратно ехали на поезде, билеты не брали, вернулись в <адрес> в ночь с/дата/. Показания *.*. подтверждаются показаниями *.*. Н. о том, что сын с *.*. ездили в <адрес> на Старый новый год в/дата/ на *** недели. Однако, по данному факту Шадрин *.*. дает иные показания, что находился в <адрес> с/дата/, из <адрес> уезжали на такси с тем же водителем, который возил их в <адрес> в/дата/. Показания *.*. опровергаются показаниями *.*. Ф.. о том, что Шадрин и *.*. ездили в <адрес> в/дата/, приехали в/дата/, показаниями *.*. Ч. о том, что в/дата/ Шадрин приезжал, был *** день, показаниями *.*. о том, что он возил Шадрина в <адрес> *** раз в/дата/. Объективно показания Шадрина *.*. в части того, на чем он с *.*. уезжали из <адрес> в/дата/, а также показания *.*. о том, что они с Шадриным вернулись в <адрес> в/дата/ опровергаются справкой <данные изъяты> о том, что согласно проданного билета *.*. вернулась в <адрес>/дата/.

Кроме того и Шадрин *.*. в показаниях путался и сам себе противоречил. Так утверждая, что с/дата/ находился в <адрес>, при этом утверждает, что в/дата/, управляя автомобилем <данные изъяты> в нетрезвом виде, попадал в аварию в <адрес>.

Кроме того, Шадрин *.*. не мог находиться в <адрес> с/дата/ (согласно его алиби), и совершать административные правонарушения на территории <адрес>/дата/, а также принимать участие в снятии автомобиля <данные изъяты> с регистрационного учета.

Суд считает, что подсудимый Шадрин *.*. , согласуя свою позицию с матерью *.*. Н. и свидетелями защиты *.*. , *.*. *.*. *.*. дает суду недостоверные показания, пытаясь их привести в соответствии с установленными по делу обстоятельствами с целью реализации своего право защищаться против предъявленного ему обвинения в совершении тяжких преступлений.

Все эти обстоятельства позволяют суду усомниться в достоверности показаний свидетелей защиты, и подсудимого Шадрина *.*. относительно обстоятельств алиби Шадрина *.*. в период времени с/дата/ и с/дата/, и суд их отвергает как не доказанные.

Подвергая оценке показания свидетелей *.*. Н.., *.*. ., *.*. Ф., *.*. Ч. суд считает, что указанные лица в силу отношений знакомства с Шадриным *.*. и нахождения с ним в родственных отношениях, имеют основания для наличия заинтересованности в судьбе Шадрина *.*. , а значит и в благоприятном для Шадрина *.*. исходе дела, в связи с чем достоверность их показаний вызывает сомнение.

Таким образом, алиби, заявленное обвиняемым Шадриным *.*. не нашло своего подтверждения, на пилораме «<данные изъяты>», он никогда не работал, в <адрес> если и ездил Шадрин *.*. только на *** день и не во время, указанное им.

Доводы Шадрина *.*. о том, что он оговорил Шустова *.*. и Шатохина *.*. из-за неприязни к ним, не нашли своего подтверждения. При первоначальном допросе/дата/ он не заявлял об имеющейся неприязни по отношению к Шатохину *.*. и Шустову *.*. , кроме того, якобы оговаривая подсудимых Шустова *.*. , Шатохина *.*. , Медведева *.*. он изобличал в сбыте наркотических средств О., *.*. М.), о неприязненных отношениях к которым не говорил.

Шустов *.*. вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал полностью. Однако в начале предварительного следствия Шустов *.*. делал явку с повинной и давал признательные показания, которые полностью нашли свое подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Настоящие доводы Шустова *.*. об оказанном на него давлении в последствии чего он оговорил Медведева *.*. , Шадрина В.А, кроме того, в своих первоначальных показаниях он давал изобличительные показания не только в отношении Медвдедева *.*. , Шатохина *.*. , Шадрина *.*. , но и Гусамутдиновой *.*. , Гетьман *.*. , Никифоровой *.*. , Крыжановской *.*. ,, были проверены в судебном заседании и своего подтверждения не нашли. Также его доводы о том, что он заключил с сотрудниками милиции соглашение о проведении фиктивного обыска в обмен на то, что его выпустят, не соответствуют действительности. В своем дополнительном допросе в качестве обвиняемого/дата/, проведенным следователем в *** часов *** минут, то есть уже после того, как ему судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Шустов *.*. дал подробные показания не только относительно обстоятельств незаконного сбыта преступной группировкой, в которую он входил, но обстоятельств, касающихся производства обыска по <адрес>, не сделал при этом никаких замечаний.

Доводы подсудимых Шустова *.*. и Шадрина *.*. об оказанном на них какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов суд находит несостоятельными, материалы досудебного производства по делу в совокупности с показаниями указанных лиц в судебном заседании, свидетельствуют о том, что Шустов *.*. и Шадрин *.*. не были ограничены в выборе способов защиты и характере показаний по существу обвинения, поскольку неоднократно меняли свое отношение к нему и заявляли о различных версиях происшедшего.

Доводы подсудимых о заинтересованности следователя *.*. оперуполномоченной Л. в исходе дела, о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного следствия, при возбуждении уголовного дела, допросах, выполнении требований ст. 217 УПК РФ, объективно ничем не подтверждены. Процессуальные права подсудимым были надлежащем образом разъяснены, допросы и другие следственные действия в случаях, предусмотренных законом, производились с участием защиты, адвокаты и подсудимые с их содержанием ознакомлены, что удостоверено их подписями, с материалами дела по окончании следствия ознакомлены, как ознакомлены и в суде.

При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением требований ст. 75 УПК РФ, в силу которой доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального законодательства, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу Приговора. Доказательствами, полученными с нарушением закона, признаются доказательства, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом, либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами. Все указанные следственные действия проводились надлежащими должностными лицами, в присутствии лиц, указанных в законе.

В ходе судебного следствия подсудимым Медведевым *.*. неоднократно заявлялось о том, что ряд следственных действий был проведен стажером *.*. Н., которая следователем не являлась, поэтому все следственные действия, проведенные ею, должны быть признаны недопустимыми доказательствами по делу. В соответствии с ч. 1 ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной уголовно-процессуальным кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. Следователь как должностное лицо органа предварительного следствия приобретает уголовно-процессуальный статус (и, следовательно, полномочия) при наличии условий и в порядке, предусмотренном УПК РФ, т.е. тогда, когда возникают соответствующие уголовно-процессуальные отношения, связанные с возбуждением и расследованием уголовного дела (принятого им к производству или в котором он участвует как член следственной группы и т.д.). Далее, физическое лицо, становится должностным лицом органа предварительного расследования, соответственно следователем, прежде всего после издания соответствующего приказа уполномоченного на то должностного лица, о назначении кого-либо следователем, в том числе и с испытательным сроком. В соответствии с выпиской из приказа по личному составу от/дата/, в соответствии со ст. 66, 71, 120 Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ принята на службу в органы наркоконтроля *.*. Н. и назначена стажером по должности следователя следственной группы при <данные изъяты> с испытательным сроком в/дата/. В соответствии со п.п. 32, 34 Инструкции о порядке приема на службу, испытания при приеме на службу, назначения на должности, заключения контрактов о службе, освобождения от должностей и присвоения специальных званий в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ от/дата/ г. «на основании заключенного трудового договора приказом ФСКН России, территориального органа ФСКН России по личному составу (далее приказ) гражданин принимается на службу в органы наркоконтроля и назначается на соответствующую вакантную должность, предусмотренную штатом органа наркоконтроля, стажером без присвоения ему специального звания с указанием продолжительности испытания… На время испытания стажер выполняет обязанности и пользуется правами в соответствии с замещаемой им должностью и условиями трудового договора». Соответственно стажер *.*. Н.. была наделена полномочиями следователя по расследованию уголовных дел, поэтому она вправе была проводить и осуществлять расследование по уголовному делу.

В тех случаях, когда нарушение закона затрагивает лишь оформление процессуального документа и обусловлено технической ошибкой или опечаткой, не может служить основанием для признания доказательства недопустимым. Имеющиеся исправления и неточности в некоторых процессуальных документах, на которые указывали подсудимые, были устранены путем допросов должностных лиц, составляющих протоколы данных следственных действий, которые объяснили причины допущенных нарушений, а так же в случаях, установленных законом - понятых.

Всем участникам следственных действий разъяснялись основания производства следственного действия, права, ответственность, порядок производства следственного действия, о чем имеются отметки в соответствующих протоколах, замечания, поступающие от участвующих лиц, заносились в протокол.

Для проверки доводов подсудимых об имевших место нарушениях, давлении на свидетелей, игнорирования требований УПК при производстве следственных действий, были допрошены лица, которые не имеют какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела, в судьбе привлекаемых по нему лиц.

Обстоятельства производства следственных действий установлены показаниями понятых: обыска от/дата/ по <адрес> - *.*. ; личного досмотра Шадрина *.*. от/дата/ - *.*. С.; личного досмотра Медведева *.*. - понятыми *.*. Д. и *.*. Ш.; выемки от/дата/ - *.*. Н.; осмотра предметов и документов от/дата/ - *.*. О.; осмотра предметов от/дата/ - *.*. Н.; производство опознания Шадрина *.*. и Медведева *.*. - *.*. , *.*. ; предъявления лица для опознания от/дата/ ( *.*. Г.. опознала Шадрина *.*. ) - *.*. ; предъявления лица для опознания от/дата/ ( *.*. Г.. опознала Шатохина *.*. ) - статиста *.*. ; предъявление лица для опознания от/дата/ ( *.*. В. опознала Шадрина *.*. ) - *.*. и *.*. ; предъявление лица для опознания от/дата/ ( *.*. И. опознала Шатохина *.*. ) - понятого *.*. и статиста *.*.

То обстоятельство, что в процессе проведения следственных действий, некоторые понятые участвовали в проводимых следственных действиях несколько раз, на что неоднократно обращалось внимание суда подсудимым Медведевым *.*. , не противоречит требованиям ст. 60 УПК РФ, не влечет признания протокола следственных действий с их участием, по этим основаниям, недопустимыми доказательствами. Не может дискредитировать статус понятого факт его обучения в юридическом институте и прохождение практики в правоохранительных органах, а также нахождения его места работы в одном здании с милицией. В судебном заседании подробно выяснялось отношение понятых к подсудимым, вопрос их заинтересованности в исходе уголовного дела, а также обстоятельства, исключающие их участие при производстве по делу.Каких-либо данных о том, что в процессе проведения оперативных мероприятий и следственных действий понятые были заинтересованы в исходе дела, установлено не было.

При этом вопреки доводам подсудимого Медведева *.*. относительно того, что суд проявил нарушение принципа состязательности сторон, встал на сторону обвинения, что понятые вызваны в судебное заседание не процессуальным путем, а именно по выписанной секретарем судебного заседание повестке, не влияют и не могут повлиять на достоверность сведений, которые сообщили данные свидетели в судебном заседании.

Суд по ходатайству сторон в ходе судебного заседания оказывал содействие в обеспечении явки свидетеля в суд, истребовании каких-либо имеющих значение для справедливого разрешения уголовного дела сведений, как стороне защиты так и стороне обвинения.

Тем самым доводы подсудимых о порочности результатов произведенных опознаний в виде отличия во внешности статистов, не выяснение вопросов о приметах, по которым было опознано лицо, тщательно проверялись в судебном заседании, своего подтверждения не нашли.

Показаниями данных свидетелей, наряду с отсутствием каких либо нарушений, касающихся процесса опознания и его результатов восполнено нарушение при фиксации результатов следственного действия в протоколе опознания, касающегося необходимости объяснить опознающему, по каким приметам или особенностям он опознал данное лицо. Данное требование, предъявляемое к опознанию, закреплено в ч. 7 ст. 193 УПК РФ.

Свидетели *.*. , *.*. , *.*. , *.*. , *.*. Г., Х.., *.*. , свидетель, сведения о которой в ходе предварительного следствия сохранены в тайне под псевдонимом «<данные изъяты>», *.*. , Д., *.*. В., *.*. И., *.*. , *.*. ., *.*. , *.*. Г., *.*. М., *.*. А., *.*. А., свидетель, сведения о котором в ходе предварительного следствия сохранены в тайне «<данные изъяты>» опознали лиц, о которых они давали показания. Перед опознаниями предварительно они были допрошены, в ходе допросов сообщали сведения об опознаваемых как о лицах, с которыми регулярно общались, как правило, на протяжении длительного времени, при обстоятельствах, изложенных ними в протоколах допросов, называя их по именам или по прозвищам, подробно давая их описание. Поэтому в первую очередь целью проведения опознаний было отождествление личности опознаваемых, которые отрицали причастность к сбыту наркотических средств.

Кроме того, с учетом показаний данных свидетелей, о том, что опознающий назвал приметы, по которым опознал лицо, опознал без сомнения, с учетом того обстоятельства, что после опознания производились очные ставки с опознанным и опознающим, в судебном заседании допрошенные лица (вне условий секретности) подтверждали обстоятельства произведенного следственного действия и его результат, данное нарушение по мнению суда не повлияло на допустимость и достоверность произведенных в рамках предварительного следствия по делу опознаний.

Имеющиеся допущенные нарушения при расследования дела, касающиеся в основном оформления процессуальных документов и протоколов следственных действий, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда нельзя признать существенными и ставящими под сомнение законность проведенного следствия в целом.

Доводы защиты о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного следствия судом оценены относительно каждого доказательства, и нарушений прав подсудимых при получении таковых не установлено.

Не состоятельны и доводы подсудимых о нарушениях права на защиту в судебном заседании, в связи с отсутствием возможности ознакомления с частями протокола судебного заседания, поскольку согласно ч. 7 ст. 259 УПК РФ это право суда.

Не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, доводы защиты о том, что нет достоверных доказательств вины подсудимых, т.к. такие не только установлены, но и имеется их совокупность, которую суд признает достаточной для разрешения дела по существу. Беспочвенны и доводы защиты о том, что вседоказательства практически являются недопустимыми.

Доводы защиты являлись предметом исследования в ходе судебного разбирательства, и, оценивая их в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд находит их надуманными, т.к. они противоречат материалам дела, строятся на предположениях и односторонней оценке доказательств, не подтверждены объективно, опровергаются совокупностью не вызывающих сомнений в своей достоверности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Тогда как доказательства, представленные стороной обвинения, согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, признаны судом достоверными; являются допустимыми, т.к. содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд, принимая их как допустимые и достоверные доказательства, считает вину подсудимых Медведева *.*. , Шатохина *.*. , Шадрина *.*. , Шустова *.*. , Гусамутдиновой *.*. , Гетьман *.*. , Крыжановской *.*. , Никифоровой *.*. в совершении преступлений, изложенных в описательной части Приговора, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимых и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимых в совершении преступлений, в связи с чем, суд находит не состоятельными доводы защиты о недоказанности вины подсудимых Медведева *.*. , Шатохина *.*. , Шадрина *.*. , Шустова *.*. в предъявленном обвинении.

В ходе судебных прений государственным обвинителем было предложено исключить из предъявленного обвинения указание на незаконное хранение в целях сбыта ядовитого вещества - <данные изъяты> в неустановленном месте в <адрес>: Медведеву *.*. , Шатохину *.*. , Шустову *.*. не позднее *** часов *** минут/дата/ объемом *** миллилитра, не позднее *** часов *** минут/дата/ объемом *** миллилитра; Медведеву *.*. , Шатохину *.*. не позднее *** часов *** минут/дата/ объемом *** миллилитр; Шатохину *.*. , Шадрину *.*. не позднее *** часов *** минут/дата/ объемом *** миллилитра, не позднее *** часов *** минут/дата/ объемом *** миллилитра, так как обстоятельствами уголовного дела установлено, что вышеуказанные объемы ядовитого вещества подсудимые хранили в целях сбыта и в дальнейшем этот же объем ядовитого вещества сбыли розничным торговцам. По мнению государственного обвинителя, самостоятельная юридическая оценка действий подсудимых как хранение в целях сбыта ядовитого вещества является излишней, поскольку незаконные действия виновных охватывались единым умыслом, направленным на хранение всего объема ядовитого вещества с целью сбыта.

Кроме того, государственный обвинитель полагает необходимым исключить из описания преступного деяния, совершенного Медведевым *.*. , Шатохиным *.*. , Шустовым *.*. /дата/ в отношении ядовитого вещества объемом не менее *** мл указание на его хранение, поскольку из обстоятельств уголовного дела следует, что у подсудимых был общий умысел на сбыт всего объема ядовитого вещества <данные изъяты> объемом не менее *** мл (а не на его хранение, как указано в описании преступного деяния и приготовление к его сбыту).

Кроме того, государственный обвинитель полагал необходимым изменить в обвинении Шатохина *.*. , Шустова *.*. , Медведева *.*. указание на сбыт Гетьман *.*. ядовитого вещества - <данные изъяты> от/дата/ объемом *** мл, снизив его объем до *** мл, поскольку в судебном заседании установлено, что фактически указанные подсудимые сбыли Гетьман *.*. *** мл вместо указанных *** мл <данные изъяты>.

Кроме того, государственный обвинитель полагает необходимым исключить из обвинения Шатохина *.*. , Медведева *.*. , Шустова *.*. и Гетьман Е.В, указание на то, что Гетьман *.*. , действуя по предварительному сговору, в составе организованной группы, незаконно хранила с целью дальнейшего сбыта в <адрес> наркотическое средство - <данные изъяты>, суммарный вес которого в пересчете на сухой остаток составил *** грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое у нее было изъято в ходе обыска/дата/, сотрудниками милиции, поскольку исследованными доказательствами установлено, что Гетьман *.*. хранила указанное наркотическое средство для личного употребления, что образует в ее действиях самостоятельный состав преступления, предусмотренный ст. 228 ч. 1 УК РФ, однако, при изложенных в обвинении обстоятельствах совершения преступления не может быть ей дополнительно инкриминирован, поскольку ухудшает ее положение.

Кроме того, государственным обвинителем было предложено квалифицировать действия подсудимых как покушение на совершение указанных преступлений, с учетом того, что все преступные деяния в итоге были пресечены, а наркотическое средство и ядовитое вещество изъято из незаконного оборота, а участники организованной группы не довели преступления до конца вследствие обстоятельств, не зависящих от их воли или воли руководителя либо иного участника организованной преступной группы. Также, государственный обвинитель заявила о необходимости исключения из предъявленного подсудимым обвинения указание на совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, так как в действиях подсудимых по делу установлен признак совершения преступлений в составе организованной группы, и дополнительная квалификация их действий как совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору не требуется, поскольку организованная группа - по существу является более сложной формой соучастия в виде группы лиц по предварительному сговору, отличаясь лишь признаком своей устойчивости и при таких обстоятельствах поглощает своим содержанием группу лиц по предварительному сговору, в связи с чем дополнительной квалификации в указанной части не требует. Кроме того, государственным обвинителем предложено квалифицировать действия виновных как единое продолжаемое преступление в виде покушения на сбыт наркотических средств и ядовитых веществ, совершенное организованной группой в крупном размере, поскольку в ряде преступных действий установлен крупный размер наркотического средства.

Кроме того, государственным обвинителем предложено квалифицировать действия Медведева *.*. , Шатохина *.*. , Шустова *.*. по преступлениям от/дата/ - по факту приготовления к незаконному сбыту наркотического средства - <данные изъяты>, весом *** гр., изъятый у последнего в ходе личного досмотра, и по факту приготовления к незаконному сбыту <данные изъяты> весом *** грамма, изъятый в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, одним составом преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1 - ст.228. 1 ч.3 п. «а, г» УК РФ, поскольку действия подсудимых складывались из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляли в своей совокупности единое продолжаемое преступление.

Кроме того, государственный обвинитель полагает необходимым исключить из юридической квалификации действий подсудимых Медведева *.*. , Шатохина *.*. , Шустова *.*. по преступлению от/дата/ - по факту приготовления к незаконному сбыту наркотического средства - <данные изъяты>, весом *** гр. указание на квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку последний не инкриминирован подсудимым в описании данного преступного деяния.

С учетом мотивированной, обоснованной позиции государственного обвинителя, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах, исходя из принципа равноправия и состязательности сторон, суд находит позицию стороны обвинения обоснованной. В соответствие с ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Согласно ч. 5 ст. 35 УК РФ, лицо, создавшее организованную группу, либо руководившее им, подл ответственности за ее организацию, а также за все совершенные организованной группой преступления, если они охватываются его умыслом; другие участники организованной группы несут уголовную ответственность за участие в них. Таким образом, лицо, создавшее организованную группу (Медведев *.*. ), а также лица, осуществляющие руководство такой организацией (Медведев *.*. , Шатохин *.*. ), несут уголовную ответственность за совершение хотя бы одного из преступных действий, а также за все совершенные другими участниками организованной группы преступления и в том случае, когда указанные лица непосредственно не участвовали в совершении конкретных преступлений, но они охватывались их умыслом.

Исследованные в судебном разбирательстве доказательства в своей совокупности со всей определенностью свидетельствуют об участии подсудимых Медведева *.*. , Шатохина *.*. , Шустова *.*. , Шадрина *.*. , Гусамутдиновой *.*. , Гетьман *.*. , Никифоровой *.*. и Крыжановской *.*. в незаконном сбыте наркотических средств и ядовитых веществ именно в составе организованной группы, достоверно установлен единый умысел всех участников преступной организации, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и ядовитых веществ и получения от этого доходов, как у лиц, непосредственно их сбывавших, так и у лиц, передавших им наркотические средства и ядовитые вещества для реализации.

Все указанные признаки в действиях подсудимых имеются. Как усматривается из материалов уголовного дела, все участники организованной группы заранее объединились для сбыта наркотических средств и ядовитых веществ. Их объединение отличалось устойчивостью и организованностью.

Об устойчивости группы свидетельствуют ее преемственность, взаимозаменяемость и взаимоподменяемость, так, в период изоляции от общества Медведева *.*. преступная деятельность группы продолжалась, доказывая налаженность сбыта и четкость ее внутренней организации. Также, об устойчивости свидетельствуют постоянные связи между членами сообщества, и их совместная деятельность согласно распределенным ролям по подготовке и совершению преступлений, регулярное функционирование мест сбыта наркотических средств и ядовитых веществ.

Организованность состоит в том, что в группе существовала определенная структура, где часть участников действовала на первоначальных этапах, собирала полученные от сбыта деньги и применяла насилие при сборах долгов, другая занималась непосредственно незаконным сбытом наркотических средств и ядовитых веществ. В группе имелся руководитель (Медведев *.*. ), являющийся также инициатором создания преступной группы, роль которого, наряду с ролью иных активных участников преступной группы состояла в осуществлении поставки для остальных участников преступной группы наркотических средств и ядовитых веществ с целью их дальнейшего незаконного сбыта, координация действий участников группы при совершении ими преступлений, определение размера вознаграждения каждому из сообщников, установление роли и задач для каждого члена организованной группы, осмотр места сбыта наркотических средств и ядовитых веществ, контроль незаконного сбыта наркотиков, сбор денежных средств, вырученных от незаконного сбыта, принуждение к беспрекословному подчинению путем угроз, а также причинения вреда здоровью и причинения телесных повреждений. Действия участников организованной группы осуществлялись по разработанным и действующим стабильно схемам, роль Медведева *.*. , как руководителя группы, определена тем, что он (в его отсутствие - Шатохин *.*. ) распределял роли соучастников, координировал их действия, определял порядок распоряжения прибылью, методы конспирации. Выполняя порученное в соответствии с распределением ролей каждый участник тем самым реализовывал общую цель организованной группы, направленную на получение доходов от незаконного распространения наркотических средств и ядовитых веществ.

На это также указывают: неизменность состава основных участников, длительность и устойчивость существования группы, объединенной общей целью, направленной на совершение множественных фактов незаконного сбыта наркотических средств одного вида, по единым расценкам, поскольку направлена на получение постоянного дохода от этой деятельности; единая отработанная схема осуществления множественных фактов сбыта, предоставляющая возможность одновременно действовать нескольким участникам организованной группы на территории <адрес>; участники применяли мобильную сотовую связь, часто меняли номера телефонов, в разговорах использовали вымышленные имена; применяли меры предосторожности и конспирации. С учетом условий преступной деятельности и особенности предмета преступления, не все участники организованной преступной группы могли быть знакомы друг с другом, что не подвергает сомнению установленный судом факт существования такой группы, поскольку участники организованной группы могли быть осведомлены о роли других участников лишь в необходимых случаях, что фактически и имело место по настоящему уголовному делу.

Все деяния совершены по однотипной схеме с распределением ролей и выполнением каждым из участников поставленных перед ним задач. Так, наркотические средства и ядовитые вещества организаторами группы Медведевым *.*. и Шатохиным *.*. передавались Шадрину *.*. и Шустову *.*. , которые по цепочке передавали их последнему звену для непосредственного сбыта: Гусамутдиновой *.*. , Гетьман *.*. , Крыжановской *.*. , Никифоровой *.*.

Судом также установлены субъективные признаки данной организованной группы, которая характеризуется спецификой сговора ее участников. Судом установлено, что состоявшийся сговор носил предварительный характер (участники организованной группы заранее объединились для совершения одного или нескольких преступлений); во-вторых, каждый участник группы осознавал, что входит в состав устойчивой организованной группы и выполнял свою заранее оговоренную роль в ней и в совершаемых ею преступлениях. Таким образом, непосредственные сбытчики Гусамутдинова *.*. , Гетьман *.*. , Крыжановская *.*. , Никифорова *.*. заранее объединились с Медведевым *.*. , Шатохиным *.*. , Шадриным *.*. и Шустовым *.*. , осознавали, что входили в устойчивую организованную группу Медведевым *.*. и выполняли заранее оговоренную роль, выражающуюся в непосредственном сбыте наркотических средств и ядовитых веществ.

Судом установлено, что действия подсудимых складывались из ряда тождественных преступных действий, направленных на достижение общего результата, в связи с чем содеянное ими надлежит рассматривать как длящееся преступление. Квалифицируя признанные доказанными судом факты однородных и тождественных действий, направленных на покушение и приготовление к сбыту наркотических средств, суд учитывает, что все деяния охватываются единым умыслом, совершены в рамках организованной специально для этих целей группы, по единой схеме, одними и теми же участниками, у которых при обыске был обнаружен особо крупный размер приготовленных к незаконному сбыту наркотических средств, что также свидетельствует о единстве умысла на длительный сбыт. При таких обстоятельствах все вышеуказанные однородные действия образуют продолжаемые преступления и должны быть квалифицированы по единой статье уголовного закона.

С учетом того обстоятельства, что в действиях подсудимых по делу установлен признак совершения преступлений в составе организованной группы, дополнительная квалификация их действий как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору не требуется, поскольку организованная группа по существу является более сложной формой соучастия.

Действия членов организованной группы по неоконченным преступлениям необходимо квалифицировать по ч.1 или ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30 - ч.3 ст.234 УК РФ.

Преступная деятельность организованной группы пресекалась сотрудниками правоохранительных органов на стадии приготовления и покушения на сбыт наркотических средств и ядовитых веществ.

Решая вопросы квалификации действий подсудимых, суд учитывает требования ст. 9 УК РФ, согласно которой преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание и иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Так, Федеральным законом от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ внесены изменения и дополнения в нормы статьи 228.1 УК РФ. В новой редакции части третьей ст. 228.1 УК РФ добавлено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что в данном случае ухудшает положение подсудимых.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимых: Шатохина *.*. по фактам покушения на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>: не позднее/дата/ весом не менее *** грамма, не позднее/дата/ весом не менее *** грамма, не позднее/дата/ весом не менее *** грамма, не позднее/дата/ весом не менее *** грамма, не позднее/дата/ весом не менее *** грамма, не позднее/дата/ весом не менее *** граммов, не позднее/дата/ весом не менее *** грамма, не позднее/дата/ весом не менее *** грамма, не позднее/дата/ весом не менее *** грамма, не позднее/дата/ весом не менее *** грамма, не позднее/дата/ весом не менее *** грамма, не позднее/дата/ весом не менее *** грамма, не позднее/дата/ весом не менее *** грамма, не позднее/дата/ весом не менее *** грамм; по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>/дата/ весом не менее *** грамма, по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, организованной группой, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, организованной группой,если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Медведева *.*. по фактам покушения на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>: не позднее/дата/ весом не менее *** грамма, не позднее/дата/ весом не менее *** грамма, не позднее/дата/ весом не менее *** грамма, не позднее/дата/ весом не менее *** грамма, не позднее/дата/ весом не менее *** грамма, не позднее/дата/ весом не менее *** грамма, не позднее/дата/ весом не менее *** грамма, не позднее/дата/ весом не менее *** грамма, не позднее/дата/ весом не менее *** грамма, не позднее/дата/ весом не менее *** грамма, не позднее/дата/ весом не менее *** грамма, не позднее/дата/ весом не менее *** грамм, по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, организованной группой, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, организованной группой,если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Шустова *.*. по фактам покушения на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>: не позднее/дата/ весом не менее *** грамма, не позднее/дата/ весом не менее *** грамма, не позднее/дата/ весом не менее *** грамма, не позднее/дата/ весом не менее *** грамма, не позднее/дата/ весом не менее *** грамма, не позднее/дата/ весом не менее *** грамма, не позднее/дата/ весом не менее *** грамма, не позднее/дата/ весом не менее *** грамма, не позднее/дата/ весом не менее *** грамма, не позднее/дата/ весом не менее *** грамм, по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, организованной группой, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, организованной группой,если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Шадрина *.*. по фактам покушения на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>: не позднее/дата/ весом не менее *** грамма, не позднее/дата/ весом не менее *** граммов, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>/дата/ весом не менее *** грамма, по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой,если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Крыжановской *.*. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> не позднее/дата/ весом не менее *** грамма по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой,если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Никифоровой *.*. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> не позднее/дата/ весом не менее *** грамма по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой,если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Гетьман *.*. по фактам покушения на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>: не позднее/дата/ весом не менее *** грамма, не позднее/дата/ весом не менее *** грамма, по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой,если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Гусамутдиновой *.*. по фактам покушения на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>: не позднее/дата/ весом не менее *** грамма, не позднее/дата/ весом не менее *** грамма, не позднее/дата/ весом не менее *** грамма, не позднее/дата/ весом не менее *** граммов, по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, организованной группой, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, организованной группой,если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Шатохина *.*. , Медведева *.*. , Шустова *.*. по ч. 1 ст. 30 - п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - по факту приготовления/дата/ к незаконному сбыту наркотического средства - <данные изъяты>, весом *** граммов, изъятого у Шустова в ходе личного досмотра, и по факту приготовления к незаконному сбыту <данные изъяты> весом *** грамма, изъятого в ходе производства обыска по адресу: <адрес> - как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, то есть приспособление лицом средств совершения преступления, умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения и дополнения в нормы статьи 234 УК РФ. В новой редакции части третьей ст. 234 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, что в данном случае улучшает положение подсудимых. На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимых:

Шатохина *.*. по фактам покушения на незаконный сбыт ядовитого вещества - <данные изъяты>: не позднее/дата/ объемом не менее *** миллилитра, не позднее/дата/ объемом не менее *** миллилитров, не позднее/дата/ объемом не менее *** миллилитра, не позднее/дата/ объемом не менее *** миллилитра, не позднее/дата/ объемом не менее *** миллилитра, не позднее/дата/ объемом не менее *** миллилитра, не позднее/дата/ объемом не менее *** миллилитр, не позднее/дата/ объемом не менее *** миллилитра, не позднее/дата/ объемом не менее *** мл, не позднее *** часов *** минут/дата/ объемом не менее *** миллилитра, не позднее *** часов *** минут/дата/ объемом не менее *** миллилитров, по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, как покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, совершенный организованной группой.т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, совершенный организованной группой,если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Медведева *.*. по фактам покушения на незаконный сбыт ядовитого вещества - <данные изъяты>: не позднее/дата/ объемом не менее *** миллилитра, не позднее/дата/ объемом не менее *** миллилитров, не позднее/дата/ объемом не менее *** миллилитра, не позднее/дата/ объемом не менее *** миллилитра, не позднее/дата/ объемом не менее *** миллилитр, не позднее/дата/ объемом не менее *** миллилитра, не позднее/дата/ объемом не менее *** милиллитра, не позднее *** часов *** минут/дата/ объемом не менее *** миллилитра, не позднее *** часов *** минут/дата/ объемом не менее *** миллилитров, по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, как покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, совершенный организованной группой.т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, совершенный организованной группой,если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Шустова *.*. по фактам покушения на незаконный сбыт ядовитого вещества - <данные изъяты>: не позднее/дата/ объемом не менее *** миллилитра, не позднее/дата/ объемом не менее *** миллилитров, не позднее/дата/ объемом не менее *** миллилитра, не позднее/дата/ объемом не менее *** миллилитр, не позднее/дата/ объемом не менее *** миллилитра, не позднее/дата/ объемом не менее *** миллилитра, не позднее *** часов *** минут/дата/ объемом не менее *** миллилитра, не позднее *** часов *** минут/дата/ объемом не менее *** миллилитров, по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, как покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, совершенный организованной группой.т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, совершенный организованной группой,если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Шадрина *.*. по фактам покушения на незаконный сбыт ядовитого вещества - <данные изъяты>: не позднее/дата/ объемом не менее *** миллилитра, не позднее/дата/ объемом не менее *** миллилитра, по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, как покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, совершенный организованной группой.т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, совершенный организованной группой,если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Никифоровой *.*. по факту покушения на незаконный сбыт ядовитого вещества - <данные изъяты> не позднее/дата/ объемом не менее *** миллилитра, по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, как покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, совершенный организованной группой.т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, совершенный организованной группой,если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Гетьман *.*. по фактам покушения на незаконный сбыт ядовитого вещества - <данные изъяты>: не позднее/дата/ объемом не менее *** миллилитр, не позднее/дата/ объемом не менее *** миллилитра, по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, как покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, совершенный организованной группой.т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, совершенный организованной группой,если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Гусамутдиновой по фактам покушения на незаконный сбыт ядовитого вещества - <данные изъяты>: не позднее/дата/ объемом не менее *** миллилитра, не позднее *** часов *** минут/дата/ объемом не менее *** миллилитра, не позднее *** часов *** минут/дата/ объемом не менее *** миллилитров, по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, как покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, совершенный организованной группой.т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, совершенный организованной группой,если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Медведева *.*. , Шатохина *.*. , Шустова *.*. , по ч. 3 ст. 234 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, как незаконное хранение в целях сбыта ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное организованной группой.

Учитывая, что подсудимые на учете у врача психиатра не состоят, по данным архива не значатся, не проходили специализированного лечения, а также поведение подсудимых в судебном заседании, их адекватную реакцию на поставленные вопросы, активную защитную позицию, отсутствие сведений о наличии у них черепно-мозговых травм, у суда не возникло сомнений в их психической полноценности, в связи с чем они должны нести уголовную ответственность как вменяемые лица. Этот вывод суда подтверждается справками с психоневрологического диспансера. Л.д. 161, 214, 206, 208 т. 49, 2, 27, 29, 36, 80, 82131, 133 т. 50, а также заключениями экспертиз:

Согласно заключению комиссионной наркологической судебной экспертизы от/дата/ суд Установил, что Шатохин *.*. /дата/ г. рождения наркоманией не страдает. Л.д. 222-224 т. 34

Из заключения комиссионной наркологической судебной экспертизы от/дата/ суд Установил, что Медведев *.*. /дата/ г. рождения наркоманией не страдает. Л.д. 12-14 т. 35

Согласно заключению комиссионной наркологической судебной экспертизы от/дата/ суд Установил, что Шустов *.*. /дата/ г. рождения наркоманией не страдает. Л.д. 178-180 т. 34

Из заключения комиссионной наркологической судебной экспертизы от/дата/ суд Установил, что Шадрин *.*. /дата/ г. рождения наркоманией не страдает. Л.д. 199-201 т. 34

Согласно заключению комиссионной наркологической судебной экспертизы от/дата/ суд Установил, что Гусамутдинова *.*. /дата/ г. рождения страдает <данные изъяты> Л.д. 36-38 т. 35

Из заключения комиссионной наркологической судебной экспертизы от/дата/ суд Установил, что Гетьман *.*. /дата/ г. рождения страдает <данные изъяты> Л.д. 57-59 т. 35

Согласно заключению комиссионной наркологической судебной экспертизы от/дата/ суд Установил, что Крыжановская *.*. ,/дата/ г. рождения страдает <данные изъяты> Л.д. 79-81 т. 35

Из заключения комиссионной наркологической судебной экспертизы от/дата/ суд Установил, что Никифорова *.*. /дата/ г. рождения страдает <данные изъяты> Л.д. 101-103 т. 35

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № *** от/дата/ суд Установил, что соматоневрологическое состояние Шатохина *.*. удовлетворительное. Психический статус: сознание не нарушено, ориентирован. Знает, где находится и с какой целью. В беседе держится свободно, но дистанции не нарушает. Категорически отказывается отвечать на вопросы. Видимых проявлений психотических расстройств выявить не удается. От работы с психологом отказался. Таким образом, на основании изложенного, комиссия в амбулаторных условиях дать ответы не в состоянии и рекомендует Шатохину *.*. стационарную СПЭ в ИОПН *.*. д. 137-146 т. 35

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № *** от/дата/ суд Установил, что соматоневрологическое состояние Шустова *.*. : без видимо выделяемой патологии. Психический статус: сознание не нарушено. Знает, где находится и с какой целью. В беседе держится спокойно. Настроение без особенностей. Настойчиво, но вполне конкретно отказывается отвечать даже на индифферентные вопросы. По внешнему виду и модусу поведения не создается впечатления наличия у подэкспертного какого-либо расстройства. От работы с психологом отказался. Таким образом, на основании изложенного, комиссия в амбулаторных условиях дать ответы не в состоянии и рекомендует Шустову *.*. стационарную СПЭ в ИОПН *.*. д. 180-189 т. 35

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов о невозможности вынесения заключения в амбулаторных условиях № *** от/дата/. суд Установил, что комиссия в амбулаторных условиях дать ответы не в состоянии и рекомендует Шадрину В.А стационарную СПЭ в ИОПН *.*. д. 220-221 т. 35

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № *** от/дата/ суд Установил, что Медведев *.*. ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, в настоящее время не страдает и в период, исследуемой юридически значимой ситуации вышеперечисленных психических расстройств не обнаруживал. Об этом свидетельствует сохранность его интеллекта, критических функций, эмоционально-волевой сферы, целенаправленность и согласованность его действий с другими участниками преступления в период инкриминируемого ему деяния с сохранением ориентировки в окружающем и лицах, с сохранением адекватного речевого контакта, с отсутствием в его поведении объективных признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций. Следовательно по своему психическому состоянию в момент инкриминируемых ему деяний (по всем эпизодам) Медведев *.*. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию не нуждается. Ответить на поставленные вопросы № 5 и 6 постановления (Каковы индивидуальные психологические возможности обвиняемого Медведева *.*. ? Имеются ли у обвиняемого Медведева *.*. лидерские черты?) не представляется возможным, поскольку подэкспертный категорически отказался от выполнения методик, изучающих познавательную деятельность и индивидуально - психологические особенности личности. Л.д. 24-28 т. 36

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № *** от/дата/. суд Установил, что на исследование Шатохин *.*. приглашался в кабинет психолога неоднократно, но от выполнения психологических тестов отказался. Считает себя психически здоровым, данное исследование для него ненужным. В беседе держится упорядоченно, на вопросы отвечает в плане заданного, правильно ориентирован в месте, времени, собственной личности, эмоционально синтонен, в своем решении «отказаться от обследования» непоколебим, аргументирует собственными соображениями, считает, что это правильное Решение. По его личностной позиции, по личностной силе, эгоцентризму, нечувствительности к убеждениям, извне можно высказаться о наличии истероидных акцентов в характере, самомнении, о некотором снижении критических и прогностических функций мышления. Шатохин Н А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а также и иным болезненным расстройством психики не страдает и ранее не страдал. На это указывают материалы уголовного дела, данные анамнеза, настоящего клинического обследования на отсутствие у него нарушений мышления, памяти, внимания, интеллекта, сохранность критических способностей. Он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела и настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность сознания, ориентации в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий с учетом конкретной ситуации, отсутствие в его поведении и называниях признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, сохранность в целом воспоминаний о произошедшем. Следовательно, в тот период времени Шатохин *.*. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, он не нуждается. Л.д. 94-105 т. 36

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № *** от/дата/ суд Установил, что психический статус Шадрина *.*. : в сознании, ориентирован правильно во всех сферах. Контакту продуктивному не доступен. Подэкспертный категорически отказывается отвечать на вопросы, давать анамнестические сведения аргументируя собственными соображениями. В поведении в целом адекватен. Цель проводимой экспертизы понимает, себя считает психически здоровым, необходимости в проведении судебно-психиатрической экспертизы не видит. Держится упорядочено. Нарушений в мышлении, памяти, внимании нет. Бреда и галлюцинаций нет. Критические и прогностические функции сохранены, в судебной ситуации ориентируется, активно защищает свои интересы. В отделении нарушений режима содержания не имел. По данным экспериментально-психологического исследования: на экспериментально-психологическом исследовании контакту доступен, полностью ориентирован во времени, месте, собственной личности. В поведении упорядочен, эмоции адекватные, критичен. На вопросы отвечает в плане заданного, в беседе целеустремлен, настойчив в собственном мнении, решении не выполнять психологических тестов. Убеждением, психологической коррекции не поддается, в суждениях самостоятелен, проявляет сильные личностные качества, признаки лидерского поведения. Патологии в познавательных процессов не выявлено. Л.д. 140-143 т. 36

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № *** от/дата/ суд Установил, что Медведев *.*. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством а также и иным болезненным расстройством психики не страдает и ранее не страдал. На это указывают материалы уголовного дела, данные анамнеза, настоящего клинического обследования на отсутствие у него нарушений мышления, памяти, внимания, интеллекта, сохранность критических способностей. Он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела и настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность сознания, ориентации в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий с учетом конкретной ситуации, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, сохранность в целом воспоминаний о произошедшем. Следовательно, в тот период времени Медведев *.*. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По данным экспериментально-психологического исследования: в кабинет психолога на беседу, на выполнение экспериментально-психологических тестов придти категорически отказался. Л.д. 179-183 т. 36

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № *** от/дата/. суд Установил, что Шустов *.*. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а также и иным болезненным расстройством психики не страдает, и ранее не страдал. На это указывают материалы уголовного дела, данные анамнеза, настоящего клинического обследования на отсутствие у него нарушений мышления, памяти, внимания, интеллекта, сохранность критических способностей. Он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела и настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность сознания, ориентации в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий с учетом конкретной ситуации, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, сохранность в целом воспоминаний о произошедшем. Следовательно в тот период времени Шустов *.*. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. На экспериментально-психологическом исследовании держится самоуверенно, скептичен, считает «детским лепетом» предложенные тесты. Ориентирован точно в месте, времени, собственной личности. Восприятие не нарушено, на вопросы отвечает в плане заданного. От выполнения тестов направленных на изучение мнестико-интеллектуальной деятельности, личностных характеристик отказывается, не считает это для себя нужным, более того, считает что такие «примитивные» задания его унижают. Учитывая результаты беседы с ним, наблюдения за поведением, анализ высказываний - можно высказаться об отсутствии патологии в мнестико-интеллектуальной деятельности.Личностная сфера Шустова *.*. характеризуется выраженным эгоцентризмом, неустойчивыми эмоционально-волевыми проявлениями, недостаточным социальным контролем. Слабых личностных качеств у подэкспертного не проявилось в принципе, среди более слабых личностей, чем он сам, может проявлять черты лидера в межличностных отношениях. Л.д. 219-222 т. 36

В судебном заседании подсудимый Медведев *.*. обратил внимание суда на то, что с Постановлением о назначении амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении него от/дата/ был ознакомлен/дата/, то есть спустя *** месяцев, а также на то, что в протоколе ознакомления его и его защитника с Постановлением о назначении стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы дата постановления исправлена на/дата/, на самом деле его знакомили с Постановлением следователя от/дата/. В связи с заявлением Медведева *.*. о внесенных исправлениях в протокол ознакомления от/дата/, по ходатайству стороны обвинения, была допрошена следователь *.*. которая показала, что действительно при составлении протокола ознакомления от/дата/ ею неправильно была указана дата вынесения постановления, но она, заметив это, внесла исправления в протокол в присутствии Медведева *.*. и его защитника, объявив об этом вслух. После чего Медведев *.*. и его защитник были ознакомлены с протоколом, правильность изложенного удостоверили своими подписями, не сделав никаких замечаний.

Суд пришел к убеждению, что допущенные нарушения при ознакомлении с Постановлением о назначении экспертизы от/дата/, не могут служить основанием к исключению заключения эксперта № *** от/дата/ как доказательства из числа допустимых, поскольку при ознакомлении с Постановлением и заключением экспертизы, а также материалами уголовного дела сторона защиты каких-либо ходатайств или заявлений о постановке дополнительных вопросов не заявляла. При исследовании данного доказательства в судебном заседании заявлений и замечаний со стороны защиты также не поступило.

Как полученные в соответствии с требованиями закона компетентными комиссиями экспертов на основе специальных научных познаний, выводы экспертов надлежаще мотивированы, суд признает указанные заключения экспертиз достоверными и объективными.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к особо тяжким и тяжким - у Медведева *.*. , Шатохина *.*. , Шустова *.*. , Шадрина *.*. , Никифоровой *.*. , Гетьман *.*. и Гусамутдиновой *.*. , к особо тяжкому - у Крыжановской *.*. , фактическое участие каждого из подсудимых в их совершении, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, с учетом данных о личностях подсудимых: Медведева *.*. , не судимого на момент совершения преступлений, положительно характеризующегося в быту, по прежнему месту учебы; Шадрина *.*. , судимого, положительно характеризующегося в быту и по месту прежней учебы, а так же по прежнему месту отбывания лишения свободы в <данные изъяты>, Шатохина *.*. , судимого, положительно характеризующегося в быту и по прежнему месту учебы, а также по прежнему месту отбывания лишение свободы в <данные изъяты>; Шустова *.*. , не судимого, положительно характеризующегося в быту и по месту прежней учебы; Крыжановской *.*. , совершившей преступления в период условно-досрочного освобождения по Приговору Братского городского суда от/дата/, положительно характеризующейся в быту и по прежнему месту отбывания лишения свободы в <данные изъяты>; Гусамутдиновой *.*. , совершившей преступления в период отсрочки исполнения наказания по Приговору Братского городского суда от/дата/, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства; Никифоровой *.*. , совершившей преступления в период условного осуждения по Приговору Братского городского суда от/дата/, характеризующейся удовлетворительно в быту; Гетьман *.*. , совершившей преступление в период отсрочки исполнения наказания по Приговору Братского городского суда от/дата/, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит по каждому преступлению: у Шустова *.*. и Шадрина *.*. явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, изобличение других соучастников преступлений, раскаяние в содеянном на предварительном следствии; у Шустова *.*. совершение преступлений впервые; у Гусамутдиновой *.*. , Никифоровой *.*. , Крыжановской *.*. , Гетьман *.*. признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, изобличение других соучастников преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной Крыжановской *.*. , Никифоровой *.*. , наличие у Никифоровой *.*. малолетнего ребенка/дата/ г. рождения, у Гусамутдиновой *.*. - малолетнего ребенка/дата/ г. рождения, у Гетьман *.*. - несовершеннолетнего ребенка/дата/ рождения; также суд учитывает молодой возраст Медведева *.*. , Шадрина *.*. , Шустова *.*. , Шатохина *.*. , состояние их здоровья и состояние здоровья Крыжановской *.*. Отягчающих наказание обстоятельств у Шустова *.*. , Медведева *.*. , Гусамутдиновой *.*. не установлено. В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений подсудимым Шадрину *.*. , Шатохину *.*. , Крыжановской *.*. , Гетьман *.*. , вид которого определен в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ - как опасный.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам их совершения, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступлений и данных о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, суд пришел к убеждению, что исправление всех подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, каждому подсудимому, также суд учел в соответствие с требованиями ч.1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для подсудимых Крыжановской *.*. , Шатохина *.*. , Шадрина *.*. , Гетьман *.*. , а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных ими преступлений. Кроме того, суд учитывает: требования ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса за оконченное преступление; требования ч. 2 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30 - п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса за оконченное преступление.

Поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у Шустова *.*. , Гусамутдиновой *.*. , Никифоровой *.*. установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания указанным подсудимым суд также учитывает требования ст. 62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статей.

При назначении наказания Шадрину *.*. , Шатохину *.*. , Кыжановской *.*. , Гетьман *.*. суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, вместе с тем, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ по всем преступлениям подсудимым Шатохину *.*. и Шадрину *.*. , согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимых Медведева *.*. , Шатохина *.*. , Шадрина *.*. , Шустова *.*. , их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст. 64 УК РФ, либо для назначения наказание с применением ст. 73 УК РФ, Шатохину *.*. и Шадрину *.*. - достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Гетьман *.*. , Крыжановской *.*. по всем преступлениям суд учитывает требования ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимых Гусамутдиновой *.*. , Гетьман *.*. , Никифоровой *.*. , Крыжановской *.*. , их поведением во время и после совершения преступлений, а равно их активное содействие, как участников групповых преступлений, в раскрытии этих преступлений и изобличении других соучастников, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд признает исключительными, и считает возможным при назначении наказания указанным подсудимым по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ применить ст. 64 УК РФ, что, по мнению суда, будет справедливым и гуманным, обеспечивающим достижение цели наказания.

Суд пришел к убеждению о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ в отношении наказания, назначаемого подсудимым Никифоровой, Гетьман и Гусамутдиновой за преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3 - 228. 1. ч.3 п. «а» УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.3 ст.34 УК РФ, суд не усматривает, учитывая, что низший предел наказания в виде лишения свободы за данное преступление санкцией данной нормы УК РФ не предусмотрен, а оснований для назначения подсудимым более мягкого вида наказания за данное преступление суд не усматривает, поскольку пришел к убеждению о возможности исправления подсудимых лишь посредством наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что Крыжановская *.*. совершила умышленное особо тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по Приговору Братского городского суда от/дата/, условно-досрочное освобождение Крыжановской *.*. необходимо отменить, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Учитывая, что Гетьман *.*. и Гусамутдинова *.*. совершили новые преступления по настоящему делу в период отсрочки исполнения наказания (в соответствии со ст. 82 УК РФ) Гетьман *.*. - по Приговору Братского городского суда от/дата/, Гусамутдинова *.*. - по Приговору Братского городского суда от/дата/, то в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, суд считает необходимым назначить Гетьман *.*. и Гусамутдиновой *.*. наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности Приговоров.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) условное осуждение Никифоровой *.*. по Приговору Братского городского суда от/дата/ следует отменить и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении режима отбывания наказания подсудимым, суд учел: требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимым Медведеву *.*. , Шатохину *.*. , Шадрину *.*. , Шустову *.*. , и пришел к убеждению о необходимости определения отбывания ими наказания в исправительной колонии строгого режима; требования п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимым Никифоровой *.*. , Крыжановской *.*. , Гусамутдиновой *.*. , Гетьман *.*. , и определяет отбывание ими наказания в колонии общего режима. На основании ст. 72 УК РФ срок предварительного заключения подлежит зачету в срок отбытого наказания всем подсудимым, а Гетьман *.*. срок содержания под стражей по Приговору Братского городского суда от/дата/, Гусамутдиновой *.*. по Приговору Братского городского суда от/дата/.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в материалах уголовного дела: материалы оперативно - розыскных мероприятий от/дата/ с *** фотоснимками; детализации телефонных переговоров <данные изъяты> - хранить при материалах дела; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Братску: *** видеокассет с записью ОРМ, видеокассету с записью осмотра предметов и документов от/дата/ - передать в распоряжение УВД по г. Братску; находящуюся в МУЗ ГБ-1: карту стационарного больного № *** на имя Шадрина *.*. - оставить в МУЗ ГБ-1 на хранение. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УВД по г. Братску: денежную сумму в размере *** рублей, состоящую из денежных купюр разного достоинства: <данные изъяты> изъятые у Гетьман *.*. в ходе обыска/дата/ - вернуть Гетьман *.*. ; мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>» серебристо-черного цвета и зарядное устройство, изъятые/дата/ в ходе обыска по ул<адрес> - передать в распоряжение Гусамутдиновой *.*. ; фотоаппарат «<данные изъяты>», фотоаппарат «<данные изъяты>», системный блок «<данные изъяты>», блокнот черного цвета, книжку, негативы № ***, пакет с надписью «<данные изъяты>», с находящимися в нем договором сотовой связи <данные изъяты> с прикрепленной к нему упаковкой от сим-карты № ***, *** фотографий, карту памяти <данные изъяты> *** денежные купюры разного достоинства на общую сумму *** рублей: <данные изъяты> фотоальбом с *** фотографиями, фотоальбом с *** фотографиями, упаковку от сим-карты с указанными на ней пин- и пак-кодами, коробку от мобильного телефона «<данные изъяты>» с руководством по эксплуатации, гарантийным талоном с товарным чеком, коробочкой с надписью «<данные изъяты>» на номер ***, договором на имя Шатохина *.*. , упаковкой от сим-карты с указанием пин-кода и пак-кода, справочником абонента «<данные изъяты>», карточкой тарифный план «<данные изъяты>», листом «<данные изъяты>», документы на имя Шатохина *.*. : извещение, *** квитанции, чек-ордер от/дата/ чек-ордер от/дата/ квитанция от/дата/ квитанция/дата/., извещение счет; почтовый конверт из Братского городского суда с документами внутри, договор ЗАО «<данные изъяты>» с прикрепленным чеком, свидетельство о рождении, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, медицинская справка № ***, водительская карточка, акт техосмотра ТС, карточка учета ТС, свидетельство об обучения по программе категории АВ, справка <данные изъяты>, справка об освобождении, ксерокопия паспорта, медицинская справка, карта амбулаторного больного, требование № *** об уплате на *** листах, требование № *** об уплате, Решение № *** о взыскании налога, изъятые/дата/ в ходе обыска по <адрес> - передать Шатохину *.*. , копии документов, листов из записной книжки, фотографий, денежных купюр, находящихся в материалах дела - оставить при деле; велосипед черного цвета с надписью «<данные изъяты>», изъятый у Шустова *.*. /дата/ - вернуть владельцу - Шатохину *.*. ; документы на имя М.: извещение № ***, почтовый конверт из <данные изъяты> с документом внутри, почтовую открытку, изъятые/дата/ в ходе обыска по <адрес> - передать в распоряжение М.., копии документов, конверта, открытки, находящиеся в материалах дела - оставить при деле; ксерокопию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № *** на имя *.*. В., изъятую/дата/ в ходе обыска по <адрес> - передать в распоряжение *.*. В., копию указанного документа, находящуюся в материалах дела - оставить при деле; связку ключей на металлическом кольце, изъятую/дата/ в ходе личного досмотра Шустова *.*. - передать в распоряжение *.*. К.; мобильный телефон «<данные изъяты>», связку ключей, изъятых у Медведева *.*. в ходе личного досмотра/дата/ - передать Медведеву *.*. ; мобильный телефон из черно-серого пластика «<данные изъяты>», денежные купюры различного достоинства: <данные изъяты>, изъятые/дата/ в ходе личного досмотра Шустова *.*. - передать в распоряжение Шустова *.*. , копии денежных купюр, находящиеся в уголовном деле - хранить при деле; документы на имя *.*. Н.: сберегательная книжка *** на имя *.*. Н., договор на предоставление услуг сотовой связи на имя *.*. Н., изъятые у Шадрина *.*. в ходе личного досмотра/дата/ - передать в распоряжение *.*. Н., копии указанных документов, хранящиеся в материалах дела - оставить при деле; мобильный телефон «<данные изъяты>» серого цвета с сим-картой «<данные изъяты>» № ***, мобильный телефон «<данные изъяты>» черного цвета с сим-картой «<данные изъяты>» № ***, *** денежных купюр на общую сумму *** рублей различного достоинства: <данные изъяты>, изъятые у Шадрина *.*. в ходе личного досмотра/дата/ - передать в распоряжение Шадрина *.*. , копии денежных купюр, хранящиеся в материалах дела - хранить при деле; паспорт на имя *.*. А., изъятый/дата/ в ходе обыска по <адрес> - передать в отдел УФМС по г. Братску, копию паспорта, хранящуюся при материалах дела - хранить при деле. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественных доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Братску: бытовые весы, коробку с этикеткой «Набор гирь к бытовым весам» с *** гирями, *** пластинами, *** монетами Банка России, пинцетом, полимерный пакет с остатками вещества коричневого цвета, нож, вилку, *** футляра, бутылку с прозрачной жидкостью внутри, стеклянную банку с этикеткой «<данные изъяты>» с веществом коричневого цвета внутри, бутылку из полимерного материала с этикеткой «<данные изъяты>», фрагмент бумаги с рукописной надписью «***», полимерный пакет с маркировкой «***», фрагмент полимерного пакета без загрязнений, банку стеклянная, *** медицинских шприцев, *** окурка сигарет с фильтром, *** окурок папиросы, *** отрезка липкой ленты скотч со следами рук, *** отрезка светлой дактопленки со следами рук, фрагмент бумаги с записью «***», рулон полиэтиленовых пакетов со следами дактопорошка, катушку ниток черного цвета, лист А4 с записями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», сим-карту <данные изъяты> № ***, упаковку от медицинского шприца объемом *** мл, упаковочную коробку для шприцов с *** медицинскими шприцами внутри и *** пустых упаковок от медицинских шприцов, изъятые/дата/ в ходе обыска по <адрес>; отрезки полиэтилена с веществом темного цвета внутри, наркотическим средством - <данные изъяты>: *** г; ядовитое вещество - <данные изъяты>: *** мл; таблетки «<данные изъяты>»; смывы с кистей рук <данные изъяты>, 13 контрольных образцов марли; образцы крови, <данные изъяты>; срезы ногтевых пластин <данные изъяты>; записную книжку, визитку, один лист записной книжки, изъятые у Крыжановской; *** таблеток в заводской упаковке, контрольный образец, смывы с рук Гетьман *.*. , сим-карту «<данные изъяты>» № ***, изъятые у Гетьман *.*. /дата/ в ходе обыска; *** отрезков липкой ленты скотч со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия/дата/ по <адрес>; фрагмент бумаги с цифровой записью «***», блокнот с надписью «<данные изъяты>» на *** листах, два листа из блокнота с цифровыми записями, фрагмент бумаги с цифровыми записями <данные изъяты>, половину тетрадного листа с цифровыми записями <данные изъяты>, сим-карту № ***, записную книжку зеленого цвета на *** листах, изъятые/дата/ в ходе обыска по <адрес>; сим-карту «.<данные изъяты>.» № ***, изъятую/дата/ в ходе обыска в квартире по <адрес>; сим-карту «<данные изъяты>» № ***, изъятую у Шустова *.*. в ходе личного досмотра/дата/; складной нож, бытовые весы, ложку, сим-карту «<данные изъяты>» № ***, изъятые у Шадрина *.*. в ходе личного досмотра/дата/; сим-карту «<данные изъяты>» № ***, сим-карту «<данные изъяты>» № ***, изъятые у Шадрина *.*. в ходе личного досмотра/дата/; сим-карту «.<данные изъяты>.» № ***, сим-карту <данные изъяты>, изъятые/дата/ в ходе обыска по <адрес> - уничтожить, копии изъятых записных книжек, фрагментов бумаги с записями, хранящиеся в материалах дела - оставить при деле. Поскольку судом не установлены законные владельцы денежных средств: <данные изъяты> имеющих следы специального химического вещества, изъятых у Шустова *.*. в ходе личного досмотра/дата/ и у Гетьман *.*. в ходе обыска в квартире/дата/, указанные денежные средства, хранящиеся в камере хранения УВД по г. Братску, в соответствии с п. 6 ч 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо обратить в доход государства, копии денежных купюр, хранящиеся в материалах дела - хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Медведева *.*. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), ч. 1 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) и назначить наказание:

По ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы;

По ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы;

По ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде двенадцати лет лишения свободы, без штрафа;

По ч. 1 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде девяти лет лишения свободы, без штрафа.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шатохина *.*. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), ч. 1 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) и назначить наказание:

По ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы;

По ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы;

По ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде двенадцати лет лишения свободы, без штрафа;

По ч. 1 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде девяти лет лишения свободы, без штрафа.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шустова *.*. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), ч. 1 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) и назначить наказание с учетом положений ст. 62 УК РФ:

По ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде трех лет шести месяцев лишения свободы;

По ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы;

По ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа;

По ч. 1 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде шести лет лишения свободы, без штрафа.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шадрина *.*. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) и назначить наказание:

По ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы;

По ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде девяти лет лишения свободы, без штрафа;

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гусамутдинову *.*. при в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) и назначить наказание:

По ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде трех лет лишения свободы;

По ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде пяти лет лишения свободы, без штрафа;

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без штрафа.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности Приговоров, к наказанию, назначенному Гусамутдиновой *.*. по данному Приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему Приговору Братского городского суда от/дата/, назначив ей окончательное наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гетьман *.*. при в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) и назначить наказание:

По ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

По ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности Приговоров, к наказанию, назначенному Гетьман *.*. по данному Приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему Приговору Братского городского суда от/дата/, назначив ей окончательное наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Никифорову *.*. при в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) и назначить наказание:

По ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

По ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа;

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 условное осуждение Никифоровой *.*. по Приговору Братского городского суда от 26 апреля 2007 года отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности Приговоров, к наказанию, назначенному Никифоровой *.*. по данному Приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему Приговору Братского городского суда от/дата/, назначив ей окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Крыжановскую *.*. при в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа.

В силу п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности Приговоров, к наказанию, назначенному Крыжановской *.*. по данному Приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему Приговору Братского городского суда от/дата/, назначив ей окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Медведеву *.*. , Шатохину *.*. , Шадрину *.*. , Шустову *.*. , Гусамутдиновой *.*. , Гетьман *.*. , Никифоровой *.*. , Крыжановской *.*. оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания Медведеву *.*. , Шатохину *.*. , Шадрину *.*. , Шустову *.*. , Гусамутдиновой *.*. , Гетьман *.*. , Никифоровой *.*. , Крыжановской *.*. исчислять с 21 июля 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей: Медведеву *.*. с 19 августа 2008 года по 20 июля 2011 года; Шадрину *.*. с 19 августа 2008 года по 20 июля 2011 года; Шустову *.*. с 16 августа 2008 года по 20 июля 2011 года; Шатохину *.*. с 19 августа 2008 года по 20 июля 2011 года; Никифоровой *.*. с 24 декабря 2008 года по 20 июля 2011 года; Гусамутдиновой *.*. с 28 июня 2005 года по 30 июня 2005 года и с 09 августа 2005 года по 16 марта 2006 года по Приговору Братского городского суда от 16 марта 2006 года, с 16 августа 2008 года по 20 июля 2011 года по настоящему делу; Крыжановской *.*. с 10 февраля 2010 года по 20 июля 2011 года; Гетьман *.*. с 24 марта 2005 года по 26 марта 2005 года и с 20 июля 2005 года по 17 августа 2006 года по Приговору Братского городского суда от 20 июля 2005 года, с 06 августа 2008 года по 20 июля 2011 года по настоящему делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы оперативно - розыскных мероприятий <данные изъяты> с *** фотоснимками; детализации телефонных переговоров за периоды времени: <данные изъяты> - хранить при материалах дела; *** видеокассет с записью ОРМ, видеокассету с записью осмотра предметов и документов/дата/ - передать в распоряжение УВД по г. Братску; карту стационарного больного № *** на имя Шадрина *.*. - оставить в МУЗ ГБ-1 на хранение; денежную сумму в размере *** рублей, состоящую из денежных купюр разного достоинства: <данные изъяты> изъятые у Гетьман *.*. в ходе обыска/дата/ - вернуть Гетьман *.*. ; мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>» серебристо-черного цвета и зарядное устройство, изъятые/дата/ в ходе обыска по <адрес> - передать в распоряжение Гусамутдиновой *.*. ; фотоаппарат «<данные изъяты>», фотоаппарат «<данные изъяты>», системный блок «<данные изъяты>», блокнот черного цвета, книжку, негативы № ***, пакет с надписью «<данные изъяты>», с находящимися в нем договором сотовой связи <данные изъяты> с прикрепленной к нему упаковкой от сим-карты № ***, *** фотографий, карту памяти <данные изъяты>, *** денежные купюры разного достоинства на общую сумму *** рублей: <данные изъяты> фотоальбом с *** фотографиями, фотоальбом с *** фотографиями, упаковку от сим-карты с указанными на ней пин- и пак-кодами, коробку от мобильного телефона «<данные изъяты>» с руководством по эксплуатации, гарантийным талоном с товарным чеком, коробочкой с надписью <данные изъяты> на номер ***, договором на имя Шатохина *.*. , упаковкой от сим-карты с указанием пин-кода и пак-кода, справочником абонента «<данные изъяты>», карточкой тарифный план «<данные изъяты>», листом <данные изъяты>», документы на имя Шатохина *.*. : извещение, *** квитанции, чек-ордер/дата/ г., чек-ордер от/дата/ г., квитанция от/дата/ г., квитанция от/дата/., извещение счет; почтовый конверт из Братского городского суда с документами внутри, договор ЗАО «<данные изъяты>» с прикрепленным чеком, свидетельство о рождении, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, медицинская справка № ***, водительская карточка, акт техосмотра ТС, карточка учета ТС, свидетельство об обучения по программе категории АВ, справка <данные изъяты>, справка об освобождении, ксерокопия паспорта, медицинская справка, карта амбулаторного больного, требование № *** об уплате на *** листах, требование № *** об уплате, Решение № *** о взыскании налога, изъятые/дата/ в ходе обыска по <адрес> - передать Шатохину *.*. , копии документов, листов из записной книжки, фотографий, денежных купюр, находящихся в материалах дела - оставить при деле; велосипед черного цвета с надписью «<данные изъяты>», изъятый у Шустова *.*. <адрес> - вернуть владельцу - Шатохину *.*. ; документы на имя М.: извещение № ***, почтовый конверт из <данные изъяты> с документом внутри, почтовую открытку, изъятые/дата/ в ходе обыска по <адрес> - передать в распоряжение М. копии документов, конверта, открытки, находящиеся в материалах дела - оставить при деле; ксерокопию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № *** на имя *.*. В., изъятую/дата/ в ходе обыска по <адрес> - передать в распоряжение *.*. В. копию указанного документа, находящуюся в материалах дела - оставить при деле; связку ключей на металлическом кольце, изъятую/дата/ в ходе личного досмотра Шустова *.*. - передать в распоряжение *.*. К.; мобильный телефон «<данные изъяты>», связку ключей, изъятые у Медведева *.*. в ходе личного досмотра/дата/ - передать Медведеву *.*. ; мобильный телефон из черно-серого пластика «<данные изъяты>», денежные купюры различного достоинства: <данные изъяты> изъятые/дата/ в ходе личного досмотра Шустова *.*. - передать в распоряжение Шустова *.*. , копии денежных купюр, находящиеся в уголовном деле - хранить при деле; документы на имя *.*. Н.: сберегательная книжка *** на имя *.*. Н., договор на предоставление услуг сотовой связи на имя *.*. Н.., изъятые у Шадрина *.*. в ходе личного досмотра 18/дата/ - передать в распоряжение *.*. Н.., копии указанных документов, хранящиеся в материалах дела - оставить при деле; мобильный телефон «<данные изъяты>» серого цвета с сим-картой «<данные изъяты>» № ***, мобильный телефон «<данные изъяты>» черного цвета с сим-картой «<данные изъяты>» № ***, *** денежных купюр на общую сумму *** рублей различного достоинства: <данные изъяты> изъятые у Шадрина *.*. в ходе личного досмотра/дата/ - передать в распоряжение Шадрина *.*. , копии денежных купюр, хранящиеся в материалах дела - хранить при деле; паспорт на имя *.*. А., изъятый/дата/ в ходе обыска по <адрес> - передать в отдел УФМС по г. Братску, копию паспорта, хранящуюся при материалах дела - хранить при деле; бытовые весы, коробку с этикеткой «Набор гирь к бытовым весам» с *** гирями, *** пластинами, *** монетами Банка России, пинцетом, полимерный пакет с остатками вещества коричневого цвета, нож, вилку, *** футляра, бутылку с прозрачной жидкостью внутри, стеклянную банку с этикеткой «<данные изъяты>» с веществом коричневого цвета внутри, бутылку из полимерного материала с этикеткой «<данные изъяты>», фрагмент бумаги с рукописной надписью «***», полимерный пакет с маркировкой «<данные изъяты>», фрагмент полимерного пакета без загрязнений, банку стеклянная, *** медицинских шприцев, *** окурка сигарет с фильтром, *** окурок папиросы, *** отрезка липкой ленты скотч со следами рук, *** отрезка светлой дактопленки со следами рук, фрагмент бумаги с записью «***», рулон полиэтиленовых пакетов со следами дактопорошка, катушку ниток черного цвета, лист А4 с записями <данные изъяты>, сим-карту <данные изъяты> № ***, упаковку от медицинского шприца объемом *** мл, упаковочную коробку для шприцов с *** медицинскими шприцами внутри и *** пустых упаковок от медицинских шприцов, изъятые/дата/ в ходе обыска по <адрес>; отрезки полиэтилена с веществом темного цвета внутри, наркотическим средством - <данные изъяты>: *** г; ядовитое вещество - <данные изъяты>: *** мл; таблетки «<данные изъяты>»; смывы с кистей рук <данные изъяты> *** контрольных образцов марли; образцы крови, <данные изъяты>; записную книжку, визитку, один лист записной книжки, изъятые у Крыжановской; *** таблеток в заводской упаковке, контрольный образец, смывы с рук Гетьман *.*. , сим-карту «<данные изъяты>» № ***, изъятые у Гетьман *.*. /дата/ в ходе обыска; *** отрезков липкой ленты скотч со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия/дата/ по <адрес>; фрагмент бумаги с цифровой записью «***», блокнот с надписью «<данные изъяты>» на *** листах, *** листа из блокнота с цифровыми записями, фрагмент бумаги с цифровыми записями «<данные изъяты> половину тетрадного листа с цифровыми записями <данные изъяты>, сим-карту № ***, записную книжку зеленого цвета на *** листах, изъятые/дата/ в ходе обыска по <адрес>; сим-карту <данные изъяты>.» № ***, изъятую/дата/ в ходе обыска в квартире по <адрес>; сим-карту «<данные изъяты>» № ***, изъятую у Шустова *.*. в ходе личного досмотра/дата/; складной нож, бытовые весы, ложку, сим-карту «<данные изъяты>» № ***, изъятые у Шадрина *.*. в ходе личного досмотра/дата/; сим-карту «<данные изъяты>» № ***, сим-карту «<данные изъяты>» № ***, изъятые у Шадрина *.*. в ходе личного досмотра/дата/; сим-карту «.<данные изъяты>.» № ***, сим-карту «<данные изъяты>, изъятые/дата/ в ходе обыска по <адрес> - уничтожить, копии изъятых записных книжек, фрагментов бумаги с записями, хранящиеся в материалах дела - оставить при деле; *** купюр достоинством <данные изъяты>, имеющих следы специального химического вещества, изъятых у Шустова *.*. в ходе личного досмотра/дата/ и у Гетьман *.*. в ходе обыска в квартире/дата/ - обратить в доход государства, копии денежных купюр, хранящиеся в материалах дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии Приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: *.*. Лазарева

Приговор вступил в законную силу: 10 февраля 2012 года