Арбитражная практика

Приговор от 13 марта 2012 года № 1-56. Приговор от 13 марта 2012 года № 1-56. Воронежская область.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области – Капустин Л.А,

с участием государственного обвинителя – Лискинского межрайпрокурора

Кривцова *.*. ,

подсудимого Нехорошева *.*. ,

защитника Корзинова *.*. , представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Бабешко *.*. ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Нехорошева Владимира <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

Установил:

Подсудимый Нехорошев *.*. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут в городе <адрес> Нехорошев *.*. с целью совершения кражи чужого имущества пришел к охраняемой и огороженной территории строящегося <адрес>, принадлежащего ООО «СМП 686». Воспользовавшись темным временем суток, временным отсутствием сторожа, других работников организации, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, Нехорошев *.*. с целью совершения кражи чужого имущества незаконно проник на являющуюся иным хранилищем территорию строящегося <адрес>, предназначенную для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно с корыстной целью похитил принадлежащие ООО «СМП - 686» 5 штук обрезных сосновых досок стоимостью 122 руб. 88 коп. каждая и 6 упаковок утеплительной минеральной ваты марки «Hitrock» стоимостью 364 руб. 41 коп. каждая, а всего на общую сумму 2800 руб. 80 коп., чем причинил ущерб ООО «СМП 686» на указанную сумму.



Завладев похищенным имуществом, Нехорошев *.*. с места совершения преступления скрылся, похищенное поочередно вынес за территорию организации и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия похищенное Нехорошевым *.*. имущество у него изъято и возвращено по принадлежности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Нехорошев *.*. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства на основании главы 40 УПК РФ и постановлении Приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Нехорошев *.*. пояснил, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство он выразил добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления Приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства.

Адвокат Корзинов *.*. , государственный обвинитель Кривцов *.*. не возражают против постановления Приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый Нехорошев *.*. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нехорошев *.*. , обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По мнению суда, соблюдены условия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия подсудимого Нехорошева *.*. надлежит квалифицировать ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.



При назначении наказания подсудимому Нехорошеву *.*. суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

По месту жительства подсудимый Нехорошев *.*. характеризуется положительно (л.д.86).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Нехорошева Владимира признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, назначив ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного Нехорошева *.*. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю на период отбывания им назначенного наказания, после чего эту меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – 6 упаковок утеплительного материала марки «Hitrock», 5 обрезных сосновых досок, находящихся на хранении в ООО « СМП 686», оставить в этой организации в возмещение причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде кассационной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий *.*. Капустин