Арбитражная практика

Решение от 19 января 2012 года № 2-95/2012. Решение от 19 января 2012 года № 2-95/2012. Свердловская область.

19 января 2012 года судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФЕФЕЛОВА *.*. ,

при секретаре ГРИШИНОЙ *.*. ,

с участием представителя истца ЧУБИЙ *.*. - адвоката РАМАЗАНОВА *.*. , действующего на основании доверенности серии 66 АА № 0962023, выданной 15 ноября 2011 года сроком на три года, удостоверенной нотариусом г.Н.Тагил и Пригородного района Свердловской области КОНОВАЛОВОЙ *.*. , зарегистрированной в реестре за № 4849 (копия на л.д.7),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/2012 по иску ЧУБИЙ *.*. к РЕПИНУ *.*. о взыскании суммы долга и процентов по договору расписке,

Установил:

ЧУБИЙ *.*. , через своего представителя по доверенности РАМАЗАНОВА *.*. , обратился в суд с иском к РЕПИНУ *.*. о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме «...» руб., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере «...» руб. «...» коп., «...» руб. «...» коп. - расходов истца по оплате юридических услуг представителя, «...» руб. «...» коп. - расходов истца по нотариальному удостоверению доверенности, а также «...» руб. «...» коп. в счет возврата госпошлины, внесенной при подаче иска в суд.

В судебное заседание истец ЧУБИЙ *.*. не явился, направил в суд своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца РАМАЗАНОВ *.*. заявленные исковые требования, их размер и основания, а также предмет иска поддержал в полном объеме, суду пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ истцом ЧУБИЙ *.*. были переданы денежные средства ответчику РЕПИНУ *.*. в размере «...» руб. «...» коп., что подтверждается распиской. Согласно условиям указанной расписки денежные средства должны были быть возвращены должником в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Деньги в сумме «...» рублей «...» копеек ответчик получил полностью. ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент истечения срока возврата денежных средств, указанных в расписке, и до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена в полном объеме. Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга, просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, которые, по его расчету, составляют сумму «...» руб. «...» коп. «...». Просит суд взыскать в пользу истца ЧУБИЙ *.*. с ответчика «...» рублей «...» копеек в качестве суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере «...» рублей «...» копеек, «...» руб. «...» коп. в счет возврата судебных расходов, из которых «...» руб. «...» коп. - оплата услуг адвоката по даче устной консультации, составлению искового заявления и участию в рассмотрении настоящего гражданского дела, «...» рублей «...» копеек - расходы истца за оплату тарифа в качестве пошлины за оформление доверенности нотариусом КОНОВАЛОВОЙ *.*. и «...» рублей «...» копеек - оплата государственной пошлины, внесенной при подаче иска в суд.

Ответчик РЕПИН *.*. своевременно и надлежащим образом уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с заказным уведомлением по адресу места регистрации по месту жительства (л.д.19), в судебное заседание не явился. Причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, доказательств уважительности причин не предоставил, что на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по существу в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку дальнейшее отложение дела по данному основанию суд находит не только нецелесообразным, но и противоречащим требованиям закона, т.к. в силу ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Исковое заявление ЧУБИЙ *.*. поступило в суд 22 ноября 2011 года, в связи с чем, должно быть рассмотрено судом не позднее 22 января 2012 года. Учитывает суд и то обстоятельство, что ранее направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция, возвращена почтовым отделением за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ адресата от ее получения.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.



В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает Решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Факт получения ДД.ММ.ГГГГ РЕПИНЫМ *.*. от ЧУБИЯ *.*. денежных средств в размере «...» руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, подтверждается оригиналом расписки (л.д.14).

В соответствии со ст. 812 Гражданского дела Российской Федерации договор ответчиком не оспорен.



В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из пояснений представителя истца установлено, что выплаты ответчиком денежных средств в счет возврата долга не последовало.

Поскольку ответчиком не выполнены условия договора займа, предусмотренные распиской, то с него подлежит взысканию полностью сумма долга в размере «...» рублей «...» копеек.

Каких - либо доказательств своих возражений относительно возврата долга ответчиком представлено не было (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истцом заявлено требование, основанное на ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика РЕПИНА *.*. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за «...» день в размере «...» руб. «...» коп.

Разрешая вопрос о взыскании с РЕПИНА *.*. процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суду представлен расчет на день подачи иска (л.д.4), при этом период расчета и размер процентной ставки на день на день вынесения решения, стороной истца в ходе рассмотрения дела увеличен не был.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает Решение по заявленным истцом требованиям.

Проверив представленный расчет, суд учитывает требования пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяцев) принимается равными соответственно 360 и 30 дням. Таким образом, период просрочки возврата денежных средств со дня, следующего за днем возврата долга, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем возврата долга) и по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд) составляет «...» дней просрочки.

В связи с этим суд считает правильным следующий расчет процентов:

«...» «...» руб. «...» коп.

Таким образом, поскольку допущенные истцом ошибки привели к завышению суммы взыскиваемых процентов, они подлежат взысканию в размере, рассчитанном судом.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты ЧУБИЙ *.*. «...» руб. в счет оплаты услуг представителя - адвоката РАМАЗАНОВА *.*. подтверждается оригиналом квитанции серии АН за № 087723 от 15 ноября 2011 года (л.д.13).

При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с РЕПИНА *.*. в пользу ЧУБИЙ *.*. по оплате услуг представителя, суд, руководствуясь принципом, закрепленным в ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещения судебных расходов в разумных пределах, которые должны адекватно отражать ценность подлежащего защите блага, сложность дела, размер понесенной стороной убытков, что не исключает возможности присуждения судебных расходов в меньшем размере, чем их фактическая величина, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца «...» руб.

При этом, суд учитывает объем услуг, оказанный представителем истцу, а именно: дача устной консультации, составление искового заявления, категорию дела, участие представителя в предварительном судебном заседании от 21 декабря 2011 года и в настоящем судебном заседании, продолжительностью не более часа каждый, учитывает суд и факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя в вышепоименованном размере.

Требование истца о взыскании расходов оплате тарифа нотариуса КОНОВАЛОВОЙ *.*. за нотариальное удостоверение доверенности в размере «...» рублей подтверждается текстом доверенности (оборот), признается судом необходимым и подлежащим взысканию в полном объеме, как и требование по оплате государственной пошлины в размере «...» руб. «...» коп. подлежат удовлетворению исходя из расчета, предусмотренного ст.33.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт оплаты истцом госпошлины при подаче иска в суд в сумме «...» руб. «...» коп. подтверждается чеком-ордером от 22 ноября 2011 года (л.д.2), при этом сумма госпошлины в размере «...» руб. «...» коп. уплачена истцом излишне.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере «...» руб. «...» коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 209, 233, 235, 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Взыскать с РЕПИНА *.*. в пользу ЧУБИЙ *.*. «...» рублей «...» копеек в счет возврата суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, «...» рубля «...» копеек - проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и «...» рубля «...» копеек в счет возврата судебных расходов.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать суду заявление об отмене заочного решения.

Решение в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданский делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья- *.*. ФЕФЕЛОВА