Арбитражная практика

Определение от 29 февраля 2012 года . Определение от 29 февраля 2012 года № . Саратовская область.

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Суворовой *.*. ,

судей Тришкиной *.*. , Бугаевой *.*. ,

при секретаре Каланиной *.*.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тришкиной *.*. частную жалобу представителя садоводческого некоммерческого товарищества «Дачник» на определение Волжского районного суда г. Саратова от 13 января 2012 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи, объяснения Сычевой *.*. – представителя садоводческого некоммерческого товарищества «Дачник» поддержавшей доводы жалобы, Ружьевой *.*. – представителя открытого акционерного общества «Саратовэнерго», Рзаева *.*. , Агапова *.*. – представителей Рябошкапова *.*. , Рябошкаповой *.*. , возражавших против доводов жалобы и отмены определения суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия

Установила:

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 24 ноября 2011 года частично удовлетворены требования Рябошкапова *.*. и Рябошкаповой *.*. к садоводческому некоммерческому товариществу «Дачник» (далее СНТ «Дачник») о возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии, взыскании убытков, судебных расходов.

В Волжский районный суд г. Саратова 14 декабря 2011 года от СНТ «Дачник» в лице представителя Сычевой *.*. поступила кассационная жалоба на данное Решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока на ее подачу.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 13 января 2012 года в восстановлении СНТ «Дачник» пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на Решение Волжского районного суда г. Саратова от 24 ноября 2011 года отказано.

В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения суда от 13 января 2012 года, полагая, что у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований о восстановлении срока для обжалования решения суда, поскольку причина пропуска срока является уважительной.



В поданных возражениях ОАО «Саратовэнерго» просит определение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда, находит основания для отмены определения суда.

В соответствии со ст. ст. 45, 46 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 338 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012г.) кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления СНТ «Дачник» о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда от 24 ноября 2011 года, исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принесение кассационной жалобы суду не представлено.

Судебная коллегия согласиться с таким выводом не может.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела и оглашении резолютивной части решения Волжского районного суда г. Саратова от 24 ноября 2011 года в судебном заседании отсутствовал представитель СНТ «Дачник». Мотивированное Решение суда было изготовлено 29.11.2011 года. Согласно сопроводительному письму № от 05 декабря 2011 года в адрес СНТ «Дачник» была направлена копия указанного решения суда. Данных о том, что СНТ «Дачник» получило копию решения суда от 24 ноября 2011 года, в материалах дела не имеется. Срок на подачу кассационной жалобы истек 09.12.2011 года. В заявлении СНТ «Дачник» о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, автор указывает, что о состоявшемся решении суда от 24.11.2011года СНТ «Дачник» стало известно 05 декабря 2011 года при рассмотрении другого дела. Кассационная жалоба от СНТ «Дачник» поступила в Волжский районный суд г. Саратова 14.12.2011 года.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 24.06.2008 г. «О применении судами норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы.

Поскольку представитель СНТ «Дачник» не принимал участия в судебном разбирательстве 24.11.2011 года, о состоявшемся решении суда СНТ «Дачник» стало известно 05.12.2011 года, срока для подачи жалобы до 09.12.2011 года было явно недостаточно, в связи с чем обстоятельства подачи жалобы 14.12.2011 года свидетельствовали о наличии у заявителя уважительных причин пропуска срока, который подлежал восстановлению.



Указанные выше обстоятельства и положения действующего гражданского процессуального законодательства при вынесении определения суда от 13 января 2012 года учтены и приняты во внимание не были, допущенные судом нарушения являются существенными, в связи с чем определение суда подлежит отмене. Судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу, восстановить СНТ «Дачник» срок на подачу кассационной жалобы на Решение Волжского районного суда г. Саратова от 24 ноября 2011 года по делу по иску Рябошкапова *.*. , Рябошкаповой *.*. к СНТ «Дачник», ОАО «Саратовэнерго» о возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии, взыскании убытков, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

определение Волжского районного суда г. Саратова от 13 января 2012 года по делу по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Дачник» о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда - отменить. Восстановить садоводческому некоммерческому товариществу «Дачник» срок для подачи кассационной жалобы на Решение Волжского районного суда г. Саратова от 24 ноября 2011 года по делу по иску Рябошкапова *.*. , Рябошкаповой *.*. к садоводческому некоммерческому товариществу «Дачник», открытому акционерному обществу «Саратовэнерго» о возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии, взыскании убытков, судебных расходов.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи