Арбитражная практика

По заявлению Соколова. Решение от 07 марта 2012 года № 2-593/12. Саратовская область.

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона *.*. , при секретаре Куницыной *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлени Ф.И.О. о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя,

Установил:

Соколов *.*. обратился в суд указав, что в Саратовском межрайонном городском отделе судебных приставов УФССП по Саратовской области находится исполнительное производство №2566/10/46/64 по исполнительному листу № 2-1977/2009 от 07.04.2110 г. на предмет взыскания в пользу ОАО «Сбербанк России» Ф.И.О. (солидарно) задолженности по кредитному договору № 20592 от 16.06.2008г.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Балановой *.*. , вынесенным 22.03.2011г. в ходе указанного исполнительного производства, установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, принадлежащих должнику Соколову *.*. , в том числе в отношении земельного участка с кадастровым номером 64:02:100101:0035. находящегося по адресу Саратовская область, Аркадакский район, территория Семеновского муниципального образования.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 31.08.2011 г.. вступившим в законную силу 12.11.2011 г., был частично удовлетворен иск ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Соколову *.*. об обращении взыскания на земельный участок для погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору № 20592 от 16.06.2008 г. По решению суда взыскание обращено на один земельный участок с кадастровым номером 64:02:100101:0034 по адресу: Саратовская область, Аркадакский район, территория Семеновского муниципального образования, принадлежащий на праве собственности Соколову *.*. , в остальной части иска (т.е. обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 64:02:10010:0035 по тому же адресу отказано).

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 01.11.2011г., вступившим в законную силу 12.11.2011 г., были отменены меры обеспечения иска в виде наложения ареста, а также в части запрета на заключение сделок, направленных на передачу прав на земельный участок с кадастровым номером 64:02:10010:0035, площадью 243,3 га, находящийся по адресу: Саратовская область, Аркадакский район, территория Семеновского муниципального образования. В определении суда было, в частности, указано, что необходимость применения обеспечительных мер в отношении данного земельного участка, на который не обращено взыскание отпала.

В целях исполнения данного судебного акта представитель Соколова *.*. подал в Межрайонный городской отдел судебных приставов УФССП по Саратовской области ходатайство об отмене запрета регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 64:02:100101:0035, находящегося по адресу : Саратовская область, Акркадакский район, территория Семеновского муниципального округа. В соответствии со статьей 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, при этом в силу пункта 1 статьи 10 данного ФЗ, государственный орган обязан обеспечить всестороннее и своевременное рассмотрение обращения и дать письменный ответ по сути поставленных в обращении вопросов.

Однако, до настоящего времени, т.е. по прошествии 30 дней с момента

указанного ходатайства, судебный пристав-исполнитель Межрайонного городского отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области Баланова *.*. не приняла мер ходатайству Соколова *.*. об отмене запрета регистрационных действий. Также Соколов *.*. не получал никакого письменного ответа от Межрайонного городского отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области.

Вследствие непринятия судебным приставом-исполнителем мер по ходатайству Соколова *.*. до настоящего времени не исполнены предписания вступившего в законную силу определения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 01.11.2011 г. Тем самым нарушены положения статьи 13 ГПК РФ об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и статьи 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» о необходимости правильного и своевременного исполнения судебных актов. Сохранение запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 64:02:100101:0035, находящегося по адресу: Саратовская область, Аркадакский район, территория Семеновского муниципального образования, нарушает имущественные права и законные интересы заявителя, являющегося собственником данного земельного участка, и создает ему препятствия к осуществлению данных прав. Просит признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Балановой *.*. , выразившиеся в непринятии мер по ходатайству Соколова *.*. об отмене запрета регистрационных действий и отменить запрет регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 64:02:1001101:0035, находящегося по адресу : Саратовская область, Аркадакский район территория Семеновского муниципального образования, принадлежащего на праве собственности Соколову *.*. .

В судебное заседание Соколов *.*. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности - Стаценцко *.*. , который доводы заявления поддержал.



Судебный пристав-исполнитель Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области Баланова *.*. заявление не признала указав, что на исполнении в Саратовском МГО по ОИП находится исполнительное производство №63/46/9437/12/2009 от 24.08.2009г. возбужденное на основании исполнительного документа №13540/09 от 11.08.2009 года, выданного Фрунзенским районным судом г.Саратова о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество в пределах суммы долга в размере 748666,91руб., принадлежаще Ф.И.О.

В ходе исполнения вышеуказанного исполнительного производства установлено, что согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области Соколову *.*. принадлежат следующие объекты недвижимого имущества, а именно: нежилое здание, земельный участок кадастровый номер 64:02:020123:47, земельный участок кадастровый номер 64:02:10 01 01:0034, земельный участок кадастровый номер: 64:02:10 01 01:0035, расположенные по адресу: Саратовская область, г.Аркадак, ул.Клапунова д.43а.

В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства о взыскании денежных средств судебным приставом-исполнителем в порядке ст.64,68 ФЗ «Об исполнительном производстве» была принята мера принудительного исполнения в виде вынесения постановления о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного недвижимого имущества. 19.01.2012 г. в адрес Саратовского МГО по ОИП поступило ходатайство представителя Соколова *.*. об отмене определения с приложением определения Фрунзенского районного суда г. Саратова об отмене меры обеспечения иска в виде наложения ареста на земельный участок площадью 243,2 га, находящийся по адресу : : Саратовская область, Аркадакский район, принадлежащий Соколову *.*. , принятые определением Ленинского районного суда г. Саратова от 16.05.2011г., в связи с чем оснований для отмены постановления о запрете на перерегистрацию земельного участка кадастровый номер : 64:02:10 01 01:0135 у судебного пристава-исполнителя не было. На исполнение в Саратовский межрайонный городской отдел по особым исполнительным производствам исполнительный документ о принятии обеспечительных мер не поступал. Однако, 13.02.2011г. в адрес Саратовского МГО по ОИП поступил исполнительный документ №ВС007638076 от 26.12.2011г., выданный Фрунзенским районным судом г. Саратова о взыскании задолженности в размере 566853,72 руб. в отношении Соколова *.*. в пользу Саратовского отделениям №8622 Сбербанка России ОАО, который в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» был приобщен к материалам ранее возбужденного исполнительного производства, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют основания для отмены меры принудительного исполнения в виде вынесения постановления о запрете на перерегистрацию и оформление сделок по отчуждению недвижимого имущества.

Представитель Саратовского отделения №8622 Сбербанка России по доверенности - Калинина *.*. поддержала доводы судебного пристава-исполнителя указав, что в настоящий момент в отношении спорного земельного участка вновь имеются меры обеспечительного характера, принятые судом по другому гражданскому делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании на исполнении в Саратовском МГО по ОИП находится исполнительное производство №63/46/9437/12/2009 от 24.08.2009г. возбужденное на основании исполнительного документа №13540/09 от 11.08.2009 года, выданного Фрунзенским районным судом г.Саратова о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество в пределах суммы долга в размере 748666,91руб., принадлежаще Ф.И.О.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Балановой *.*. , вынесенным 22.03.2011г. в ходе указанного исполнительного производства, установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, принадлежащих должнику Соколову *.*. . в том числе в отношении земельного участка с кадастровым номером 64:02:100101:0035. находящегося по адресу Саратовская область, Аркадакский район, территория Семеновского муниципального образования на основании исполнительного документа №ВС007638076 от 26.12.2011г., выданного Фрунзенским районным судом г. Саратова о взыскании задолженности в размере 566853,72 руб. с отношении Соколова *.*. в пользу Саратовского отделениям №8622 Сбербанка России ОАО. В связи с чем, определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 01.11.2011г. об отмене мер обеспечения иска в виде наложения ареста на спорный объект недвижимости не может являться таковым, поскольку оспариваемое Постановление направлено на обеспечение иных обязательств Соколова *.*. и в службу судебных приставов-исполнителей не поступало, более того, в настоящий момент вынесено новое определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15.02.2012г. по обеспечению иска Сбербанка России ОАО к Соколову *.*. на этот же земельный участок, таким образом, отмена постановления судебного пристава-исполнителя для Соколова *.*. никаких правовых последствий не создаст.

В соответствии с положениями ст. 11 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права, в то время как в настоящий момент права Соколова *.*. Постановлением судебного пристава-исполнителя не нарушаются.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:



В удовлетворении заявлени Ф.И.О. о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области Балановой *.*. , выразившемся в непринятии мер по ходатайству Соколова *.*. об отмене мер запрета регистрационных действий и отмене запрета регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 64:02:100101:0035, находящегося по адресу : Саратовская область, Аркадакский район, территория Семеновского муниципального образования, принадлежащего на праве собственности Соколову *.*. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова с момента изготовления мотивированного решения, 07 марта 2012 года.

Судья *.*. Негласон