Арбитражная практика

Решение от 15 марта 2012 года № А56-3869/2012. По делу А56-3869/2012. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

15 марта 2012 года Дело № А56-3869/2012

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Маркина С.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухиновой И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОСАО «РЕСО-Гарантия»

ответчик: ОСАО «Ингосстрах»

о взыскании 18684 руб. 93 коп. ущерба в порядке суброгации



при участии

от истца: представителя Луйку И.С. по доверенности от 01.01.2012 №РГ-Д-208/12

от ответчика: не явились, извещены

Установил:

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - ОСАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 18684 руб. 93 коп.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным погашением долга и просит взыскать с ответчика 6335 руб. 75 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в связи с чем суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел спор без его участия.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Изучив материалы дела, суд Установил следующие обстоятельства:

20.04.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER» (государственный регистрационный знак О 661 ОО 78) под управлением Макарова В.А. и автомобиля «VOLVO XC70» (государственный регистрационный знак Р 118 АМ 98) под управлением Смирнова И.Г.



В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.04.2009 водителями Смирновым И.Г. и Макаровым В.А. при управлении автомобилем были нарушены требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER», застрахованный в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования автотранспортных средств (полис №SYS280676641), получил механические повреждения.

Согласно акту приема-сдачи работ №327350 от 17.07.2009, счету № 327350 от 03.06.2009 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 45577руб. 99 коп. Сумма страхового возмещения выплачена ООО «Центр КМР Приморский» - организации, производившей ремонт, что подтверждается платежным поручением №20248 от 14.08.2009.

С учетом обоюдной вины участников указанного ДТП возмещению подлежит 50% нанесенного материального ущерба. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 18684руб. 93 коп.

Поскольку гражданская ответственность водителя Смирнова И.Г., признанного виновным в ДТП, была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис ВВВ № 0143868044), истец обратился к ответчику в порядке суброгации с требованием о возмещении убытков, направив ответчику претензию.

Сумму страхового возмещения ответчик оплатил частично в размере 12349 руб. 18 коп., что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия», выплатившему страховое возмещение, перешло право требовать возмещения ущерба (в пределах выплаченной суммы страхового возмещения) непосредственно со страховщика лица, виновного в причинении вреда,- ОСАО «Ингосстрах». Указанное право требования возникло из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден факт причинения ущерба автомобилю «TOYOTA LAND CRUISER», застрахованному истцом, вина водителя Смирнова И.Г., а также факт выплаты страхового возмещения, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 6335 руб. 75 коп. долга и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Маркин С.Ф.