Арбитражная практика

Решение от 13 марта 2012 года . Решение от 13 марта 2012 года № . Челябинская область.

ДАТА Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лотовой *.*.

при секретаре: Яровой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ к Редченко *.*. , Редченко *.*. , Седелкову *.*. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту

Установил:

ОАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ( далее Банк) обратился в суд с иском к Редченко *.*. , Редченко *.*. , Седелкову *.*. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в сумме 64 162 руб. 73 коп., расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного между СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и Редченко *.*. , взыскании в равных долях с каждого ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2124 руб. 88 коп., сославшись на те обстоятельства, чтоДАТА между Банком и Редченко *.*. был заключен кредитный договор НОМЕР на выдачу кредита в сумме 255 000 руб., под 17 % годовых, сроком на 5 лет на неотложные нужды. В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов, заключены договоры поручительства с Редченко *.*. , Седелковым *.*. , которые были ознакомлены с условиями кредитного договора, суммой кредита, порядком возврата, мерой ответственности в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту заемщиком Редченко *.*. В соответствии с условиями договора Банк выполнил свои обязательства, кредит был выдан ДАТА Согласно п. 2.4. договора кредит должен гаситься ежемесячно, путем внесения наличных денег на лицевой счет заемщика согласно графику платежей. Однако кредит гасился или не в полном объеме, или не гасился совсем. Последний платеж был внесен ДАТА в размере 8 000 руб.. Однако, данной суммы не достаточно для того, чтобы погасить образовавшуюся просрочку. С заемщиком неоднократно проводились беседы, направлялись извещения о просроченной задолженности по кредиту и необходимости её погашения в добровольном порядке. Кроме этого, о сложившейся ситуации извещались поручители. Полагает, что в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по договору, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с процентами.

Дополняя исковые требования, Банк просит взыскать с Редченко *.*. , Редченко *.*. , Седелкова *.*. солидарно задолженность по кредитному договору НОМЕР в сумме 68 914 руб. 79 коп., расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и Редченко *.*. , взыскать с ответчиков в равных долях расходы по госпошлине в сумме 2267 руб. 44 коп. ( л.д.52).

Представитель истца- ОАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Редченко *.*. в суд не явился, местонахождение не известно.

Представитель ответчика Редченко *.*. - адвокат Калачев *.*. , назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, пояснил, что в отсутствие ответчика Редченко *.*. установить истинную причину наступления задолженности по кредиту не представляется возможным, поскольку может иметь место банковская ошибка, возможно платежи вносились, в связи с чем иск не поддерживает.

Ответчик Редченко *.*. в суд не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения дела.



Ответчик Седелков *.*. иск не признал, пояснив, что кредит должен платить заемщик. Условия кредитного договора и договора поручительства не оспаривает, понимал, что принимает на себя солидарную ответственность за заемщика Редченко *.*. . Полагает, что имеет место вина Банка, так как с ДАТА. не предупредили о наличии просрочки. Просил снизить размер неустойки.

Выслушав явившихся лиц, исследовав все материалы дела, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДАТА между СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в лице заместителя управляющего СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ *.*. Н. и Редченко *.*. заключен кредитный договор НОМЕР на предоставление кредита в сумме 255 000 руб., под 17% годовых, сроком на 5 лет на цели личного потребления на срок по ДАТА ( л.д. 19-20).

В качестве обеспечения возвратности кредита ДАТА. заключены договоры поручительства НОМЕР с Редченко *.*. , НОМЕР с Седелковым *.*. ( л.д. 21, 22).

ДАТА Редченко *.*. дано срочное обязательство НОМЕР, по которому он обязался по полученному им кредиту уплатить СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ 255 000 руб. по ДАТА, производить платежи в погашение основного долга по кредиту на ссудный счет ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным; проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту ( л.д. 17).

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, согласно условиям вышеназванного кредитного договора, Банк исполнил свои обязательства перед Редченко *.*. , кредит был выдан ДАТА.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договорами.



Установлено, что Редченко *.*. нарушены условия кредитного договора о сроках возврата кредита и процентов по нему, он не производит ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме с ДАТА

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность заемщика по исполнению условий кредитного договора о сроках возврата кредита и процентов по нему заемщиком Редченко *.*. нарушена, в связи с чем требования Банка о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пункт 4.6. Кредитного договора предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком условия кредитного договора надлежаще не исполняются, а в соответствии с вышеуказанными нормами Закона и условиями кредитного договора, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, являются обоснованными, так как соответствуют требованиям Закона и условиям кредитного договора.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по оставшейся задолженности по основному долгу, процентам, суд находит обоснованным и соглашается с ним ( л.д. 53-54).

Пункт 2.7. кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном внесении платежа в погашение основного долга и и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору - 34,0 процента годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Суд полагает, что требования Банка в части взыскания с ответчиков солидарно задолженности по неустойке в сумме 9531 руб. 11 коп. подлежит частичному удовлетворению, поскольку считает данную сумму явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и считает необходимым, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер задолженности по неустойке до 5000 руб.

В соответствии со ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность ( ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом… При солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту солидарно обоснованны, соответствуют требованиям вышеуказанного Закона.

Солидарная обязанность ответчиков Редченко *.*. , Седелкова *.*. вытекает из договора поручительства, из п. 2.2 которого следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, сумма задолженности по кредиту, процентам и неустойке подлежит взысканию с ответчиков солидарно. К взысканию с ответчиков в пользу Банка подлежит 64 383 руб. 68 коп. ( 54 941, 68 руб.- задолженность по кредиту+ 4 442, 00 руб.-проценты+ 5000, 00 руб.- неустойка).

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР, заключенный ДАТА между СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в лице заместителя управляющего СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ *.*. Н. и Редченко *.*. .

Взыскать с Редченко *.*. , Редченко *.*. , Седелкова *.*. солидарно в пользу СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ задолженность по кредиту в общей сумме 64 383 руб. 68 коп. ( шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят три рубля 68 коп.), расходы по государственной пошлине в сумме 2 267 руб. 44 коп. ( две тысячи двести шестьдесят семь рублей 44 коп.) в равных долях с каждого- по 755 руб. 81 коп. ( семьсот пятьдесят пять рублей 81 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Кыштымский горсуд в течение месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий: (подпись)

Решение не вступило в законную силу.