Арбитражная практика

Решение от 18 января 2012 года № <Обезличен>. Решение от 18 января 2012 года. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Банникова *.*. , родившегося (дата обезличена), гражданина РФ, работающего электромонтером <данные изъяты>, проживающего по адресу: (адрес обезличен),

по жалобе Банникова *.*. на Решение судьи Нижневартовского городского суда от 2 декабря 2011г.,

Установил:

Постановлением 86 КТ 020516 от 13 ноября 2011г., вынесенным инспектором-дежурным ОГИБДД УМВД по г. Нижневартовску, Банников *.*. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 13 ноября 2011г. в 07 часов 10 минут в районе дома 7 на ул. Интернациональная в г. Нижневартовске, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>, и допустил с ним столкновение, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения.

Решением судьи Нижневартовского городского суда от 2 декабря 2011г. вышеуказанное Постановление оставлено без изменения, жалоба Банникова *.*. - без удовлетворения.

В жалобе на указанное Решение суда Банников *.*. указывает на то, что рассмотрение дела произведено с процессуальными нарушениями, виновником ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>, просит Решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Из материалов дела (объяснений участников ДТП, схемы места ДТП) следует, что водитель Банников *.*. , управляя автомобилем <данные изъяты>», нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем <данные изъяты>, под управлением Уткина *.*.

Таким образом, суд правомерно пришел к выводу о том, что в действиях водителя Банникова *.*. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.



При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены постановления суда, суд находит обжалуемое судебное Постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Решение судьи Нижневартовского городского суда от 2 декабря 2011г. оставить без изменения, жалобу Банникова *.*. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры *.*. Карчевский