Арбитражная практика

Решение от 20 марта 2012 года № А27-5101/2012. По делу А27-5101/2012. Кемеровская область.

Решение

город Кемерово Дело № А27-5101/2012 «20» марта 2012 года

Оглашена резолютивная часть решения «19» марта 2012 года

Решение изготовлено в полном объеме «20» марта 2012 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Титаевой *.*.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Газпромнефть-Кузбасс», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоАвтоТранс», г. Кемерово

о взыскании задолженности в размере 1387065 руб. 23 коп.

при участии:

от истца- Чалых *.*. (доверенность №двр-2011-0255 от 22.08.2011, паспорт)



от ответчика – не явился (извещён)

Установил:

закрытое акционерное общество «Газпромнефть-Кузбасс», г. Кемерово (да­лее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоАвтоТранс», г. Кемерово (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1387065 руб. 23 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договоров поставки, ссылается на положения статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик надлежащим образом извещен о судебном заседании, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил, возражений о проведении судебного заседания в свое отсутствие не заявил, иск не оспорил.

В соответствии с положениями статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд провёл предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел спор в судебном заседании согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме, суду пояснил, что в рамках договоров №ТКК0193 от 10.08.2009г., № ТКК0323 от 10.08.2009г., № ТКК0324 от 10.08.2009г. на поставку нефтепродуктов с использованием электронных карт истец поставил ответчику нефтепродукты, однако оплата ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведена.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

Установил:

Между ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс» (продавец) и ООО «СЭАТ» (покупатель) заключены договоры №ТКК0193 от 10.08.2009г., № ТКК0323 от 10.08.2009г., № ТКК0324 от 10.08.2009г. на поставку нефтепродуктов с использованием электронных карт, по условиям которых продавец обязуется в торговых торчках передавать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплачивать и принимать с использованием карт товар (пункт 1.1 договоров).



Во исполнение принятых на себя по договору обязательств, истец передал ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: по договору №ТКК0193 от 10.08.2009г. - ККП00000783 от 31.01.2011, ККП00003084 от 28.02.2011, ККП00005435 от 31.03.2011, ККП00007807 от 30.04.2011, ККП00010196 от 31.05.2011, ККП00012590 от 30.06.2011, ККП00014986 от 31.07.2011, ККП00017440 от 31.08.2011, ККП00019936 от 30.09.2011; по договору № ТКК0323 от 10.08.2009г. – ККП00000794 от 31.01.2011, ККП00003095 от 28.02.2011, ККП00005446 от 31.03.2011, ККП00007818 от 30.04.2011, ККП00010207 от 31.05.2011, ККП00012601 от 30.06.2011, ККП00014997 от 31.07,2011, ККП00017451 от 31.08.2011, ККП00019947 от 30.09.2011; по договору № ТКК0324 от 10.08.2009г. – ККП00000795 от 31.01.2011, ККП00003096 от 28.02.2011, ККП00005447 от 31.03.2011, ККП00007819 от 30.04.2011, ККП00010208 от 31.05.2011, ККП00012602 от 30.06.2011, ККП00014998 от 31.07.2011, ККП00017452 от 31.08.2011, ККП00019948 от 30.09.2011, ККП00000795 от 31.01.2011.

За исключением товарных накладных №№ ККП00019948 от 30.09.2011, ККП00019947 от 30.09.2011, товарные накладные подписаны и скреплены печатью ответчика, без возражений по качеству и количеству переданного товара. Товарные накладные №№ ККП00019948 от 30.09.2011, ККП00019947 от 30.09.2011 ответчиком не подписаны, однако в материалах дела имеется ответ ответчика на претензию, из которого следует, что ответчик согласился с размером дебиторской задолженности и принятие товара по всем товарным накладным им не оспаривается, предложил график погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 5.4 договора №ТКК0193 от 10.08.2009г. покупатель перечисляет на расчетный счет продавца денежные средства в качестве предоплаты (аванс), сумма первоначального платежа должна быть больше суммы минимального баланса, определяемого в соответствии с п.п.2.4 договора.

В соответствии с пунктом 5.4 договоров № ТКК0323 от 10.08.2009г., № ТКК0324 от 10.08.2009г. (в редакции дополнительных соглашений от 08.03.2011) оплата товара производится на условиях отсрочки платежа до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Ответчик поставленный товар оплатил частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Задолженность ответчика по договору №ТКК0193 от 10.08.2009г. составила 840629 руб. 63 коп., по договору № ТКК0323 от 10.08.2009г. – 271457 руб. 01 коп., по договору № ТКК0324 от 10.08.2009г. – 274978 руб. 59 коп., всего 1387065 руб. 23 коп.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате в полном объеме истец направил в адрес последнего претензию исх№2011-2344 от 16.11.2011 с требованием об оплате задолженности до 30.11.2011. В ответ на претензию ответчик предложил истцу график погашения задолженности 1387065 руб.

Не согласившись с графиком погашения, истец обратился с настоящим иском в Арбитражной суд Кемеровской области с учетом установленной в пункте 7.3 договоров подсудности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть, в рассматриваемом случае, оплатить поставленный товар в порядке и форме, предусмотренных договором (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, факт передачи истцом ответчику по договорам №ТКК0193 от 10.08.2009г., № ТКК0323 от 10.08.2009г., № ТКК0324 от 10.08.2009г. товара и наличия долга по указанному договору в сумме 1387065 руб. 23 коп. подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, суд также учитывает представленный в материалы дела график платежей ГСМ за 2011 год, из которого следует, что задолженность ответчиком не оспаривается, гарантировал оплату поставленного товара.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено каких-либо доказательств оплаты задолженности по договору.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, чем принял на себя согласно статье 41 названного Кодекса риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

При указанных обстоятельствах, исковые требования закрытого акционерного общества «Газпромнефть-Кузбасс», г. Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоАвтоТранс», г. Кемерово о взыскании задолженности в размере 1387065 руб. 23 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в виде уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение спора судом в размере 26870,65 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоАвтоТранс», г. Кемерово в пользу закрытого акционерного общества «Газпромнефть-Кузбасс», г. Кемерово 1387065 руб. 23 коп. долга, 26870 руб. 65 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья *.*. Титаева