Арбитражная практика

Решение от 16 марта 2012 года № А08-1727/2012. По делу А08-1727/2012. Белгородская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

г. Белгород

Дело № А08-1727/2012

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2012 года.

Арбитражный суд Белгородской области



в составе судьи Кретовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Крупкиной Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области к Администрации Белгородского района

третьи лица: Белгородская таможня; ФГУП «РОСТЭК»; ФГКУ Росгранстрой

о признании права собственности Российской Федерации

при участии в судебном заседании:

от истца: Новиков А.О., доверенность №ОК-02/9 от 11.01.2012,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

от третьих лиц: Иванова М.Е, доверенность №03-51/98 от 29.07.2011 – представитель Белгородской таможни, представители ФГУП «РОСТЭК»; ФГКУ Росгранстрой не явились, извещены,

Установил:



Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Белгородского района о признании права собственности Российской Федерации на объект таможенной инфраструктуры: сооружение под шлагбаум площадью 0,16 кв.м. с кадастровым номером 31:15:2501004:8:015668-00/001:1001/Ш14, расположенное по адресу: Россия, Белгородская область, Белгородский район, 705 км федеральной автомобильной дороги «Москва-Симферополь» на российско-украинской границе.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом мнения представителей истца и Белгородской таможни, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, против рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик, третьи лица возражений против удовлетворения исковых требований не заявили (ст.9 ГК РФ, ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. «г» ст. 114 Конституции Российской Федерации управление Федеральной собственностью осуществляет Правительство Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу Положений Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области имеет право представительствовать в судах, обращаться в суд с исками от имени Российской Федерации по вопросам управления и распоряжения федеральным имуществом.

Государственным унитарным предприятием «РОСТЭК» в 2002 году построены и переданы Белгородской таможне по акту приема-передачи объекты таможенной инфраструктуры, в том числе спорный объект.

На основании приказа Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 31.12.2002 г. № 1436 «О постановке на баланс МАПП «Нехотеевка», в целях обеспечения в Белгородской таможне Центрального таможенного управления учета поступления основных средств и контроля за их сохранностью необходимо осуществить государственную регистрацию прав на указанный объект в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Спорный объект входит в единый таможенный комплекс многостороннего автомобильного пункта пропуска «Нехотеевка».

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 01.04.1993 N 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» проектирование, строительство (реконструкция) и оборудование помещений и сооружений, необходимых для организации пограничного, таможенного и иных видов контроля в пункте пропуска через Государственную границу, осуществляются за счет средств федерального бюджета и иных источников финансирования, предусмотренных законодательством Российской Федерации (при условии передачи на безвозмездной основе помещений и сооружений для организации пограничного, таможенного и иных видов контроля в пункте пропуска через Государственную границу).

Согласно кадастровому паспорту от 01.12.2010 спорный объект расположен на земельном участке с кадастровым номером 31:15:25 01 004:8. Данный земельный участок принадлежит на праве собственности Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №31-АБ 575098 от 26.01.2009.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №31-АБ 668137 от 19.06.2009 указанный земельный участок передан в постоянное (бессрочное) пользование Белгородской таможне.

Спорный объект принят в эксплуатацию государственной приемочной комиссией в соответствии с актами от 23.04.2002 года и 20.06.2002 года.

В связи с отсутствием в указанных актах пообъектного перечня введенных в эксплуатацию сооружений, истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на спорный объект во внесудебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Статьей 223 ГК предусмотрено, что право собственности на здание, сооружение и другое приобретаемое либо создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статьей 4 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлена обязательная государственная регистрация права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которые оформлены после введения в действие данного закона.

Оценив представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений ответчика и третьих лиц, на основании названных норм закона, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ суд относит расходы по оплате госпошлины на истца. Истец от уплаты госпошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области удовлетворить полностью.

Признать право собственности Российской Федерации на сооружение – сооружение под шлагбаум площадью 0,16 кв.м. с кадастровым номером 31:15:2501004:8:015668-00/001:1001/Ш14, расположенное по адресу: Россия, Белгородская область, Белгородский район, 705 км федеральной автомобильной дороги «Москва-Симферополь» на российско-украинской границе.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кретова Л.А.