Арбитражная практика

Решение от 14 марта 2012 года № А55-4347/2012. По делу А55-4347/2012. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17, факс 226-55-26

info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

г. Самара

14 марта 2012 года

Дело №

А55-4347/2012

54

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи



Лихоманенко *.*. ,

рассмотрев 06 марта 2012 года в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть решения, дело по заявлению

Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г.Самары

к Обществу с ограниченной ответственностью «Причал», г.Самара

о взыскании штрафных санкций в размере 2688 руб.

при участии в заседании, протокол которого велся помощником судьи Водолагиной *.*. :

от заявителя – не явился, надлежаще извещен;

от заинтересованного лица – не явился, надлежаще извещен;

Установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г.Самары обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заинтересованного лица штрафной санкции в сумме 2688 руб. за несвоевременное представление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за первое полугодие 2010 год.



Определением от 09.02.2012 суд принял к производству заявление Управления, назначил предварительное судебное заседание на 06.03.2012 и этим же определением суд назначил судебное разбирательство на ту же дату.

Заявитель в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Представитель общества в судебное заседание не явился, отзыв не представил. О дате и месте проведения предварительного и судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ. От Общества возражений на переход в судебное заседание и рассмотрение дела по существу не поступило

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 “О подготовке дела к судебному разбирательству“, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не заявили, суд первой инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями ст.156, 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела по представленным письменным доказательствам, Арбитражный суд Самарской области считает заявленный требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах.

Пунктом 2 ст.14 Федерального закона от 15.12.01 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» предусмотрена обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, а также представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции действовавшей в спорный период) предусмотрено, что страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

Вместе с тем, согласно п.12 ст.37 Федерального закона от 24.07.2009 года № 213-ФЗ, в целях реализации Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования“ отчетными периодами в 2010 году признаются полугодие и календарный год. Страхователи за первый отчетный период 2010 года (полугодие) представляют сведения, предусмотренные Федеральным законом “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования“, до 1 августа 2010 года, за второй отчетный период 2010 года (календарный год) - до 15 февраля 2011 года.

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г.Самары проведена проверка страхователя ООО «Причал» по вопросу своевременности представления индивидуальных сведений, предусмотренных п.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Проверкой установлено, что ответчик в установленный срок не представил индивидуальные сведения по персонифицированному учету за 1 полугодие 2010 год в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г.Самары.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения решения № 39 от 11.07.2011 о привлечении ООО «Причал» к ответственности в соответствии с ч.3 ст.17 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 10 процентов причитающихся платежей за отчетный период, в сумме 2688 руб. (л.д.13-14).

Требованием № 39 от 10.08.2011 ООО «Причал» было предложено произвести уплату штрафа в срок до 05.09.2011 (л.д.18-19).

Однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, в установленном порядке не оспорено, что явилось основанием для обращения УПФ с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с ч.3 ст.17 Федерального Закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Таким образом, ООО «Причал» совершило правонарушение и правомерно привлечено Решением № 39 от 11.07.2011 к ответственности на основании части 3 статьи 17 Федерального Закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 10% от суммы, подлежащей уплате в отчетном периоде первое полугодие 2010 год.

В соответствии с положениями ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Страхователь – ООО «Причал» не представило ни ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г.Самары, ни суду доказательств, опровергающих выводы заявителя, а также не представило суду доказательств, свидетельствующих об оплате им штрафных санкций.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с заинтересованного лица в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Причал», расположенного по адресу: 443099, г.Самара, ул.Максима Горького, д.78, корп. «Б», ИНН: 6317063787, штраф в сумме 2688 руб. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г.Самары.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Причал», расположенного по адресу: 443099, г.Самара, ул.Максима Горького, д.78, корп. «Б», ИНН: 6317063787, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья

/

*.*. Лихоманенко