Арбитражная практика

Решение от 11 марта 2012 года № А40-11002/2012. По делу А40-11002/2012. Москва.

Решение

г. Москва Дело № А40-11002/12

11 марта 2012г. 157-102

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2012г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2012г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Александровой Г.С.

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельниковой Л.В.

рассматривает в судебном заседании дело по ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт»

к ООО «МУЗ-Продакшн»



о взыскании суммы задолженности в размере 18.003 руб. 60 коп., пени в размере 10.478 руб. 10 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

Установил:

ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МУЗ-Продакшн» о взыскании суммы задолженности в размере 18.003 руб. 60 коп., пени в размере 10.478 руб. 10 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. Дело рассматривается в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» (поставщик) и ООО «МУЗ-Продакшн» (покупатель) был заключен договор поставки № 19746 от 22.04.2010г., по которому поставщик обязуется передавать закупаемые им товары, а покупатель принимать товар от поставщика и оплачивать его стоимость, на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Стороны также обязуются исполнять иные обязательства, предусмотренные договором (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, который был принят последним, что подтверждается товарными накладными (л.д. 12-14). Претензий по срокам поставки, качеству и количеству товара ответчиком не заявлено, приобретенный товар, ответчиком не оплачен.



В разделе 3 договора стороны согласовали стоимость товара и порядок расчетов. Согласно п. 3.2 договора покупатель обязуется производить оплату товара в полном объеме в течение 14 календарных дней с даты поставки товара.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в части оплаты за поставленный товар, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 18.003 руб. 60 коп. Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 27.10.2010г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар. (л.д. 15). Ответчик требования истца указанные в претензии оставил без ответа и удовлетворения, сумму задолженности истцу не оплатил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательства оплаты задолженности в размере 18.003 руб. 60 коп., ответчиком не представлено, в связи с чем, сумма задолженности подлежит принудительному взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Требование истца о взыскании пени за период с 07.05.2010г. по 19.12.2011г. в размере 10.478 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению. Данная санкция согласована сторонами в п. 4.1 договора: в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель по требованию поставщика выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.

Представленный расчет истцом, проверен судом. Пени рассчитаны истцом с учетом отсрочки оплаты за поставленный товар, в соответствии с п. 3.2. договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Оснований к применению ст. 333 ГК РФ судом не усматривается исходя из суммы задолженности и периода просрочки.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 66, 101-103, 110, 123, 156, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «МУЗ-Продакшн» (ОГРН 1097746162645) в пользу Общества ограниченной ответственностью «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» (ОГРН 1027700413950) сумму задолженности в размере 18.003 (восемнадцать тысяч три) руб. 60 коп., пени в размере 10.478 (десять тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 10 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья: Александрова Г.С.