Арбитражная практика

Определение от 15 марта 2012 года № А40-74744/2011. По делу А40-74744/2011. Российская Федерация.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, Г127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возращении апелляционной жалобы

№ 09АП-1097/2012-ГК

г. Москва Дело № А40-74744/11-40-637

15 марта 2012 года

Судья Трубицын А.И.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО «ГорУправДом» на Решение Арбитражного суда города Москвы

от 28.11.2011 г. по делу № А40-74744/11-40-637 принятое судьей Ким Е.А.,



по иску Департамента имущества города Москвы к ООО «ГорУправДом» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Установил:

18.01.2012 (согласно штампа экспедиции) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила вместе с делом апелляционная жалоба ООО «ГорУправДом» на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2011 г. по делу А40-74744/11-40-637.

Определением от 24.01.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 24.02.2012 в связи с тем, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований ст. 260, 263 АПК РФ.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствуют доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку; отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует Решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Заявителю было предложено устранить указанные обстоятельства с таким расчетом, чтобы необходимые для принятия апелляционной жалобы к производству документы были представлены к назначенному сроку непосредственно в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Однако, до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, суд

Определил:

ПРИЛОЖЕНИЕ: Апелляционная жалоба с приложением на 4-ех листах.



Судья: А.И. Трубицын