Арбитражная практика

Решение от 19 марта 2012 года № А56-1141/2012. По делу А56-1141/2012. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

19 марта 2012 года Дело № А56-1141/2012

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Святуном А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО “Страховая компания АСК-Петербург“ (адрес: 196105, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр, Юрия Гагарина, д. 1, ОГРН: 1027804857365);

ответчик: ООО “Жилкомсервис № 2 Василеостровского района“ (адрес: 199053, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Биржевой пер., д. 1/10, ОГРН: 1089847242210);

о взыскании 9318 руб. 00 коп.

при участии

от истца: Калашникова Р.Н. (доверенность № 53-к от 17.04.2011);

от ответчика: не явился (извещен).

Установил:

Закрытое акционерное общество “Страховая компания АСК-Петербург“ (далее – ЗАО “Страховая компания АСК-Петербург“, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответстенностью “Жилкомсервис №2 Василеостровского района“ (далее - ООО “Жилкомсервис №2 Василеостровского района“, ответчик) о взыскании 9318 руб. 00 коп.



Ответчик, уведомленные о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в суд не явился, отзыв на иск не представил.

Определением от 17.01.2012 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 14.03.2012 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, Определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд

Установил:

в период с 07.02.2011-08.02.2011, в Санкт-Петербурге, произошло повреждение отделки в квартире № 33 по адресу: ул. 2-я линия В.О., дом 56/60 принадлежащей Папай А.И. и Папай З.К.

Поскольку данное помещение было застраховано по договору добровольного страхования имущества граждан № 010206 от 26.06.2010.

Истец в соответствии с условиями договора страхования оплатил застрахованному лицу 9318 руб. 00 коп. стоимости восстановительного ремонта квартиры, что подтверждается актом о страховом событии №024-Изал/2011 в размере 9318 руб. 00 коп. на основании сметы восстановительного ремонта.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, причиненные квартире № 33 по адресу: ул. 2-я линия В.О., дом 56/60 принадлежащей Папай А.И. и Папай З.К., является ООО “Жилкомсервис №2 Василеостровского района“, истец обратился к последнему с претензией (Исх. 3993-102 от 29.12.2011) о возмещении ущерба в размере 9318 руб. 00 коп.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Из акта № 602 от 22.02.2011, составленного представителями Ремонтно-эксплуатационного участка № 2 ответчика, следует что, повреждение отделки квартиры № 33 произошло в результате «деформации фальцевых расхождений на кровле», при этом указано, что ремонт кровли планируется выполнить весеннее-летний период 2011.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 настоящего Кодекса).



Таким образом, для привлечения лица к ответственности из причинения вреда необходима совокупность следующих условий: факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда и вина причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Согласно «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденные Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, за техническое состояние кровли, как домовой системы, отвечает обслуживающая огранизация.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт причинения убытков квартире № 33 по адресу: ул. 2-я линия В.О., дом 56/60 принадлежащей Папай А.И. и Папай З.К., причинно-следственная связь и размер убытков подтверждается материалами дела и ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Василиостровского района» в пользу закрытого акционерного общества «Страховая компания АСК-Петербург» 9 318 руб. страхового возмещения ущерба и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.