Арбитражная практика

Решение от 20 марта 2012 года № А31-12134/2011. По делу А31-12134/2011. Костромская область.

Арбитражный суд Костромской области в составе су Ф.И.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой А.С.

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Городское дорожное специализированное управление», г. Кострома (ОГРН 1024400520088, ИНН 4401023852) о взыскании с Областного государственного бюджетного учреждения культуры «Костромской архитектурно-этнографический и ландшафтный музей-заповедник «Костромская слобода», г. Кострома (ОГРН 1064401038811, ИНН 4401067426) 48 998 руб. 42 коп. процентов и долга за выполненные работы на основании договора № 140 от 20.08.2010 года, и

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие г. Костромы «Городское дорожное специализированное управление» (далее – Предприятие) обратилось с иском с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с Областного государственного бюджетного учреждения культуры «Костромской архитектурно-этнографический и ландшафтный музей-заповедник «Костромская слобода» (далее – Учреждения) 98 036 руб. 59 коп., в том числе 89 038 руб. 17 коп. долга за работы, выполненные на основании договора № 140 от 20.08.2010 года, 8 998 руб. 42 коп. процентов рассчитанных за период с 11.10.2010 года по 31.12.2011 года.

Истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик при надлежащем извещении явку представителя не обеспечил, иск не оспорил, заявлений ходатайств ко дню заседания не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном пунктом статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

20 августа 2010 года Предприятие (исполнитель) и Учреждение (заказчик) заключили договор № 140, по условиям которого первый обязался выполнить по заданию заказчика работы по устройству подстилающих слоев для мельницы на территории музея-заповедника «Костромская слобода», а второй принять и оплатить результат работ.

Пунктом 4.1 договора стороны Установили срок выполнения работ: начало – 20.08.2010 года, окончание – 10.09.2010 года.

Стоимость работ по договору определена пунктом 3.1 и составляет 89 038 руб. 17 коп.

Оплата производится в течение 30 дней со дня подписания актов выполненных работ путем перечисления денежных на расчетный счет Исполнителя (пункт 3.4 договора).

Работы были выполнены и сданы заказчику по акту № 387 от 10.09.2010 года (форма КС-2), подписанному заказчиком и подрядчиком без замечаний к объему и качеству, но оплата в полном объеме не произведена.



Долг не погашен и на день разрешения спора составляет 89 038 руб. 17 коп.

За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислены проценты по ставке рефинансирования Центрального Банка России в 8,25 процентов годовых за период с 11.10.2010 по 31.12.2011 в размере 8 998 руб. 42 коп. (расчет - в деле).

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746, 762 Кодекса).

Истец представил доказательства в подтверждение обстоятельств выполнения работ (в деле фигурируют договора, акт приемки работ подписанный сторонами без замечаний), тогда как доказательств погашения имеющейся задолженности в материалах дела не содержится.

Статьей 711 Кодекса определено: если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Договором срок оплаты определен пунктом 3.4 – в течении 30 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ. Работы сданы 10.09.2010 г. и, соответственно, срок платежа следует считать наступившим 11.10.2010 г., тогда как оплата в указанный срок не произведена.

Не оплатив выполненные работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем долг подлежит взысканию.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, требования о взыскании процентов также правомерны.

Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, требования о взыскании процентов также правомерны.

Расчет суммы процентов произведен верно, применительно к учетной ставке рефинансирования Центрального Банка России, действовавшей на день предъявления иска.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Государственная пошлина и расходы по ее оплате подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).



На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина