Арбитражная практика

Решение от 20 марта 2012 года № А26-2007/2012. По делу А26-2007/2012. Республика Карелия.

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590/ 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

г. Петрозаводск

Дело №

А26-2007/2012

20 марта 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Переплеснин *.*. ,



при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильющенко *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Карелия

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад п.Боровой»

о взыскании 19 401 руб. 11 коп.

Установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Карелия (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад п.Боровой» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 19 401 руб. 11 коп., в том числе 16760 руб. задолженности по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2011 года и 2641 руб. 11 коп. пеней, начисленных за период с 24.08.2011 по 23.11.2011, в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество организаций.

В предварительном судебном заседании суд принял отказ инспекции от части заявленных требований и прекратил производство по делу части взыскания с учреждения налога на имущество организаций за 9 месяцев 2011 года в сумме 16760 руб. Таким образом, суд рассматривает требование о взыскании с учреждения пеней в сумме 2641 руб. 11 коп.

Явку своих представителей в судебное заседание стороны не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В письме от 19.03.2012 инспекция поддерживает требование в части взыскания пеней в полном объеме.

Отзыва на заявление ответчик не представил.



Изучив и оценив представленные доказательства, суд

Установил:

Учреждение в соответствии с частью 1 статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество организаций.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу части 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 4 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 № 384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия» установлено, что авансовые платежи по налогу на имущество организаций по итогам каждого отчетного периода уплачиваются не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 10 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Как следует из материалов дела, учреждением в налоговый орган представлен расчет авансового платежа по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2011 года, согласно которому в срок до 07.11.2011 ответчик должен был перечислить авансовый платеж в сумме 16760 руб.

Обязанность по уплате налога в установленный законом срок учреждением не была исполнена.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Требованием № 23852 от 23.11.2011 инспекция предложила ответчику уплатить в срок до 13.12.2011 задолженность по налогу в сумме 16760 руб. и пени в сумме 2641 руб. 27 коп.

Согласно расчету и пояснениям инспекции от 19.03.2012 пени начислены за несвоевременную уплату налога на имущество за период с 24.08.2011 по 23.11.2011 на недоимку, образовавшуюся у учреждения за отчетные и налоговый период 2010 года, первый квартал и полугодие 2011 года, взысканную по решениям Арбитражного суда Республики Карелия, а также на задолженность по налогу за 9 месяцев 2011 года, уплаченную 16.02.2012.

Требование налогового органа учреждением было исполнено частично, задолженность по пеням учреждением не уплачена, что послужило причиной для обращения инспекции в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налоговых органов взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций, которым открыты лицевые счета, производится в судебном порядке. В силу статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.

При таких обстоятельствах инспекция правомерно обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании пеней с учреждения.

Материалами дела, в том числе расчетом авансового платежа, требованием об уплате налога № 23862 от 23.11.2011, расчетом пеней подтверждается несвоевременная уплата ответчиком налога на имущество организаций и правомерность начисления налоговым органом пеней. Возражений в отношении заявленного требования учреждение не представило. Порядок предъявления требования об уплате налога и пеней инспекцией соблюден, расчет пеней соответствует требованиям налогового законодательства, поэтому заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. При этом учитывая, что учреждение финансируется за счет бюджетных средств, суд считает возможным на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации снизить размер взыскиваемой государственной пошлины до 100 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад п.Боровой» (ОГРН 1021001074324, ИНН 1017000321, место нахождения: Республика Карелии, Калевальский район, п. Боровой, ул. Школьная, д.5):

в доход бюджета 2641 руб. 11 коп. пеней, начисленных за период с 24.08.2011 по 23.11.2011 за несвоевременную уплату налога на имущество организаций;

в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.

Решение может быть обжаловано:

в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);

в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г Ф.И.О. 4).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Переплеснин *.*.