Арбитражная практика

Решение от 20 марта 2012 года № А26-2007/2012. По делу А26-2007/2012. Республика Карелия.

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590/ 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

г. Петрозаводск

Дело №

А26-2007/2012

20 марта 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Переплеснин О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильющенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Карелия

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад п.Боровой»

о взыскании 19 401 руб. 11 коп.

Установил:



межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Карелия (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад п.Боровой» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 19 401 руб. 11 коп., в том числе 16760 руб. задолженности по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2011 года и 2641 руб. 11 коп. пеней, начисленных за период с 24.08.2011 по 23.11.2011, в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество организаций.

В предварительном судебном заседании суд принял отказ инспекции от части заявленных требований и прекратил производство по делу части взыскания с учреждения налога на имущество организаций за 9 месяцев 2011 года в сумме 16760 руб. Таким образом, суд рассматривает требование о взыскании с учреждения пеней в сумме 2641 руб. 11 коп.

Явку своих представителей в судебное заседание стороны не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В письме от 19.03.2012 инспекция поддерживает требование в части взыскания пеней в полном объеме.

Отзыва на заявление ответчик не представил.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд

Установил:

Учреждение в соответствии с частью 1 статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество организаций.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу части 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 4 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 № 384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия» установлено, что авансовые платежи по налогу на имущество организаций по итогам каждого отчетного периода уплачиваются не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 10 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Как следует из материалов дела, учреждением в налоговый орган представлен расчет авансового платежа по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2011 года, согласно которому в срок до 07.11.2011 ответчик должен был перечислить авансовый платеж в сумме 16760 руб.

Обязанность по уплате налога в установленный законом срок учреждением не была исполнена.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.



Требованием № 23852 от 23.11.2011 инспекция предложила ответчику уплатить в срок до 13.12.2011 задолженность по налогу в сумме 16760 руб. и пени в сумме 2641 руб. 27 коп.

Согласно расчету и пояснениям инспекции от 19.03.2012 пени начислены за несвоевременную уплату налога на имущество за период с 24.08.2011 по 23.11.2011 на недоимку, образовавшуюся у учреждения за отчетные и налоговый период 2010 года, первый квартал и полугодие 2011 года, взысканную по решениям Арбитражного суда Республики Карелия, а также на задолженность по налогу за 9 месяцев 2011 года, уплаченную 16.02.2012.

Требование налогового органа учреждением было исполнено частично, задолженность по пеням учреждением не уплачена, что послужило причиной для обращения инспекции в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налоговых органов взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций, которым открыты лицевые счета, производится в судебном порядке. В силу статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.

При таких обстоятельствах инспекция правомерно обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании пеней с учреждения.

Материалами дела, в том числе расчетом авансового платежа, требованием об уплате налога № 23862 от 23.11.2011, расчетом пеней подтверждается несвоевременная уплата ответчиком налога на имущество организаций и правомерность начисления налоговым органом пеней. Возражений в отношении заявленного требования учреждение не представило. Порядок предъявления требования об уплате налога и пеней инспекцией соблюден, расчет пеней соответствует требованиям налогового законодательства, поэтому заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. При этом учитывая, что учреждение финансируется за счет бюджетных средств, суд считает возможным на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации снизить размер взыскиваемой государственной пошлины до 100 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад п.Боровой» (ОГРН 1021001074324, ИНН 1017000321, место нахождения: Республика Карелии, Калевальский район, п. Боровой, ул. Школьная, д.5):

в доход бюджета 2641 руб. 11 коп. пеней, начисленных за период с 24.08.2011 по 23.11.2011 за несвоевременную уплату налога на имущество организаций;

в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.

Решение может быть обжаловано:

в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);

в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г Ф.И.О. 4).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Переплеснин О.Б.