Арбитражная практика

Решение от 05 марта 2012 года № 2-1020/12. Решение от 05 марта 2012 года № 2-1020/12. Ставропольский край.

Ленинский районный суд г. Ставрополя,

в составе:

председательствующего – Деревянко *.*.

при секретаре – Хачировой *.*. ,

с участием:

представителя истца Балаян *.*. , по доверенности Воронцова *.*. ,

представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Тохунц *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Балаян *.*. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

Установил:

Балаян *.*. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба в полном объёме.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 30.10.2011г. в г.Ставрополе, произошло ДТП с участием а/м «ВАЗ 217030» г/з У507КТ-26 под управлением Балаян *.*. и а/м «Форд Мондео» г/з К714КК-26 под управлением Мкртчян *.*. В результате ДТП автомобилю «ВАЗ 217030» был причинен ущерб. На основании постановления о наложении административного штрафа от 30.10.2011г. виновным в ДТП был признан водитель Мкртчян *.*. На момент ДТП гражданская ответственность Мкртчян *.*. была застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия». 03.11.2011г. истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы. На расчетный счет истца была перечислена сумма в размере 33977,10 руб. которая занижена. Согласно отчету №Ф/114/01/2012 стоимость материального ущерба составила 72497,34 руб., величина утраты товарной стоимости составила 12516,04 руб. И за производства оценки истцом была оплачена сумма в размере 4120 руб., что подтверждается квитанцией об оплате. В связи с нарушением законных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила 20000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 31.01.2012г. и распиской от 31.01.2012г. На основании изложенного, просит суд взыскать возмещение в размере 51036,28 руб., а также гос. пошлины в размере 1854,69 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4120 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 800 руб., сумму процентов за просрочку в размере 56,14 руб. в день по день фактической уплаты страхового возмещения решения суда.



Представитель истца по доверенности Воронцов *.*. , исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Истец Балаян *.*. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя, в связи с чем, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившегося истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося вышеуказанного лица, с учетом полноты собранных по делу доказательств.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», истец обратился в филиал ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» считает установленная ими оценка стоимости восстановительного ремонта и выплаченная в размере 33977,10 руб. является обоснованной. Таким образом, обязанности ответчика, определённые в соответствии с законодательством РФ, исполнены. Просил суд, отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Балаян *.*. подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что доводы и требования истца о взыскании страхового возмещения и судебных расходов нашли свое полное подтверждение по изложенным в исковом заявлении основаниям, ввиду того, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 ФЗ Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 – ФЗ от 25 апреля 2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы оценки транспортного средства, представленные истцом, поскольку указанная экспертиза о размерах восстановительного ремонта основана на средних сложившихся именно в Ставропольском крае цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, и утрата товарной стоимости, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неполученная часть страхового возмещения, с учетом выплаченного страхового возмещения, указанная по расчетам истца в сумме 51036,28 руб., является достоверной и подлежит взысканию с ответчика, а также в этой связи подлежат взысканию с ответчика расходы по проведению оценки автомобиля.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы. Установленной статьей 7 этого Закона.

Истец обратился в страховую компанию ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате 03.11.2011 г., выплату в полном объеме обязаны были произвести до 04.12.2011 г., в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, со страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с 04.12.2011 г. по 05.03.2012 г. Предельный размер страховой суммы по данному виду страхования при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 руб., размер неустойки подлежит расчету, исходя из невыплаченной суммы страхового возмещения – 51036,28 руб. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 03.12.2011 г. составляла 8.25 % годовых. Задержка выплаты составляет 91 дня, а сумма пени, подлежащая к взысканию, составляет 51036,28/75х8.25%х91=5108, 74 руб.

В соответствие со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает, что заявленные истцом понесенные им расходы, кроме расходов на представителя, подлежат взысканию в полном объеме, а расходы, связанные с оплатой услуг представителю, подлежат снижению с 20000 руб. до 15000 руб., ввиду того, что указанная сумма, по мнению суда, является разумной с учетом объема и сложности рассматриваемого дела.



Руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по делу по иску Балаян *.*. к ОСАО «Ресо-Гарантия», о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» находящейся по адресу: 117105 г. Москва, пр-д Нагорный, д.6, филиал в г. Ставрополе, ул. Ленина, 221, в пользу Балаян *.*. , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен> невыплаченную часть страхового возмещения в размере 51 036 (пятьдесят одна тысяча тридцать шесть) рублей 28 копеек; неустойку в размере 5108 (пять тысяч сто восемь) рублей 74 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1854 (одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре) рубля 69 копеек; судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 120 (четыре тысячи сто двадцать) рублей; судебные расходы по оформлению доверенности в сумме 800 (восемьсот) рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований Балаян *.*. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Деревянко *.*.