Арбитражная практика

Приговор от 24 февраля 2012 года № 1–42/2012. Приговор от 24 февраля 2012 года № 1–42/2012. Ставропольский край.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Велиева *.*. с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Невинномысска Гребенюк *.*. ,

защитника – адвоката Братухиной *.*. , представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Леонова *.*. ,

при секретаре Петижевой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Леонова *.*. , <данные изъяты>,

судимого: 31.03.2003г. Новоселицким районным судом Ставропольского края по п.п. «б, в» ч.3 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Постановлением Пятигорского районного суда Ставропольского края от 07.06.2004 года Приговор Новоселицкого районного суда от 31.03.2003г. приведен в соответствие с ФЗ РФ №162 от 08.12.2003г., Леонов *.*. считается осужденным по п. «в» ч.3 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, Постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 18.08.2005г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 1 день; 22.12.2005г. Новоселицким районным судом Ставропольского края по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний и в соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности Приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединено наказание по Приговору Новоселицкого районного суда от 31.03.2003г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от 03.12.2009г. Приговор Новоселицкого районного суда от 22.12.2005г. действия Леонова *.*. переквалифицированы на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30,ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1., ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ по совокупности Приговоров присоединена неотбытая часть наказания по Приговору Новоселицкого районного суда от 31.03.2003года к 5 г. 10 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Постановлением Кочубеевского районного суда от 23.11.2010 года переведен в колонию-поселение на не отбытый срок 8 месяцев, Постановлением Кочубеевского районного суда от 31.05.2011г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 22 дня,

проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, «в» ч.2 ст.158, УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,



Установил:

Леонов *.*. совершил три кражи при следующих обстоятельствах.

29.11.2011г., около 19 часов Леонов *.*. , находясь в беседке, расположенной <адрес> в процессе распития спиртных напитков с ранее не знакомым ему ФИО1., воспользовавшись тем, что ФИО1., оставив на лавочке свою хозяйственную сумку с находившимися в ней: не представляющими материальной ценности мужскими брюками, мужской курткой и кошельком, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего, Леонов *.*. с тайно похищенным имуществом ФИО1. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Кроме того, 30.11.2011г. около 17 часов, Леонов *.*. , проходя мимо <адрес>, увидев сидящего на лавочке около вышеуказанного подъезда ранее не знакомого ему ФИО2 рядом с которым на поверхности лавочки находился сотовый телефон марки <данные изъяты> с целью тайного хищения вышеуказанного сотового телефона, сел рядом с последним на лавочку и воспользовавшись тем, что ФИО2 отвлекся, а за его действиями никто не наблюдает, с поверхности лавочки тайно похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> в комплекте с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». После чего, Леонов *.*. с тайно похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Кроме того, 02.12.2011г. около 08 часов, Леонов *.*. , находясь в гостях у ранее не знакомого ему ФИО3 в <адрес> после совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты>, находившиеся в кармане куртки, висевшей на вешалке в прихожей и магнитофон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, находившейся на поверхности холодильника, расположенного на кухне вышеуказанной квартиры, всего на общую сумму <данные изъяты> После чего, Леонов *.*. с тайно похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Леонов *.*. в судебном заседании свою вину признал полностью и подтвердил своё согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно сделано добровольно, после консультации с защитником, что он согласен с предъявленным ему обвинением и осознаёт последствия постановления Приговора в указанном порядке - без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, представили заявление о слушании дела в их отсутствие, о рассмотрении дела в особом порядке не возражают.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя надлежаще был извещен о слушании дела, возражений против рассмотрения дела в особом порядке суду не представил.

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о слушании дела в особом порядке, что оно заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, что об этом не возражают также государственный обвинитель и защитник.

Обвинение, с которым согласился Леонов *.*. , является обоснованным, его вина в совершении инкриминируемых деяний подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а поэтому его действия следует квалифицировать по эпизоду от 29.11.2011г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от 30.11.2011г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от 02.12.2011г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.



При назначении наказания Леонову *.*. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является наличие в действиях Леонова *.*. рецидива преступлений.

Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Леоновым *.*. деяний, представленные на подсудимого характеристики, среднюю степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, конкретные обстоятельства дела и считает, что наказание Леонову *.*. возможно только в условиях лишения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает, что оно применяется в целях перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому Леонову *.*. иных мер наказания, предусмотренных санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как это не отвечает целям исправления осужденного, степени тяжести содеянного и требованиям закона.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

Приговорил:

Признать Леонова *.*. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 29.11.2011г. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 30.11.2011г. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 02.12.2011г. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Леонову *.*. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления Приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении Приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии Приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Невинномысского городского суда *.*. Велиева

Приговор вступил в законную силу 06.03.2012г.

Исполнил помощник судьи Коханенко *.*.