Арбитражная практика

Решение от 15 февраля 2012 года № 12-16/2012. Решение от 15 февраля 2012 года № 12-16/2012. Свердловская область.

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Воробьев И.И.,

с участием заявителя Глуховой О.О.,

должностного лица, вынесшего Постановление об административном правонарушении Шамарина И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глуховой О на Постановление 66 РА № 4253964 ИДПС ГИБДД ММО МВД России «Ревдинский» старшего лейтенанта полиции Шамарина И.Ф. от 25 января 2012 года, которым

Глухова О родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ранее привлекавшаяся к административной ответственности,

привлечена к административной ответственности по ст. 12. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей,

Установил:

Постановлением 66 РА № 4253964 инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ревдинский» старшего лейтенанта полиции Шамарина И.Ф. от 25 января 2012 года Глухова О.О привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей, за управление транспортным средством <данные изъяты> не пристегнутой ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства 25 января 2012 года в 17.05 часов на <адрес>.

Будучи несогласной с данным Постановлением, Глуховой О.О. подана жалоба, в которой она просит Постановление 66 РА № 4253964 инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ревдинский» старшего лейтенанта полиции Шамарина И.Ф. от 25 января 2012 года отменить и производство по делу прекратить, в связи с тем, что сотрудниками ГИБДД не соблюден установленный законом порядок, предусмотренный п. 17 ст. 30 Избирательного Кодекса Свердловской области.

В судебном заседании Глухова О.О. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Должностное лицо, вынесшее Постановление об административном правонарушении Шамарин И.Ф. доводы жалобы признал.



Выслушав пояснения Глуховой О.О., должностное лицо, вынесшее Постановление об административном правонарушении Шамарина И.Ф., проверив материалы административного дела, нахожу жалобу Глуховой О.О. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ревдинский» старшего лейтенанта полиции Шамарина И.Ф. от 25 января 2012 года Глухова О.О. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Инспектором ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ревдинский» в ходе рассмотрения дела было признано установленным, что Глухова О.О. 25 января 2012 года в 17.05 часов управляла автомашиной <данные изъяты> не пристегнутой ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства на ул. Чехова, 40 г. Ревды. Тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в частности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Пунктом 17 ст. 30 Избирательного Кодекса Свердловской области предусмотрено, что в соответствии с федеральным законом, устанавливающим основные гарантии избирательных прав граждан Российской Федерации, член избирательной комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора Свердловской области (в ред. Законов Свердловской области от 29.10.2007 N 104-ОЗ, от 23.05.2011 N 32-ОЗ).

В ходе проверки доводов жалобы установлено, что 25 января 2012 года инспектором ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ревдинский» была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением Глуховой О.О. не пристегнутой ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства на <адрес>. В с вязи с чем, на него был оформлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом, инспектором ДПС не было учтено, что Глухова О.О. на момент совершения административного правонарушения являлась членом избирательной комиссии с правом решающего голоса и составление в отношении нее протокола об административном правонарушении возможно лишь при согласии на это прокурора Свердловской области.

Согласно материалам дела, протокол об административном правонарушении в отношении Глуховой О.О. был составлен без согласия на это прокурора Свердловской области.

Таким образом, при производстве по делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.



При данных обстоятельствах, у должностного лица не было достаточных оснований для вынесения по делу постановления о привлечении Глуховой О.О. к административной ответственности.

В связи с чем, нахожу обжалуемое Постановление подлежащим отмене, а административное дело подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст. 26.2, ст. 29.10, ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Жалобу Глуховой О удовлетворить.

Постановление 66 РА № 4253964 инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ревдинский» старшего лейтенанта полиции Шамарина И.Ф. о привлечении Глуховой О к административной ответственности по ст. 12. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей, отменить.

Производство по делу в отношении Глуховой О прекратить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: И.И. Воробьев