Арбитражная практика

Решение от 19 марта 2012 года № А33-1941/2012. По делу А33-1941/2012. Красноярский край.

Решение

19 марта 2012 года

Дело № А33-1941/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 марта 2012 года.

В полном объёме Решение изготовлено 19 марта 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Красноярского филиала (ИНН 7703032986, ОГРН 1027739022376)

к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице Красноярского филиала (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470)

о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 48 779 руб.,

при участии:



от истца: Чиркова *.*. , представителя по доверенности от 01.07.2011 №1459,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефименко *.*. ,

Установил:

закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» в лице Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице Красноярского филиала о взыскании убытков в порядке суброгации 48 779 руб. 00 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.02.2012 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовые уведомления от 10.02.2012 №95179, №95178), в судебное заседание не явился.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Высшего Арбитражного суда 10.02.2012 года.

Определением от 12.03.2012 завершено предварительное судебное заседание, продолжено рассмотрение настоящего дела в судебном заседании.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

28.02.2012 в материалы дела поступил административный материал, запрашиваемый судом.



В судебном заседании выведена информация с официального сайта «Российского Союза Автостраховщиков» по адресу: http://polis/autoins.ru/index.php, в отношении полиса ВВВ №0523058324.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Состязательность в судебном разбирательстве означает, что каждая сторона обладает равными возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не должна пользоваться преимуществами по сравнению с другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Равноправие сторон в разбирательстве выражается в равных возможностях и гарантированных правах на защиту своих интересов. Принцип равноправия изложен в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провозглашающей, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

Ответчик своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между закрытым акционерным обществом «Страховая группа «УралС Ф.И.О. заключен договор страхования транспортных средств в отношении автомобиля Ford Focus, VIN X9FHXXEEDH9P27830, год выпуска 2009, оформленный страховым полисом №1/808/9031/241 ОТ 08.06.2009, со сроком действия с 09.06.2009 по 08.06.2010, страховые риски: ущерб, угон.

Автомобиль Ford Focus, регистрационный номер В878РХ 24, VIN X9FHXXEEDH9P27830, год выпуска 2009, принадлежит на праве собств Ф.И.О. (свидетельство о регистрации 24 ТС 999860).

05.04.2010 в 19 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на перекрестке ул. Советской Армии - ул. Андреева в г. Железногорске с участием автомобиля ВАЗ-21053, регистрационный номер А409НХ 24, под управле Ф.И.О. и автомобиля Ford Focus, регистрационный номер В878РХ 24, под упра Ф.И.О.

Как следует из Справки о дорожно-транспортном происшествии от 05.04.2010, автомобиль ВАЗ-21053, регистрационный номер А409НХ 24, получил повреждения заднего бампера, заднего правого крыла, автомобиль Ford Focus, регистрационный номер В878РХ 24, получил повреждения переднего бампера, левой блок-фары, накладки левой противотуманки, левого переднего крыла, царапины на капоте.

Схема дорожно-транспортного происшествия подписана его участника Ф.И.О. и Ленером Викторбез замечаний.

Согласно объяснению води Ф.И.О. управляя автомобилем ВАЗ-21053, регистрационный номер А409НХ 24, выехал на перекресток и увидел, что по главной дороге двигался на него автомобиль, чтобы избежать столкновения, Галкин Владимир Игоревич начал двигаться назад, в результате чего совершил наезд на автомобиль Ford Focus, регистрационный номер В878РХ 24, свою вину признал.

Согласно объяснению в Ф.И.О. управляя автомобилем Ford Focus, регистрационный номер В878РХ 24, въезжая на перекресток, увидел, что автомобиль ВАЗ-21053, регистрационный номер А409НХ 24, двигающийся впереди него, выехал на главную дорогу и не пропустив автомобиль, движущийся по главной дороге, остановился и начал двигаться назад, Ленер Виктор Карлович остановился, подал звуковой сигнал, однако, автомобиль ВАЗ-21053, регистрационный номер А409НХ 24, продолжил движение задним ходом и совершил столкновение с авто Ф.И.О.

Как следует из постановления о наложении административного штрафа 24ЖК 011655 от 05.04.2010 Галкин Владимир Игоревич нарушил пункт 8.12. Правил дорожного движения, что стало причиной столкновения с автомобилем Ford Focus, регистрационный номер В878РХ 24, Галкин Владимир Игоревич привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 руб.

Как следует из Справки о дорожно-транспортном происшествии от 05.04.2010, автогражданская ответственн Ф.И.О. застрахована в закрытом акционерном обществе «Страховая группа «Спасские ворота» на основании полиса ВВВ №0523058324.

Страховой полис ВВВ №0523058324 в материалы дела не представлен.

Согласно сведениям, полученным арбитражным судом в судебном заседании с официального сайта «Российского Союза Автостраховщиков» по адресу: http://polis/autoins.ru/index.php, полис ВВВ №0523058324 отгружен закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» 16.12.2009.

12.04.2010 обществом с ограниченной ответственностью «АвтЭКО» составлен акт №3704ИП осмотра транспортного средства Ford Focus, регистрационный номер В878РХ 24, которым установлены дефекты фары левой, крыла переднего левого, двери передней левой, бампера переднего, капота, облицовки противотуманной фары, панели передка.

15.04.2010 обществом с ограниченной ответственностью «АвтЭКО» составлен акт №3704ИП-скр осмотра транспортного средства Ford Focus, регистрационный номер В878РХ 24, которым установлены дефекты ободка облицовки противотуманной фары левой, усилителя арки передней правой арки, жгута проводов мат. отсека, кронштейна блока управления ДВС, подкрылка переднего левого колеса, дефлектора бампера переднего нижнего, фары противотуманной левой, облицовки центральной решетки переднего бампера.

Обществом с ограниченной ответственностью «АвтЭКО» составлено заключение/калькуляция №3704ИП-10 от 20.04.2010, в соответствии с которым стоимость ремонта (без учета износа) составила 74 249 руб., стоимость ремонта (с учетом износа) – 68 934 руб.

Страховым актом от 12.05.2010 №241/0310/007055-7055 определен размер страхового возмещения, который составил 69 249 руб., платежными поручениями от 21.05.2010 №954, от 02.06.2010 №1067 страховое возмещение в размере 69 249 руб. перечислено на счет ремонтной организации ООО «ФЦ-Редут».

Ответчик убытки истцу в добровольном порядке возместил частично в размере 20 155 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.06.2011 №91.

Ссылаясь на то, что в связи с выплатой страхового возмещения у закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» возникли убытки в размере 48 779 руб., не возмещенные ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании указанной суммы в порядке суброгации с ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

Между закрытым акционерным обществом «Страховая группа «УралС Ф.И.О. заключен договор страхования транспортных средств в отношении автомобиля Ford Focus, VIN X9FHXXEEDH9P27830, год выпуска 2009, оформленный страховым полисом №1/808/9031/241 ОТ 08.06.2009, со сроком действия с 09.06.2009 по 08.06.2010, страховые риски: ущерб, угон.

Гражданская ответственн Ф.И.О. застрахована в закрытом акционерном обществе «Страховая группа «Спасские ворота» на основании полиса ВВВ №0523058324.

Страховой полис ВВВ №0523058324 в материалы дела не представлен.

Согласно сведениям, полученным арбитражным судом в судебном заседании с официального сайта «Российского Союза Автостраховщиков» по адресу: http://polis/autoins.ru/index.php, полис ВВВ №0523058324 отгружен закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» 16.12.2009.

Учитывая реорганизацию закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», арбитражный суд приходит к выводу о том, что открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Рассмотрев обстоятельства возникновения дорожно-транспортного происшествия 05.04.2010 в 19 час. 30 мин., схему дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, Постановление о наложении административного штрафа 24ЖК 011655 от 05.04.2010, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения указанного дорожно-транспортного происшествия послужили действия водителя ВАЗ-21053, регистрационный номер А409НХ Ф.И.О. который в нарушил пункт 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Ford Focus, регистрационный номер В878РХ 24.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Ford Focus, регистрационный номер В878РХ 24, в размере 68 934 руб. подтверждена заключением/калькуляцией №3704ИП-10 от 20.04.2010, составленным обществом с ограниченной ответственностью «АвтЭКО» составлено

Факт выплаты истцом страхового возмещения в размере 69 249 руб. подтвержден платежными поручениями от 21.05.2010 №954, от 02.06.2010 №1067.

Поскольку повреждение автомобиля Ford Focus, регистрационный номер В878РХ 24, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ВАЗ-21053, регистрационный номер А409НХ Ф.И.О. гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, требования истца о возмещении в порядке суброгации убытков в пределах суммы выплаченного страхового возмещения с учетом износа транспортного средства правомерны.

Основными целями и принципами ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 13 Закона).

В соответствии с подпунктом “б“ пункта 2.1, пунктом 2.2 статьи 12 Закона N 40-ФЗ в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Ответчик убытки истцу в добровольном порядке возместил частично в размере 20 155 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.06.2011 №91.

Доказательства выплаты истцу страхового возмещения в размере 48 779 руб. (68 934 руб. – 20 155 руб.) ответчиком суду не представлены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» Красноярский филиал (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470, ) в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» Красноярский филиал (ИНН 7703032986, ОГРН 1027739022376, ) 48 779 руб. убытков в порядке суброгации, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее Решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

*.*. Исакова