Арбитражная практика

Решение от 21 марта 2012 года № А55-6524/2012. По делу А55-6524/2012. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации Решение

21 марта 2012 года

Дело №

А55-6524/2012

Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2012 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2012 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Веремей *.*.



при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юровой *.*.

рассмотрев в судебном заседании 21 марта 2012 года дело по заявлению

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Чапаевске Самарской области

От 21 февраля 2012 года

Заинтересованное лицо - Индивидуальный предприниматель Ермаков Александр Николаевич

о взыскании 1 039,20 руб.

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен

от заинтересованное лицо – не явился, извещен

Установил:



Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Чапаевске Самарской области обратилось в суд с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. сумму финансовой санкции за непредставление в установленный законом срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета за расчетный период 2010 год в размере 1 039 руб. 20 коп.

Заявитель в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил выписку из ЕГРИП в отношении заинтересованного лица, которая в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщена к материалам дела.

По запросу суда от Управления ФНС по Самарской области по ступила выписка из ЕГРИП в отношении заинтересованного лица, которая также приобщена к материалам дела.

Заинтересованное лицо письменный отзыв на заявление не представило, в судебное заседание не явилось, о дате и месте проведения судебного разбирательства Индивидуальный предприниматель Ермаков Александр Николаевич извещен надлежащим образом, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, корреспонденция, направленная в адрес заинтересованного лица вернулась в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Возвращение судебного извещения с отметкой «истек срок хранения» до истечения месячного срока, установленного п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, при условии доказательств о неявке адресата за корреспонденцией в семидневный срок, исчисляемый со дня ее поступления на объект почтовой связи, свидетельствует о надлежащем уведомлении лица, участвующего в деле о времени и месте судебного заседания.

Согласно п. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч. 1,3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле и по имеющимся в деле материалам.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу пятому статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальные предприниматели, уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», являются застрахованными лицами - физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы.

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» предусмотрена обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, а также представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусмотрено, что физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, обязаны представлять в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведения для индивидуального (персонифицированного) учета один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом.

Стоимость страхового года, в соответствии со ст.13 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз.

Заявителем проведена проверка страхователя по вопросу своевременности представления индивидуальных сведений, предусмотренных пунктом 5 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Проверкой установлено, что заинтересованное лицо не представило индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах за 2010 год в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Чапаевске Самарской области.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения Решения № 408 от 01.07.2011 о привлечении ИП Ермакова *.*. к ответственности в соответствии со ст.17 ФЗ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 10 процентов причитающихся платежей за отчетный период, что составляет в сумме 1 039,20 руб.

Требованием № 397 от 29.07.2011 года заинтересованному лицу было предложено произвести уплату штрафа в добровольном порядке в срок до 15.08.2011.

Решение и требование направлены заинтересованному лицу почтой. Однако требование заинтересованным лицом до настоящего времени не исполнено, в установленном порядке не оспорено, что явилось основанием для обращения органа пенсионного фонда с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с ч.3 ст.17 Федерального Закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Таким образом, ИП Ермаков *.*. совершил правонарушение и правомерно привлечен Решением № 408 от 01.07.2011 к ответственности на основании части 3 статьи 17 Федерального Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 1 039,20 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заинтересованное лицо не представило ни ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Чапаевске Самарской области, ни суду доказательств, опровергающих выводы заявителя, а также не представило суду доказательств, свидетельствующих об оплате им штрафных санкций.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на заинтересованное лицо в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в бюджет Российской Федерации, поскольку заявитель в силу п.п. 1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь п. 1 ст. 110, п. 4 ст. 137, ст. ст. 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 07.10.1984 года рождения, ИНН 633514682320 в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Чапаевске Самарской области штрафные санкции в размере 1 039 (Одна тысяча тридцать девять) руб. 20 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 07.10.1984 года рождения, ИНН 633514682320 в доход федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

*.*. Веремей