Арбитражная практика

Решение от 20 марта 2012 года № А55-1351/2012. По делу А55-1351/2012. Самарская область.

Решение

20 марта 2012 года Дело №А55-1351/2012

Резолютивная часть решения оглашена 19.03.2012,

полный текст решения изготовлен 20.03.2012.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского *.*.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиной О.А,

рассмотрев в судебном заседании 19 марта 2012 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие “БизнесТрансСервис“, 443051, г. Самара, ул. Свободы, д. 198

к Обществу с ограниченной ответственностью “Содружество“, 443090, г. Самара, ул. Санфировой, д. 110 А, оф. 27

о взыскании задолженности по договору № 55/10 от 22.10.2010 в размере 378 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 979 руб. 65 коп.,

при участии в заседании представителей:



от истца – Каримова *.*. , доверенность от 10.01.2012 № 1;

от ответчика – не явился, извещен,

Установил.

Общество с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие “БизнесТрансСервис“ обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью “Содружество“ задолженности по договору № 55/10 от 22.10.2010 в размере 378 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 311 руб. 70 коп.

До вынесения решения истец заявил об увеличении размера иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 13 979 руб. 65 коп.

В дело представлена почтовая квитанция о направлении ответчику уточненного расчета исковых требований. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте почты России, уточненный расчет был доставлен ответчику, однако не вручен ему.

С учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик надлежащим образом был уведомлен об увеличении размера иска.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление об увеличении размера иска.

Ответчик отзыв не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.



В судебном заседании истец поддержал доводы иска

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено органами связи без вручения его получателю в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное лицо считается извещенным надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «БизнесТрансСервис» оказало возмездные услуги по выделению строительной техники обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» по договору № 55/10 от 22.10.2010. Ответчик не выполнил своих обязательств по договору, задолженность ответчика составила 378 800 руб. Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается следующими документами: 1) акт выполненных работ № 0000602 от 22.06.2011 на сумму 115 200 руб. (с НДС); 2) акт выполненных работ № 0000631 от 30.06.2011 на сумму 222 400 руб. (с НДС); 3) акт выполненных работ № 0000814 от 31.07.2011 на сумму 14 400 руб. (с НДС); 4) акт выполненных работ № 0000706 от 13.07.2011 на сумму 48 000 руб.(с НДС); 5) акт сверки взаимных расчетов между обществом с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «БизнесТрансСервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Содружество».

Согласно заключенному договору исполнитель оказывает услуги, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в установленные сроки.

В нарушение сроков оплаты денежные средства в размере 378 800 руб. обществом с ограниченной ответственностью «Содружество» на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «БизнесТрансСервис»» не перечислены.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2011 по 12.01.2012 в размере 13 979 руб. 65 коп.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Содружество“ (адрес: 443090, г. Самара, ул. Санфировой, д. 110 А, оф. 27) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие “БизнесТрансСервис“ (адрес: 443051, г. Самара, ул. Свободы, д. 198) 392 779 руб. 65 коп., том числе 378 800 руб. основного долга, 13 979 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 855 руб. 59 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие “БизнесТрансСервис“ (адрес: 443051, г. Самара, ул. Свободы, д. 198) из федерального бюджета 6 руб. 65 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья *.*. Ястремский