Арбитражная практика

Решение от 21 марта 2012 года № А55-29095/2011. По делу А55-29095/2011. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации Решение

21 марта 2012 года

Дело №

А55-29095/2011

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2012

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Зафран *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Берестеневой *.*.



рассмотрев в судебном заседании 19 марта 2012 года дело по иску

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации “Самараэнерго“

к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 13 476 руб. 33 коп.

при участии в заседании

от истца – пр. Радаева, по доверенности от 13.12.2011 года;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 13 476 руб. 33 коп., в т.ч. 3 476 руб. 33 коп. – задолженность по договору энергоснабжения № 1318э от 01.01.2010 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 руб. 21 коп.

Определением от 17.02.2012 года принят отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 13 476 руб. 33 коп., производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 13 476 руб. 33 коп. – прекращено. Цена иска составила 182 руб. 21 коп.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.



В соответствии с положениями ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствии ответчика (его представителя) по представленным в дело документам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Взаимоотношения сторон обусловлены Договором энергоснабжения от 01.01.2010 № 1814э, в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) осуществляет поставку электрической энергии, а потребитель (ответчик) оплачивает электрическую энергию (л.д. 6-10).

В соответствии с п.3.1.2, п. 4.3 договора оплата принятой электрической энергии производится потребителем на основании предъявленных гарантирующим поставщиком в банк платежных требований в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В ходе судебного разбирательства истец поясни Ф.И.О. долг по договору от 01.01.2010 № 1814э в полном объеме.

Несвоевременная оплата по договору от 01.01.2010 № 1814э послужила основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25%, годовых на день подачи иска, за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 31.01.2011 по 31.03.2011 в сумме 182 руб. 21 коп.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в неоплате денежных средств в установленные договором сроки.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 2 000 руб. относятся ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. Самарская область, г.Сызрань в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации “Самараэнерго“, г.Самара проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 руб. 21 коп., 2 000 руб. 00 коп. - госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия его судом 1 инстанции в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

*.*. Зафран