Арбитражная практика

Решение от 16 марта 2012 года № А31-11672/2011. По делу А31-11672/2011. Костромская область.

Решение

Дело № А31-11672/2011

г. Кострома 16 марта 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2012 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе суд Ф.И.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекрыжовой *.*.

без участия представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области (ИНН 4401074215, ОГРН 1074401003258), г. Кострома к индивидуальному предприни Ф.И.О. (ОГРН 309440136400062), г. Кострома о взыскании финансовых санкций в размере 1 039 рублей 20 копеек,

Установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области (ИНН 4401074215, ОГРН 1074401003258), г. Кострома обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предприни Ф.И.О. (ОГРН 309440136400062), г. Кострома финансовой санкции - штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2010 год в размере 1 039 рублей 20 копеек.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили.

Заявитель направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.



Копия определения о времени и месте проведения судебного заседания, направленная ответчику по последнему известному суду адресу, содержащемуся в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, истребованной судом на дату рассмотрения дела, вернулась в суд неврученной адресату в связи с истечением срока хранения корреспонденции ввиду неявки за ее получением, о чем оператор связи сделал соответствующую отметку.

В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Обязательной явку ответчика в судебное заседание суд не признавал.

В силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица и в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является застрахованным лицом - физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей.

Пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, должно представлять сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

Данная обязанность за 2010 год ответчиком не исполнена, что подтверждается материалами дела.

Акт от 31.03.2011 № 000520 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования направлен ответчику, в установленный срок объяснения и возражения по факту правонарушения ответчиком не представлены.

Решением начальника органа Пенсионного фонда РФ от 06.05.2011 № 000520 ответчик привлечен к ответственности в соответствии с абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в виде взыскания финансовых санкций – штрафа в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации, что составило 1 039 рублей 20 копеек (стоимость страхового года на 2010 год, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 16.06.2010 № 443, утверждена в размере 10 392 рублей).



Требование от 06.06.2011 № 000520 об уплате штрафа направлено, в установленный срок (до 30.06.2011) ответчиком не исполнено.

Поскольку требование не было исполнено, орган Пенсионного фонда РФ обратился в суд с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.

Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет следующие сведения:

страховой номер индивидуального лицевого счета;

сведения о фамилии, имени и отчестве;

сведения о сумме уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования;

другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

Ответственность за непредставление указанных сведений установлена абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», согласно которому за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Факт совершения ответчиком правонарушения, выразившегося в пропуске срока, установленного статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», представления в орган Пенсионного фонда РФ сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за отчетный период - 2010 год (не позднее 01.03.2011), установлен, подтверждается материалами дела, заявителем доказан.

Штраф применен обоснованно, в соответствии с абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Требование об уплате штрафа направлено ответчику, в установленный срок им не исполнено.

Поскольку требование не исполнено, заявитель правомерно, в соответствии с абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (2000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области (ИНН 4401074215, ОГРН 1074401003258), г. Кострома удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предприни Ф.И.О. (ОГРН 309440136400062), 10.06.1987 года рождения, место рождения: г. Кострома, место жительства: г. Кострома, Студенческий проезд, д. 11, кв. 136, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 30.12.2009 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, 1 039 рублей 20 копеек штрафа за нарушение законодательства о пенсионном страховании.

Исполнительный лист на взыскание суммы штрафа выдать после вступления реше­ния в законную силу.

Взыскать с индивидуального предприни Ф.И.О. (ОГРН 309440136400062), 10.06.1987 года рождения, место рождения: г. Кострома, место жительства: г. Кострома, Студенческий проезд, д. 11, кв. 136, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 30.12.2009 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении деся­ти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 ста­тьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья *.*. Смирнова