Арбитражная практика

Решение от 21 декабря 2011 года № А57-19834/2011. По делу А57-19834/2011. Саратовская область.

Решение

город Саратов Дело № А57-19834/2011

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2011г.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2011г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи *.*. Сеничкиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи *.*. Бурлиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Марксовском районе Саратовской области, город Маркс Саратовской области

к индивидуальному предприним Ф.И.О. село Фурманово Марксовского района Саратовской области

о взыскании в бюджет Пенсионный фонд Российской Федерации сумму финансовых санкций от начисленных за 2010 год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 1 039 руб. 20 коп.,

при участии:



представителя заявителя – не явился, извещён,

представителя заинтересованного лица - не явился, извещён,

Установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Марксовском районе Саратовской области с заявлением к индивидуальному предприним Ф.И.О. село Фурманово Марксовского района Саратовской области о взыскании в бюджет Пенсионный фонд Российской Федерации сумму финансовых санкций от начисленных за 2010 год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 1 039 руб. 20 коп.

Заявитель, индивидуальный предприниматель извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Представители указанных лиц в предварительное судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей заявителя и индивидуального предпринимателя.

Отзыв на исковое заявление от заинтересованного лица не поступил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Индивидуальный предприниматель зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Саратовской области, ОГРН 307644302600020.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.



В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», начиная с 1 января 2011 года физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет индивидуальные сведения один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом.

Однако, в нарушение названной нормы, индивидуальным предпринимателем не были представлены сведения за 2010 год.

Согласно части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации», Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Согласно части 2 статьи 13 указанного закона, стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Сумма страхового года для индивидуальных предпринимателей в 2010 году составила 10392 руб.

Следовательно, 10 % от суммы начисленных страховых взносов составляет 1039 руб. 20 коп.

28 апреля 2011 года Пенсионным фондом в отношении индивидуального предпринимателя был составлен акт камеральной проверки № 67 (л.д. 9), который был направлен заинтересованному лицу по почте (л.д. 10).

По результатам рассмотрения акта Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда принято Решение № 23 от 10 июня 2011 года о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности в виде взыскания санкций в сумме 1039 рублей 20 копеек (л.д. 11). На основании вынесенного решения о привлечении лица к ответственности, в адрес предпринимателя было выставлено требование № 45 об уплате санкции от 15 июля 2011 года (л.д. 15). Решение и требования были направлены в адрес Заинтересованного лица, что подтверждается списками почтовых отправлений (л.д. 12-14 и 16).

Решение и требование в добровольном порядке исполнены не были.

Заинтересованное лицо доказательства уплаты финансовых санкций не представило, сумму не оспорило.

При данных обстоятельствах, суд считает, что требования Заявителя законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Решил:

Взыскать с индивидуального предприним Ф.И.О. 21.06.1962 года рождения, уроженки села Атерк Мардакертского района Азербайджан, проживающей по адресу: 413086, Саратовская область, Марксовский район, село Фурманово, улица Набережная, дом 4, квартира 2; ОГРН 307644302600020; ИНН 644300198664 сумму финансовых санкций от начисленных за 2010 год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 1 039 руб. 20 коп.

Взыскать с индивидуального предприним Ф.И.О. 21.06.1962 года рождения, уроженки села Атерк Мардакертского района Азербайджан, проживающей по адресу: 413086, Саратовская область, Марксовский район, село Фурманово, улица Набережная, дом 4, квартира 2; ОГРН 307644302600020; ИНН 644300198664 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьями 181, 257 - 260, 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области *.*. Сеничкина