Арбитражная практика

Решение от 31 января 2012 года № А05-11491/2011. По делу А05-11491/2011. Архангельская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д.17

Именем Российской Федерации Решение

г. Архангельск

Дело №

А05-11491/2011

31 января 2012 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 25 января 2012 года. Полный текст решения суда изготовлен 31 января 2012 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску



общества с ограниченной ответственностью “Транс-Регион“ (ОГРН 1102901004601, 163002, г. Архангельск, ул. Северодвинская, д. 63, оф. 4)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью “СтройСпецМонтаж“ (ОГРН 1089848059696, 191040, г. Санкт-Петербург, пр. Лиговский, д. 64-68, лит. А, помещение 3Н)

о взыскании 71 498 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Гришаевой Е.В. (доверенность от 01.01.2012)

от ответчика – Копотуна С.Ю. (доверенность от 19.12.2011)

Установил:

общество с ограниченной ответственностью “Транс-Регион“ (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “СтройСпецМонтаж“ (далее – ответчик) о взыскании 71 498 руб. 60 коп., в том числе 60 000 руб. долга за транспортные услуги, оказанные по договору № 4 от 06.04.2011, и 11 498 руб. 60 коп. пеней, начисленных за период с 05.05.2011 по 31.10.2011.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не оспорил, заявив ходатайство о предоставлении времени для проверки факта наличия задолженности в заявленном размере.

В определении суда от 12.12.2011 указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 18 января 2012 года 09 час. 50 мин. Стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили. В связи с этим в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.



Учитывая ходатайство ответчика, в судебном заседании 18 января 2012 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25 января 2012 года в 10 час. 45 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствие представителя истца.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, отзыв по существу иска не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между истцом (по договору - исполнитель) и ответчиком (заказчиком по договору) 06 апреля 2011 года заключен договор оказания транспортных услуг № 4.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать транспортные услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Во исполнение договора № 4 от 06.04.2011 истец оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается актами № 41 от 25.04.2011 и № 42 от 29.04.2011, подписанными ответчиком без замечаний.

Стоимость оказываемых услуг согласована сторонами в приложении № 1 к указанному договору.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета-фактуры № 60 от 25.04.2011 и № 61 от 29.04.2011 на общую сумму 72 600 руб.

Согласно пункту 5.1 договора оплата услуг осуществляется в течение 6 банковских дней со дня осуществления сторонами сдачи-приемки услуг.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, оплатив их частично на сумму 12 600 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № 495 от 11.07.11, истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 60 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку задолженность в размере 60 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку в оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании 11 498 руб. 60 коп. пеней, начисленных за период с 05.05.2011 по 31.10.2011.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.5. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты оказываемых услуг, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 процента от стоимости несвоевременно оплаченного этапа услуг по договору за каждый день просрочки.

Ответчик контррасчет суммы пеней суду не представил.

Проверив расчет неустойки, составленный истцом, суд находит его правильным, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в размере 11 498 руб. 60 коп., начисленной за период с 05.05.2011 по 31.10.2011, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “СтройСпецМонтаж“ (ОГРН 1089848059696) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Транс-Регион“ (ОГРН 1102901004601) 71 498 руб. 60 коп., в том числе 60 000 руб. долга и 11 498 руб. 60 коп. пеней, а также 2859 руб. 94 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.М. Низовцева