Арбитражная практика

Решение от 02 февраля 2012 года № А32-28768/2011. По делу А32-28768/2011. Краснодарский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Решение г.Краснодар Дело №А32-28768/2011

02 февраля 2012г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2012 года,

Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пр Ф.И.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овакимян О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО “Агрообъединение“Кубань“, г. Усть-Лабинск к ООО “АгроПродМаркет“,г. Усть-Лабинск о взыскании задолженности

При участии лиц:

От истца: Мищенко В.Н.. – доверенность от 22.11.2011 г.

От ответчика: не явился.

Установил:

ОАО “Агрообъединение“Кубань“, г. Усть-Лабинск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО “АгроПродМаркет“,г. Усть-Ла Ф.И.О. задолженности в размере 399 650 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 011 руб., 12 973 руб. 22 коп. расходов по оплате госпошлины, а также расходы за получение из налогового органа Выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 200 руб.



Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара.

Истец заявленные требования поддержал.

Извещение о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по всем известным суду адресам, возвращено почтой России с отметкой «Истёк срок хранения».

Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв до 26.01.2012 г. в 16 часов 50 минут для проверки расчетов сумм задолженности.

После перерыва судебное заседание продолжено в 16 часов 50 минут 26.1.2012 г. в отсутствие представителей сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между ОАО “Агрообъединение“Кубань“, г. Усть-Лабинск и ООО “АгроПродМаркет“,г. Усть-Лабинск заключен договор поставки № АОК -1692 от 24.09.2008 г.



В соответствии договором № АОК -1692 от 24.09.2008 г. обязуется передать ответчику товар, а ответчик обязуется принять и оплатить его.

Истец свои обязательства по договору № АОК -1692 от 24.09.2008 г. выполнил в полном объеме на общую сумму 665 050 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами.

Оплата за поставленный товар ответчиком была произведена частично на сумму 279 300 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1192 от 02.06.2011 г. с просьбой о погашении образовавшейся задолженности, однако ответчиком данная претензия не получена.

На основании данных бухгалтерского учета истца по состоянию на 30.08.2011 г., за ответчиком числится задолженность перед истцом в размере 399 650 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением.

При принятии Решения суд руководствуется следующим.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, обратившись в суд с настоящим иском, истец воспользовался способом защиты своего права, предусмотренным положениями указанной статьи.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств исполнения обязательств в полном объеме по возврату суммы внесенной предоплаты в связи с чем, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 399 650 руб. на основании статей 307-310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Не своевременая оплата задолженности послужила основанием для обращения истца с требованием взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 011 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд вправе удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Согласно произведенным расчетам истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за составила 99 011 руб.. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действовавшей на день подачи искового з Ф.И.О. задолженности в размере 399 650.

Судом расчет, представленный истцом, проверен и признан верным.

В связи с чем, требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объёме, а именно в размере 99 011 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 200 руб. в возмещение судебных расходы на оплату государственной пошлины, уплаченной за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.09.2011 в отношении ответчика.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Как указано в ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из пп. “б“ п. 23 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 438, указанная в п. 20 Правил информация предоставляется по запросу за плату (при условии представления одновременно с запросом документа, подтверждающего оплату) физическим и юридическим лицам - сведения о конкретном юридическом лице при обращении в регистрирующий орган за информацией о нем, за исключением сведений о номере и дате выдачи документа, удостоверяющего личность физического лица, об органе, выдавшем указанный документ, а также сведений о банковских счетах.

В соответствии с п. 23 Правил, размер платы за предоставление указанной информации в виде документов, предусмотренных в пункте 20 настоящих Правил, составляет 200 рублей за каждый такой документ.

Исходя из изложенных норм расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из единого государственного реестра юридических лиц, относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов.

В силу положений ч.1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В ходе судебного разбирательства исследованы подлинники или надлежащим образом заверенные копии приведенных документов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными актами, статьями 27, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО “АгроПродМаркет“, г. Усть-Лабинск в пользу ОАО “Агрообъединение “Кубань“, г. Усть-Лабинск 498 661 руб. задолженности, в том числе 399 650 руб. суммы основного долга, 99 011 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 12 973 руб. 22 коп., расходов по оплате выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок от даты его принятия в Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.Г. Пристяжнюк