Арбитражная практика

Решение от 02 февраля 2012 года № А60-54534/2011. По делу А60-54534/2011. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

02 февраля 2012 года Дело №А60-54534/2011

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2012 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Лепинских рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области (ИНН 6601006390, ОГРН 1026600508329) к Индивидуальному предпринимател Ф.И.О. (ИНН 660102563536, ОГРН 310660111700023) о взыскании 704 руб. 34 коп.,

Стороны не явились, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

От заявителя к материалам дела приобщен реестр платежей.

Определением от 22.12.2011г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, отзыв не представил, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не направил.

Таким образом, дело рассмотрено в порядке ст. 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.



Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заинтересованного лица 704 руб. 34 коп. штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год.

Заинтересованным лицом в срок, установленный ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования», в исполнительный орган Пенсионного фонда РФ не представлены предусмотренные данной статьей сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, что подтверждено актом № 606 от 23.05.2011.

По результатам, уполномоченным должностным лицом Фонда на основании ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ принято Решение №606 от 24.06.2011 о привлечении заинтересованного лица к ответственности в виде штрафа в размере 1039 руб. 20 коп.

Решение не оспорено заинтересованным лицом, не признано недействительным в установленном законом порядке, подлежит исполнению.

Доказательств уплаты штрафа или мотивированных возражений по существу заявленного требования заинтересованным лицом не представлено.

Требование заявлено в пределах установленного законом срока, с соблюдением досудебной процедуры урегулирования спора, по праву и размеру обосновано материалами дела.

Наличие обстоятельств, смягчающих или исключающих ответственность за совершение правонарушения, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме.



Расходы по государственной пошлине относятся на заинтересованное лицо в соответствии ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Ю.Григорьева