Арбитражная практика

Решение от 02 февраля 2012 года № А46-18616/2011. По делу А46-18616/2011. Омская область.

Решение

город Омск

02 февраля 2012 года

№ дела

А46-18616/2011

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи П Ф.И.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кириленко *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Марьяновском районе Омской области



к индивидуальному предпринимате Ф.И.О. (ИНН 552002514900, ОГРН 306552105800017)

о взыскании 1 039 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

от заинтересованного лица - не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

Установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Марьяновском районе Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к индивидуальному предпринимате Ф.И.О. о взыскании 1 039 руб. 20 коп. финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, заявитель представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заинтересованное лицо письменный отзыв на заявление не представило.

В связи с тем, что в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лица, участвующего в деле, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Определением от 12.01.2012 стороны были уведомлены о том, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции



Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 02.02.2012 в 10 часов 05 минут.

Рассмотрев материалы дела, суд Установил следующие обстоятельства.

Бартош Антон Александрович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 27.02.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Омской области за основным государственным регистрационным номером 306552105800017.

Специалистами ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Марьяновском районе Омской области была проведена проверка своевременности представления заинтересованным лицом сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, в ходе которой установлен факт непредставления ИП Ф.И.О. сведений за 2010 год, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

По результатам проверки составлен акт № 14417 от 26.05.2011 о результатах документальной проверки своевременности представления индивидуальных сведений в ПФР, в котором отражены нарушения установленные специалистом заявителя, проводившим проверку.

На основании материалов проверки начальником ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Марьяновском районе Омской области вынесено Решение № 8191 от 27.06.2011 о привлечении заинтересованного лица к ответственности, предусмотренной статьёй 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, за непредставление в установленный срок сведений за 2010 год в виде взыскания 10 процентов от причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ в виде штрафа.

Ответчику было направлено требование № 8059 от 20.07.2011 об уплате санкции в добровольном порядке, однако денежные средства на счет органа федерального казначейства не поступили, поэтому заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании штрафа за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу, что требование Пенсионного фонда РФ подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

В силу статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год, заинтересованным лицом представлены не были.

Таким образом, требования заявителя законны, обоснованны, подтверждены доказательствами, содержащимися в материалах дела, индивидуальным предпринимателем Ф.И.О. не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина подлежит взысканию с заинтересованного лица в доход федерального бюджета.

С учетом цены иска государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Требование Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Марьяновском районе Омской области удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимате Ф.И.О. (ИНН 552002514900), 01.05.1982 года рождения, уроженца г. Хабаровска, проживающего по адресу: Омская область, Марьяновский район, д. Райнфельд, ул. Зеленая, дом 59, кв. 2, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 27.02.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Омской области за основным государственным регистрационным номером 306552105800017, в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 1 039 руб. 20 коп. финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, а также государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья *.*. Пермяков