Арбитражная практика

Решение от 02 февраля 2012 года № А04-5075/2011. По делу А04-5075/2011. Амурская область.

Решение г. Благовещенск

Дело №

А04-5075/2011

02

февраля

2012 г.

изготовление решения в полном объеме

01

февраля

2012 г.

резолютивная часть



Арбитражный суд в составе судьи Ф.И.О. br>
при участии секретаря судебного заседания Капитоновой *.*.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт. Единая сбытовая компания» (ОГРН 1062801020809 ИНН 2801110560)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Комфорт-4»

(ОГРН 1082801003900, ИНН 2801131489)

о взыскании 1 721 576.57 руб.

протокол вел: секретарь судебного заседания Капитонова *.*.

при участии в заседании: от истца - Чуркина *.*. специалист юридического отдела по доверенности от 10.01.2012 № 5, предъявлен паспорт; от ответчика - Живодеров *.*. по доверенности от 01.04.2011, паспорт (до перерыва 31.01.2011)

Установил:

В судебном заседании 24.01.2012 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 31.01.2012 и до 01.02.2012.



Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт. Единая сбытовая компания» (далее – истец, ООО «Энергокомфорт» Амур») обратилось с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жил-Комфорт-4» (далее – ответчик, ООО «Жил-Комфорт-4») 4 801 758,15 руб., в том числе 4 696 908,08 руб. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по договору от 01.04.2010 № 1714 за период с 01.03.2011 по 31.08.2011 и 104 850,07 руб. неустойки, начисленной за период с 11.04.2011 по 10.09.2011.

Заявленные требования обоснованы тем, что в нарушение положений статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и условий договора от 01.04.2010 № 1714 ответчик не полностью оплатил потребленные энергоресурсы и сточные воды. Право на взыскание долга у ООО «Энергокомфорт» возникло из агентского договора от 24.07.2006 № 6/870, заключенного с энергоснабжающей организацией.

Истец в судебном заседании до перерывов представил письменное уточнение заявленных требований, просил взыскать с ответчика 4 254 921,05 руб., в том числе 4 150 070,98 руб. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по договору от 01.04.2010 № 1714 за период с 01.04.2011 по 31.08.2011 и 104 850,07 руб. неустойки, начисленной за период с 11.05.2011 по 10.09.2011.

Судом уточенные исковые требования приняты к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании после перерыва 01.02.2012 истец представил письменное уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 721 576.57 руб., в том числе 1 522 521.70 руб. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по договору от 01.04.2010 № 1714 за период с 01.04.2011 по 31.08.2011 и 199 054.87 руб. пеней, начисленных за период с 11.05.2011 по 25.01.2012. В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, возражения обосновывает тем, что представленные истцом расчеты задолженности проверить невозможно из-за отсутствия необходимой для их проведения информации.

Исследовав доводы сторон, материалы дела суд Установил следующие обстоятельства.

01.05.2010 между ОАО «Амурские коммунальные системы» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Жил-Комфорт-4»» (Исполнитель коммунальных услуг) заключен договор № 1714 на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирные дома, перечисленные в приложении № 10, воду и принимать от исполнителя коммунальных услуг отводимые сточные воды, а исполнитель коммунальных услуг обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях указанных в договоре, а также по поручению исполнителя коммунальных услуг осуществлять функции по начислению и сбору с потребителей платежей за водоснабжение и прием сточных вод в объемах и порядке, предусмотренном п. 6.6. договора.

Срок действия договора от 01.05.2010 № 1714 пунктом 10.2. не установлен, из чего следует, что данный договор заключен на неопределенный срок.

Согласно пункту 3.1.4 договора исполнитель коммунальных услуг обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату за полученную воду и отведенные сточные воды, сброс загрязняющих веществ в систему канализации.

В соответствии с разделом 4 договора количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется исполнителем коммунальных услуг в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета, перечисленных в Приложениях № 2 и № 3 к настоящему договору. Для учета объемов отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод используются приборы учета, внесенные в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах. Приборы учета должны быть допущены в качестве расчетных, проверены и опломбированы организацией, имеющей соответствующую лицензию. В случае отсутствия у исполнителя коммунальных услуг приборов учета количества сточных вод, их количество, отводимое в систему канализации, принимается равной количеству потребленной по показаниям приборов учета воды, получаемой из системы водоснабжения ресурсоснабжающей организацией и других источников водоснабжения (при их наличии). Для определения количества израсходованной воды и принятых сточных вод (включая стоки от горячей воды), исполнитель коммунальных услуг в срок не позднее 1-го числа месяца следующего за истекшим, снимает и передает в ресурсоснабжающую организацию показания приборов учета по форме Приложения № 6 настоящего договора. Если к исполнителю коммунальных услуг присоединены субабоненты, расчеты за отпуск им воды и прием от них сточных вод и загрязняющих веществ производятся с исполнителем коммунальных услуг по договорам, заключенным между ними, если иной порядок расчетов не установлен органами местного самоуправления.

Пунктами 5.1, 5.2 договора установлено, что цену настоящего договора составляет совокупность подлежащих уплате исполнителем коммунальных услуг денежных сумм за отпущенную воду, принятые сточные воды (из всех источников водоснабжения, в т.ч. горячего водоснабжения) и загрязняющие вещества в течение срока его действия. Расчеты за отпущенную воду, принятые сточные воды (из всех источников водоснабжения, в т.ч. горячего водоснабжения) и загрязняющие вещества производятся по тарифам, утвержденным уполномоченным регулирующими органами местного самоуправления.

Расчетный период по договору равен календарному месяцу. Расчеты за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды производятся на основании выставляемых счетов и счетов-фактур (пункты 6.1, 6.2).

Пунктом 8.8 стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате, предусмотренного рассматриваемым договором, последний уплачивает истцу пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты.

Истцом в материалы дела представлены расходные накладные, акты и счета-фактуры по договору от 01.05.2010 № 1714, из которых следует ОАО «АКС» за период с 01.04.2011 по 31.08.2011 оказало ответчику услуги по отпуску воды и принятию сточных вод на общую сумму 5 137 522,09 руб., в том числе согласно расходным накладным: № 1714/201104 от 21.04.2011 за водоснабжение в период с 01.04.2011 по 30.04.2011 на сумму 1 059 843,31 руб., № 1714/201105 от 13.05.2011 за водоснабжение в период с 01.05.2011 по 31.05.2011 на сумму 1 009 835,92 руб., № 1714/201106 от 23.06.2011 за водоснабжение в период с 01.06.2011 по 30.06.2011 на сумму 1 048 171,02 руб., № 1714/201107 от 21.07.2011 за водоснабжение в период с 01.07.2011 по 31.07.2011 на сумму 1 009 835,92 руб., № 1714/201108 от 24.08.2011 за водоснабжение в период с 01.08.2011 по 31.08.2011 на сумму 1 009 835,92 руб. Ответчику выставлены счета – фактуры на указанную сумму.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг по договору от 01.05.2010 № 1714 истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги водопотребления и водоотведения в размере 1 522 521.70 за период с 01.04.2011 года по 31.08.2011 года.

Право на обращение общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт. Единая сбытовая компания» в арбитражный суд обосновано заключенным 24.07.2006 с открытым акционерным обществом «Амурские коммунальные системы» агентским договором № 6/870.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из норматива потребления коммунальных, утверждаемых органами государственной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, Решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пункт 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее по тексту – Правила № 307) возлагает на исполнителя коммунальных услуг обязанность по обеспечению граждан-потребителей, проживающих в многоквартирных домах, услугой. Обеспечение такой коммунальной услугой производится посредством заключения договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Пунктом 35 названных Правил установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. По смыслу статьи 155 ЖК РФ собственники (наниматели) помещений в многоквартирном доме обязаны производить расчет за коммунальные услуги с исполнителями коммунальных услуг, которыми в том числе являются управляющие компании, которые, в свою очередь, производят оплату ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, ответчик, являясь управляющей организацией, является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся у него в управлении.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт оказания ООО «Энергокомфорт» Амур» в период с 01.04.2011 года по 31.08.2011 услуг по водоснабжению и водоотведению жилых домов, находящихся в управлении ООО «Жил-Комфорт-4», на основании договора от 01.05.2010 № 1714.

Согласно пункту 19 вышепоименованных Правил № 307, при отсутствии коллективных, общих и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения и водоотведения в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к Правилам, то есть расчетным путем исходя из количества граждан, проживающих в жилом помещении, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на такую услугу.

Нормативы потребления коммунальных услуг для граждан, зарегистрированных в жилых помещениях, в которых отсутствуют приборы учета, утверждены Постановлением мэра города Благовещенска № 4034 от 14.02.2006.

Проверив расчет суммы основного долга по рассматриваемому договору, произведенный в указанном порядке в отношении домов, в которых в спорный период не были установлены приборы учета, а также на основании показаний приборов учета, при наличии таковых в спорных домах, суд признал расчет правильным.

При этом, как установлено в судебном заседании на основании пояснений ответчика, количество проживающих граждан (потребителей), учтенное при проведении расчета, определено на основании информации, представленной ООО «Жил-Комфорт-4».

Таким образом, суд находит доказанным факт наличия у ответчика задолженности по оплате услуг водопотребления и водоотведения в размере 1 522 521.70 руб. за период с 01.04.2011 года по 31.08.2011 года.

Кроме взыскания суммы основного долга, истец, руководствуясь пунктом 8.8 договора от 01.05.2010 № 1714, заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за каждый день прострочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с просроченной суммы платежа.

Размер неустойки начисленной за период с 11.05.2011 по 25.01.2012 за ненадлежащее исполнение обязательств по рассматриваемому договору по расчетам истца составил 199 054.87 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Поскольку судом установлен факт и размер просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги, следовательно, требования истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 11.05.2011 по 25.01.2012, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 01.05.2010 № 1714 является обоснованным. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

При принятии рассматриваемого искового заявления к производству суда, ООО «Энергокомфорт «Амур» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за обращение в суд.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с уточненной суммы исковых требований составляет 30 216 руб. и в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жил-Комфорт-4» зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц 21.04.2008 (ОГРН 1082801003900, ИНН 2801131489) по юридическому адресу г.Благовещенск Амурской области, Ул.50 лет Октября, дом 138 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт. Единая Амурская сбытовая компания» зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц 16.03.2006 (ОГРН 1062801020809, ИНН 2801110560) по юридическому адресу: город Благовещенск Амурской области, ул. Амурская, дом 296 задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2011 по 31.08.2011 в сумме 1 522 521.7 руб., неустойки, начисленной за период с 11.05.2011 по 25.01.2012 в размере 199 054.87 руб., всего 1 721 576.57 руб.;

в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 216 руб.

Решение вступает в силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья *.*. Пожарская