Арбитражная практика

Решение от 26 декабря 2011 года № А41-42674/2011. По делу А41-42674/2011. Московская область.

Решение

г.Москва

26 декабря 2011 года Дело №А41-42674/11

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2011 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи *.*. Ивановой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з *.*. Болотовой,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО “АЗС-КОМПЛЕКС“ (ИНН 5072725830, ОГРН 1085072002025),

к ЗАО “Коломенский завод ЖБИ“ (ИНН 5022013073, ОГРН 1025002739772),



о взыскании 280 190 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

Установил:

Истец – ООО “АЗС-КОМПЛЕКС“ обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Ответчику – ЗАО “Коломенский завод ЖБИ“, о взыскании задолженности в сумме 237 061 руб. 16 коп., неустойки в сумме 8 534 руб. 16 коп., задолженности, возникшей в связи с отменой скидки в сумме 34 565 руб. 20 коп.

Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, ходатайствует об уточнении исковых требований и просит суд взыскать основную задолженность в сумме 197 061 руб. 16 коп., неустойку в размере 19 849 руб. 52 коп., задолженность, возникшую в связи с отменой скидки в размере 31 023 руб. 70 коп.

Утончения приняты судом.

Истец повторно, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточняет исковые требования в части основного долга и просит суд взыскать сумму в размере 47 061 руб. 16 коп. В остальной части иска без изменений.

Уточнения приняты судом.

Представитель Истца на заявленных требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Ответчика исковые требования, в порядке ст. 49 АПК РФ, признает.



Суд признание иска Ответчиком принимает.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

Между Истцом – поставщик и Ответчиком – покупатель 01 февраля 2009г. был заключен Договор поставки нефтепродуктов № 90, в соответствии с которым, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, в соответствии с условиями Договора. Наименование, качество и цена нефтепродуктов определяется в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Поставка нефтепродуктов осуществляется путем заправки автотранспорта покупателя на АЗС. На заправках указанных в пункте 2.1 Договора, покупателю на основании заявок, предоставлялась скидка.

Порядок взаиморасчетов оговаривался сторонами в пункте 4 Договора.

Пунктом 6.1 Договора, стороны предусмотрели, что за просрочку платежа покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 0,2 % от суммы подлежащей к оплате, на основании выставленного счета, за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением № 1 от 01 апреля 2009г. стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной оплаты счета, кроме штрафа в размере 0,2 % за каждый день просрочки, скидка, указанная в п. 2.1 Договора не подлежит применению на тот период, в котором образовалась задолженность. Сумма задолженности подлежит перерасчету и оплате на основании дополнительно выставленного счета.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения, условия Договора становятся обязательными для его сторон.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение Ответчиком взятых на себя обязательств по оплате полученного товара привело к образованию задолженности в сумме 237 061 руб. 16 коп., начислению неустойки в размере 19 849 руб. 52 коп., по состоянию на 07.12.2011г., а также задолженности, возникшей в связи с отменой скидки в размере 31 023 руб. 70 коп.

В ходе рассмотрения настоящего спора, Ответчик снизил сумму основного долга до 47 061 руб. 16 коп., в соответствии с чем, Истец уточнил исковые требования.

Ответчик заявленные требования признает в полном объеме. Суд признание Ответчиком иска принимает.

Согласно ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья *.*. Иванова