Арбитражная практика

Решение от 03 февраля 2012 года № А73-13152/2011. По делу А73-13152/2011. Хабаровский край.

Арбитражный суд Хабаровского края

Именем Российской Федерации Решение г. Хабаровск № дела А73 -13152/2011

«03» февраля 2012 год

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2012 года, в полном объеме Решение изготовлено 03 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи *.*. Жолондзь

при ведении протокола судебного заседания секретарем *.*. Зараменских

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ИНН 2713015099, ОГРН 1072713000392)

к индивидуальному предпринимателю Евмен Ф.И.О. (ОГРН 310271315200016)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное унитарное предприятие «Хорская ТЭЦ»

о взыскании 7 165, 95 рублей

при участии в судебном заседании:



третьего лица Ф.И.О. по доверенности от 12 января 2012 года № 02;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Евмен Ф.И.О. 7 165, 95 рублей, составляющих долг, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной на объект ответчика Муниципальным унитарным предприятием «Хорская ТЭЦ» в период с октября 2010 года по май 2011 года на основании договора от 01 октября 2010 года № 33-т.

Определением от 09 ноября 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, на стороне истца, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Хорская ТЭЦ».

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о возбуждении производства по делу, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В качестве основания иска истец указал следующий состав фактов: факт заключения между сторонами и третьим лицом 01 октября 2010 года договора №33-т на поставку тепловой энергии в горячей воде, факт исполнения третьим лицом своего договорного обязательства по поставке ответчику тепловой энергии в горячей воде надлежащим образом, неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребления за период с 01 октября 2010 года по 30 мая 2011 года, возникновение у ответчика перед третьим лицом долга в размере 7 165, 95 рублей, факт заключения между истцом и третьим лицом агентского соглашения от 01 января 2009 года, в соответствии с которым истец имеет право на иск к ответчику.

Ответчик согласно представленной расписке от 25 января 2012 года наличие долга признал.

Третье лицо согласно объяснениям представителя считает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным истцом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие истца и ответчика.



Заслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд Установил следующие обстоятельства.

01 октября 2010 года между третьим лицом, являющимся энергоснабжающей организацией, ответчиком, являющимся абонентом, и истцом был заключен договор №33- т, из которого у энергоснабжающей организации, возникло обязательство подавать тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть принадлежащему ответчику объекту – «Парикмахерская», расположенному по адресу: поселок Хор, улица Менделеева, 2, в соответствии с согласованными сторонами договорными величинами теплопотребления – 6, 81 Гкал.

Абонент обязался оплачивать потребленную тепловую энергию по действующему на момент оплаты тарифу на основании выставленного счета на счет Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» не позднее 13 –го числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно счетам – фактурам от 29 октября 2010 года №03960, от 30 ноября 2010 года №04542, от 31 декабря 2010 года №05118, от 31 января 2011 года №00219, от 28 февраля 2011 года №00733, от 31 марта 2011 года №01364, от 30 апреля 2011 года №01771, от 31 мая 2011 года №02254 потребление объектом ответчика по данному договору тепловой энергии в период с 01 октября 2010 года по 31 мая 2011 года составило 5,22 Гкал, общая стоимость – 11 838, 02 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязанность по оплате потребления тепловой энергии за период с 01 октября 2010 года по 31 мая 2011 года ответчиком исполнена ненадлежащим образом, в результате возник долг в размере 7 165, 95 рублей.

Доказательств уплаты долга ответчик суду не представил.

На основании установленных по делу обстоятельств в совокупности исковое требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере - 7 165, 95 рублей.

В соответствии с условиями агентского соглашения, заключенного 01 января 2009 года между истцом и третьим лицом, Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» является надлежащим истцом.

Расходы по госпошлине и судебные издержки, понесенные истцом, распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решилиск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Евмен Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» долг в размере 7 165, 95 рублей, госпошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья *.*. Жолондзь