Арбитражная практика

Решение от 01 февраля 2012 года № А45-21763/2011. По делу А45-21763/2011. Новосибирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

официальный сайт: http://novosib.arbitr.ru Именем Российской Федерации Решение г. Новосибирск Дело №А45-21763/2011

Решение в принято и в полном объеме изготовлено 01.02.2011

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Малимоновой *.*. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой *.*. , рассмотрев в открытом в судебном за­седании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кабинет № 530, дело

по иску: общества с ограниченной ответственностью «Ной-Сиб» (ИНН: 5401132349, ОГРН: 1025400514534), г. Новосибирск к Индивидуальному предпринима Ф.И.О. (ИНН: 541020730920, ОГРНИП: 308540208100020), г. Новосибирск о взыскании задолженности в сумме 13634 руб. 00 коп., процентов в сумме 1381 руб. 01 коп.

при участии представителей:

от истца: представитель отсутствует, организация уведомлена в порядке ст. 123 АПК РФ;

от ответчика: представитель отсутствует, уведомлена в порядке ст. 123 АПК РФ;

Общество с ограниченной ответственностью «Ной-Сиб» (ИНН 5401132349), г. Новосибирск (далее - истец или ООО «Ной-Сиб») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к индивидуальному предпринима Ф.И.О. (ИНН 54102073920), г.Новосибирск (далее - ответчик или Предприниматель) о взыскании задолженности за товар по товарной накладной от 09.08.2010 № 321 в сумме 13634 руб. 00 коп., процентов за период с 09.08.2010 по 30.10.2011 в сумме 1381 руб. 01 коп.

Требование истца обосновано тем, что истцом в адрес ответчика передан товар по указанной товарной накладной, задолженность за который ответчиком не оплачена, поэтому ответчик в соответствии с ст.ст. 309, 310, 420, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить стоимость товара и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации и позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22.09.2009 № 5451/09 о включении в сумму задолженности при исчислении процентов НДС.



Надлежаще уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела ответчик своего представителя в суд не направил, отзыва не представил, что в соответствии с положениями ст.ст. 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу.

Суд в соответствии с п. 7 ст. 71 и п.2 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает Решение на основании представленных в дело доказательств по правилам, закрепленным в данной статье по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив законность и обоснованность предъявленных требований,

суд

Установил:

В обоснование предъявленного требования истцом представлена товарная накладная от 09.08.2010 № 321.

При отсутствии письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд правоотношения сторон по передаче товара квалифицирует в соответствии с положениями ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оформленными разовой сделкой купли-продажи по конкретной накладной и применяет к ним нормы гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства, а продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При проверке факта передачи товара ответчику суд исходит из того, что в соответствии с ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт передачи товара должен подтверждаться доказательствами, имеющими силу допустимых.

В качестве доказательств исполнения истцом обязательств по передаче ответчику товара им представлена в суд товарная накладная формы «Торг-12».



Указанная форма утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 и применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Эта форма составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, передающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования ценностей (товара).

Товары по спорной накладной получены ответчиком, факт принятия фиксируется подписью ответчика в накладной.

Подпись лица, получившего товар, в товарной накладной удостоверена его печатью.

Указанный экземпляр товарной накладной является первичными документом для статистической и бухгалтерской отчетности организаций.

В соответствии п. 11 действующей Инструкции Минфина СССР от 14.01.1967 N 17 “О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности“ (далее - Инструкция N 17) отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности, если лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете и т.п.), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей печатью (штампом) организации.

Таким образом, законодательное установление об обязательном наличии в товарных накладных формы «Торг-12» и наличие печати ответчика во всех представленных истцом товарных накладных, дает основание суду признать указанным образом оформленные товарные накладные доказательством, отвечающим требованиям ст. ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответственность за составление указанных накладных как разновидной статистической отчетности, организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций достоверность бухгалтерской отчетности, обеспечение контроля за движением имущества и выполнением обязательств в соответствии со ст. 6, ч. 2, 3 ст. 7 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» несут руководители и главные бухгалтера организаций.

Ответственность за использование печати организации в легальном гражданском обороте несет ответственность руководитель, выступающий в гражданском обороте в соответствии ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени представляемой им организации.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за переданный товар по правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации не представил.

Кроме того, обстоятельства, на которые ссылается сторона в деле в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд признает требование истца о взыскании задолженности Арбитражный суд Новосибирской области подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 314, 435, 438, 454, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Для решения вопроса о взыскании и процентов суд исходит из того, что при отсутствии заключенного договора поставки между сторонами, срок исполнения обязательства по оплате определяется по общему правилу, установленному п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

При разъяснении порядка применения расчетов по поставке товаров Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п. 16 постановления Пленума от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» указал на то, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“ разъяснено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Истцом правомерно определена ставка банковского процента в размере 8, 25 %, утвержденная Указанием Банка России от 29.04.2011 № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» и действовавшая в период с 09.08.2010 по 30.10.2011.

При проверке определения расчета установлено, что истцом не учтен срок банковского перевода, поэтому расчет суммы процентов уменьшается до 1380 руб. 06 коп.

Проценты предъявлены истцом с соблюдением положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер и сумма процентов ответчиком по правилам ст.ст. 65, 70 (ч.3.1) не оспорены, поэтому требование истца в части взыскания процентов суд также признает подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению в соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е III И Л :

Требования общества с ограниченной ответственностью «Ной-Сиб» (ОГРН 1025400514534), г. Новосибирск по делу № А45-21763/2011 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринима Ф.И.О. (ОГРНИП 308540208100020), 19.12.1972 года рождения, зарегистрированной в г.Новосибирске в пользу общества с ограниченной ответственностью (ОГРН 1025400514534), г. Новосибирск задолженность в сумме 13634 руб. 00 коп., процентов в сумме 1380 руб. 06 коп., возмещение судебных расходов по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части процентов отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, дом 24).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную сил в Федеральный суд Западно-Сибирского округа, 625000, г. Тюмень, ул. Ленина, 74.

Судья *.*. Малимонова