Арбитражная практика

Решение от 11 марта 2012 года № А35-13369/2011. По делу А35-13369/2011. Курская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Решение город Курск Дело №А35-13369/2011

24 февраля 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2012 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Шведко *.*. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машошиной *.*. , рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества «Страховая компания АСКО-Центр»

к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (филиал в г. Курске)

о взыскании убытков в размере 7 527 руб. 00 коп. и государственной пошлины

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен;



от ответчика: не явился, извещен;

Закрытое акционерное общество «Страховая компания АСКО-Центр» (адрес (место нахождения): Курская область, г. Курск, ул. Челюскинцев, д. 14, дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, дата регистрации при создании: 18.12.1998, ОГРН: 1024600945192 ИФНС России по г. Курску, ИНН: 4629047723) 15.11.2011 обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (дата внесения записи: 18.11.2002, ОГРН: 102160282843470, ИНН: 1655006421, адрес (место нахождения): г. Москва, ул. Долгоруковскоя, 40) филиал в г. Курске (г. Курск, ул. Можаевская, д. 2а) о взыскании убытков в размере 7 527 руб. 00 коп. и государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы произведенной выплатой участнику ДТП и переходом к страховой компании истца права требования возмещения убытков в порядке суброгации в соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что ответственность причинителя вреда застрахована. Следовательно, истец имеет право на предъявление требований в порядке суброгации к этой страховой компании.

От представителя истца 26.01.2012 года через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, и поддержании исковых требований полностью.

Ответчик заявленные требования истца не оспорил, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, документы, необходимые для рассмотрения дела по существу не представил. Уведомлен о дате слушания дела надлежащим образом.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный

суд

Установил:

19 июля 2010 года между Закрытым акционерным обществом «Страховая компания АСКО-Центр Ф.И.О. (водительское удостоверение 46 КА №050175 дата выдачи: 09.12.2006) был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств АТРД № 069942, согласно которому на страхование принято транспортное средство: марка, модель: DAEWOO MATIZ, идентификационный номер (VIN) ХWB4A11CD9A231774, год выпуска ТС 2009, государственный регистрационный знак: К 921 СО 46, свидетельство о регистрации ТС 46 ТВ 291949 по риску «Автокаско». Срок действия договора страхования с 00 час. 00 мин. 20.07.2010 по 19.07.2011.



В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 15.01.2011 с участием автотранспортных средств ДЭУ МАТИС, государственный регистрационный знак К 921 СО 46, под управле Ф.И.О. и ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак К 519 ХК 46, под управлени Ф.И.О. автомобилям причинены механические повреждения.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.01.2011, по факту ДТП, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении п.п. 10.1. ПДД. 15.01.2011 инспектором ОБ ДПС ГИБДД №1 УВД по Курской области вынесено определение об отказе в возбуждении административного дела в отношении водителя Морозова *.*. (копии в материалах дела).

ООО «Авто-Ассистанс» по договору с ЗАО «Страховая компания АСКО-Центр» составлен отчет №518 от 08.02.2011 о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства поврежденного при ДТП. Эксперт оценщик на основании акта осмотра №518 от 08.02.2011 пришел к выводу, что в результате ДТП автомобиль утратил товарный вид, потребительские и эксплуатационные качества. Для приведения автомобиля в соответствие с требованиями ПДД РФ, ГОСТ Р51709-2011 «Автотранспортные средства. Требования к техническому состоянию по условиям безопасности дорожного движения. Методы проверки», необходимо выполнить работы по восстановлению потребительских и эксплуатационных качеств автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта составляет 7 527 руб. 00 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 7 527 руб. 00 коп.

Согласно договора страхования выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится по пункту 9.5.3 действующих в страховой компании Правил №212.6 «Страхования автотранспортных средств» на основании заключения экспертизы, в размере стоимости восстановительных расходов, исходя из средних сложившихся цен в субъекте Российской Федерации, на территории которого произведен осмотр транспортного средства. При определении стоимости восстановительных расходов износ частей, узлов, агрегатов и деталей, заменяемых в процессе восстановительных работ, не учитывается.

28.01.2011 страхов Ф.И.О. обратилась в ЗАО «Страховая компания АСКО-Центр» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщиком ЗАО «Страховая компания АСКО-Центр» 11.02.2011 составлен акт о страховом случае №75, событие признано страховым случаем, определена сумма страховой выплаты.

15.02.2011 ЗАО «Страховая компания АСКО-Центр» сумма страхового возмещения по договору АТРД № 069942 от 21.07.2010 в размере 7 527 руб. 00 коп. была перечислена по платежному поручению №790 на Ф.И.О.

Гражданская ответственность второго участника Д Ф.И.О. (на момент ДТП) была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по полису ВВВ № 0528832219.

Согласно сведений единого государственного реестра юридических лиц 17.05.2011 года ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК». При таких обстоятельствах ОАО «Страховая группа МСК» является правопреемником ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» .

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для направления ЗАО «Страховая компания АСКО-Центр» в ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Курске требования (исх. №604 от 27.04.2011) о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю, с указанием реквизитов для перечисления в безналичном порядке.

Данное требование получено 29.04.2011 и в добровольном порядке ответчиком выполнено не было.

Ссылаясь на произведенную выплату и отказ ответчика компенсировать произведенные расходы, истец обратился в суд с настоящим иском, мотивировав его статьями 307, 309 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору имущественного страхования в силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании 7 527 руб. 00 коп. убытков в порядке суброгации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 6494 от 08.11.2011 была уплачена сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН: 102160282843470) филиал в г. Курске (г. Курск, ул. Можаевская, д. 2а) в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая компания АСКО-Центр» (Курская область, г. Курск, ул. Челюскинцев, д. 14, зарегистрировано: 17.10.2002 за ОГРН: 1024600945192 ИФНС России по г. Курску, ИНН: 4629047723) 7 527 руб. 00 коп. убытков в порядке суброгации, и 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Данное Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья *.*. Шведко