Арбитражная практика

Решение от 12 марта 2012 года № А32-38756/2011. По делу А32-38756/2011. Краснодарский край.

Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г.Краснодар, ул.Красная,6, сайт: www.krasnodar.arbitr.ru, электронная почта: info@krasnodar.arbitr.ru, rak@krasnodar.arbitr.ru, gladkov@krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

12.03.2012г. Дело № А-32-38756/2011 г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2012 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гладкова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рак М.В., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело на основании искового заявления ООО «Отделка Краснодар» (ИНН 2312168556)

к ООО «Дом-Строй» (ИНН 2308108240)

о взыскании 60 341,3 руб.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Отделка Краснодар» (ИНН 2312168556) . обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» (ИНН 2308108240) о взыскании 60 341,3 руб. задолженности за поставленный товар.

Стороны, считающиеся в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещёнными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в совокупности. Поскольку имеющийся в материалах дела объём доказательств достаточен для рассмотрения спора по существу, суд находит возможным рассмотреть дело по правилам, предусмотренным статьёй 156 АПК РФ (непредставление отзыва, отсутствие надлежащим образом извещённых лиц, участвующих в деле).



В соответствии с договором поставки от 10.06.2010 № 77/06/10 (далее по тексту Договор), подписанным между обществом с ограниченной ответственностью «Отделка Краснодар» (ИНН 2312168556) (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» (ИНН 2308108240) (Покупатель), Поставщик принял на себя обязанность передать в собственность Покупателя строительно-отделочные материалы, стоимость, количество, наименование которых согласовывается в заявках.

В соответствии со статьями 154, 161, 420 Гражданского кодекса РФ, договор между юридическими лицами должен быть совершен в простой письменной форме. В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, который может содержать элементы различных договоров.

Статья 432 Гражданского кодекса РФ предусматривает положения, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая положения статей 8, 307 Гражданского кодекса РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, между истцом и ответчиком сложились отношения двусторонней сделки, характерные для договора мены (статья 567 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 567 Гражданского кодекса РФ к договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В подтверждение передачи товара ответчику суду представлены товарные накладные отправителя от 07.07.2010 № 762 (на сумму 54 557,22 руб.), от 21.07.2010 № 956 (на сумму 7 784,08 руб.), из которых следует, что ответчик получил строительные материалы.

В силу статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом по делам искового производства арбитражный суд лишён возможности самостоятельно истребовать доказательства, подтверждающие позиции лиц, участвующих в деле. Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает правило, согласно которому судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Статья 70 Кодекса в пункте 3.1 определяет, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, положений пункта 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, учитывая при этом, что ответчик прямо не оспорил представленные в материалы документы, суд находит подтверждённым обстоятельство наличия обязательственных отношений между истцом и ответчиком, обусловленных приведённым выше Договором, а также ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятого товара.

При таких обстоятельствах, суд находит подтверждённым обстоятельство наличия обязательственного отношения между истцом и ответчиком, а также передачи последнему товара на сумму 60 341,3 руб.



В соответствии с требованиями статьей 307 и 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с этим, суд находит требование истца о взыскании 60 341,3 руб. задолженности за поставленный товар законным и обоснованным.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, при подаче иных исковых заявлений имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей, размер государственной пошлины составляет - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании 60 341,3 руб. (государственная пошлина составляет 2 413,65 руб.), которая уплачена истцом при подаче искового заявления в сумме 2 310,24 руб. (платёжное поручение от 06.10.2011 № 11075972), обязанность по её возмещению возлагается на счёт ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 167 – 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» (ИНН 2308108240) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отделка Краснодар» (ИНН 2312168556) 60 341,3 руб. задолженности за поставленный товар, а также 2 310,24 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» (ИНН 2308108240) в доход федерального бюджета 103,41 руб. государственной пошлины.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течении месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Гладков В.А.