Арбитражная практика

Определение от 24 августа 2011 года № 2-3407/11. Определение от 24 августа 2011 года № 2-3407/11. Хабаровский край.

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Железовского *.*. ,

при секретаре Будановой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ис Ф.И.О. <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредта,

Установил:

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обра Ф.И.О. *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 141933,84 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 4038,68 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление об отказе от иска в связи с полным исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и прекращении производства по делу. При этом просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4038,68 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.



В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами не допускается.

Истцу известны последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о чем истец указал в заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц и государства, следовательно, может быть принят судом. Производство по делу подлежит прекращению.

Вместе с тем, рассматривая требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось Решение суда. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Статьей 333_40 НК РФ установлены основания и порядок возврата государственной пошлины.

На основании п. 1 ст. 333_40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно положениям п.3 ст. 333_40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы, в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что законом установлен иной порядок возврата государственной пошлины при условии прекращения производства по делу, в ходатайстве о взыскании расходов по уплате государственной пошлины надлежит отказать.



Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ истца ОАО « Ф.И.О. <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредита.

Производство по гражданскому делу № 2-3407/11 по ис Ф.И.О. <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредита прекратить.

Отказать ОАО «АЛЬФА-БАНК» в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4038,68 руб.

Разъяснить истцу, что отказ в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не препятствует обращению с заявлением о возврате суммы государственной пошлины в порядке, предусмотренном ст. 333_40 НК РФ.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья *.*. Железовский