Арбитражная практика

Решение от 30 июня 2006 года № <Обезличен>. Решение от 30 июня 2006 года. Хабаровский край.

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Остапенко *.*. ,

при секретаре Ермолаевой *.*. ,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, в открытом судебном заседании в расположении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего Дальневосточного управления военных сообщений (территориального, на железнодорожном транспорте) (далее - ВОСО) полковника Ов Ф.И.О. об оспаривании действий руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Хабаровскому краю» (далее - ФБУ), связанных с отказом выплатить заявителю премию за образцовое выполнение воинского долга,

Установил:

Овчаренко обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия руководителя ФБУ, связанные с отказом выплатить ему премию за образцовое выполнение воинского долга за 1, 2 кварталы 2011 года (далее - премия), и обязать упомянутое должностное лицо выплатить ему указанную премию, а также возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, при этом просил рассмотреть дело без его участия.

В обоснование своих требований Овчаренко в заявлении указал, что приказом начальника ВОСО ему установлена оспариваемая премия, вместе с тем, руководитель ФБУ ее не выплачивает, ссылаясь на нахождение его в распоряжении командира (начальника).

Представитель начальника ВОСО Меньшиков *.*. в своем письменном заявлении требования Овчаренко признал и посчитал их законными и обоснованными, при этом просил рассмотреть дело без его участия.

Руководитель ФБУ, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, при этом его представитель Лебедев *.*. , возражая против удовлетворения требований заявителя, поскольку последний находится в распоряжении командира (начальника), поэтому приказ об установлении ему премии является неправомерным, просил рассмотреть дело так же без его участия.

С учетом поступивших в суд заявлений о рассмотрении дела без участия сторон, а также в соответствии с ч. 5 ст. 167 и ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.



В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за образцовое выполнение воинского долга в размере до трех окладов денежного содержания.

В соответствии с п. 209, 210 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом МО РФ от 30 июня 2006 года № 200 (далее - Порядка) Решение о выплате премии, лишении или уменьшении ее размера принимаются соответствующими командирами.

Командиры имеют право уменьшать размер премии военнослужащим, находящимся в их подчинении, или лишать их премии полностью за упущения по службе и нарушения воинской дисциплины. При этом в приказе соответствующего командира указываются конкретные причины уменьшения (лишения) премии.

Как усматривается из объяснений заявителя, представителя начальника ВОСО, выписок из приказов названного начальника от xx.xx.xxxx года #####, от xx.xx.xxxx года ##### (которые никем не оспаривались, незаконными в установленном порядке не признавались и не отменялись) заявителю установлена премия за 1,2 кварталы 2011 года в полном размере.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном или о законности оспариваемых действий, должностным лицом, чьи действия оспариваются либо его представителем, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для невыплаты заявителю оспариваемой премии суд не усматривает.

С учетом изложенного, признавая заявление Овчаренко обоснованным, суд полагает возможным обязать руководителя ФБУ произвести выплату заявителю премии за 1,2 кварталы 2011 года, а его действия, связанные с отказом ее произвести, признать незаконными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ заявителю должны быть возмещены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 98, 198, 257, 258 ГПК РФ, военный суд

Решил:



Заявление Ов Ф.И.О. удовлетворить.

Признать незаконными действия руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Хабаровскому краю», связанные с отказом выплатить Овчаренко *.*. премию за образцовое выполнение воинского долга за первый, второй кварталы 2011 года, и обязать упомянутое должностное лицо произвести выплату Ов Ф.И.О. в соответствии с приказами начальника военных сообщений Дальневосточного управления военных сообщений (территориального, на железнодорожном транспорте), названную премию за указанный период.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Хабаровскому краю» в пользу Ов Ф.И.О. 200 (двести) рублей - расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10-ти дней после его вынесения в окончательной форме.

Подлинный за надлежащей подписью.

Верно: Председательствующий по делу

Остапенко

Секретарь судебного заседания

Ермолаева