Арбитражная практика

Решение от 20 сентября 2011 года № 2-3950/11. Решение от 20 сентября 2011 года № 2-3950/11. Хабаровский край.

Центральный районный суд г. Хабаровска

В составе председательствующего судьи Швец *.*. , при секретаре Коломеец *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Мальцевой *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилась Мальцева *.*. с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Указанное заявление Заемщик просила рассматривать как предложение (оферту) о заключении кредитного договора и договора текущего банковского счета на следующих условиях: сумма кредита – 200 000 руб. под 20 % годовых на срок 60 месяцев с окончательной датой погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным взносом не позднее 02 числа каждого месяца в сумме 5649,61 руб. Банк произвел акцепт оферты ДД.ММ.ГГГГ и Заемщику был открыт текущий банковский счет 40817810643380005561, ссудный счет для выдачи кредита 4338 N69780 201 и на текущий банковский счет Заемщика перечислен кредит в сумме 200000 руб., согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ За время действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Мальцевой *.*. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору (реструктуризация ссудной задолженности), в соответствии с условиями которого, срок возврата кредита увеличился и окончательная дата погашения кредита установлена – ДД.ММ.ГГГГ Отменена задолженность по неустойке и процентная ставка изменилась, составив 24,01798%. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик гашение долга по кредиту и процентам за пользование кредитом не производил. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 165340 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом 171632 руб. 34 коп., неустойку в размере 7882 руб. 49 коп., а также государственную пошлину в размере 6649 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом, не явились. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредита (оферта) от ДД.ММ.ГГГГ, Мальцевой *.*. был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. под 20 % годовых, сроком на 60 месяцев с окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно с датой погашения не позднее 02 числа каждого месяца в сумме 5649,61 руб. Указанная сумма кредита была перечислена на текущий банковский счет Мальцевой *.*. , что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и запросом истории проводок по счету Мальцевой *.*.



ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору (реструктуризация ссудной задолженности), по условиям которого, срок возврата кредита увеличился и установлен до ДД.ММ.ГГГГ, отменена задолженность по неустойке, изменена процентная ставка на 24,01789 % годовых.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно абз.1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что несмотря на заключение дополнительного соглашения, Мальцева *.*. , в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом в сроки установленные договором не осуществляла, что повлекло образование задолженности по основному долгу в размере 165 340 руб. 70 коп., процентам за пользование кредитом 171 632 руб. 34 коп., начисление неустойки в размере 7882 руб. 49 коп.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения изложены и в Постановлении пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым, в случаях, когда по основаниям ч.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена.

В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 165340 руб. 70 коп., процентов за пользование кредитом в 171 632 руб. 34 коп., неустойки в размере 7 882 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению. Размер начисленной Банком неустойки соответствует степени и характеру нарушенных ответчиком обязательств.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным и не оспорен ответчиком, не представившим суду иных расчетов задолженности, как и доказательств опровергающих доводы истца о существовании данной задолженности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу банка государственная пошлина в сумме 6649 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:



Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество Ф.И.О. задолженность по кредитному договору в сумме основного долга - 165340 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом в размере 171632 руб. 34 коп., неустойку в размере 7882 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6649 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме – 26 сентября 2011 г. через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий *.*. Швец